‘Dan is Brands er schuldig aan dat PSV te lang is doorgegaan met Cocu’
De vraagtekens over het beleid van PSV verdwijnen niet, zeker nu het team van Phillip Cocu na een matig seizoen 2016/17 reeds klaar in Europa is. De twee eerdere landstitels en overwintering in de Champions League zijn vergeten. Volgens De Telegraaf is het vooral de buitenwacht die twijfelt aan de capaciteiten van Cocu, terwijl technisch manager Marcel Brands en algemeen Toon Gerbrands daar anders over denken en ook de selectie in dat opzicht positief is.
Het dagblad trekt zelf ook het beleid van de drie kopstukken in twijfel. "Cocu’s loyaliteit aan Luuk de Jong heeft te lang geduurd. Totdat De Jong zelf een signaal gaf door zijn aanvoerdersband in te leveren", zo schrijft Valentijn Driessen. De chef voetbal van De Telegraaf wijst ook op het 'personeelbeleid van Cocu' in de eerste wedstrijd tegen NK Osijek (0-1 nederlaag), zonder Davy Pröpper, Hirving Lozano, Gastón Pereiro en Derrick Luckassen.
Brands blijkt onvoldoende voorgesorteerd te hebben op de verkoop van Héctor Moreno en Andrés Guardado, zo stelt Driessen. Daarnaast wil de club het vertrek van Jetro Willems opvangen met 'een uitgerangeerde linksachter van de nummer 14 uit Duitsland', verwijst hij naar Douglas Santos. "Blijkt achteraf dat de negatieve spiraal bij PSV niet wordt doorbroken dan is Brands ervoor verantwoordelijk dat de club te lang is doorgegaan met Cocu. Een foute inschatting die hem dan zwaar mag worden aangerekend", oordeelt Driessen, die tot slot van mening is Gerbrands PSV 'financieel langs de afgrond laat scheren' door te vertrouwen op de lucratieve verkoop van spelers en inkomsten uit Europees voetbal.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tussen 4 en 6 met Cocu en zonder een aankoop is het allemaal te zwak.
3e met een nieuwe trainer en 1 a 2 aankopen.
er moet daar in eindhoven wat gaan gebeuren wellicht door er een frisse wind te laten waaien met een trainer met andere perspectieve
PSV heeft gewoon een selectie die in de eredivisie mee zou moeten doen om de titel. Het loopt nu niet nee, maar stel je toch eens voor dat dat wel gaat gebeuren. Dit hele stuk is voorbarig en wordt gebruikt om te stoken in Eindhoven. Ik denk dat PSV er gewoon zal staan en ben van mening dat het technisch hart van PSV toch wel iets meer krediet op heeft gebouwd dan dat ze nu krijgen.
Zonder Propper, Guardado en Moreno vind ik je uitspraak een beetje voorbarig. Natuurlijk kun je als club zijnde wel eens geluk hebben dat je net de juiste spelers weet aan te trekken. Maar als je puur kijkt naar de fundering van Feyenoord en Ajax dan gaat Psv het dit jaar enorm zwaar krijgen. Feyenoord en Ajax kunnen namelijk altijd wel bouwen op de jeugdopleiding in geval van nood. Psv moet het hebben van ontzettend goed scouten wat ze al jaren doen.
Met Paal, Bergwijn, Rigo, Locadia, Brenet, Lammers en Hendrickx heb je volgens mij aardig wat jeugd rondlopen. En dan ook nog die Gudmonsson van wie ik best wel wat verwacht. Dus jouw verhaal klopt niet helemaal. De vraag is of de jonge talenten gaan presteren en of de meer ervaren jongens hun belofte eindelijk op een constante wijze gaan inlossen. Maar dat is aan Cocu.
Ik heb eerder het idee dat er iets speelt in de selectie van PSV met betrekking tot de oudere garde. Iedereen gaat nu weg. Het lijkt erop alsof het plezier is en was verdwenen. Locadia gaf laatst ook zoiets aan. Het zou dus kunnen dat de verjonging alleen maar positieve gevolgen heeft.
Man man man, wat vind ik dit een slecht stuk van een overduidelijke Ajax man. Ben zelf enorme Ajax fan, maar zal me niet zo verlagen door zo'n stuk over concurrent te schrijven (al helemaal niet nadat we zelf al jaren geen schaal meer hebben gewonnen...). Denk juist dat Brands, maar met name Gerbrands zich al vaker bewezen hebben (bij az en psv) en psv gaat op dit moment echt niet langs de afgrond.
Nou ja, als je geen EL haalt en daardoor een begrotingstekort van 5 miljoen hebt, loop je toch langs een financiele afgrond... en dat is precies wat hij aangeeft. Overigens imo ook het enige deel waarin hij gelijk heeft...
Laat dat nou juist het deel zijn waarvan ik vind dat hij echt complete onzin uitkraamt en zwaar overdrijft. Een begrotingstekort omdat je 5mln verwachte inkomsten mist is vervelend maar absoluut geen ramp en betekent zeker niet dat je langs de afgrond loopt. Ten eerste betekent dat namelijk helemaal niet dat je ook 5mln verlies gaat hebben aan het einde van het seizoen: je hebt immers nog 11 maanden van het boekjaar voor je en kan nog allerlei maatregelen nemen binnen budget te blijven. Daarnaast is zelfs 5mln verlies ook niet het einde van de wereld en heeft PSV voldoende buffer om dat op te kunnen vangen mocht het toch een financieel slecht seizoen worden.
Dit is echt een schattig stukje tekst. 1 een begroting is (als je het goed doet) iets waarin je veilig kunt opereren. Hier zitten zelfs tegenslagen in verwerkt. Kortom echt... de afgrond? Nee, PSV heeft inmiddels wel wat kapitaal achter de hand.
2. Inderdaad Brands en Gerbrands zijn absoluut niet onkundig.
3. Misschien gaat PSV (we) te lang door met Cocu. Misschien ook niet. De selectie van vorig seizoen is echt uitgeblust als team. Maar inmiddels is daar niet meer zo veel van over. Dus wat Cocu nu moet doen is nu minder voor veiligheid kiezen, dat kan namelijk niet met een nieuwe selectie. Hopelijk kan hij heft kunstje van de tweede helft van zijn eerste seizoen herhalen. Toen repareerde hij vanuit echt een waardeloze situatie toch en werd er Europees voetbal behaald.
Wat heb Ajax hier nou weer mee te maken? Valentijn Driessen schrijft precies dezelfde stukken over Ajax of Feyenoord als daar aanleiding voor is, dat hangt echt niet af van clubvoorkeur als hij die al zal hebben.
Het verhaal is misschien wat aangedikt maar dat is alles in de media anders word het niet gelezen.
Het feit is dat er een kern van waarheid is, zo goed gaat het financieel niet bij Psv, het spel is al een jaar niet om aan te gluren en als je dan als Nederlandse topclub uit Europa word geknikkerd door een club met de begroting van Almere City dan mag je best is vraagtekens zetten hier en daar.
Het gaat financieel helemaal niet slecht met Psv, ze hebben best een leuke spaarrekening. Dat geld van Depay is echt niet allemaal uitgegeven.
Er zijn nu andere mensen aan het bewind, er wordt nu wel verstandig met geld omgegaan en er wordt geld opzij gezet. Door de deal met de gemeente hebben ze dure leningen en de hypotheek opnieuw af kunnen sluiten tegen veel gunstiger voorwaarden waardoor er meer ruimte is gekomen op financieel gebied.
Psv heeft echt wel geleerd van het verleden, genoeg geld op de rekening van Psv. Echter denk ik wel dat ze daardoor voorzichtiger zijn geworden met het uitgeven van geld. Hoe dan ook heeft Psv een klein zomerjasje uitgetrokken. Over een paar jaar zijn ze weer volledig in staat om aankopen te doen
Toon Gerbrands roept altijd dat Psv de transparantste club van Europa moet mijn, het tegenovergestelde is zo'n beetje waar. Niemand weer hoe psv er financieel voor staat. Het enigste is dat je kan kijken naar feiten. Het geld van Depay en de CL is nergens terug te vinden in grote winsten in de jaarverslagen, dus dan kan je concluderen dat het er gewoon niet meer is. Psv heeft inclusief Narshing in de winterstop afscheid genomen van 5 basis spelers en 2 huurlingen die niet terug hoeven te komen. Ze hebben er maar 2 spelers voor terug gehaald. Dat is gewoon een teken aan de wand, of ze moeten van de ene op de andere dag wel heel veel vertouwen hebben in de jeugd, normaal niks voor Psv. Verder hangen er om de transfer van Lozano ook allerlei vage constructie, al noemt Brands dat liever creatief werken. Als je dan ook nog na gaat dat ze niet zo lang geleden 30 miljoen hebben geleend bij 5 multinationals, ook al verpakken ze dat weer in een mooi woord partnerfonds, waarom zal je dat doen als je 40 miljoen op de plank heb liggen?
@willem410
Die uitspraak van Gerbrands moet je met een korrel zout nemen en dat is gewoon een PR-achtig verhaal. Maar je kan gewoon naar de website gaan en het jaarverslag downloaden en dan zie je hoe de club er na afloop van 2015/16 voorstond en binnenkort komt er een verslag over afgelopen jaar. Transparanter zal het niet worden maar dat is ook gewoon normale bedrijfsvoering. De rest van je verhaal is een beetje stemmingmakerij wat mij betreft want 'tekenen aan de wand' en 'allerlei vage constructies' zijn jouw waarde oordeel en geen feiten.
Zijn het geen feiten dat er 7 basisspelers of er tegen aan zijn vertrokken en er maar 2 vervangers zijn gehaald? Is het geen feit dat niemand weet hoe de constructie met Lozano is? En ook dat Psv al jaren amper winst maakt dus weinig reserve op kon bouwen en 30 miljoen heb geleend is gewoon een feit. Verder zeg ik nergens dat Psv in de financiële problemen zit maar hierboven word gezegd dat Psv nog wel ergens een dikke reserve heb liggen, dat geloof ik dus niet als ik kijk hoe ze de laatste tijd te werk gaan.
Je weet toch van geen enkele transfer wat de constructie precies is? Weet jij pak 'm beet hoe en wat Utrecht en NAC over Dessers overeen zijn gekomen? Daar kunnen ook allerlei clausules en termijnbetalingen onder liggen.
En dat er relatief veel spelers vertrokken zijn is inderdaad een feit net als dat er nog niet heel veel vervangers gehaald zijn. Maar aan de ene kant is de markt nog altijd open dus kan er nog van alles gebeuren. En aan de andere kant roept PSV (en de buitenwacht) al een paar jaar dat er meer naar de eigen jeugd gekeken gaat worden. Dus dat je dan op een gegeven moment meer spelers laat vertrekken dan dat je aantrekt lijkt me logisch. Bovendien heeft PSV vorig jaar met Ramselaar, Jurjus, Rosario al ingespeeld op het vertrek van een aantal spelers.
Verder raad ik je aan naar het jaarverslag te kijken als je twijfels hebt over het eigen vermogen en de financiële status van de club. Het klopt dat de club een probleem had op financieel gebied maar daarvoor is juist die hele gemeentedeal aangegaan en is de financieringsstructuur verbeterd en de vermogenspositie versterkt. Bij een voetbalclub is eigen vermogen alleen een lastige post omdat er aan de andere kant van de balans spelers staan. Betalingsproblemen zijn er niet, er worden nog gewoon spelers gehaald en het beleid is om zich meer te richten op eigen jeugd. Wat mij betreft geen grote problemen en een goede keuze die alleen wat eerder gemaakt had moeten worden. Komend seizoen wordt interessant maar ik denk dat PSV nog voldoende kwaliteit heeft om mee te doen voor het kampioenschap en verwacht ook gewoon positieve resultaten en een of twee transfers
De twee pijlers onder het financiële beleid van PSV zijn transfers en Europees voetbal. Uit de gewone bedrijfsvoering maakt de club al jaren verlies. Dit seizoen wordt er geen aanzienlijke winst geboekt met transfers en hoe het Europees verlopen is, weten we ondertussen.
Zorgwekkend is het feit dat de huidige selectie weinig tot geen uitzicht biedt op grote bedragen uit transfers en dat het niet erg waarschijnlijk lijkt dat dit jaar de titel wordt gepakt zodat je ook volgend seizoen niet mee mag doen met het lucratieve kampioenenbal. Maar PSV heeft wel grote winsten nodig om de enorme schuld die de club met zich meedraagt te kunnen blijven aflossen. Uit het jaarverslag van 2015/2016 blijkt dat deze schuld meer dan 100 miljoen bedraagt. Daar staat natuurlijk wel het een en ander tegenover aan bezit, maar het zijn wel verplichtingen die zijn aangegaan.
Om te spreken over de rand van de financiële afgrond lijkt misschien wat overdreven, zorgwekkend is de situatie echter wel degelijk.
Ik vind dat je hier toch wel het een en ander roept zonder echt naar de context te kijken of dingen goed uit te zoeken. Om even een voorbeeld te noemen, wat is 'normale bedrijfsvoering' in dit geval? Als ik het jaarverslag erbij neem dan wordt er gesproken over Bedrijfsresultaat voor resultaat vergoedingssommen en dat was in 2015/16 bijna 13 mln positief. Natuurlijk zitten daar de Europese inkomsten ook in maar ook de extra kosten die de club maakt voor bijvoorbeeld bonussen. Wat mij betreft valt dat gewoon onder de normale bedrijfsvoering en is er dus weinig aan de hand.
Daarnaast vind ik het altijd een beetje raar om te roepen dat een club Europese inkomsten en transfersommen nodig heeft om gezond te blijven. Ja die inkomsten hebben invloed op het resultaat onder aan de streep, maar ook op de uitgaven die je gedurende het jaar doet. Als jij miljoenen binnenhaalt uit de CL en transfers dan kun je ook extra uitgaves gaan doen. Dus dan kun je besluiten om een lening versneld af te lossen en te investeren in het stadion, trainingscomplex of nieuwe spelers. Heb je dan die inkomsten nodig om gezond te blijven? Nee niet perse want het zijn allemaal extra investeringen die je niet gedaan zou hebben wanneer je dat extra geld niet binnen zou hebben gekregen.
Met betrekking tot de schulden heb je gelijk, dat is een aanzienlijk bedrag maar er staat bijvoorbeeld ook nog 28mln aan vorderingen tegen over en in de leningen zit 30mln aan nieuwe leningen waarvan de eerste 10 jaar aflossingsvrij zijn en die afkomen van vriendelijk gezinde bedrijven en waarvan je je dus zelfs in het ergste scenario af zou kunnen vragen of deze in geval van nood afgelost zullen moeten worden.
Tenslotte kun je eigenlijk geen zinnig woord zeggen of de huidige selectie uitzicht biedt op grote transfersommen. Volgens mij loopt er nog best wel wat talent rond en is de markt ook dermate opportunistisch dat je weinig kan zeggen over de bedragen die je gaat ontvangen. Een goed seizoen en clubs staan met zakken geld in de rij en zelfs na een slecht of dramatisch seizoen is er soms nog interesse voor spelers. Je hebt maar een gek met teveel geld nodig en je bent spekkoper. Je moet als club alleen niet gaan varen op die inkomsten want de grilligheid van de markt en de spelers maakt dat een soort Russisch roulette en wat dat betreft is de keuze voor PSV om meer op de eigen jeugd te focussen een goede alleen had men dat denk ik iets eerder moeten doen
Dit is uiteraard niet de plek om lange betogen te houden aan de hand van jaarverslagen, de discussie zou bovendien veel te technisch worden. Het is daarom dat ik mij beperk tot de kernpunten.
Ik heb het verslag bestudeerd en mijn conclusie staat hierboven. Over de term 'normale bedrijfsvoering' wil ik nog wel zeggen dat het dan gaat over de inkomsten en uitgaven die zo goed als vast staan. Je weet wat je binnen krijgt aan sponsorgeld, stadioninkomsten en televisiegeld. Daar staat tegenover wat je gaat betalen aan salarissen, aflossingen en nog meer van dat soort zaken. Die twee horen bij een goede bedrijfsvoering in balans te zijn en dat zijn ze bij PSV al jaren niet. De club gaat er vanuit dat de variabele inkomsten en uitgaven een positief resultaat oplevert dat groot genoeg is om de operationele verliezen te dekken. Dat is juist gebleken voor de afgelopen jaren, maar hoe riskant dit is blijkt op dit moment. Dat er snel spelers verkocht moeten worden is evident, zeker als je kijkt naar de post 'salarissen' die 45 miljoen vermeldt op een begroting van 95 miljoen waarvan 38 miljoen uit Europees voetbal kwam. Daarbij moet wel worden vermeld dat in de 45 miljoen ook alle premies zitten die te maken hadden met het kampioenschap en het halen van Europees succes. Desalniettemin zou het voor PSV fijn zijn om De Jong van de hand te doen aangezien het een publiek geheim is dat hij voor zijn prestaties zeer ruim betaald wordt.
PSV kan een verlies moeilijk opvangen aangezien het vermogen van de club niet op een bankrekening staat, maar voor een groot deel in de gebouwen zit en voor een groot deel bestaat uit vorderingen op andere Bvo's. Het betreft hier waarschijnlijk uitgestelde betalingen van buitenlandse clubs die spelers van PSV hebben gekocht.
Nogmaals: er is geen sprake van een ramp maar er zal flink moeten worden bijgestuurd door het bestuur om de boel op de weg te houden.
Nou ja, jij zwengelt de discussie natuurlijk aan met een eenzijdige belichting van de kernpunten. Ik zal niet ontkennen dat PSV moeilijke jaren heeft gehad en dat het bedrijfsresultaat voor transfersommen in het verleden negatief is geweest. Maar daar heeft PSV ook leergeld voor betaald en lessen uit geleerd. De salarissen zijn bijvoorbeeld veel variabeler geworden waardoor je minder vaste lasten hebt en de uitgaven ook gekoppeld zijn aan de inkomsten. Als je meer inkomsten hebt, kun je ook meer uitgeven en is je bedrijfsvoering gewoon op orde. Wat je helaas vaak ziet hier is dat mensen de factor tijd vergeten en zich niet realiseren dat PSV aan het begin van het 2015/16 al wist dat het de enige Nederlandse ploeg in de CL was en dus een financiele meevaller had waardoor er meer geld beschikbaar kwam. Dat geld kun je dan prima aanwenden om wat investeringen te doen en niemand verplicht je om dat op de bank te zetten. Het is dan niet zo dat PSV de inkomsten nodig heeft om winst te maken want een deel van de uitgaven zou zonder de inkomsten nooit gedaan zijn.
Verder had PSV eind 2016 bijna 23mln aan liquide middelen dus dat zit niet vast in gebouwen en dergelijke en is gewoon besteedbaar mocht dat nodig zijn.
Ik prefereer voor ten hag met als aankopen: wendell , reyes en montero. Dan ben je plotseling kampioenskandidaat. Zo snel kan het gaan in de voetballerij. Om de dag kan er wat anders gezegd worden en helemaal als psv een andere trainer weet te halen en de eerste 3 wedstrijden te winnen.
Als je de vertrokken spelers deels vervangt met jeugd kun je er al voor zorgen dat er weer vuur in de selectie komt. Kan ook een verschil uitmaken.
Ik ga er nog steeds vanuit dat PSV mee gaat doen voor de titel en als in mei 2018 de platte kar weer door Eindhoven rijdt is dat voor mij geen verrassing.
Tja. Toen Ajax vorig seizoen in de voorbereiding twee keer op rij niet won van een amateurclub, met 4-1 afgedroogd werd door Rostov en na drie speelrondes in de eredivisie al punten had gemorst tegen Roda JC en Willem II wist ook iedereen zeker dat het een rampseizoen zou worden. Zullen we het gewoon even afwachten voordat we komen met rampscenario's over "een vierde plaats of lager"?
Precies dit. Het was zelfs nog erger. Ajax werd vorig jaar tot aan het begin van het Eredivisie seizoen, na dat gelijkspel tegen Roda, verlies tegen Willem II en de Europese blamage massaal neergehaald als de belichaming van de teloorgang van het Nederlandse voetbal. Het was niks, en zou ook niks meer worden. Als je mensen toen had verteld dat ze 8 maanden later een EL-finale zouden spelen, hadden ze je voor gek verklaard. Op dat moment had PSV net de tweede titel op rij binnen en had het zichzelf laten zien als een topclub in de CL - een Atletico won pas over twee wedstrijden na 8 strafschoppen. Ik weet nog dat er toen hier op VZ een opinie-artikel verscheen (geen idee meer van wie) dat PSV mijlen ver voor lag op Ajax en Feyenoord. PSV zou Nederland ontgroeid zijn, en er werden van allerlei argumenten over het geweldige beleid bij gehaald. Zie nu, Ajax heeft zich dit seizoen Europees laten zien en is nu ineens weer de bewierrookte, befaamde talentenfabriek en de trots van de Lage Landen. Het kan verkeren met opportunisme en de waan van de dag.
Clubs gaan soms door dalen, vaak na een periode van succes. Ook hier komen we wel weer uit, al is het zaak voor een frisse wind te kiezen. In die zin ben ik wel van mening dat Cocu de eer aan zichzelf moet houden.
Maar daar was een duidelijke reden voor, nl een nieuwe trainer met dito speelstijl.
Bij psv is het tegenovergestelde aan de hand nl een zittende trainer met nog steeds
dezelfde speelstijl..
@993410:
Vier van je belangrijkste basisspelers verliezen (guardado, Moreno, Propper, Willems) lijkt me minstens zo ingrijpend als een nieuwe trainer en een nieuwe speelstijl.
Ten eerste dit gaat over PSV niet Ajax. Ten tweede er kwam ook veel kritiek op Ajax toen. Nu zie ik de meeste PSVers alles maar relativeren. Je geeft precies het probleem aan. Er zijn 4 belangrijke basis spelers weggegaan boven op het gemist van goede buitenspelers is PSV dus veel kwaliteit kwijt. Daar is dus duidelijk niet goed op ingespeeld door Brands. En dat mega vertrouwen In Cocu begrijp ik ook niet. Ik zag iemand Ten Hag aangeven. Ik hoop als Ajacied niet dat ze het licht nog zien en Ten Hag nog halen. Maar we zullen het zien.
Ik vind dat PSV vanaf vorig seizoen zich moest gaan inspelen op het vertrek van meerdere belangrijke krachten (moreno, Guardado enzovoort). Dat hebben ze niet gedaan en nu ze zijn vertrokken hebben ze geen vervanger voor ze klaar staan.
Zelf vind ik dat alleen Guardado echt is vervangen ten opzichte van vorig jaar. Met Hendrix is het er niet heel erg mee achteruit gegaan.
Ik vind Luckassen geen vervanger voor Moreno want ik vind het verschil in ervaring erg groot en dat merk je gedurende wedstrijd. Ik ben van mening dat ze een speler die 26 of 27 is moeten halen om naast Luckassen te spelen. Die speler moet dan wel rond het niveau van Hector Moreno liggen.
Propper is een speler met loopvermogen en een geweldig inzicht en een redelijk fysiek en als hij in vorm was, was die erg goed. Jammer dat die nog niet is vervangen.
Als we dan toch over Cocu aan het praten zijn, vind ik dat ook wat in het artikel vermeld wordt, dat hij te lang heeft vastgehouden aan Luuk de Jong, terwijl we ook een spits hebben rondlopen bij Jong PSV die echt lekker ging. Ook vind ik het verkiezen van (in de eerste seizoenshelft) Narsingh en Locadia boven Pereiro echt een fout van Cocu. Pereiro was by far de beste speler van PSV vorig jaar en tevens ook de topscoorder. Als het zo gaat als in de voorrondes dan verwacht ik niet hoger dan een 4de plaats.
Het vorige jaar en het jaar daarvoor is zichtbaar geweest wat de wil om absolute top te spelen en net tekort komen kan doen met spelers. In de uit wedstrijd tegen Atletico, waar nmm de oorsprong van het mentale probleem ligt zijn de mannen van de jongens gescheiden. Onder dergelijke druk lieten een aantal PSV voetballers zien exceptionele kwaliteiten te hebben en een aantal dat ze onder die druk hun functie goed konden invullen. Dat heeft iedere speler ook gezien die op het veld stond. Als je dan iemand aanvoerder maakt en contractverbetering aanbiedt die mee kon maak je die maat de standaard voor het team en plaats je de exceptionele mensen in niemandsland. Inmiddels zijn alle personen vertrokken die erboven uitstaken (en nog een paar meer) en is het wachten op nieuwe mensen die het verschil maken tussen middelmaat en top. Reeel is de vraag of Philip, Marcel en Toon gaan voor de middenmaat ( hun keuze vorig jaar) of voor de exceptionele talenten- met het onvergevende eigenwijze gedrag dat bij die lui hoort. Ben bang dat het trio kiest voor middelmaat controleerbaar en beheersbaar.
2 jaar geleden nog de hemel in geprezen door het beleid wat ze bij psv voeren. 2 jaar later is het drama drama en nog eens drama.
De waan van de dag regeert nu eenmaal in de voetbalwereld en zeker trainers, spelers en technisch directeuren zijn daar een levend voorbeeld van. Neem bijvoorbeeld een transfer waarbij de eigen fans in de meeste gevallen zelfs een volstrekt onbekend iemand vooraf aanprijzen als de nieuwe wereldster maar een jaar later diezelfde speler tot de grond toe kunnen afbranden. Daarom vind ik een deel van het stuk van Driessen ook te makkelijk en te negatief want bij PSV is het echt niet zo dramatisch als hij doet voorkomen.
Wel vind ik dat hij een punt heeft met de loyaliteit richting Cocu. Er was natuurlijk redelijk wat aanleiding om na vorig seizoen afscheid van Cocu te nemen maar er is gekozen om dat niet te doen en hem te steunen. Dat zijn natuurlijk lastige beslissingen waarvan je achteraf pas kan zeggen of het de juiste was maar het had wel een realistische beslissing kunnen zijn de tendens te doorbreken met een nieuwe trainer. Nu wordt er een andere weg ingeslagen waar niet iedereen het mee eens is en je na twee zeperds al merkt dat er veel kritiek op komt.
De kern van het kwaad is reeds een jaar eerder gestart. PSV is namelijk vorig seizoen in de fout gegaan door guardado zijn beloofde deelname aan de Olympische spelen te ontnemen. Enigszins begrijpelijk aangezien hij ook al deelnam aan de Confederations cup, maar beloofd is beloofd. Dit heeft kwaad bloed gezet bij de Mexicaanse professional waardoor zelfs hij als leider niet meer het optimale uit zichzelf én het team heeft kunnen halen. Mogelijk start de psv selectie dit jaar, na de verschillende mutaties, aan een schone lei en biedt het nieuwe kansen. Al is de verdedigende linie dit jaar veruit de zwakste schakel bij de Eindhovenaren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.