Blind en Manchester United beboet na Europa League-finale tegen Ajax
Manchester United is door de UEFA bestraft voor het overtreden van anti-dopingregels na afloop van de Europa League-finale van afgelopen seizoen tegen Ajax. Diverse Engelse media melden maandag dat de Europese voetbalbond een geldboete van 10.000 euro heeft opgelegd aan United. Daarnaast zijn twee spelers van de grootmacht door de UEFA gestraft, waaronder Daley Blind.
Blind werd na het duel met Ajax in Stockholm door de autoriteiten opgeroepen voor een dopingtest, maar de Oranje-international gaf daar in eerste instantie geen gehoor aan. De UEFA heeft besloten Blind een geldboete van 5000 euro op te leggen. Diezelfde boete kwam ploeggenoot Phil Jones toe, maar voor de Engelsman krijgt de zaak nog een extra staartje.
Jones heeft naast de geldboete immers ook een schorsing van twee wedstrijden opgelegd gekregen vanwege het gebruik van beledigende en aanstootgevende teksten aan het adres van de dopingcontroleurs van de UEFA. De stopper zou daarnaast onvoldoende medewerking hebben verleend bij het afleggen van de test. Hij zal daardoor het duel om de Europese Super Cup met Real Madrid van volgende week en de eerst groepswedstrijd in het komende Champions League-seizoen aan zich voorbij moeten laten gaan. United kan nog in beroep gaan tegen de straf.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Beetje lage boete vind ik.
Doping is een behoolijk vergrijp en als je dat dan overslaat lijkt het of je wat te verbergen hebt.
Nou zie ik in blind geen doping gebruiker.
Hij heeft het artikel wel gelezen, jij begrijpt hem alleen verkeerd. Hij zegt niet dat Utd doping gebruikt heeft, maar dat je bij wielrennen er ook uit ligt als je de dopingregels niey naleeft. En dat hij begrijpt dat je na het winnen van de cup even geen zin hebt in die testjes, maar dat het wel nodig is omdat doping helaas voor komt.
De meeste sporten leggen een doping controle weigering uit als zijnde dat je berrtrapt ben op doping. Zo is de wielrenner Rasmussen die ooit bijna de tour de France won, uit de tour de France genomen en geschorst omdat zijn whereabouts niet bleken te kloppen. Let wel, hij miste geeneens een dopingcontrole of weigerde een doping controle, hij bleek niet op de plek te zijn geweest waar hij zei dat hij zou verblijven.
Er is geen sprake van weigering. Lees artikel op NOS veel beter uitgelegd
Ze hebben wel geweigerd op het moment dat ze getest moesten worden, maar hebben later de uiteindelijke test nog gedaan.
Dit zou je bij het wielrennen eens moeten proberen, lig je er direct uit. Ik snap dat die tests heel vervelend zijn en je hier geen zin in hebt wanneer je net de EL gewonnen hebt, maar het hoort er nu eenmaal bij. Het is ook heel vervelend dat er doping gebruik wordt.
Tja, je moet bij wielrennen ook niet proberen een schouderduw uit te delen. De vergelijking met wielrennen slaat nergens op. Compleet andere regels.
Doping is bij voetbal met haar miljoenen nog belangrijker als in het wielrennen. Je zou als organisatie dus nog meer alert moeten zijn....maar wat doet het voetbal, een of ander slap verhaal opgooien om zo de echte belangen maar te kunnen beschermen.
Ach, men wint de EL-finale en is enorm blij. Maar meneer van de dopingcontrole wil je toch even apart nemen. Ik begrijp het goed dat ze daar geen trek in hebben.
En daar komen ze nu mee? Waarom niet meteen na de wedstrijd?
Dus als ik het goed begrijp hebben twee spelers van ManU geen medewerking verleend aan de doping controles. Resultaat ongeldig verklarencen Ajax als winnaar aanwijzen. Juventus heeft Ajax ook al een Europese beker gekost en nu weer met ManU? Corrupte voetbalwereld.
Je weet niet hoe één en ander is gelopen. Ik stel me voor dat de spelers in het feestgedruis storten en dat er dan een dopingcontroleur ze daaruit wil pikken voor een plasje. Wellicht zijn ze wat baldadig, misschien al aangeschoten maar duidelijk lijkt me dat je hoofd op zo'n moment er niet naar staat om onder toeziend oog van een paar andere mannen even een plasje te gaan doen. Als je daar te vroeg op de avond mee begint blijf je de rest van de avond heen en weer lopen naar de wc 
. Maar goed, niet netjes van die jongens, maar ik denk niet dat je nu de beker krijgt hoor. De situatie is totaal anders dan toen met Juventus.
En dat verschil met wielrennen is door schande en schade ontstaan, terwijl in de voetballerij dopinggevallen schaars zijn. Laten we in vredesnaam niet de wielrennerij als voorbeeld nemen hoe het moet qua doping, jij haalde net al Van Impe aan, nou, zo moet het dus niet. En dat was in de periode dat Armstrong, maar ook elke andere toprenner, de kluit zwaar had belazerd.
Ik heb het document even gelezen. Opgeroepen spelers moeten zich na het laatste fluitsignaal 'straight from the pitch' melden bij de dopingcontrole. Ze hebben vanzelfsprekend eerst even de overwinning gevierd en zich dus niet direct gemeld.
Jones gaat waarschijnlijk in beroep. Hij werd weggehaald toen het hele team op de foto ging met een speciale banner aangaande de aanslag in Manchester. Niet geheel vreemd dat hij over de zeik was. Hij staat ook niet op die foto, dus blijkbaar mochten ze niet even die foto nemen alvorens hij mee moest.
Bedankt voor de bijdrage, ik heb de foto ook net gezien, Blind staat er wel op, Jones zie ik niet. Dit lijkt me heel plausibel en zou bovendien ook wel de beledigingen verklaren.
Tja, persoonlijk heb ik de Spaanse hegemonie in het voetbal altijd opmerkelijk gevonden en ik sluit ook allerminst uit dat Fuentes daar ook een rol in heeft gehad. Maar ja, ik kan het niet bewijzen. Net zo als dat ik het gek vond dat Nadal als puber armen had van een bodybuilder, terwijl die later in zijn carrière ineens leken te slinken (logisch, voor tennis helemaal niet zo nodig). Maar feit blijft dat het in voetballerij met de hedendaagse technieken behoorlijk lijkt mee te vallen, een aanpak zoals in de wielrennerij zou ik overdreven vinden op dit moment.
@d@nny,,
Nou geweldig zo'n beker die je dan hebt gekregen omdat 2 spelers zich niet aan de dopingregels hielden. Dat zou echt een beker zijn waar elke Ajacied trots op is. Je weet niet eens wat er echt is gebeurt gezien de onderstaande reacties, dat je zoveel duimpjes zegt genoeg over het niveau hier.
Hey Arnino,
Ik geef slechts mijn mening op het verhaal. Gaat er niet om of Ajax of Ajacieden trots zijn op die beker, gaat om de spelregels.
Ik denk dat er in het voetbal meer doping voorkomt dan de gemiddeld supporter vermoedt. Omkoopschandalen, doping etc noem het maar op. Het profvoetbal is naar de kl0te en persoonlijk begin ik er steeds minder lol van te krijgen.
Maar hey, lekkere reactie van je 
Er is totaal geen bewijs tegen Juventus. Ajax jaren 70 zat ook aan de pep pillen etc. Lever die bekers ook in dan?
Er is genoeg bewijs geleverd door de Italiaanse justitie en artsen tegen Juventus waarin 7 spelers zich waarschijnlijk schuldig hebben gemaakt, Dat de Uefa het in de doofpot heeft gestopt is wat anders, 2 jaar geleden nog gezien bij andere tijden sport, de zaak is nu verjaard, waardoor de Uefa er mee weg komt maar het is wel degelijk bewezen ja! over de jaren 70 heb je gelijk, verschil is echter wel dat iedere club in Europa met doping aan het testen was in die tijd, dus heet daarom weer eerlijk wordt als ook je tegenstander er mee te maken heeft.
Met alle respect maar wat is dit voor boete? Dit is toch een vrijbrief om doping te gaan gebruiken? Je krijgt een boete van 5000 euro en je hoeft niet op te dagen, de winst die je ermee kan halen is wel iets meer als club zijnde. Dit zou je toch veel harder moeten straffen als spelers niet komen opdagen bij een dopingtest.
"maar de Oranje-international gaf daar in eerste instantie geen gehoor aan"
Ze zijn uiteindelijk dus wel degelijk op komen dagen, anders had Jones de officials natuurlijk ook nooit kunnen beledigen.
Dus rustig aan allemaal, ze hebben geen doping gebruikt, maar waren te laat voor de controle. Dat is alles.
Nou Nou dit zijn even schokkende bedragen. dat word een avondje thuis eten voor de mannen.
gelijk straffen
en de overwinning aan Ajax geven
dit kan niet door de beugel
doe je dit bij wielrennen weet ik niet voor hoe lang je geschorst wordt
en ze komend seizoen straffen door niet aan de CL of EL deel te laten nemen
Bij wielrennen is het probleem doping dan ook wel even van een andere orde van grootte dan in de voetballerij, daar zijn sponsoren en zelfs hele publieke tv-stations weggelopen vanwege het constante bedrog. In de voetballerij zijn dopinggevallen veel schaarser. Daar zijn volgens mij cocaïne en marihuana de meest gevonden verboden middelen. En in de jaren '90 was er natuurlijk wat aan de hand met Italiaanse teams en o.a. Stam, Davids en Frank de Boer die (waarschijnlijk ten onrechte) zijn veroordeeld voor dopinggebruik.
Ja das waar in wielrennen is het een stuk erger
Maar vind wel dat ze hier harder op mogen straffen
Of denk jij hier anders over
Ik denk hier anders over, vooral ook door de bijdrages van Sammerens hier. Na de gewonnen finale poseerde de selectie met een banner vanwege de aanslagen die enkele dagen voor de finale plaatsvonden in Manchester. Op deze foto ontbreekt Jones, Blind staat er wel op. Ik kan me heel goed voorstellen dat Jones beledigend heeft gereageerd op het moment dat hij moest plassen terwijl hij eigenlijk ook zijn medeleven wilde betuigen. Klinkt niet vreemd toch?
Wie zegt dat het bij wielrennen een groter probleem is? Bij wielrennen wordt gewoon heel hard gecontroleerd door de vele schandalen uit het verleden maar het is vrij naief om te denken dat voetbal op dat vlak cleaner zou zijn.
Het lijkt bij wielrennen gewoon veel groter dan het is. Dat heeft te maken met het feit dat je op topniveau met een relatief kleine groep zit die elkaar door en door kent, waar er een grote taboesfeer hangt die in stand wordt gehouden door het kleine sociale netwerk dat wielrennen is. Vroeger werd je als paria gezien door de hele wielergemeenschap als je niet meedeed. Gelukkig (en hopelijk) is die tendens gekeerd.
Ik denk ook niet dat we er doekjes om moeten winden dat in de jaren 90 doping ook een probleem was in de voetbalwereld. En laat nu net Belgie, Nederland en Italiã« de spillanden geweest zijn in de eposchandalen van de jaren '90. Je kan er dan geheid van uitgaan dat doping ook bij de voetbalclubs in zwang waren. In Belgie, en ik denk dat het ook het geval is in Nederland, worden voetballers en wielrenners vaak door dezelfde mensen begeleid.
Het is dan jammer dat, zoals hier al aangegeven werd, de zaak Fuentes in de doofpot werd gestopt. Dat ging over namen van voetballers, atleten, rallypiloten, basketbalspelers etc maar de wielrenners werden uiteindelijk geslachtofferd.
Beker naar Ajax omdat 2 spelers van United 10 minuten later naar de controle zijn gegaan, waaruit vervolgens gewoon gebleken is dat ze geen doping hadden gebruikt?
In eerste instantie, later dus wel
Ze gaven daar in eerste instantie geen gehoor aan, dus de tests zijn uiteindelijk wel gewoon uitgevoerd. Dus iedereen weer terug zijn hok in.
Bijzonder dat er geen gehoor wordt aan een dopingcontrole. Dit zorgt in ieder geval wel voor speculatie. Of er ook daadwerkelijk doping is gebruikt is echter niet bewezen, maar waarom dit allemaal zo wordt "verzwegen" (met minimale boetes) is wel dubieus. Zeker gezien het "fair Play"-statement waarmee altijd wordt geparadeerd.
Het is niet zo heel bijzonder. Deze spelers zijn waarschijnlijk tijdens het feest vieren aan hun jasje getrokken en hebben dat schijnbaar eerst genegeerd.
Zonder exacte informatie kan je moeilijk oordelen of de spelers wellicht een punt hadden en de timing van de controleurs bijzonder ongelukkig was. Stel je voor dat je met je team een ereronde loopt en ineens zou je weg moeten voor die controle. Of je wordt vlak voor het uitreiken van de cup opgeroepen, dan ga je natuurlijk niet mee totdat je die cup in de handen hebt gehad.
Aan de ene kant zijn regels simpelweg regels natuurlijk, maar bij het winnen van een finale mag men wel goed nadenken over hoe en wanneer je die spelers binnen wilt hebben. Mocht dat dus niet heel tactisch gebeurt zijn, dan geef ik de spelers geen ongelijk.
Onderaan de streep hebben ze die tests gewoon afgelegd, maar zijn ze dus beboet omdat ze niet direct mee zijn gegaan. In het geval van Jones is er natuurlijk geen excuus. Je hoeft zo'n man die zijn werk gewoon probeert te doen nimmer uit te schelden.
Nou dat is dus reden tot twijfel, twijfel waar ze nooit meer vanaf komen,
Reden tot twijfel? Hou toch op. Volgens de officiele regels dienen spelers zich na het laatste fluitsignaal 'straight from the pitch' te melden.
Tja, ze hebben net een Europese finale gewonnen en dat hebben ze even gevierd, waardoor ze niet direct naar de controle zijn gegaan. Als dat bij iemand 'reden tot twijfel' over dopinggebruik brengt dan moet ik daar hartelijk om lachen.
Als je even pech hebt en je kan niet direct plassen dan zit je zo een uur in zo'n kamertje te wachten. Mis je lekker alle festiviteiten die het hele team wel ondergaan. Bij zulke wedstrijden moet men gewoon wat menselijker zijn en die controles pakweg een half uur na het uitreiken van de beker aan laten vangen.
Je hebt hier zeker een punt. In de euforie na het winnen van de prijs kan ik me voorstellen dat een dopingcontrole niet het eerste is waar aan gedacht wordt. Vind dat zelf ook niet zo erg, maar meer het feit dat er zo mysterieus over wordt gedaan. Waarom wordt dit nieuws naar buiten gebracht maar dat er dan tegelijkertijd ook niet meer duidelijkheid wordt verschaft over de uitkomst van de controles? Nu wordt er van alles geã¯nsinueerd zonder een officieel bericht. Die boetes zijn wat dat betreft niet zo interessant.
In het document van de UEFA staat gewoon duidelijk waar de boetes voor zijn. De controles verder waren gewoon schoon, dus dan is er ook niets over te melden.
wat een onzin, ik ben pro doping controles maar denk je echt dat een profvoetballer na het winnen van zo een mooie prijs niet gaat feest vieren met het team maar in een wc gaat zitten met een doping controleur?
Ze hebben 24/7 - 365 dagen dagen om iemand tig keren te controleren. Waarom dan net wanneer een speler iets viert waar ze hard voor hebben gewerkt? Stel gekken zijn het. Ik vind ook dat sporters van nu de dupe zijn van sporters in het verleden.
Daarnaast is doping in voetbal onzin. Conditioneel en lichamelijk stelt het allemaal niet zoveel voor bij de meeste profvoetballers in verhouding tot andere topatleten. Gewoon door betere trainingen en het gebruik van een superdieet en aanvulling van mineralen en vitaminen kan het nog zoveel malen beter op een legale manier.
Hoe naief om te denken dat het bij voetbal niet uitmaakt. Denk je dat andere sporters geen superdieet gebruiken of goed trainen? Die trainen waarschijnlijk nog wel effectiever. Dit is hetzelfde als zeggen, schaatsen is een technische sport dus het heeft geen effect op ons.
Doping zit hem niet alleen in uithoudingsvermogen. Het kan alles zijn. Uithoudingsvermogen, spieropbouw, herstel. En vooral dat herstel is in een superdruk voetbal programma belangrijk.
Daarnaast worden sporters altijd juist gecontroleerd als ze iets groots bereikt hebben. Dan zijn de belangen het grootst. Best grappig want eigenlijk is het meest te halen in zogenoemde out of competition tests, de momenten wanneer de basis wordt gelegd.
Allemachtig, wat een niveau in de reacties zeg. Inderdaad gewoon in de euforie van de overwinning niet meteen de opdrachten opgevolgd. Dat is uiteraard niet netjes, helemaal in het geval van Jones niet, maar van vals spel op dopinggebruik is geen sprake.
Iets wat ook wel duidelijk wordt als men gewoon de tekst goed leest voordat direct gereageerd moet worden.
Nouja, dat weet je dus niet zeker, als je er zo makkelijk onderuit komt zou ik volgende keer ook gewoon die boete pakken, euforisch zijn en doping gebruiken, ze scheppen hier zelf de voorwaarden voor. Na Ajax-Juve in 1966/1997 nog niks geleerd...
Ze zijn er niet onderuit gekomen. Ze waren alleen niet direct na de wedstrijd gekomen, maar iets later. Dat is ook duidelijk uit de tekst op te maken.
Dat is juist het probleem. In het wielrennen word je direct aan de haren meegesleept zodat je niks kan verdoezelen en als je niet kan plassen mag je uren wachten, drinken totdat je wel kan, in het hokje van de dopingcontrole.
Denk je dat wielrenners niet euforisch zijn? Die moeten ook gewoon naar de dopingcontrole hoor, hoort bij de sport. Als je daar het gedrag van deze spelers ten toon stelt krijg je gewoon een positieve test op je naam.
Hiermee zeg ik niet dat ze positief waren en er onderuit proberen te komen. Maar wel dat het blijkbaar geen topsporters zijn omdat dit onderdeel van hun carriere is, helemaal in een sport waar al lachwekkend weinig tegen doping wordt gedaan.
Ongetwijfeld. Maar waarom is het wielrennen, een sport die uitermate strenge controle heeft omdat de sport compleet besmeurt is door dopingschandalen, ineens de graadmeter?
Ik ben simpelweg van mening dat men zwaar overtrokken reageert op dit specifieke incident. Zoals ik al zei is het niet netjes dat ze niet direct na de wedstrijd gegaan zijn. Vanuit een menselijk oogpunt begrijp ik het echter prima. Je wint met jouw team een Europese finale en dan mag je dat in mijn ogen toch echt wel even met het team vieren alvorens je na de controle gaat.
De spelers lopen op in het zicht van duizenden op het veld. Wat kunnen ze in dat pakweg half uurtje dat ze later zijn gegaan nou doen om dopinggebruik te verbergen? Als ze doping hebben gebruikt dan is dat een half uurtje later echt nog wel in het bloed en in de urine te traceren.
Ze zijn wat later gegaan, gecontroleerd en gewoon schoon bevonden en nu beboet omdat ze de overwinning eerst wat gevierd hebben. Zo is de zaak weer afgehandeld, niets meer te zien en weer verder op de orde van de dag.
Je zet de feiten nu eigenlijk in de verkeerde volgorde. Waarom is wielrennen zo besmeurt door schandalen? Juist omdat daar streng gecontroleerd wordt. In sporten waar amper gecontroleerd wordt zal je ook niet veel vinden. Zo kan je makkelijk zeggen, "kijk wij hebben bijna geen schandalen dus onze sport is schoon". Maar het is oorzaak gevolg. Juist door die beperkte controles zijn er bijna geen gevallen. Het is namelijk zeer naief om te denken dat een sport waar zoveel geld in om gaat schoon gespeeld wordt.
Daarnaast zijn er in het voetbal ook genoeg schandalen en bekenden dopinggevallen geweest. Maar er wordt minder aandacht aan besteed. Als voorbeeld en puur toeval nog wel het Juventus waar Ajax de CL finale van verloor.
Bij het wielrennen zitten ze ook op een openbare afgesloten weg en kunnen ze geen kant op. Toch komt er meteen na de finishlijn een chaperon op je af die bij je blijft tot je in het hokje van de dopingcontrole zit. Dit zal niet voor niks zijn en betekend dat er dus wel genoeg dingen mogelijk zijn om eventueel gebruik te maskeren.
Ik beweer nergens dat het voetbal schoon is. Dit item draait om een boete omdat spelers niet na afloop naar de controle gesprint zijn maar de overwinning eerst even met hun team op het veld gevierd hebben.
We kunnen het er toch wel over eens zijn dat een speler niet ineens negatief test omdat hij een half uurtje met zijn team heeft staan hossen op het veld. Het is het equivalent van dat een wielrenner na de finish eerst even gehuldigd wordt en daarna naar de controle gaat. Daarmee spoel je de EPO echt niet uit je lijf.
Men haalt er nu allemaal zaken bij die bij deze situatie niet relevant zijn. Het staat buiten kijf dat de spelers zich eigenlijk direct hadden moeten melden. Vanuit menselijk aspect is het begrijpelijk dat ze de winst in een Europese finale even met hun team gevierd hebben voordat ze gegaan zijn.
Het is geen al te zwaar begrijp en dat zie je gewoon terug in de boete. Zoals gezegd: In dit geval een klein foutje gemaakt, op de vingers getikt met een boete en verder niets aan de hand aangezien de tests allemaal negatief waren.
Je negeer nu mijn gehele eerste deel wat ging over je de vinger naar het smerige wielrennen wees, maar goed.
In dit artikel staat nergens dat ze het niet mochten vieren of zich direct moesten melden. Er staat alleen dat ze geen gehoor gaven aan de doping autoriteiten. Mijn gevoel (en ervaring van actief volgen van het wielrennen) zegt mij dat deze controleurs dit in de catacomben hebben gevraagd. Wat dus tevens betekend dat de spelers het uitgebreid op het veld hebben kunnen vieren, alleen de viering in de kleedkamer zou iets later zijn voor hun. Dit is volstrekt normaal aangezien controleurs de personen niet uit het oog mogen verliezen tot de controle is gedaan. Wielrenners mogen gehuldigd worden op het podium maar moeten ook voor het douchen naar de controle.
Bij iedere sport lig je er uit en worden de prijzen die je gepakt hebt ingetrokken. Zouden ze in feite ook bij het voetbal moeten doen. Neemt niet weg dat we onmachtig waren tegen Manchester.
Jammer dat deze twee reden tot twijfel zaaien, zeker als je weet dat Ajax al een CL dopingfinale heeft verloren van Juventus in 1996/1997, dat was zelf bewezen en nog geen actie. Behalve dat, haalt het de glans er een beetje af van zon prijs, je wilt toch geen twijfel zaaien als een prijs terecht hebt gewonnen? Of zullen ze er dan toch een reden voor hebben?
Wat een lachwekkende boetes in een sport waar het om miljoenen gaat. Geef ze dan gewoon geen boete.
Hoop dat blind door deze boete nog de eindjes aan elkaar kan knopen
Dus voor 5000,- euro kan je een dopingcontrole van een Europese finale (!) negeren. Lekker bezig UEFA.
Als je even leest, dan had je kunnen weten dat beide spelers gewoon de vereiste controles hebben ondergaan. Ze zijn beboet omdat ze niet direct na de wedstrijd zijn gekomen, maar de overwinning eerst gevierd hebben.
En nu komt de belangrijkste vraag. Wat kunnen de gevolgen zijn van het later melden bij een doping controle. Kan het spul dan volledig zijn opgenomen en daardoor niet meer op test eruit komen of is het alleen wat minder waarneembaar. Of is er zelf een tegenmiddel te nemen in het feestgedruis om het niet eruit te laten komen bij tests.
Ik heb er totaal geen verstand van, maar dat maakt natuurlijk wel uit voor de strafmaat.
Het lijkt me simpelweg onmogelijk dat er prestatiebevorderende middelen zijn die binnen zo'n korte tijd volledig uit je lichaam zijn verdwenen.
Men gaat nu allerlei wilde dingen verzinnen omdat het een Nederlandse club betreft die verloren heeft.
Als de spelers de controle nou volledig ontweken hadden dan had men er een grote zaak van mogen maken. Hier is nu gewoon sprake van een lichte overtreding, wat je ook terug ziet in de boetebedragen.
Het geeft de tijd om bijvoorbeeld een eerder opgeslagen voorraadje urine te bemachtigen en die tijdens de controle te ledigen. Niet gezegd dat dit in dit geval zo is, maar er zijn voorbeelden van in het verleden. Denk ook dat tegenwoordig het plassen ook niet meer zo prive is dat dit haast onmogelijk is, maar ik ken de procedures niet. Dat weten de voetballers beter en men kan daar wellicht omheen werken. Iig het geeft aanleiding tot voorzichtige twijfel.
Zouden de boetes zouden net zo snel moeten groeien als de salarissen anders heeft het niet zoveel nut. Dit is hetzelfde als een Nederlander een snelheidsboete geven van €5,-. Daar voorkom je het probleem niet mee.
Ongelofelijk als ik hier in sommige reacties kijk. Die tests duren soms wel 3 uur en daarmee zouden de beide heren de overwinning niet gelijk kunnen vieren met hun teamgenoten. Daarnaast was er ook het Manchester drama waarvoor ze op de foto gingen om de slachtoffers te herdenken, maar hey, geef die overwinning maar aan een team dat letterlijk geen schot heeft gelost in die wedstrijd.
Gaat nergens over inderdaad. Er worden ineens allerlei spannende dingen bijgehaald terwijl het hier simpelweg gaat om een boete omdat ze niet direct van het veld gestapt zijn om hun plasje in te leveren.
Schijnbaar is het wielrennen de maatstaf tegenwoordig. Eens kijken hoe leuk die Ajax supporters het hier gaan vinden als we wielrenpraktijken in gaan voeren. Na iedere gewonnen wedstrijd wordt de complete selectie direct van het veld gehaald om naar de controle te gaan. Niets overwinning vieren, niets bedanken van het publiek. Na het laatste fluitsignaal direct van het veld af.
Wordt helemaal leuk bij een gewonnen kampioenswedstrijd. De maker van het winnende doelpunten kan in zijn staat van euforie niet plassen en komt zijn supporters pas uren later weer onder ogen.
Nee, die wielrenmethodes zijn uitermate geschikt voor voetbal.
Zie veel reacties van ja het vierenvan eem grote prijs elke wielrenner die een etappe in de tour wint of wereldkampioen word moet zich ook direct melden dus strenger optreden juist nu al en wielrenners werden 15 jaar geleden ook al veel vaker gecontroleerd dan voetballers nu de fifa en uefa houden meer geheim dan de wereld wil weten
Worden alleen (sommige) spelers van het winnende team gecontroleerd? Want als dat zo is, dan kan de winst ook niet zomaar aan Ajax worden gegeven. Naast dat de betreffende spelers iets later wel door de test zijn gekomen en omdat het ver zou gaan om een club zo te bestraffen vanwege de acties van twee individuen.
Lekker dan
Wij nu de beker en de champl in en manchester 2 jaar geen Europese wedstrijden laten spelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.