‘Hij had nu op hetzelfde niveau als Dele Alli en Harry Kane kunnen zitten’
Ruben Loftus-Cheek maakte in december 2014 zijn officiële debuut voor Chelsea, maar daarna kwam de jonge middenvelder nog maar 31 keer in actie voor the Blues. Hij koos er deze maand voor zich te laten verhuren aan Crystal Palace en volgens Sam Allardyce heeft de Engels jeugdinternational daarmee een verstandig besluit genomen met het oog op zijn ontwikkeling.
De oud-bondscoach van Engeland denkt dat de overstap naar Selhust Park Loftus-Cheek goed zal doen. Volgens hem had de 21-jarige middenvelder er echter eerder voor moeten kiezen zijn heil elders te zoeken. "Ik denk dat als hij dit vijf jaar geleden had gedaan, hij nu op hetzelfde niveau had kunnen zitten als Dele Alli en Harry Kane", zegt hij tegen Press Association. "Helaas is zijn ontwikkeling gestagneerd door zo lang bij Chelsea te blijven."
Allardyce roept jonge talenten dan ook op zich in een eerder stadium in hun carrière reeds te laten verhuren. "Er zijn niet genoeg spelers die op tijd genoeg minuten maken op het hoogste niveau", vervolgt hij. "Je zou als je 17 bent al op het hoogste niveau moeten spelen, niet als je 20 of 21 bent. Dele Alli is daar het perfecte voorbeeld van. We hebben meer spelers nodig die elders ervaring opdoen in de Premier League, om vervolgens terug te keren bij hun club en zich daar te bewijzen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
En zo gaan ze in Engeland nog meer richting het Chinese model. Als je 17 bent en je moet al met die druk omgaan.... Wat is er gebeurd met 'laat een kind eerst kind zijn'? Of ben ik de enige die dit een vreemde opmerking vindt van Allardyce?
ik denk dat het wel meevalt. wat hij volgens mij bedoeld is dat je niet op de bank moet blijven zitten bij een topclub op je 17e, terwijl je bij een middenmoter of degradatie kandidaat gewoon de basis kan halen en elke week speelt. hier in Nederland doen we volgens mij niet anders met de 'jong' teams die nu in de Jupiler spelen. het gaat eigenlijk gewoon om minuten maken op een redelijk niveau op die leeftijd. niks mis mee dus...
Nee, ik vind het ook raar om te suggereren dat 17/18-jarigen moeten spelen in de Premier League, in principe hebben veel spelers niet het vereiste niveau daarvoor en het is ook nog eens geforceerd. Daar komt ook nog eens bij kijken dat de Premier League een fysieke competitie is en dat tieners in feite kapot gemaakt worden als je ze veel wedstrijden laat spelen op zo'n leeftijd, want daar krijgen ze later dan mogelijk last van. Een 17-jarige Loftus-Cheek zou misschien ook niet aan de bak komen bij een Fulham destijds.
Ik zou ze eerder laten uitlenen aan een club in het buitenland, want de Engelse competities zijn in principe ook niet echt ideaal voor het ontwikkelen van jong talent. En reserveteams spelen niet in de voetbalpiramide. Maar ze hoeven ook niet week in, week uit te spelen. Bij sommige clubs ben je nog een talent als je 20 bent. Bij Engeland lijken mensen soms te suggereren dat je carrière al voorbij is als je dan niet aanvoerder bent.
Alli en Kane speelden op hun 17e ook niet in de PL, dus Big Sam slaat hier de plank mis.
Ik denk wel dat het verstandig is om je te laten verhuren aan een club uit een lagere competitie. Hoeveel spelers van 17 spelen er regelmatig in de PL? Ik ken er geen.
Maar ze speelden wel in een eerste elftal hun wedstrijdjes, denk dat hij daar mee op doelt. Ze speelden ergens om al dan niet op het 2e of 3e niveau in Engeland.
Ergens dacht ik dat dit over Ravel Morisson zou gaan, want dat vind ik van alle Engelse spelers eigenlijk het grootste verloren talent van de afgelopen jaren.
Hij geeft volgens de tekst aan dat er niet genoeg jonge spelers op het hoogste niveau voldoende minuten maken. Ik veronderstel dan dat ie de PL bedoelt en niet een lager niveau.
Morrison ken ik niet, maar volgens de Wikipediapagina heeft hij al 94 officiële wedstrijden gespeeld. Toch nog wel een redelijk aantal voor een speler van 24 jaar.
Morrison werd gezien als het grootste talent van United. Talentvoller dan Pogba. Morrison ging echter met foute mensen om en zorgde voor de nodige problemen. Ferguson noemde hem ooit de beste speler die hij ooit op die leeftijd had gezien. Ook spelers zoals Fletcher en Ferdinand waren destijds vol lof en ongeloof over het talent van Morrison.
United heeft hem op een gegeven moment laten gaan, mede omdat de eisen van Morrison onaanvaardbaar waren, en tevens in de hoop dat een vertrek uit Manchester er toe zou leiden dat Morrison weg zou komen van die negatieve invloeden en dan zijn potentie waar zou kunnen gaan maken.
In eerste instantie ging dat nog aardig. West Ham verhuurde hem aan Birmingham, het jaar er op speelde hij in eerste instantie aardig wat bij West Ham zelf, dat hem tweede seizoenshelft aan QPR verhuurde waar hij het goed deed. Daarna kwam het helaas weer wat in het slop.
Momenteel traint hij, ook al staat hij onder contract bij Lazio, bij Birmingham. Redknapp wil hem de kans geven om alsnog zijn genialiteit te laten zien.
Op Youtube kan je wel wat videos over hem vinden. Op wat van die momenten kan je wel zien dat hij echt bijzonder talent heeft/had.
Hij had gewoon beter niet naar Chelsea moeten gaan, want je komt als talent daar nooit aan de bak. Uiteindelijk in het verhuurbedrijf, maar dat is vaak laat en dan loop je de opgelopen achterstand niet zo gauw meer in. Bij kleinere clubs is vaak meer zorg voor jonge spelers en meer mogelijkheden.
Zinloze opmerkingen altijd weer. Die jongen zit sinds hij 8 is bij Chelsea en heeft daar echt zijn volledige opleiding gehad.
Er is niets mis met naar Chelsea gaan als jonge Londenaar. De jeugdteams van Chelsea behoren tot de absolute top van de wereld. Je kan je daar absoluut uitstekend ontwikkelen. Het enige waar Chelsea in mijn ogen beter mee om moet springen, zijn de absolute toptalenten die qua niveau dicht bij het vereiste van Chelsea komen.
Spelers als Ake, Chalobah en Loftus-Cheek worden dan naar mijn mening toch iets te lang vastgehouden terwijl ze echt te weinig speeltijd krijgen. Als ze die jongens gewoon wat eerder verhuren dan zou dat waarschijnlijk toch gewoon beter zijn voor de ontwikkeling. Ik denk dat het de kans dat ze bij Chelsea kunnen slagen ook gewoon aanzienlijk vergroot.
Loftus-Cheeek had de afgelopen 2 seizoenen naar mijn idee al wel een iets van 30 of meer PL wedstrijden in de benen kunnen hebben. En dan heb ik het natuurlijk niet over invalbeurtjes.
Dat ze die wedstrijden winnen is niet zo heel knap in de jeugd. Want ook de jeugd word bijelkaar gekocht. En dat er sinds John Terry niet een is doorgebroken zou voor jou als 'fan' reden genoeg moeten zijn om eens hard na te denken over de club Chelsea en haar invloed op het voetbal. Daarnaast is het een club dat voordat Abramovich kwam helemaal niets in Europa gewonnen had. Geldt trouwens ook voor City. Het is dus een club dat alleen met geld status verworven heeft. Als ze nou met al dat gekochte spul heel erg mooi of vernieuwend voetbal zouden spelen dan zou dat nog wat zijn. Maar ook dat is al niet zo.. sterker nog, Chelsea heeft echt heel vaak afschuwelijk voetbal (onder Mourinho) laten zien. Concluderend: Hoe je daar fan van kan zijn is mij echt compleet een raadsel. Maar goed, dat moet je zelf weten.
Is dat wel zo? Maak dat nou eens hard, want de jeugdteams van zelfs Chelsea behalen hun resultaten toch ook echt met een legertje Britse spelers in de selectie. Ze wonnen 2x de Uefa Youth League en toen ze bijvoorbeeld Ajax uitschakelden stonden er meer buitenlanders aan de aftrap bij Ajax dan bij Chelsea.
Punt is dat naar mijn idee velen maar reageren op basis van sentiment en vaak al bevooroordeeld zijn. Dat idee komt bij jou ook sterk naar voren, aangezien je 'fan' tussen aanhalingstekens denkt te moeten zetten en er ineens een gebrek aan Europese prijzen van voor Abramovich bij gaat halen. Dat is toch volstrekt irrelevant en dan komt toch een duidelijk blijk van afkeer voor Chelsea naar voren.
Overigens zit je sowieso compleet mis. Ik ben van kinds af aan supporter van Manchester United en heb derhalve niets met Chelsea. Dat neemt echter niet weg dat ik prima in staat ben objectief te zijn over een andere club en hun handelswijze. Of ik het nou afkeur of niet.
Op welke manier kan iemand zichzelf met Chelsea willen affilieren. Ik stelde dus al vast, 1. Niet op basis van een roemrucht verleden. 2. Niet vanwege oogstrelend of impactvol voetbal. 3. Ook niet vanwege een positief (op het voetbal in het algemeen) beleid. En ja ik laat duidelijk merken dat de huidige stand van zaken in het voetbal mij totaal niet aan staat. Het is het vleesgeworden Football Manager. Ik zie identiteitsloos voetbal en een totaal gebrek van enige mogelijkheden tot nivellering.
Dat is fijn, maar dat is allemaal geheel niet het onderwerp waar we het over hebben...
Jeugd word bij elkaar gekocht? Mijn goed wat zitten er veel ontwettende mensen hier op voetalzone. Weten vaak niks van het onderwerp maar proberen toch rare statements maken die totaal niet waar zijn. Abraham, baker, loftus cheek, chalobah, sterling, ugbo, young chalobah, colkett, mount, aina, tomori, solanke, boga, collins, blackman. Dit waren de sterren van chelsea's jeugd team de afgelopen jaar. Zijn allemaal jongens die sinds kleins af aan bij chelsea spelen. Ake, Christensen, musonda en brown waren de enige gekochte sterren.
God*
Of misschien moeten clubs meer beroep doen op hun talenten. Beetje makkelijk om een puber de schuld in de schoenen te schuiven, als er zo weinig managers met ballen zijn.
Geen wonder dat Engeland (voor een topland) zo weinig voorstelt op internationaal vlak.
Xavi en Iniesta braken ook relatief laat door, maar ze maakten wel minuten in de hoofdmacht.
De zeventienjarige jongens die veel minuten moeten maken zijn spaarzaam; niet iedereen heet Messi.
Hij heeft helemaal gelijk. Heb me doodgeergerd aan de idiote stelling dat talenten zoveel leren van trainen met topspelers. In Engeland is vanwege het hoge aantal wedstrijden trainen gewoon bezigheidstherapie. Je leert van wedstrijden spelen met druk en volledige inzet van spelers.
Wel grappig hoe jouw beweringen volledig haaks staan op hetgeen mensen die er daadwerkelijk mee te maken hebben zeggen.
Om even Peter Bosz te citeren afgelopen seizoen, aangaande verhuren van Donny van de Beek: "dat zou ik niet verstandig vinden. Hij traint hier op een hoog niveau mee. De weerstand die we zondag ondervonden van Heerenveen, die ondervinden de spelers - als het goed is - tijdens iedere training". E
Dan door naar jouw bewering dat trainen in Engeland bezigheidstherapie is. Uit een item hier op VZ van afgelopen februari:
Volgens Wijnaldum is het niet te vergelijken met trainingen in Nederland. “nee, haha. In Nederland trainen we helemaal niet. Daar is het bijhouden”, klinkt het. “maar dat wist ik ook niet toen ik in Nederland speelde.'
Wijnaldum geeft dus duidelijk aan dat ze in Engeland veel harder trainen dan hier in Nederland.
Oh dat zal de reden waarom al die talenten het zo geweldig doen na een jarenlang gebrek aan wedstrijden spelen op een hoog niveau.
Overigens is jouw quote van Bosz weer volstrekt in tegenspraak met die van Wijnaldum. Plus dat ik het uberhaupt er niet mee eens ben vanwege het simpele feit dat de top 6 in Engeland veel meer wedstrijden spelen dan Nederlandse clubs. En daardoor zijn ze vaak onderweg en is de mogelijkheid er helemaal niet om hard en vaak te trainen. Nederlandse clubs hebben veel kortere reisafstanden en veel minder vliegkilometers, en meer tijd en gelegenheid om tactisch en technisch te trainen. Maar zelfs dan staat het vast dat geen enkele training je zoveel kan brengen als een wedstrijd die er om gaat. Daarmee zeg ik niet dat je van trainen ook niet veel kunt opsteken. Ps. Als echte Man U fan, een club met mooie tradities en een roemrucht verleden zou het je nu toch moeten steken wat Mourinho met je club doet. Ooit een club die het laten doorbreken van eigen jeugd kon combineren met gerichte en goede aankopen.
Het steekt me niets. Ik weet heel goed dat kwaliteit voorop staat en jeugdspelers gewoon de kans krijgen als ze aantonen goed genoeg, dan wel beter dan hun concurrenten, zijn.
Spelers als Fosu-Mensah en Tuanzebe kloppen nadrukkelijk op de deur. Fosu-Mensah heeft in de voorbereiding ook de nodige speeltijd gehad en heeft zich goed weten te tonen als stand-in voor Valencia. Voor Tuanzebe is het wat lastiger aangezien het centraal achterin druk bezet is. Hem verhuren is momenteel logisch, dus ik hoop ook dat dit gebeurt.
Rashford speelt sowieso gewoon veel en ook, al vind ik hem niets, Lingard speelt met grote regelmaat.
Daarnaast heeft ook Pereira op de tour nadrukkelijk zijn visitekaartje afgegeven en lijkt hij zich momenteel in een positie te spelen waarin hij komend seizoen kansen gaat krijgen op het middenveld.
Mctominay zit er ook geregeld bij, maar is in mijn ogen geen speler die het talent heeft, dus die zal terecht uitgezwaaid worden.
Wat dat betreft is er geen reden tot paniek aangaande het jeugdbeleid van United. Zelfs niet onder Mourinho. Die heeft nota bene zelfs Angel Gomes laten debuteren vorig seizoen. Met 16 jaar de jongste debutant ooit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.