‘Donnarumma weigert 13 miljoen per jaar en blijft tóch bij AC Milan’
Gianluigi Donnarumma heeft alsnog een akkoord weten te bereiken met AC Milan over de verlenging van zijn contract. Volgens Sky Italia moet er alleen nog getekend worden, waarna de achttienjarige doelman voor de komende vijf seizoenen in het San Siro vastligt. Paris Saint-Germain bood de Italiaan een contract ter waarde van dertien miljoen euro per jaar aan, maar Donnarumma weigerde en neemt genoegen met zes miljoen euro per jaar in Milaan.
Nadat eerder bekend werd dat Donnarumma zijn contract bij AC Milan niet zo verlengen, deed PSG hem een aanbieding. Naast het bizarre salaris, werden hem ook mooie auto’s en een villa beloofd. Daar heeft de keeper van afgezien. Hij heeft volgens het Italiaanse medium besloten om zijn contract bij Milan te verlengen. De afkoopsom wordt bepaald op honderd miljoen euro, maar wanneer Milan zich volgend seizoen niet voor de Champions League plaatst, wordt deze gehalveerd.
Het lijkt wachten op de officiële mededeling van Milan, waarna er een einde komt aan de ‘Donnarumma-soap’. De talentvolle keeper en diens zaakwaarnemer Mino Raiola hebben zich door niet populair gemaakt in Milaan door eerdere aanbiedingen van Milan af te wijzen. Nu lijkt de sluitpost alsnog bijgedraaid en zijn nabije toekomst te verbinden aan de club waar hij zijn jeugdopleiding genoot.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Malen en Maatsen trekken extra profijt uit Champions League-zege op PSG
‘Manchester United hangt fors prijskaartje aan opgeleefde Mason Greenwood’
Sam Beukema én Joshua Zirkzee kunnen absolute droomtransfers maken
Dronken Carragher gaat wereld over: analist kán maar niet van Sancho af blijven
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Meer sportnieuws
Dit is zo een soap geworden dat ik het pas echt ga geloven als de inkt op papier is opgedroogd
Want 6 miljoen per jaar is weinig voor een 18 jarige...
Zeker niet weinig, maar groot verschil in 13 miljoen of 6 miljoen. Maar goed, ik ben blij dat het 'lijkt' alsof hij toch gaat verlengen!
@aliiev
Bij Milan krijgt hij 6 miljoen euro netto. Bij PSG is dat denk ik Bruto?! No way dat ze hem 13 miljoen euro netto gaan betalen.
Inderdaad Medellin. Van die 13 miljien schiet er netto zo'n 7 a 7,5 over vermoed ik, dus is het veeleer de keuze tussen 6 en 7 miljoen.
Ik zie hier leden die het knap vinden dat hij meer dan het dubbele weigert maar dat doet hij natuurlijk niet lol, zou gek zijn.
@medellin
Hoe kom je op 6 miljoen netto?
Hij kan er toch niks aan doen dat het hem aangeboden wordt. Hij doet wat hij het liefste doet (neem ik aan), hij is er goed in en iemand is bereid om hem daarvoor bijna 1500 euro per uur te betalen terwijl Milan nog geen 700 per uur biedt. Zie jij dat maar eens af te slaan.
Ik vind het van klasse getuigen dat hij toch blijft, hij had ook z'n 'verlies' kunnen pakken na de reacties van de buitenwereld. Ben benieuwd hoe de fans zullen reageren, maar ik ben pas overtuigd als alles getekend is.
Jij denkt dat Milan dat vrijwillig geeft? Zo'n salaris islam natuurlijk wel geëist door Raiola en Donnarumma. Dat is ook meer dan logisch als je kijkt wat andere clubs hem aanbieden, maar 6 miljoen netto is toch echt veel. Er zijn maar 2 spelers die meer verdienen in de serie A: Higuain (7,5) en Dybala (7).
Oké, die topsalarissen liggen dan inderdaad wel lager dan ik verwachtte. Dat plaatst het wel in een iets ander perspectief, maar het feit blijft dat hij ruim twee keer zoveel kon verdienen. Er zal nu ook wel een afkoopsom of iets dergelijks in z'n contract komen te staan, niet?
Ja dat vind ik ook, iedereen is over hem heen gevallen, dan moet iedereen nu ook toegeven dat het lef toont dat hij deze beslissing heeft genomen. Kennelijk wil echt graag bij Milan blijven en de supporters moeten dat nu ook inzien.
Gelijk weer de islam erbij halen hehehe nee zonder gekkigheid ze moeten blij zijn dat hij blijft. Hij kan elders meer dan het dubbele verdienen en daar ook nog eens om de prijzen meedoen, wat in italie met milan niet gaat lukken natuurlijk.
Wie zegt dat het om geld gaat? Zover als ik het heb begrepen ging het vooral over een eventuele vertrek regeling. Wat op zich niet gek is aangezien Milan geen topclub meer is. Die jongen wilde gewoon wat meer zekerheid voor de toekomst. Hij wil graag naar de top en voor de prijzen spelen en dat is zijn goed recht.
Jij zou natuurlijk een hoger bod direct weigeren....
Wat heeft dat met mijn reactie te maken? Ik zou naar PSG gegaan zijn tegen een salaris van 13 miljoen. Deze jongen kiest toch voor een contractverlenging. Dus als het echt om geld zou gaan was hij vertrokken.
Milan wilde niet meewerken aan een vertrekclausule in het contract, maar dat heeft het nu dus wel gedaan zoals je in de tekst kan lezen. Ik denk daarom dat dat vooral het struikelblok was voor enerzijds Milan en anderzijds het kamp Donnarumma. Snap je het?
Mijn reactie kan je als niet verzonden beschouwen 
mijn fout
Zelfs de Braziliaanse soapseries zijn niet zo actief..
Aflevering 52 bij 'donnarumma en AC Milan'. Ik blijf het een fantastische soapserie vinden en ik ben dan ook enorm benieuwd wat er morgen gaat gebeuren. Raiolo, ook een geweldige acteur: die kan er echt wat van. Sterker nog, misschien wel mijn favoriete speler in dit hele verhaal, juist omdat hij zo'n naar karakter heeft. Geweldig geacteerd, aflevering op aflevering weer!
ON: Enerzijds zou het goed zijn hij als blijft, maar het zou AC Milan nog meer sieren dat zij nu gewoon zeggen dat hij mag vertrekken. De club is te groot om zich zo door een speler te laten bespelen. Hoe groot een talent of een speler ook is, niemand is groter dan een club. Zeker niet groter dan AC Milan. Maar ja, voor het verhaal, onze soap, zou het mooier zijn als hij blijft. Toch? En wie weet, kunnen we over enkele jaren een tweede seizoen krijgen. De naam? 'donnarumma is ontevreden over hoe AC Milan hem beschermd in de Media' (of iets dergelijks).
Aanpassing: Waarom worden hoofdletters hier vaak niet goed neergezet? Vb: AC wordt dan ac.
Hier krijgt hij ooit erg spijt van !
Een keeper zie ik niet makkelijk 62 miljoen cashen op z'n 23ste !
Met alle respect voor Milan.
Ja, want als je 5 miljoen per jaar kan verdienen, heb je het enorm zwaar. Best zielig eigenlijk dat Raiolo hem dit door strot duwt. Schandalig slechte zaakwaarnemer.
*zucht
p.s. @becksss: Mocht je sarcastisch zijn, doe dat dan de volgende keer ietsjes duidelijker...
Nee maar laten we realistisch blijven ieder ander had dit gedaan.
Alleen zet Milan een vieze druk op deze jongen.
Normaal ben ik tegen spelers die gaan voor geld...maar dit was wel een gouden zet.
Maar goed jullie gaan meer genieten van duo Calhanoglu / Honda dat gaat smullen worden bij ieder vrijtrap 😍
Honda? Die speelt komend seizoen niet meer bij Milan toch?
Klopt, Honda is transfervrij vertrokken bij Milan.
@ Becksss,
Opzich ook niet zo raar toch dat Milan er druk achter zet? Deze jongen vertegenwoordig een gigantische waarde en is volgende zomer transfervrij. Niet heel gek dat ze haast hebben en wat druk uitoefenen. Dat hij niet gelijk 62 miljoen cast op z'n 23e maakt toch niet uit. Deze jongen kan nog 20 jaar mee. Al blijft hij de rest van z'n leven voor 5 miljoen keepen dan heeft hij in z'n carrière alsnog 100 miljoen bij elkaar verdient.
Hebben ze volgens dit bericht hun bod nog van 4mio per jaar naar 6 verhoogt 
Laat toch niet zo met je sollen door zo'n jochie. Fijn als hij toch tot inkeer komt maar dan is het op jouw eerdere voorwaarden, niets anders. Zint het hem niet verkoop je hem lekker voor 35-40 miljoen aan PSG of Madrid. Hij is niet onvervangbaar bij dit Milan
En nu (als dit waar is) zijn hij en riola opeens de 2 populairste mensen in Milaan?😀
Is de schade niet al gedaan? Donna was een held, een soort boegbeeld voor Milan en zo'n status gaat ie nu never nooit meer krijgen. Denk ik.
Hele domme beslissing. Hij is erg talentvol en het zou zonde zijn als dat talent niet naar boven komt in een topcompetitie. Leuk hoor dat clubs in de Italiaanse competitie zich aan het versterken zijn, maar de komende 10 jaar blijft Juventus gewoon alleenheerser. Hoop hem snel in de Liga BBVA of de Premier League te zien schitteren, bij uitstek de perfecte competities om je als talent te ontwikkelen.
Onzin. Juist als zulke spelers blijven bij Italiaanse clubs en niet naar Juve of het buitenland gaan, heeft de competitie een kans om zich verder te ontwikkelen.
Door wat jij zegt, en spelers als Donna gaan naar het buitenland, wordt de concurrentie van Juve alleen maar zwakker. En ja, dan worden ze wel steeds makkelijker kampioen. Jaar op jaar.
Maar dit is waar het Railo en Donnarumma de hele tijd wouden. Een afkoopsom als champions league niet behaald wordt, iets dat ik ook echt geen gekke eis vind. Maar goed..
Verschil is dat de afkoopsom nu naar verluid nog 50 miljoen Euro is ipv de eerdere 10 miljoen mocht Milan geen CL halen.
@marc
Dat is waar een club en Raiola dus aan de onderhandelingstafel over moeten onderhandelen.
Milan was per definitie tegen die clausule en heeft daarom een hele heisa geschopt. Het was niet de hoogte waar Milan moeilijk over deed, ze wilden geen verminderde clausule indien ze de CL zouden halen.
Heeft kamp Raiola en Donnarumma alsnog gekregen wat ze wilde:" gaat het niet zo lekker? Voor 50 mil (wat weinig is voor het top 3 grootste talent op aarde) kan hij dan weg. Kan zelfs eenclub als Ajax bieden tegenwoordig...
Aan Milan de taak om dus vanaf nu altijd CL te halen... alleen zo kan je de boot afhouden en/of de volle mep krijgen... jammer dat je je carriere slim wilt aanpakken ipv een echte italiaan gewoon met je hart en ziel je carriere bewandelen. Daar had je je onsterfelijk mee kunnen maken. A ls Totti buffon Maldini Zanetti en na minimaal3-5 jaar kunnen vertrekken als een god.
Want lieve jongen, bij de top kom je sws wel terecht, besef je dat nou. Die regeling heb je niet eens nodig. zelfs als je nog 10 jaar bij een kwakkelend milan blijft, wilt iedereen je hebben.
Zucht, al met al blij dat hij blijft, maar wel beetje minder fan van hem geworden.
Ik ben het gewoon absoluut niet eens met al die Milanisti die Donnarrumma verketteren.
Buffon is een geweldenaar, maar heeft nog nooit de CL gewonnen. In zijn beste jaren keepte hij zelfs in de Serie B. Hij werd zelfs dan gekozen tot de beste keeper ter wereld.
Ibtahimovic en Vieira gingen toen wel weg.
Het is heel simpel, je hebt als supertalent superdoelen met je carriere. Niet gewone doelen als: meedoen aan een WK, EK, CL, competitie en beker.. maar meedoen om die prijzen te winnen. En niet eens met de vraag zitten of je je wel gaat kwalificeren. Zo een toptalent dient op het hoogste niveau te zien zijn. Hij hoort records te breken pp het allerhoogste niveau.. en wie zijn wij, en of Milan.. die hem van zijn doelstellingen moeten doen wijken.
Er is helemaal niets mis met de clausule. Ik vind hem zelfs veel te veel aan de hoge kant. Zowel voor de afkoopsom als voor de halvering. Een keeper is nooit 50 miljoen geweest. Dus ipv jouw vergelijking, wordt hij zelfs bij de halveringsclausule de duurste keeper allertijden. Dat vind ik nogal wat. Zo goed heeft hij tot nu toe echt niet gepresteerd. Het is eenntoptalent. Jazeker. Maar heeft zeker zijn mindere wedstrijden. Zelfs op het EK -21 heeft hij minstens 2 houdbare doelpunten van afstand om de oren gekregen. 50 miljoen voor Donna.. is veel te veel. Milan mag zich in de handjes knijpen met dergelijke clausules.
Verder vind ik.. mocht dit allemaal waar zijn.. dat de Milanisti niet meer het recht hebben om te twijfelen aan zijn integriteit. Hij heeft altijd de ambitie uitgesproken om te blijven, hij heeft de ambitie uitgesproken om op het hoogste niveau te keepen en heeft vanaf het begin aangegeven dat het hem niet om het geld gaat. Als hij meer dan het dubbele elders kon krijgen, maar het toch niet doet, laat zien dat hij absoluut als enige altijd 'puur en echt' is geweest.
Wat heeft deze jongen moeten doormaken, op die leeftijd, om een beetje invloed te hebben op zijn verdere carriere planning. Walgelijk dat mensen dit niet willen respecteren. Van mijn kant.. petje af (nogmaals als dit waar is).
Dan tot slot: Zanetti, Totti en Maldini hebben nooit voor deze duizelingwekkende (met dergelijke bedragen) dilemma gestaan. En zeker niet op die leeftijd. Dus je vergelijking loopt mank.
Eindelijk iemand die het ziet!!
Mijn voorgaande namen hebben allemaal slechte tijdem gekend ook nog op jonge leeftijd en konden toen naar betere club voor veel meer geld. Maar deden dat niet. En wat toen werd geboden qua salaris is verhouding net zoveel waard als nu. Salaris is door gevolueerd en het menselijk verstand, wat ze normaal vinden qua bedrag, daarmee ook. Wat je leeft ook naar je salaris ect ect.
Hopelijk besef/begrijp je dat. Zo niet, ben je misschien nog te jong
Verder
Hij is een supertalent en heeft daarbij behorende ambities. Maar dat heeft de voorgenoende namen ook maar bleven omdat ze vertrouwen hadden in het project en dit milan kan ook weer prijzen gaan winnen. Alleen heb geduld. Bij voorgenoemde namen kwam het ook niet aanwaaien. Maar goed ff terug; hij is een toptalent heeft dus daarbij horende ambities,prima. Blijf nog 3-5 jaar bij milan en kan hij op zn 21-23 nog vetrekken naar een madrid en nog altijd elk jaar de CL winnen voor de komen 10'15 jaar. Plus 10 mil per jaar.
En dat je zegt:" ja het gaat niet op geld" maar wel ff 6 mil pakken terwijl milan in het begin 4 mil max bood. Het gaat wel degelijk om geld.
Dus je krijg je eigen woorden terug:" je vergelijking loopt mank."
Buffon zijn transfer in 2001 was meer dan 50 milj hoor.
@jimmm
De bedragen van de transfer van Buffon varieren veel. De meest voorkomende bedrag isndat het de 50 miljoen naderde. Dan nog, keepers zijn zo duur niet. Buffon was al 4 jaar op het allerhoogste niveau aan het keepen en ook hij verliet een prachtteam met een prachtproject, voor meer prijzen en ambities.
@Maurootje
Barcelona wilde hem ook.. maar die wilden geen 50 miljoen betalen. Het kwam er simpelweg op neer, wie dat bedrag betaalt mocht hem hebben. Juventus deed dat.
Ook Zanetti was niet het kind van Inter. Die is overgevlogen uit Argentinie. Toen Real Madrid Zanetti wilde hebben speelde hij in een weergaloos Inter. De Italiaanse competitie was toen de hoogst haalbare voor een voetballer. Ja, Real is groter dan Inter, maar toen was de Serie A de walhalla van het voetbal. Datzelfde gold voor de periode van Maldini.
Dus jouw vergelijking is gewoon echt niet goed.
Totti kon wel naar de Galactios gaan. Maar hem werd niet dergelijke bedragen geboden. Real was bovendien een sterrenensemble waar hij (naar ik meen) vooral vreesde te zullen mislukken. Want laten we eerlijk wezen, maar heel weinig Italianen hebben een fantaatische en succesvolle carriere buiten Italie gehad. En dat zijn geen spelers van het kaliber Totti. Totti wist dat hij iets had, wat die nooit elders zou krijgen. In Roma was hij een keizer, in Madrid 1 van de rest.
Dan de salarissen evulutie. Ik ben het met jou eens dat er ieder jaar wat bij kan komen qua salarissen. Maar de evolutie waar we het nu over hebben is niet een evolutie wat in verhouding staat tot de salarissen destijds. We hebben het hier over salarissen van 13 miljoen euro voor een 18 jarige keeper. Dit heeft een casillas of Buffon nog nooit verdiend.
Het geld wat er met voetbal verdiend wordt, mede doorbde nieuwe investeerders, tv contracten etc.. staat niet in verhouding tot 5, 10, 20 jaar geleden. Er worden surrealistische sprongen gemaakt. Dus neen. Een18 jarige Totti had geen 13 miljoen van de huidige PSG geweigerd. Dat weet ik zeker. En de Buffon van Parma had voot PSG gekozen (13miljoen) ipv de 5 of 6 miljoen (van bijv Juventus) indien beide clubs zich zouden melden voor zijn diensten.
Dan tot slot.. het is heel simpel. Raiola wil een goedkope clausule 10 miljoen indien geen CL wordt gehaald. Milan wilde dat eerst helemaal niet. Daarna wilden ze dit wel voor 50 miljoen. Je snpt wel dat Raiola als goede onderhandelaar dan zegt.. hoho.. maar daar moet wel wat tegenover staan. Dit is dom van Milan. Want het ging Donna niet om het geld, maar om de toekomstperspectieven. Hadden ze die clausule vanaf het begin voor 25 miljoen bepaald (voor niet halen vd CL), dan hoefdeb ze hem niet eens meer dan 3 miljoen te betalen. Die jongen heeft nooit om het geld gezeurd. Hij verdient nu nog maar 50.000 per jaar. Hij heeft meerdere dromen en wil gewoon niet dat die dromen door beleid (die Chinezen kent niemand... kan zomaar zijn dat ze plits de stekker eruit trekken, wat dan???)) van zijn club verdampen. Hij moet een ontsnappingsclausule hebben, mocht het weleens echt misgaan.
Hopelijk snap jij dit wel.
Eindelijk is hier een einde aan gekomen. Wat een soap was dit zeg, niet normaal. Ik ben blij dat hij bij Milan blijft. Op zijn leeftijd is dat gewoon het beste voor hem. Hij moet veel spelen en zich bij Milan als een sterkhouder gaan ontwikkelen. Daarnaast heeft Milan best goed ingekocht dus er staat voor volgend seizoen best een goed team. Daar kunnen ze zeker om de CL plaatsen strijden.
Wie stoort zich nog maar aan deze poll?
Deze knul mag nu blij zijn als hij uit dezelfde bidon als buffon mag drinken, als hij ooit half zo goed wordt heeft hij het knap gedaan.
Pfff, ben nu wel klaar met onzin geruchten over deze jongen, Milan en Raiola. Laten we gewoon rustig afwachten wat hij gaat doen, waar maken we ons in godsnaam druk om. Zou voor Milan mooi zijn als hij wél het boegbeeld wordt van het in opkomst komende Milan.
Een 18-jarig jochie dat nee zegt tegen 13 miljoen en genoegen neemt met minder dan de helft. Ik zal wel een van de weinigen zijn, maar ik vind dat heel bijzonder. En dat is dan hetzelfde jochie dat twee weken terug nog nepdollars naar zich toe gegooid kreeg.
Precies Bahaboy.
Eigenlijk is Donna in deze hele soap als enige heel integer gebleven.
Want 6 mil is een schijntje... hij besef zelf ook wel dat hij bij elk nieuw contract/club meer gaat verdienen
Is daarmee na higi en de rossi de groot verdiener vd serie A geworden. Maar heel integer allemaal
@mauro
Het is Milan die de wensen van Donna niet wil inwilligen. Daarom betalen ze hem meer om een deel van zijn wensen af te kopen.
Zijn wens is een vertrekclausule die niet al te hoog is. Milan maakt er 50 miljoen van, dan gaat Raiola ergens anders onderhandelen. Dat is de functie van een goede zaakwaarnemer.
Donna wilde 2 dingen: 1) het liefst zolang mogelijk bij Milan om groot te worden met de club
2) een ontsnappingsclausule als die beloften van de club niet gaan zoals verwacht/ gehoopt. Want heb jij het voor mogelijk gehouden dat die Chinezen plots de stekker eruit trekken? Wat dan? Of de aankopen leken allemaal prachtig, maar het lukt voetballend niet om de club ambities te halen? Wat dan? Dan zit hij vast aan die 100 miljoen. En weet je wat dan grappig is. Iedereen noemt hem dan dom. Want iedereen gaat zeggen: ja.. hij heeft met zijn volle verstand getekend. Bovendien vindt men dan dat hij niks te klagen heeft met zijn salaris.
Die jongen is heel duidelijk hierin. Ik hou van Milan, maar mijn carriere wil ik in eigen macht houden.
Hopelijk landt dit bij de Milanisti. Dit is zijn recht. En daar hoort men respect voor te hebben. En zeker niet hem hiervoor te verketteren.
Denk dat het jochie verder heeft gekeken dan alleen salaris. Casillias en Oblak worden genoemd. PSG heeft Trap nog en Areola.
zekerheid op speeltijd is er niet, en bij PSG beland je zo op de bank na een paar matige wedstrijden. En tel ook mee dat er maar weinig topclubs een keeper van 18 op doel zetten.
.
En dan beweren dat ie meer geld wilde...
En straks blijkt Ac Milan zn twitter account gehacked en een nep post te zijn. Nieuwe aflevering.... ik kan niet wachten
Om mijn werkgevers een schuldgevoel aan te praten zei ik weleens dat ik een glansrijke en zeer succesvolle carriere als escort gigolo had opgegeven voor mijn toenmalige baan. Dat geloofden ze niet en dit bericht over die 13 miljoen ook niet, trucje van die pizzabakker met de zonnebril.
Ik zou er niet zo zeker van zijn dat het een trucje van Raiola is.
De meeste spelers willen in Spanje, Engeland en Duitsland voetballen. En dan het liefst bij de topclubs.
Bij Chelsea en Man City zijn in de begin periodes ook vorstelijke salarissen betaald. Meen dat Nigel de Jong iets meer dan 10mil pakte daar. Vorstelijke salarissen uitkeren is de enige manier om de gewilde top spelers naar hun club te halen. Nu zijn de salarissen bij Chelsea en City sterk verlaagd.
Ingeval van Donnarumma zou die voor een vergelijkbare salaris niet voor PSG kiezen. En waarschijnlijk ook niet voor het dubbele.
Ok, maar hoe logisch is het om 13 miljoen per jaar te betalen voor een talent. Hij heeft nog niets gewonnen met Milan en is pas 18 jaar. Het argument dat hij nog lang mee kan is waar maar welke garantie heb je dat hij op hoog nivo blijft keepen? En dan is het ook nog een keeper waardoor veldspelers ook meer salaris willen zien . Daarom geloof ik dat Raiola erachter zit, hij heeft wel vaker met dat bijltje gehakt. In dit geval dreigde hij al eerder Donnarumma ergens anders aan te bieden voor een salaris van 10 miljoen per jaar. En daar zou PSG dan nog eens met 3 miljoen overheen gaan. Klopt niet.
Salaris waren ze al eens, alleen de clausule voorwaardes niet.
En als PSG niet dat aanbod heeft gedaan hadden ze allang gereageerd.
Omdat hij 18 is zou die vanaf zijn 21 als home grown speler worden aangemerkt. Daardoor is die ook interessant
Ieder zijn eigen kijk er op
Gek net deze bedragen wel, maar de afkoopsom geeft me nou niet echt het gevoel dat hij nog lang bij milan zal blijven. Als hij weer een goed jaar keept, is die 19 en een van de betere keepers ter wereld. Voor bijvoorbeeld Real, is 100 miljoen een prima prijs om te betalen voor een keeper waar ze in potentie 15 jaar mee doorkunnen. Verwacht dus nog steeds dat het bij 1 jaar Milan blijft, CL of niet.
Laat deze jongen een paar seizoenen goed keepen dan praten wij verder. Courtois werd ook bestempeld als de toekomstige wereld keeper op die leeftijd.
Bij Donnarumma islam het echter wel heel bijzonder, Courtouis stond op zijn 19e in de basis bij Atletico terwijl Donnarumma al op zijn zestiende in de basis stond bij Milan. Als hij zijn niveau van nu al volhoudt wordt hij al een geweldige keeper, maar hij heeft natuurlijk ook nog vele jaren om zich te verbeteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.