‘Hier moeten we na elk duel een verslag schrijven, dat had ik bij Ajax niet’
Juan Familia-Castillo verliet Ajax vorig jaar voor een plek in de jeugdopleiding van Chelsea, een van de meest succesvolle clubs in de jeugdcompetities. De zeventienjarige middenvelder geniet, steekt veel op en lijkt zijn naam te vestigen. Hij draait net als eerder bij Ajax mee bij een hogere leeftijdscategorie: Onder-18. "Naar mijn mening heeft Chelsea de beste opleiding van Engeland."
Bij Chelsea is alles gericht op voetbal. "Bij Ajax was het school én voetbal. Als je een keer te laat op school kwam mocht je niet trainen. Hier doen ze er juist alles aan om je te laten trainen. En wat ik bij Ajax niet had: hier moeten we na elke wedstrijd een verslag schrijven." Jeugdspelers moeten aangeven hoe ze de wedstrijd beleefd hebben en welke trainingsvormen ze tijdens een wedstrijd konden toepassen. "En je moet er serieus werk van maken", zo vertelt Familia-Castillo in gesprek met ELF Voetbal.
"Het eerste verslag dat ik inleverde bestond uit twee zinnen. Toen moest het opnieuw. Inmiddels schrijf ik een paar kantjes vol. Het schrijven van die verslagen geeft me meer inzicht in wat ik allemaal geleerd heb." Familia-Castillo ziet zichzelf als een van de uitblinkers van Chelsea Onder-18. "Ik heb het idee dat de club daar hetzelfde over denkt. Met het vertrouwen zit het wel goed. Volgend seizoen hoop ik in Jong Chelsea te spelen, Onder-23. Weer vervroegd doorgeschoven dus." Familia-Castillo heeft geen plan voor de komende jaren. "Dat ligt toch echt aan mijn ontwikkeling. Ik heb het allemaal zelf in de hand, en dat vind ik eigenlijk wel een prettige gedachte."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Prima jongen, doen waar je zin in hebt. Klinkt trouwens wel als een groot talent (al heb ik nog nog nooit van hem gehoord). Een stap naar Chelsea is en blijft verleidelijk, maar goed.. Zolang zo'n jongen straks niet alles en iedereen de schuld geeft van zijn falen, dan vind ik het dikke prima. Hoop overigens wel dat hij slaagt. Al acht ik de kans klein.
De kans ik ook klein. Hoeveel jeugdige talenten hebben op dit moment de stap van jong Chelsea naar het 1e kunnen maken en zich in de basis weten te spelen ?
Waarom zou hij per se bij Chelsea moeten slagen? Als hij niet bij Chelsea slaagt maar een stapje omlaag moet doen naar een andere club in een top competitie, dan heeft hij het toch ook prima voor elkaar.
Oja ? En de speel minuten dan ? Zoek voor de gein eens de stats op van van ginkel? En vergelijk dat eens met een van der vaart en een Sneijder op die leeftijd ? Hoeveel minuten verschil zit daar in ? Dat is ook direct het verschil in kwaliteit. Of probeer het eens met een Ola John ?
Als je zo'n talent bent moet je spelen op niveau. Dan had je in zijn geval beter bij Ajax kunnen blijven. Volle minuten maken en als vroeg ruiken aan Europees. Als blijkt dat het zo'n super talent is staat hij zo in de basis bij Ajax, maakt minuten, ontwikkeld zich, doet nationale en internationale ervaring op. Bij Chelsea ( kijk naar Aké) wordt je eerst tig keer uitgeleend en met een beetje geluk mag je weer eens aanhaken en duimen op speelminuten.
Marco van Ginkel? De jongen die toen hij 20 jaar werd al 5727 minuten in de Eredivisie had gespeeld bij Vitesse?
Vergelijken met Sneijder, die er toen hij 20 werd pas 3685 minuten had gespeeld, en van der Vaart, die toen 4661 Eredivisieminuten in de benen had? Prima hoor.
Ik weet niet wat voor een punt je denkt te maken, maar je slaat de plank in ieder geval echt gigantisch mis.
Van Ginkel heeft hier echt helemaal niets mee te maken. Mensen moeten eens niet zo doen alsof alle talenten hier constant maar op hun 18de in de basis staan. Je gebruikt uitzonderingen en denkt de regel aan te tonen. Jij grijpt nu terug op van der Vaart en Sneijder, maar hoeveel minuten hebben van de Beek en Nouri nu helemaal op hoog niveau gemaakt terwijl ze al in de 20 zijn? Waar is aangetrokken toptalent Cerny nu precies? Muric? Hoeveel speelt Tete? Riedewald? Frenky de Jong?
Uitlenen is gewoon onderdeel van de opleiding in Engeland. Het is wel raar dat je nu doet alsof dat vies is, want onze topclubs doen dat net zo goed. Het is puur door het feit dat men nu de jong elftallen in de Jupiler League heeft dat die noodzaak minder is geworden.
Hij heeft het natuurlijk over de Chelsea tijd, gaat ook over Chelsea dus welk punt wil jij maken?
@muithol,
We hebben het hier over een speler die in de jeugd de overstap naar de Chelsea jeugd heeft gemaakt. Dat is totaal geen vergelijkbare situatie met van Ginkel, die voor miljoenen aan is getrokken nadat hij jarenlang in de basis heeft gestaan in de Eredivisie.
Buiten dat snap je zelf ook wel dat het nergens op slaat om naar de speeltijd van van Ginkel bij Chelsea te wijzen, aangezien hij aan het begin van het eerste seizoen gewoon zeer zwaar geblesseerd raakte.
@sammerens
Leuk hoor al die voorbeelden van Ajax in vergelijking met Van Ginkel..
Bij Ajax heb je toch veel meer concurrentie van voetballers die van topcategorie zijn (voor Nederlandse begrippen), dan is het logisch dat je bij een Vitesse veel meer minuten krijgt en eigenlijk altijd speelt als je goed kan ballen.
@sammerens waar heb je die cijfers vandaan? Die zijn wel heel precies! En het is helemaal niet puur vanwege het feit dat er teams in de JL spelen dat er nu niet meer wordt uitgeleend. Dat deden wij sowieso al veel minder dan Chelsea. De overstap naar Chelsea is echt het domste wat je kan doen als jeugd speler. Zelfs de aller grootste talenten breken niet door. Kijk naar Ake die had bij iedere Nederlandse topclub al 2 jaar een basisplaats gehad en veel verder in zijn ontwikkeling geweest dan nu. En dat is nog het meest geslaagde voorbeeld ook! Chelsea haalt ieder jaar bussen vol met jeugdspelers en hoopt dat er af en toe een goede bij zit. Zo niet, lekker een paar jaar verhuurt worden aan Vitesse en dan transfer vrij weg naar een kleine club. En wat een ongelooflijke kortzichtige vergelijking om een paar talenten erbij te pakken met minder minuten (1 seizoen) en dat dan als argument te gebruiken dat bij Ajax blijven minder goed is voor je carrière. Je weet zelf ook dat talenten veel meer de kans krijgen. Tete, Riedewald hebben nu al genoeg gespeeld in hun carrière hoor zelfs als ze het niet halen. Verder krijgt een De Ligt al op zijn 17e een basisplaats. En heeft Ajax meerdere records verbroken deze EL campagne met de jeugdigheid van het team. Nooit eerder was de leeftijd zo laag in een finale. Wat een zwakke techniek om een paar outliers zoals Muric te pakken om je argument te winnen, bah.
@surreal,
Transfermarkt. Even speeltijd tot aan de 20ste verjaardag optellen en je bent er. Kleine moeite.
Nadeel van dit soort discussies is dat fanatieke supporters van een Nederlandse club meteen in de verdediging schieten.
Als je gewoon vanaf de eerste reactie leest en dan begrijp je toch wat de kern van het verhaal is? Dan moet je toch inzien dat van kritiek op, in dit geval, Ajax helemaal geen sprake is.
Ik haak puur in op het verhaal van Djooway en geef eigenlijk alleen de volgende dingen aan, waarbij ik dus inhaak op de voorbeelden die hij aandraagt:
1. Je hoeft toch niet per se bij Chelsea door te breken om een mooie carriere te hebben die je gewoon als geslaagd kan bestempelen.
2. In dit soort items beweert men altijd dat spelers in Nederland allang op 17-18-jarige leeftijd zouden hebben gestaan, wat gewoon niet waar is (daarom de voorbeelden van grote Ajax talenten die pas later of gewoon weinig aan bod komen, dat is geen kritiek maar gewoon een gegeven.)
3. Verhuren is in de grotere competities gewoon en standaard onderdeel van de opleiding. Het hoort er daar gewoon bij en daar is (naar mijn mening) niets mis mee.
Feit is , en dat kan je nu heel duidelijk zien aan Oranje, dat in Nederland blijven voetballen beter is voor het talent en voor de ontwikkeling van het talent. Vastigheid, spelen in één systeem en vastigheid maakt je beter.
Er zijn talloze spelers die aangemerkt werden als zeer groot talent en uiteindelijk op jonge leeftijd Nederland hebben verlaten voor een buitenlandse topploeg ( generatie oa Castaignos). Dat zijn gewoon matige voetballers geworden. Wijnaldum en strootman heeft eerst grote stappen in Nederland gemaakt en is nu ook de grootste uit zijn generatie.
Je ziet het nu ook bij de huidige Feyenoord en Ajax talenten. Zijn verder dan andere spelers uit hun leeftijdscategorie die in het buitenland zijn gevestigd. Meer wedstrijden, kampioen, vastigheid, duidelijk en vertrouwen.
Dus kom nou niet met jouw voorbeelden want die raken kant nog wal.
En het voorbeeld dat uitlenen normaal is, dat is voor ploegen als Chelsea ook noodzakelijk.
Ze geven een vermogen uit aan jonge talenten. Wanneer er eentje tussen zit met uiteindelijk een transferwaarde van 30 miljoen hebbben ze al 15 tot 20 jeugdspelers terug verdiend. Daarna maken ze alleen maar winst.
@sammerens, ik kan het je vertellen: Donny, Nouri, Cerny en al die jonge gasten van Ajax hebbben per persoon allemaal meer minuten gemaakt in het eerste elftal dat hun leeftijdsgenoten die naar Engeland zijn vertrokken bij elkaar! 
De middenvelders die jij noemt hebben even pech dat Ziyech is aangetrokken en dat Schone als 6 werd opgesteld door Bosz, maar dat komt komend seizoen goed; dan komen de kansen, terwijl ze in Engeland rustig tot hun 25 mogen wachten op kansen. En Cerny was veel geblesseerd en ging op zichzelf wonen wat niet heel goed gegaan is, waardoor zijn ontwikkeling stagneerde; dat had je moeten weten als dagelijkse bezoeker van VZ, maar dat soort info past niet in jouw straatje dus negeer je. Financieel gaat het ook niet beter met de Engelandvaarders, want Nouri, v/d beek etc verdienen al vrij lang meer dan hun ex ploeggenoten.
Zolang er geen naar Engeland vertrokken Nederlandse toptalenten echt doorbreken, heb jij nooit een valide argument. Goed een aantal verdedigers mag afd en toe spelen, maar er is er niet een waarvan je zegt dat ze een geweldige keuze gemaakt hebben. Sowieso raakt het overgrote deel in de vergetelheid; dat weet jij niet want jij kent die namen niet en ze zitten in de vergetelheid.
Overigens is jouw mening heel majkkelijk om te hebben, want de absolute topclubs moeten geen spelers van jouw club, maar stel dat het wel zo was geweest was ik nog steeds van mening dat ze in Nederland zouden moeten blijven. Uiteindelijk kopen die topclubs kant en klare spelers voor het eerste, dat is de realiteit. Hierdoor ontwikkelen jonge spelers zich minder, dat is de realiteit. Het Engelse elftal is het grootste voorbeeld. Het zou struktureel op het niveau van Duitsland, Spanje, Frankrijk en Italie moeten staan, landen met dezelfde enorme voetbalgekke bevollking waar veel geld is, maar dat is het al 50 jaar niet meer. Dat komt omdat ze heel slecht zijn in opleiden.
Na de zomer zit jij maandag- en vrijdagavond weer ja te knikken als Johan Derksen zich afvraagt wanneer Ajax met de opvolger van patrick Kluivert komt. Ik zal het je vertellen, al die potentiele Patrick Kluivertjes spelen voor 10 toeschouwers bij City(dilrosun), Arsenal(malen), Chelsea(familio Castilla) etc. Elk jaar halen die PL clubs de beste aanvallers bij Ajax weg, en dat vind jij heel logisch en tof, maar Oranje zal er niets aan hebben want ze verpieteren. Het is de harde werkelijkheid, want een 16 jarige mag tekenen waar hij wil, maar goed voor het Nederlands voetbal is anders.
On topic: En blij zijn dat je niet naar school hoeft en goed vinden dat je een verslag moet maken. Que?!
En toen gaf Tom een voorzet. En toen schoot ik hem erin. En toen hadden we gewonnen. En toen was ik blij!
Lmao
Dus als ik het goed begrijp, boeit het Chelsea niet als "voetbal" niet slaagt bij 1 van hen jeugdspelers. Massaproductie, falen? Adios en zoek het maar uit. XD
Jep.. school is 'overrated' als hij n zware blessure krijgt is hij de pineut zonder diploma
Hoe kom je nou weer aan die conclusie? Hij geeft aan dat ze er voor zorgen dat je altijd kan trainen. Ze gaan je dus niet de training ontzeggen als je te laat op school was. Dat wil toch allerminst zeggen dat ze scholing niet belangrijk vinden .
Dan kan die toch alsnog terug naar school? We leven in een tijd waar 40 jarigen nog studeren. Iedereen komt toch weleens te laat, dat is nou niet meteen een reden dat je geen diploma meer haalt
@sammerens
'Bij Chelsea is alles gericht op voetbal. "Bij Ajax was het school én voetbal. Als je een keer te laat op school kwam mocht je niet trainen. Hier doen ze er juist alles aan om je te laten trainen.'
De nadruk in zijn zin ligt toch echt op het woordje 'én' tussen voetbal en school. Daarmee lijkt hij te willen verduidelijken, dat scholing bij Chelsea meer op het tweede plan komt. Ik krijg uit zijn bewoordingen toch ook wel het gevoel, dat voetbal prioriteit bezit en school meer als bijzaak of als een soort noodzakelijk kwaad wordt beschouwd door de club.
Het wil natuurlijk niet zeggen, dat Chelsea niets aan scholing doet, maar het zwaartepunt van het voetbal lijkt op de sportieve carrière te liggen. Wellicht vinden ze scholing belangrijk, maar in ieder geval minder dat Ajax dat vindt.
Mwah, daarom moet hij natuurlijk die verslagen schrijven. Kan ie altijd nog journalist worden..😄
Of Henk Spaan opvolgen bij het Parool en elke week spelers beoordelen en cijfertjes geven. Een carrière als Telesport-rapporteur zit er dan misschien ook nog wel in
Ik betwist niet dat ze scholing als secondair zien bij de voetbalopleiding. Dat zou heel goed kunnen.
Ik reageer echter op iemand die meteen roept dat hij geen diploma heeft indien hij geblesseerd raakt en niet verder kan met voetbal.
Je kan toch gewoon nog prima een opleiding volgen en afronden terwijl de hoofdfocus bij het voetbal ligt.
@primetime
Niet elke persoon kan het opbrengen om zich nog na zijn twintigste te laten bijscholen, zeker als er in de jeugdjaren minder basis is gelegd en er nauwelijks discipline is aangeleerd.
Waar het met te laat komen om gaat, is dat het vaak een afspiegeling is van de discipline die zo'n puber kan opbrengen of laat zien. Als je regels stelt, moeten die ook nagekomen worden en kun je er er voor kiezen om er een sanctie aan te verbinden. Zo weet elke jeugdspeler waar de grenzen liggen.
Voetbal is toch een teamsport, waar elk radertje in het geheel naadloos moet aansluiten. Daarin is discipline een belangrijk aspect.
Daarnaast wil Ajax de jongens een sociaal-maatschappelijk vangnet bieden en hamert de club op een goede scholing mocht een talent het niet redden als voetballer.
@sammerens
Natuurlijk heb je gelijk dat het geen feit is, dat elk mislukt talent diplomaloos de maatschappij in wordt gegooid. Al is zo'n scenario denk ik zonder de dwingende ogen van de club wel meer voor de hand liggend. En al helemaal als een talent uit een sociaal zwakker milieu komt.
Voetbaltalentjes en helemaal in de puberteit, doen vaak liever niets anders dan de hele dag voetballen en zien scholing meestal als een onbelangrijk facet op die leeftijd. Velen zien zich geen ander leven voor zich dan doorbreken als prof.
Als ze niet op wat voor manier gestimuleerd worden door volwasssen, die ze aansturen, dan zal de inzet in investeren in school bij de jonge spelertjes ook minimaal zijn.
Wat mij betreft, ligt er een voor een club ook sociale verantwoordelijkheid om jongens daarin goed te begeleiden, zeker als een club vermogend genoeg is.
In hoeverre dat bij Chelsea het geval is, kunnen we als buitenstaanders moeilijk beoordelen, maar de woorden van Familia-Castillo klinken minder hoopvol.
Zo brengt hij het wel, hij zegt toch echt dat het bij Ajax, school en voetbal is en bij Cheslea alleen voetbal. Als ouder zijnde zou dat voor mij een keuze zijn om voor een club te kiezen die ook school hoog in het vaandel heeft staan.
Idd je kan het zien als op meerdere paarden wedden.
10 jeugdspelers aantrekken. Kosten: 17 miljoen.
Verkoop jeugdspelers: 1/10 speler 25 miljoen. 4/10 spelers transfervrij vertrokken . 3/10 5 miljoen. 2/10 10 miljoen.
Totale aankoopwaarde 17 miljoen
Totale verkoopwaarde 60 miljoen
Dat boeid chelsea
Hoezo draai je mee met een hoger elftal wanneer je als 17-jarige bij "onder de 18" speelt?
Klinkt alsof het geen slimme jongen is. (een verslag van 2 zinnen... 
Wellicht moet hij juist meer naar school toe!!) Leuk als alles om voetbal draait, maar wat als je plots niet meer kunt voetballen, of je de top toch niet haalt.. Dan ben je alleen goed in wedstrijdverslagen schrijven. Misschien is school dan toch wel handig.
nu schrijft hij een paar kantjes vol zegt ie, heeft niks met dom te maken ook..
Dat heb ik gelezen ja. Maar als je denkt dat een verslag 2 zinnen is dan heb je niet echt je best gedaan op school....
Het gaat hierbij om een reflectie verslag, wanneer je dit voor het eerst moet doen en dan kijkend naar een periodd van 90 minuten (of korter) is het niet heel raar dat je maar 2 zinnen schrijft. En neem het ook niet te letterlijk man. Je noemt die knul dom omdat hij 2 zinnen schreef? Juist, jouw niveau steekt er ver boven uit ja.
Oh dus het voetbal bestaat alleen uit de top? En daaronder kan je niet je brood verdienen...
Dat klinkt als strafwerk.... 
Benieuwd of hij het gaat redden daar. Hij is 1 van de 80 jeugdspelers, die denkt door te breken.... Maar goed financieel zal het hem geen windeieren leggen...
Haha verslagen schrijven, wat een onzin..
Ben benieuwd of deze jongen wel het 1e elftal haalt, of ook tig keer uitgeleend wordt zonder uitzicht op speeltijd in het 1e.
mij lijkt het juist handig, dan kan je zien wat je nog moet trainen en wat je hebt toegepast en of het lukt of niet
Reflectieverslagen is juist waar het zo beetje allemaal om draait tegenwoordig op de scholen van nu
Beste jeugdopleiding? Laat me niet lachen! Het percentage jeugdspelers wat doorbreekt is nihil. Je hebt pas een goede jeugdopleiding als je een natuurlijke doorstroom hebt naar het eerste met spelers die het nagestreefde niveau aankunnen.
Dat is jouw definitie van een goede jeugdopleiding. Dat wil niet zeggen dat het de enige juist is.
Chelsea heeft al 2x de Uefa Youth League gewonnen. Hoe vaak is die gewonnen door Nederlandse clubs, die naar eigen zeggen allemaal zo'n wereldse opleiding hebben?
Het is natuurlijk vele malen makkelijker om een natuurlijke doorstroom in de Eredivisie te bewerkstelligen dan bij een club topclub in een veel zwaardere competitie.
Niemand heeft het later over een prijzenkast met jeugdprijzen en vaantjes. Daar heb ik er ook genoeg van. Bijna alle Chelsea spelers die de UEFA Youth League hebben gewonnen eindigen roemloos in de Championship, League One of Vitesse. Dat is idd mijn definitie van slechte opleiding.
Jeetje sammerens. Je bent wel consistent in iedereen de mond proberen te snoeren die iets slechts over Chelsea waagt te zeggen. Ben het hier volledig met kopite eens overigens.
Wat knap dat jij nu al weet wat het eindstation is voor jongens die nu net 17 tot 20 jaar zijn.
In 2015 en 2016 won Chelsea de Youth Cup. Pak eens het team van Ajax van dat jaar en dan zie je dat 2 spelers alweer bij de amateurs spelen, 1 al zonder club zit en er in totaal maar 3 spelers zijn die een degelijke kans maken om bij Ajax door te gaan breken. Een aantal zijn al gedumpt naar andere clubs en de rest moet maar hopen dat ze nog bij een Eredivisie of Jupiler League club terecht komen.
Dan kan je wel stellen dat in het buitenland de meeste talenten roemloos in de Championship of League One zullen eindigen, maar daar zitten meer mensen op de tribune en wordt gemiddeld (veel) meer betaald dan in de Nederland. Lijkt me niet iets om minderwaardig over te doen. In de League One zitten gemiddeld ruim 2x zo veel mensen op de tribune als in de Jupiler League.
Men heeft zo'n overdreven positief beeld van de Nederlandse opleidingen en kijken niet verder dan hun neus lang is bij de opleidingen in het buitenland. Er wordt naar mijn mening echt met 2 maten gemeten.
@schwarz,
Ik heb helemaal niets met Chelsea hoor. Absoluut geen fan van die club, maar ik ben wel van mening dat men onterecht net doet alsof opleidingen in het buitenland allemaal zo slecht zijn en bij ons allemaal zo fantastisch. Buiten dat hou ik er wel van om een beetje over dit soort dingen te discussieren, wat ook de bedoeling is van kunnen reageren toch? Dat ik het nu over Chelsea heb komt puur door het onderwerp van dit item. Het had net zo goed een andere buitenlandse club kunnen zijn.
Mij hoor je niet zeggen dat alle jeugdopleidingen in het buitenland slecht zijn. Alleen zeg ik dat die van Chelsea niet tot de beste behoort en dat is gewoon in cijfers terug te vinden. Southampton en West Ham United zijn voorbeelden van hoe het wel moet. Jongens opleiden om ze ook echt de kans te geven op een carriere bij de club waar ze hun opleiding hebben genoten. Zoals het moet dus. Niets mis mee lijkt mij.
@kopite
Het is niet alleen van de jeugdopleiding afhankelijk hoeveel spelers er doorbreken. Bij een grote club als Chelsea is het nou eenmaal wat riskanter om jonge jongens voor de leeuwen te gooien dan bij Southampton, die normaal gesproken niet voor de prijzen spelen en dus minder te verliezen hebben.
De talenten kunnen nog zo groot zijn, als de trainer (mourinho tot voor kort bij Chelsea) ze geen kans geeft of durft te geven maar voor zekerheid kiest, zullen ze niet doorbreken.
Ik laat tijdens de voorjaarscompetitie bij de JO9-3 zelfs de jongens een verslag schrijven! De aanvoerder schrijft een verslagje over de wedstrijd. Natuurlijk is dat geen hoog niveau, want die gastjes zijn tussen de 6-9 jaar. Maar het helpt hun wel degelijk om na te denken over de wedstrijd, wat ging goed, wat ging niet goed. Net als dat je op deze leeftijd die jongens en meisjes al moet leren coachen; aanwijzingen geven en positief blijven, een leider ontstaat echt niet op zijn 26e 'ineens' in het eerste van Chelsea.
Beste jeugdopleiding in Engeland ja dat zal wel , er komen ook veel spelers door daar in het eerste het is gewoon een handelshuis dat geld oplevert ze hadden dacht ik afgelopen seizoen 25 spelers uitgeleend nee dan kom je er wel want van die 25 gaat er waarschijnlijk niet een het eerste halen, want om aan de top te blijven moet je kopen kopen kopen en dat doen alle ploegen in Engeland .
Ben toch benieuwd hoe die verslagen eruit zien van jongens als Balotelli. Mogen die een tekening inleveren? Want volgens mij zijn er spelers bij die nog geen 2 zinnen kunnen maken.
Snap nooit zo goed dat mensen zo'n stap niet begrijpen. Chelsea heeft toch een veel betere opleiding dan een "klein eredivisie clubje" als Ajax. Als ik op Harvard kan studeren i.p.v. op de hogeschool van Windschoten doe ik dat toch ook... Kortom je leert daar hoe dan ook meer dan in de eredivisie, behalve misschien tikje terug, tikje breed.
Zou je mij tien spelers van absolute wereld top kunnen noemen die uit deze geweldige opleiding komen? Van Ajax kan namelijk iedereen dat wel.
Daar gaat het niet om.
Niet? Gaat de kwaliteit van een jeugdopleiding niet om het aantal spelers van niveau voortgebracht worden? En je vergelijking slaat ook nergens op. Chelsea is een club waarbij de jeugdopleiding van zwaar ondergeschikt belang is aan het eerste team waar bij ajax deze verhoudingen minder ver van elkaar afliggen. Als je de beste jeugdopleidingen ter wereld naast elkaar zet krijgt ajax altijd een top 5 plek. Chelsea staat vaak niet eens in de top 15... dus op die manier zou ajax eerder richting harvard gaan en chelsea richting hogeschool van winschoten...
Lol beste opleiding van Engeland maar met 0 homegrown spelers in de 1ste kern 😂😂😂😂
Allemaal leuk en aardig dat ze daar "de beste jeugdopleiding" hebben. Puntje bij paaltje speelt er geeneen zelf opgeleidde speler in het eerste elftal maar die zijn uitgestrooid over mindere competities en elftallen
Waarom praat iedereen zo slecht over ake hij is een beslissende speler bij watford en bournemouth geweest en is teruggehaald door chelsea en ik denk dat hij sws gaat slagen volgend jaar bij chelsea
Nee jochie... ajax gaf echt niet zoveel om school als jij dacht hoor. Ajax wil alleen spelers mentaal ook stimuleren en een beetje vorm van discipline hoort daar bij... als je niet intelligent genoeg bent om dat in te zien ben ik er niet treurig om dat je vertrok...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.