Update: Real Madrid schaart zich met verklaring achter Cristiano Ronaldo
Cristiano Ronaldo wordt ervan verdacht voor 14,7 miljoen euro te hebben gefraudeerd bij de Spaanse belastingdienst. De officier van justitie in Madrid heeft dinsdag een aanklacht ingediend tegen de aanvaller, waardoor de ster van Real Madrid zich binnenkort voor de rechter zal moeten verantwoorden.
De winnaar van de Ballon d’Or wordt ervan verdacht dat hij de Spaanse fiscus tussen 2011 en 2014 bewust voor 14,7 miljoen euro heeft opgelicht. Ronaldo zou een zakelijke structuur hebben opgezet waarbij hij zijn Spaanse inkomsten uit portretrechten verborgen hield voor de belastingdienst. In december 2015 onthulde klokkenluiderswebsite Football Leaks al dat Ronaldo via een schijnonderneming op de Britse Maagdeneilanden voor tientallen miljoen aan belastingen zou hebben ontdoken.
Ronaldo is niet de eerste bekende naam die in Spanje problemen heeft met de belastingdienst. Lionel Messi en Neymar van aartsrivaal Barcelona gingen hem al voor. Eerstgenoemde kreeg onlangs na een hoger beroep te horen dat zijn celstraf van 21 maanden blijft staand. Vanwege de Spaanse wetgeving hoeft hij deze waarschijnlijk nooit uit te zitten.
Update 14 juni 12.45 uur - Real Madrid schaart zich met verklaring achter Cristiano Ronaldo
Real Madrid heeft woensdag in een officiële verklaring zijn steun uitgesproken voor Cristiano Ronaldo, die er van wordt verdacht voor miljoenen aan belastingen te hebben ontdoken. “Real Madrid heeft het volste vertrouwen in Cristiano Ronaldo, die, voor zover wij begrijpen, volgens de regels heeft gehandeld. Sinds hij hier in juli 2009 arriveerde, heeft hij altijd laten zien bereid te zijn om aan zijn belastingverplichtingen te voldoen. Real Madrid is er absoluut van overtuigd dat Ronaldo zijn totale onschuld zal bewijzen. Real Madrid hoopt dat er zo snel mogelijk gerechtigheid zal komen zodat zijn onschuld ook zo snel mogelijk bewezen kan worden”, leest het statement.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Geloof ik nou echt niet, schijntje voor hem?!
Schijntje misschien wel, maar wel 10 maal zoveel als hij in totaal aan goede doelen heeft gegeven. Dat weten we doordat het altijd in de krant staat als hij met een cheque staat te zwaaien. Nu weten we ook vanwaar het geld komt, de Spaanse burger. Mooi van deze held!
Chef, hij is aangeklaagd, niet veroordeeld. Rustig aan!
Ochja, als er wat negatiefs te melden is, is Fiodor er altijd als de kippen bij om zijn gal over Ronaldo te spugen. Cristiano Ronaldo is enkel aangeklaagd, er is nog niets beslist. Wel zielig hoor.
Dat Ronaldo aan belastingontwijking doet is wel een vraag. Enige vraag is of het ook belastingontduiking is. De belastingdienst denkt van wel. Maar goed, de enige mensen die wel netjes hun belasting betalen zijn de mensen die niet genoeg hebben om er omheen te komen.
Kan om deze reden ook geen respect hebben voor de mensen Ronaldo en Messi. Ze hebben nooit genoeg.
Ronaldo heeft wel meer dan dit aan goeie doelen gegeven hoor. En het meeste daarvan komt achteraf via de doelen naar buiten, het is maar zelden Ronaldo die dit naar buiten brengt. Zure reactie, ik weet zeker dat Ronaldo 10 keer zoveel voor deze wereld heeft gedaan als jij.
Als je dat in perspectief plaatst geef ik veel meer aan goede doelen
Wil je nu een koekje? De mensen die denken dat ze iets 'verdienen' door de armen te helpen, zijn zo narcistisch zonder het zelf te beseffen.
Als je iemand helpt, doe je het om degene echt te helpen, niet om je beter te voelen dan anderen.
@galaboy97 als kinderen en gezinnen zonder geld helpen in de strijd tegen k*** en een kind en zijn oma helpen die hun hele familie heeft verloren met een tsunami narcistisch is, wat ben jij dan wel niet? Hij helpt tenminste nog mensen met welke bedoeling dan ook, enige wat jij doet is tuffen op mensen die laten zien hoe het moet.
Spaanse burger? Sorry maar Ronaldo verdiend zelf 100+ miljoen per jaar. Spanje moet blij zijn dat zijn belasting daar betaald wordt. Hij is namelijk een gringo in Spanje die een dikke pot met geld brengt aan de belastingdienst. Waarschijnlijk net zo veel als een hele stad van Spanje bij elkaar. Daarbij komt nog kijken dat ze moeten uitzoeken of het wel echt onderduiking is geweest of slechts belasting vermijden.
@dennisbergkamp, ik ga hier niet zeggen wie of wat ik help, lees nog een keer na wat ik heb geschreven en denk een keer na, kom dan pas terug met een reactie.
Het ligt er maar aan wat je wil geloven. Het gaat hier om hele simpele zaken die buiten Spanje gedaan zijn zoals bijvoorbeeld een reclame campagne van Adidas rond het EK.
Hiervoor sluit Ronaldo een contract ussen zijn firma op Barbados (of een andere eiland) en Adidas in Duitsland. Vervolgens neemt Ronalo een reclame filmpje op in LA. Dat filmpje wordt in diverse landen gebruikt als commercial tijdens het EK. De betaling vanuit Duitsland wordt rechtstreeks gedaan naar zijn bedrijf op Barbados.
Nu komt aan het eind van het jaar de belasting aangiftes die Ronalo in diverse landen moet doen. De dissussie die dan ontstaat is welke inkomsten moet je aangeven in welke landen en hoeveel belasting moet je in de diverse landen betalen?
Sorry dat ik aan het mierenneuken ben, maar is het echt Adidas? Ronaldo is namelijk het gezicht van Nike. Absoluut niet belangrijk voor het verhaal, maar ben als marketingstudenten gewoon nieuwsgierig naar dit soort dingen.
Ik heb geen idee en daar gaat het ook niet om, het gaat er om dat portretrechten internationaal verhandeld worden vanuit een bedrijf dat zaken doet over de hele wereld en dat niet gevestigd is in Spanje. Het gaat hier niet om inkomsten uit loon die hij bij de voetbalclub verdiend die zwart worden uitbetaald.
Vergelijk het anders met een artiest als Ariane. Die treed jaarlijks op in zestig landen waaronder Nederland. Die ene dag hier verdiend ze twee miljoen euro bruto. Echter Ariane doet niet zelf zaken in Nederland, dat zou met zestig landen per jaar te complex worden, ze sluit een deal tussen haar bedrijf op Barbados en Live Nation. Ze verkoopt Live Nation de licentie van haar zestig optredens.
Dat is een enkele deal die alle optredens omvat voor het hele jaar. Live Nation heeft een dochter in Nederland, Mojo die het concert verder regelt. Mojo ontvangt de twee miljoen euro van de kaartverkoop echter zij betalen voor de licentie aan Live Nation en voor de zaalkosten aan de Ziggo Dome. Aan het einde van het jaar doet Mojo aangifte over een heel klein bedragje dat overblijft als winst plus de BTW over de ticketverkoop. Ariane zelf doet hier geen aangifte voor inkomsten uit loon.
Kan Nederland nu Ariane betichten van belastingontduiking of ontwijking want ze heeft hier een dag gewerkt maar zelf helemaal geen belasting betaald?
Als 't zo simpel zou werken zou je bij elke Europese wedstrijd de spelers belasting kunnen laten betalen. Immers werkt een voetballer van man utd ook in nl wanneer ze bijvoorbeeld in Amsterdam spelen. Maar zo zal 't niet werken neem ik aan.
Ja zo werkt het wel echter om dat te voorkomen dat spelers dubbel worden aangeslagen sluit men internationaal belasting verdragen tussen landen. Bij elk WK sluit de Fifa een belastingverdrag met het organiserende land.
En dat is nu net de kern, spelers laveren met hun portretrechten tussen al die belastingverdragen en hun adviseurs proberen ervoor te zorgen dat ze er zo voordelig mogelijk uit komen zonder dat de lokale wetten overtreden worden.
Dit is Natuurlijk de GROOTSTE onzin. Het is belastingontduiking. Hij woont en werkt in Spanje. Echter geef ik hem gelijk als het kan.
@musi26
Een persoon die 100 miljoen per jaar omzet doet dat niet via een eenmanszaak maar via een BV. Sterker nog, zodra je als persoon meer dan twee, drie ton verdiend, loont het al om een BV op te zetten. Dat is normale economie, zo werkt het in heel Nederland, van de bakker om de hoek tot de glazenwasser en dus ook in de rest van de wereld.
Zodra je inkomsten internationaal verdiend worden, kiest men een standplaats voor die BV die fiscaal aantrekkelijk is. De BV handeldt vervolgens alle zaken af.
@musi het is geen onzin. Zo werkt de belastingwetgeving. Verder vraag ik me af dit over loon van werk gaat. Dit kan ook onder andere werkzaamheden vallen.
En als je een bv hebt verdien je dus geld, waarover inkomstenbelasting geheft hoort te worden. Die inkomstenbelasting wordt verhaald door het land waar je woont. Nu zal ronaldo vast huizen over de hele wereld hebben, maar hij brengt het grootste deel door in spanje.
Nee dat is niet correct. In een BV betaal je alleen winstbelasting in het vestigingsland. Pas als je geld uit je BV haalt, moet je daar belasting over betalen echter dat is divident belasting, geen loonbelasting.
Schijntje?
Zelfs voor hem is het gewoon erg veel geld. Als je 15 miljoen zelf kan houden ipv af te staan aan de belastingdienst......
Wel toevallig dat dit heel vaak in Spanje voorkomt.
Dat heb ik nou ook, alsof die gasten geen goede adviseurs hebben die hun geldzaken beheren. Erg vreemd.
Of het komt omdat je in Spanje vanaf 24 maanden de cel in moet en deze lui standaard 23 maanden krijgen.
Vervolgens een boete van 5 miljoen en dan heb je toch 10 miljoen verdiend!
Het heeft niets met Spanje te maken anders dat ze daar voetballen en daardoor daar leven. Het gaat om de internationale inkomsten uit reclame, dus de inkomsten gebaseeerd op de portretrechten. Deze zijn vaak onder gebracht bij een bedrijf in een land met een aantrekkelijk belastingklimaat.
Spanje is het daar niet mee eens en is kennelijk van mening dat alle internationale inkomsten in Spanje belast moeten worden.
Kijk. Zelfs op het gebied van belastingfraude strijden messi en Ronaldo om de nummer 1 positie
Zullen ze ook hier de records breken? Meeste veroordelingen, grootste hoeveelheid geld weg gesluisd. Laten we ook niet hun "stijl" van ontduiken vergeten. Al zullen er wel weer mensen zeggen dat Messi het vooral op talent doet en Ronaldo er hard voor traint.
Ronaldo wordt waarschijnlijk kampioen in het krijgen van de meeste 'penalties'. Alleen zou dat hier wat minder positief zijn
Je bent goed bezig haha
On: Vraag me af waar alle mensen zijn die grappen maakten over Messi's belastingfraude als Ronaldo dezelfde straf krijgt.
Die mensen ontduiken dit belastende nieuws
Zozo, was eerst alleen maar barca spelers maar nu dus ook een real speler. Ik geloof dat hij onschuldig is maar we gaan het zien
Maar bij oa Messi geloofde je het wel direct?
Messi doet zich naar mijn gevoel veel beter voor dat hij daadwerkelijk is. Ja inderdaad ik zeg hiermee dat ik ronaldo een beter persoon denk te vinden. Ronaldo is volgens mij 100% zichzelf&puur
Je hoort vaak.in de media; messi eist dit messi eist dat. Heeft overal vinger in de pap. Nee dan hoeft het voor mij niet meer
Dus je baseert je mening over Messi over bepaalde dingen die je vaak hoort in de media, maar wanneer Ronaldo in de media wordt beschuldigd van fraude dan geloof je het niet? Dat klinkt logisch.
" je hoort vaak. In de media" daar gaat het al verkeerd. Dan hoor je dit nu ook direct te geloven. Ronaldo werd juist vaak negatief in de media gezet tov Messi. Trouwens kom op wat heeft Messi te eisen? Barca betaald nog steeds zijn salaris.
Messi is al veroordeeld, Ronaldo is dat nog niet. Dat is wel een verschil.
Ronaldo is 100% zichzelf en puur? Ik gooi het maar op gebrek aan mensenkennis, maar alles aan die jongen oogt bedacht en fake. Van zijn kapsel tot aan zijn gedrag. Die jongen is wel zo ontzettend op zoek naar bevestiging en erkenning, dat kun je moeilijk 'zichzelf en puur' noemen.
Fenomenale voetballer, maar als mens heb ik Ronaldo niet echt hoog zitten. Uiteraard gebaseerd op wat ik van hem zie en hoor. Daar veranderen 1000 cheques voor arme kindjes niks aan.
Naar jouw gevoel? En je denkt dat? Lekkere feiten ook.
Oh, de burgemeester van mensenkennis is aanwezig hoor jongens.
Ik snap het niet hoor, zoveel geld verdienen en dan toch nog aan belastingfraude doen.... ongelofelijk. Ben een enorme fan van hem maar hier kan ik met me hoofd niet bij
Niet alles gelijk voor waarheid aannemen...
Al is het wel meestal zo als een officier van justitie een aanklacht indient er zeker aanwijzingen zijn dat er iets speelt.
Ajaxxxlove wees niet zo naïef. De allerrijksten doen al jaren er alles aan om zo min mogelijk belasting te betalen. Dit is bij personen zo, bij bedrijven, gebeurt al jaren, zal nog tijden blijven gebeuren. Dit gebeurt dus ook bij de rijkste voetballers. En is het niet illegaal, dan is het wel op zijn minst twijfelachtig.
Want?
Ze klagen 'm niet voor niks aan.
Waar rook is is vuur, etc etc
Dat als je miljoenen, wat zeg ik tientallen miljoenen, zelfs honderdermiljoenen opstrijkt, kun je dan niet het fatsoen opbrengen om te betalen, net als iedere andere burger?
Ik vindt dit het laagste van het laagste volk.
Erger dan verkeershufters, tokkie volk etc, die overleven.
Dit is gewoon ordinair graaien.
Als het ontwijking betreft: dan ben je geen haar beter!!!
Naieve mensen hier zeg bah,
Het zijn volgevreten miljardairs en wij hemelen ze met ze alle compleet op.
Schurken zijn het!
Zo min mogelijk belasting betalen = fraude toch? Uhu...
En Troupee, neem nog even een pilletje lieverd, en doe rustig aan. Straks is je bloeddruk te hoog.
Met je naïef, doe alsjeblieft even normaal. Je baseert dat op één comment? Hoe is het dan met je? Je hebt wel helemaal gelijk trouwens. Belastingontduikers zijn veel erger dan pedofielen, verkrachters en andere criminelen die wat anders doen dan de maatschappij wat centen onthouden. Heb je nog meer van dat soort geweldige statements?
Wauw Ajaxxxlove. Gaat ergens mis bij jou met het trekken van causale verbanden.
"zo min mogelijk belasting betalen = fraude toch? uhu..." Nee, zolang het binnen de mazen van de wet gebeurt is het nog geen fraude, middels deze rechtzaak probeert men echter wel aan te tonen dat er regels overtreden zijn.
"met je naïef, doe alsjeblieft even normaal. Je baseert dat op één comment?"
Als jij dit soort gasten nog steeds het voordeel van de twijfel wil geven noem ik dat naïef, en dat baseer ik inderdaad op die ene comment van jou. Normaal gesproken geldt het in de wetgeving 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is', maar in dit soort zaken (maar ook bijv dopinggebruik in de wielerij) geldt eerder 'onschuldig tot de wetgeving verandert of diep genoeg gegraven wordt.' Want altijd wordt er op de randen van de wet gebalanceerd.
"je hebt wel helemaal gelijk trouwens. Belastingontduikers zijn veel erger dan pedofielen, verkrachters en andere criminelen.."
Heb ik nooit gezegd, dus vermeld ajb even dat je het tegen Troupee hebt.
Nog meer onzin te spuien?
Als je goed kan lezen vermeld ik daarboven al dat het over Troupee gaat lieve schat. Daarnaast quoteer ik hem ook, dus veel duidelijker kan ik dat niet maken. Edit; ik zie dat ik daarna weer op jouw comment verhaal. Die verwijzing is dus niet helemaal correct. Echter quoteer ik hem wel dus dat is gewoon makkelijk op zijn comment te herleiden en niet op die van jou.
Ik geef "dit soort gasten" inderdaad het voordeel van de twijfel. Of wil jij zeggen dat er nog nooit een fout is gemaakt door officieren van justitie? Welke reden kan zo iemand, die een wandelend miljoenenmerk is, hebben om belasting te ontduiken. Nogmaals, als jij conclusies over mij denkt te kunnen trekken op basis van wat internetcomments, moet je echt even bij jezelf te rade gaan...
Als jij nou 32.000 in een jaar verdiend, en jij moet daarvan 12.000 inleveren. En jij kan proberen dat te ontduiken of gewoon niet te betalen. Wat ga jij dan doen??? O
Het niet doen , omdat ik mij netjes aann de regel houd
In welk land moet je dan zo goed als bijna de helft belasting afdragen?
@dannie Alberts, in veel landen betaal je boven een bepaald inkomen deels meerd dan 50% belasting. Bekend met het schijven tarief in NL? Geloof dat er in Spanje ook boven een bepaald inkomen 50% betaald dient te worden
is maar een voorbeeld
Nederland
Dat is wel heel simplistisch en geen weergave van wat er aan de hand is. Het gaat hier om de internationale inkomsten. Een reclame deal met het bedrijf van hem op Barbados met Adidas uit Duitsland die een reclame campagne ontwikkelen in LA in de VS en daar een reclame spotje opnemen. Het spotje wordt vervolgens internationaal uitgezonden rond het EK in Frankrijk.
Waar moet zijn bedrijf dan belasting betalen? In Duitsland want daar heb je een contract getekend met Adidas, in de VS want daar heb je gewerkt toen je het filmpje opnam of op Barbados want daar is zijn bedrijf gevestigd? Of in Spanje, want al is zijn bedrijf op Barbados gevestigd, hij woont zelf in Spanje? Of in Portugal, want hij is tenslotte Portugees? Of een beetje in alle landen want in elk land wordt het filmpje uitgezonden en wordt er dus geld verdiend met zijn portretrechten?
Zie je de complexheid van zijn aangifte?
Belasting is voor iedereen lastig, vooral als het uit verschillende landen 'komt'. Daar hebben we adviseurs voor die echt wel alles erover weten, dus kom nou niet met 'complexheid', want Ronaldo kan heus wel de allerbeste adviseurs bijeen krijgen voor zijn 'complexe' belasting..
Het feit dat hij in Barbados een bedrijfje heeft omdat hij daar bijna geen belasting hoeft te betalen is misschien niet illegaal maar in ieder geval wel asociaal.
Aan de andere kant, waarom zou een land als Spanje belasting verdienen over schoenen van CR7 die in Nederland verkocht worden? Dan zou er toch gewoon belasting in Nederland over de winst op die schoenen betaald moeten worden?
Het is toch niet asociaal dat Spanje geen geld vediend aan schoenen die niet in Spanje gemaakt zijn, waarvan het bedrijf dat ze laat maken zich niet in Spanje bevindt en die hier verkocht worden door winkels die niets met Spanje te maken hebben?
Speedyafc,
Je doet alsof het een zeer complexe zaak is waar Ronaldo mogelijk per ongeluk te weinig belasting heeft betaald. Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Uit de documenten over belasting ontwijken blijkt dat hij probeert zo min mogelijk belasting te betalen, desnoods met schimmige constructies. De vraag is of hij dat legaal of illegaal heeft gedaan.
Jij maakt er nu een juridisch verhaal van over specifieke problematische kanten van de wet, terwijl de intentie van Ronaldo daar overduidelijk niks mee te maken heeft.
Lol speedyafc. Ik zie de complexiteit van de situatie wel, maar daar heeft hij een legertje fiscalisten en advocaten voor in dienst om dat tot op de cent nauwkeurig uit te pluizen, want daar is wel degelijk wet- en regelgeving voor. Of denk je dat zij tot op het bot aan het uitzoeken zijn hoe er zoveel mogelijk van dat geld uit de handen van de fiscus kan blijven?
Dat jij boilesen nog in je gebruikersnaam hebt daar kan ik dan weer niet bij met mijn hoofd
Ik ben nu wel benieuwd naar de reacties 
Nieuwe nationale feestdag voor voetballiefhebbers uit Nederland, of niet jongens?
Klopt, maar vooral mbt al die RM zieltjes die het erover hadden dat Messi crimineel is en het bij hun held Ronaldo allemaal wel klopt.
@woezel feitelijk is Messi ook crimineel, zie zijn veroordeling. Ronaldo is dat (nog steeds) niet.
Ken je feiten.
Zeg hier overigens niet mee dat er niks aan de hand is.
Levenslange Madridista hier: Ronaldo mag rotten in de gevangenis als hij zo hebberig is voor extra miljoentjes en dat zelfde geldt voor de boevenbende uit Catalonië. We zijn fan/liefhebber van de personages binnen het voetbal. Daarbuiten zijn het mensen zoals jij en ik, die evenzwaar gestraft dienen te worden (mits schuldig) zoals jij en ik. Waar de persoon in kwestie voetbalt is niet relevant. Maar het valt niet te ontkennen dat de meeste hier op deze site opgelucht zijn dat niet alleen hun oh zo heilige club vol heilige bestuurders en spelers de enige zijn.
Zekers, vooral in zo'n land als Spanje wat al diep in de shit zit. En dan de spelers lekker geld geven aan de goed doelen! Pff
Zeker, want deze dag vieren we dat Spanje 3jr terug met 5-1 de das om werd gedaan
Hij is onderhand wel een half miljard waard, zal hem een worst wezen.
toevallig dat dit wederom in spanje gebeurt
Geen toeval, heb het boven al uitgelegd, hij woont in Spanje dus claimt Spanje dat hij daar alle belasting moet betalen, ook op internationale deals en ongeacht of hij zijn portret rechten onderbrengt bij een bedrijf op Barbados.
De voetbalsterren verdienen het meeste geld niet bij hun club maar via hun internationale reclame deals. De inkomsten van die deals lopen vaak niet via Spanje. Daar gaat het conflict over.
De Spaanse fiscus moet dit dan wel in een wet voorzien. Uiteraard weet ik dat Spanje geen dubbelbelastingverdrag heeft afgesloten met het land in kwestie.
Spanje betwist de legimiteit van Cr's bedrijf op een eiland en betitteld dat bedrijf als een brievenbus firma. Daarmee zou het belastingverdrag niet van toepassing zijn en dan heeft Ronalo geen belasting betaald over zijn portretrechten waarmee geld verdiend is in spanje. Dat is de insteek van de rechtzaak.
Waar zijn nu al zn verdedigers met hun ellenlange posts en uitleg dat het belastingontwijking was ipv ontduiking? En dat het ene strafbaar was en het andere niet.. En dat Messi hierom een crimineel is en Ronaldo niet? Waarschijnlijk ga je ze nu niet meer horen? Ben benieuwd naar de uitleg
Haha je kon niet wachten tot de uitspraak van de rechter? Onschuldig tot het tegendeel is bewezen maat.
Zie boven, heb het toch vrij duidelijk uitgelegd. Wat ik al eerder heb gelezen, heeft Ronaldo zelf de fiscus ingelicht bij zijn aangifte over sijn internationale activiteiten. We zullen nu de rechtzaak af moeten wachten.
Verschil is dat het ook daadwerkelijk ontwijking was, aangezien dit toen nog niet bekend was. Wat is nu je punt? Dat je gelijk had over Ronaldo op basis van goed gokken? Ik zou zeggen: leef je uit in het casino als je daar zo goed in bent. Als blijkt dat Ronaldo vrij wordt gesproken, dan ben jij de eerste die hier roept dat 'iemand van Madrid' weer bevoordeeld wordt en niet de eerste die roept dat Ronaldo toch gewoon aan ontduiking deed. Nutteloze reactie dus
Tot voor kort liepen ze elkaar van de sokken om als eerste te melden dat Ronaldo een genie was met zijn ontwijking en Messi een crimineel met zijn ontduiking. Nu kunnen ze er niet snel genoeg bij zijn om te melden dat ze Ronaldo's schuld niet geloven, wat dat ook moge betekenen, of dat de Spaanse fiscus het allemaal niet te best ziet. Je moet het lezen om het te geloven.
In eerdere posts heb ik trouwens al gemeld dat het op financieel vlak alletwee geldwolven zijn en het volledig respectloos is naar de Spaanse bevolking toe dat ze als buitenlanders hun gastheren uitmelken.
Nou mocht dit waar zijn, de consequenties dragen en dus straffen, net als iedereen die niet netjes zijn belasting betaalt. Ongelooflijk vind ik het wel, wanneer net bekend wordt dat hij de best verdiende voetballer met 83 miljoen inkomsten per jaar.
Ze zijn trouwens allemaal triest met het ontduiken van belasting, Ronaldo, Messi, Neymar en iedere andere voetballer die het doet.
Ze komen zelf veelal vanuit straatarme gebieden in de wereld. Volgens mij (correct me if I'm wrong) kan je makkelijk goede doelen opzetten en daar geld naar verplaatsen en de mensen daadwerkelijk helpen. Kan je een deel belasting ontwijken (niet ontduiken) en wat terug doen voor de wereld.
Bah!
In plaats van vooroordelen te formuleren, zou je beter eens het verschil kennen tussen ontduiking en ontwijking.
Het probleem bij beroemde sporters in het algemeen zijn niet de salarissen, maar eerder de portretrechten en sponsoring. Waarom denk je dat vele beroemde sportlui in Monaco of Zwitserland wonen? Ronaldo moet helaas in Madrid blijven wonen.
Salarissen bij sportlui worden overigens belast in het land waar de sportieve prestaties daadwerkelijk gepresteerd worden. In de meeste gevallen wordt daar een salary split toegepast.
Het zit wel een stuk genuaceerder in elkaar, zie mijn reactie boven. Het gaat er hier om dat een voetballer zijn portretrechten onderbrengt bij zijn eigen bedrijf. Dat bedrijf sluit internationale deals in andere landen dan Spanje rond andere evenementen dan de Liga zoals een Ek.
De vraag is dan, waar moet je belasting betalen?
In Spanje. De enige reden om een bedrijf niet in Spanje op te richten is belastingontduiking. Aangezien dit gewoon mag geef ik ze groot gelijk.
Dat is niet correct, de inkomsten zijn nou eenmaal internationaal. Ronaldo sluit geen reclame deal met Adidas of Nike per land maar doet dat in een keer voor alle landen. Vervolgens komt er rond een WK een internationale reclame campagne over de hele wereld met spotjes op alle zenders en billboards overal ter wereld op straat.
Wil je een eerlijk systeem, dan zou je per land moeten berekenen wat heeft de deal opgebracht heeft en hoeveel licentie kosten mag je rekenen voor de deal. En dan zou er over dat verschil belasting betaald moeten worden.
Dus Ronaldo zou dan in elk land waar er reclame gemaakt wordt met zijn portret een bedrijf moeten oprichten. Hij mag dan geen gebruik maken van een moederbedrijf (holding) die overkoepelend de zaken regeld en al die bedrijfjes beheerd.
Maar hey volgens vele hier mag het wel wat Ronaldo deed. Ik weet niet hoeveel hiervan waar is maar er zal toch wel iets verborgen zitten.
Onbegrijpelijk, waarom zal je zoiets doen (als het waar is natuurlijk) als je al genoeg hebt verdiend voor je achter achter kleinkinderen.
Nogmaals, het zit veel complexer in elkaar. Via portretrechten verdienen voetballers internationaal geld in heel veel landen, ook hier kan je CR& voetbalschoenen kopen. De meest evoetballers beheren hun reclame deals vanuit een eigen bedrijf, vaak gevestigd op een eiland.
Dus ook in Nederland wordt er geld verdiend door C. Ronaldo. De grote vraag bij internationaal zaken doen is dan in welk land moet je je belasting betalen? Zie mijn reactie boven.
Ze doen het allemaal. Je verdient zoveel geld en toch kan men het niet opbrengen om belasting te betalen dat gebruikt kan worden voor nieuwe wegen etc. Van Ronaldo had ik dit nooit verwacht, vooral niet omdat hij veel doet voor het goede doel... Het zal wel onder de 24 maanden zitten zodat hij niet gestraft wordt, omdat hij geen strafblad heeft. Ja, zo gaat dat tegenwoordig als het aankomt met dit soort mensen.
En het gemopper op Ronaldo kan weer beginnen. Ik weet niet wat ik ervan moet denken, denk dat Ronaldo niet tot zoiets in staat is, maar dat dacht ik van Messi ook. Trend is wel dat ze beiden een zwakke boekhouding hebben. Wellicht zit de oorzaak dan bij de boekhouders ipv de spelers zelf. Zij zijn wel bezig met andere zaken dan even de belastingaangifte invullen.
Wat ik heb begrepen is de boekhouding van CR niet zwak en staat dit er gewoon in. De oorzaak is de complexiteit van internationaal zaken doen. We hebben er niet voor niets hoorzittingen over in de tweede kamer.
Internationale sterren verdienen overal ter wereld geld. De vraag is dan, waar moeten ze dan belasting betalen?
De constructies die Ronaldo doet via portretrechten zijn al lang gekend, maar belastingfraude? De Spaane fiscus moet dan aantonen dat Ronaldo en zijn persoonlijke accountant de Spaanse fiscale wetten hebben overtreden. Indien dit niet het geval is, dan is er sprake van belastingontwijking, Bij belastingontwijking moet Ronaldo enkel het voordeel terugbetalen als er fiscale motieven in het spel zijn wat hier hoogstwaarschijnlijk het geval is. Een (brievenbus)vennootschap oprichten in een belastingparadijs zoals de Britse Maagdelijke Eilanden is abnormaal. Met het BEPS-actieplan, geïmplementeerd door de Oeso, wordt er nu al strijd gevoerd tegen belastingontwijking.
Belastingontwijking mag trouwens wel als er niet-fiscale motieven in het spel zijn.
Aangezien het Spanje is zal ook hij er waarschijnlijk met een simpele boete vanaf komen. Mocht hij veroordeeld worden natuurlijk.
Haha nou wat maakt het uit
De wereldsterren worden toch niet gestraft .
Dus ze kunnen doen wat ze willen
Dit gaat niet om personen, dit is precies hetzelfde wat bij internationale bedrijven speelt en waar we momenteel hoorzittingen voor hebben in de tweede kamer. Als je internationaal zaken doet en overal geld verdiend, waar moet je dan je belasting betalen?
In Spanje kun je inmiddels de rechter afkopen.
In Nederland gebeurt dit ook al door instanties alleen wordt dat nooit vermeld door de media.
Daarom kun je een rechtszaak bijna nooit winnen van een grote instantie.
Gelijk heeftie. Risk reward voor dit soort dingen is in Spanje door die kromme strafmaat zeer gunstig. Als het lukt heb je winst, als het niet lukt alsnog.
Spaanse overheid komt geld tekort omdat banken maar leningen uitdraaien aan Real en Barca die samen inmiddels een paar miljard schuld hebben.
Nu gaan ze het via de rechtbank en de belastingdienst aan de spelers terugvragen.
Ach wat er ook van waar is.. bedrijven doen dit al zolang we leven niemand die er iets tegen doet.. allemaal omdat dat wel "legaal" is.
Lieve mensen, het gaat hier niet om de belasting uit zijn loon wat hij van Real Madrid ontvangt. Het gaat om de inkomsten uit de portretrechten. Zoals @SpeedAFC al een aantal keer goed uitgelegd heeft, ligt dat een stuk complexer. In het recht zijn inkomsten betreffende portretrechten sowieso een lastig punt, aangezien het niet zo concreet is als inkomstenbelasting waar de werknemer(Cristiano) woonachtig is. Zijn reclamefilmpjes zijn internationaal. Het komt Spanje, of in welk land hij ook woonachtig zou zijn, goed uit om die inkomsten naar zich toe te trekken. Het is maar net hoe het recht in deze casus wordt geïnterpreteerd en welk belang het zwaarst weegt.
Het enige wat niet deugd aan het (verder redelijk kloppende) betoog van @Speedyafc is dat hij doet alsof financiele adviseurs hier geen enkele weet van hebben. Ik snap best dat inkomsten uit portretrechten lastiger zijn dan inkomstenbelasting, maar denk je niet dat Ronaldo daar de beste advisuers voor kan regelen? Of is het zo moeilijk dat niemand er ook maar iets van weet, lijkt mij niet hoor. Verder bij elke reactie maakt hij een verkeerde vergelijking, want het klopt dat bepaalde inkomsten verdiend worden in andere landen, MAAR hij is zelf woonachtend in Spanje en uiteindelijk geniet hij in Spanje van die inkomsten, dus vandaar dat Spanje hier iets van probeert te maken.
Ik verwacht dat dit allemaal zonder problemen opgelost wordt.
Ronaldo wordt vertegenwoordigd door Gestifute. Een bedrijf dat de financieen van vele grote namen in het voetbal doet en deed. Oa Mourinho, Falcao, Moutinho, Deco, James Rodriguez etc, en zijn tot op heden nooit in de problemen gekomen met de belastingdienst.
Ik heb de officiele verklaring gelezen (op Marca staat een redelijk duidelijke versie in het Engels) en hieruit blijkt dat men niets illegaal heeft gedaan, hoewel sommige dingen zich in een grijze zone bevinden. Verder doet men al sinds zijn komst bij United precies hetzelfde en was bijvoorbeeld ook de Britse belastingdienst overal mee akkoord. Daarnaast heeft Gestifute in samenspraak met Ronaldo een tijd geleden al al zijn cijfers openbaar gemaakt en verlenen ze alle medewerking om het proces te versnellen.
We zullen zien wat er van komt maar ik denk niet dat we hier te zwaar aan moeten tillen. Zelfs al komt men tot de conclusie dat enkele transacties niet helemaal correct zijn is het duidelijk dat Gestifute niet opzettelijk de wet brak en zal men daarom, en vanwege de vlotte medewerking er normaal met een betaling van af komen.
Volgens het onderzoek heeft hijzelf nepfirma's opgericht op de kaaimaneilanden en op Panama.. . Is toch een brug te ver zeker om dit nog als belastingontwijking te omschrijven zeker. Uiteraard moet je het Nederlands systeem niet gaan vergelijken met het Spaans systeem. Net zoals in België er belastingwetten zijn uit de jaren 60 die in feite erop neerkomen dat je 130% moet betalen. Dit zijn wetten uit een tijd dat je toch geen controle kon verrichten want er bestonden nog geen computers enzo. De bedoeling van de wetgever was dan ook om de wetten zo zwaar te maken zodanig de belastingplichtige gestimuleerd werd om "zo veel mogelijk" af te dragen. Als dat enigzins in Spanje ook zo is begrijp ik het wel n beetje. In ieder geval ligt het bedrag dat Ronaldo ontdoken heeft (15m) enorm veel hoger dan dat van Messi. Dus als Messi schuldig is is Ronaldo dat ook.
Verschil is dat Messi zijn (on-/slecht-geschoolde) vader als 'adviseur' had en Ronaldo een team van louche belastingadviseurs.
500 euro onder het matras niet opgeven bij de fiscus is illegaal, 35 miljoen wegsluizen via de meest innovatieve constructies is allemaal prima. Hoera voor het internationale belastingrecht!
Dek je je alvast in voor als hij onschuldig blijkt te zijn? We zullen zien. Dan zal het wel weer aan Franco liggen of de staat die Ronaldo fans zijn.
Ben benieuwd hoe je aan je onderzoeksresultaten komt. Zelf heb ik niks van 'nepfirma's' meegekregen.
Zal ik even de namen van een paar van die firma's meegeven dan: Tollin, Adifore en Arnel allemaal ophetzelfde postadres op de british virgin islands die aan elkaar factureren. Op het adres is er -buiten de brievenbus niks-, is een leegstaande krotkamer boven een apotheek. En er zijn nog andere firma's in Ierland, Zwitserland, de carraiben en Panama. Niet dat ik er van wakker lig maar de lat mag wel voor iedereen gelijk liggen. Messi is hard aangepakt op dit forum en vooral door Real supporters. Nu het om Ronaldo gaat krijg je ellenlange teksten dat het belastingontwijking is.. De aanklacht van de procureur gaat nochtans over 4 criminele inbreuken belastingontduiking en voor een enorm hoger bedrag dan bij Messi.
Met de adviseurs die Ronaldo heeft zal het allemaal wel meevallen. Helaas zou ik bijna zeggen. Legaal is iets anders dan moreel juist. De Real-hartjes zullen wel weer smelten als hij 20k doneert aan een ziek kindje. 0.00057 procent van het geld dat hij 'verdient' heeft aan belastingontwijking. Hoera.
Ach in 1 droge smak 5miljoen doneren aan Nepal of 20.000 euro aan een ziek kindje, het is maar waar je je op wil focussen. Hij doneert ook geregeld bloed, maar dat kost hem natuurlijk geen cent, schandelijk ik weet het. Ach, voor sommigen zal het nooit goed zijn
Die donatie van 5 miljoen euro was dus een hoax. Wat je ook doneert, het is koopt je morele belastingplicht niet af.
Nee die was het niet. Dat was het geval bij die 3miljoen die hij volgens geruchten gedoneerd had na die vliegtuigcrash van dat Zuid-Amerikaanse team. Dat bedrag lag een stuk lager, 500.000 ofzo blijkbaar
En al dat gezeik over belastingplicht zeg. Ja het moet en het hoort. Maar belastingontwijking en ook -ontduiking is een nationale sport in Nederland en in Belgie. In zowat elk westers land. Als je weet dat een zelfstandige gemiddeld 35 tot 50 procent van zijn inkomsten in het zwart verdiend, of dat bijna elke amateur voetbalclub 1 of 2 sponsors heeft die het enkel doen omdat dat mooi uitkomt voor zijn belastingen en er dan wat gefoefeld kan worden enzovoort...
https://www[.]savethechildren[.]es/notasprensa/com... Dit is de reactie van de stichting waaraan hij volgens de geruchten 5 miljoen Britse ponden had gedoneerd.
In mijn boekje zijn donatie geen vrijbrief voor belastingontwijking.
"als je weet dat een zelfstandige gemiddeld 35 tot 50 van zijn inkomsten in het zwart verdiend." Bron?
"of dat bijna elke amateur voetbalclub 1 of 2 sponsors heeft die het enkel doen omdat dat mooi uitkomt voor zijn belastingen en er dan wat gefoefeld kan worden enzovoort"
Sponsoring is fiscaal aftrekbaar, mits een redelijke verhouding bestaat tussen kosten en marketingexposure. Past dus prima binnen de (nederlandse) belasting moraal. Dit is gewoon gezond ondernemersverstand gebruiken.
"en al dat gezeik over belastingplicht zeg." Sorry dat is je lastig van met mijn moraal(??)
Gezond ondernemersverstand? Dat zeker, maar dat wat Ronaldo doet niet dan?
Wie ben jij om voor iedereen uit te maken wat moreel verantwoord is en wat niet? Het past binnen de wetgeving. Dat is het enige feit hier. Maar dat doet hetgene door deze profvoetballers gedaan wordt ook...
En nogmaals, er wordt zo vaak misbruik van gemaakt wordt.
Niemand zegt dat donaties aan goede doelen belastingontduiking verantwoorden. Jij bent degene die dat hele gedoe in deze discussie betrok, niemand anders. Ik probeerde je alleen duidelijk te maken dat je hem behoorlijk tekort deed met je opmerking.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.