Totti komt in illuster rijtje met Di Stéfano, Beckenbauer, Rijkaard en Cruijff

Ik heb hem vooral de laatste 10 jaar echt bewust mee gemaakt en ik kan niet zeggen dat hij nou zo geweldig was. Ik weet niet wat hij daarvoor allemaal heeft gepresteerd.

Je hebt hem niet eens gezien toen hij de WK in 2006 won, en de jaren daarvoor man man toen was hij zeker op zijn best! Totti heeft gewoon pech gehad dat AS Roma niet vaak een top team had! Stel je voor dat Ibrahimovic jaren lang was bij Inter of Juve gebeleven dan had hij ook nooit zo veel prijzen kunnen winnen. Een speler als Arbeloa heeft ook genoeg prijzen gewonnen! Prijzen winnen doe je zeker niet in je eentje! Dus die hele discusie vam hij heeft wrinig prijzen gewonnen kan rechtstreeks de prullenmand in 😉

Ik heb al de 25jaar van Totti meegemaakt. Hij heeft mooie dingen laten zien waar je een moeie reeks voor youtube mee kan maken. Maar er zijn ook genoeg momentjes om een filmpje te maken van zijn fout gedrag. Gedrag die je alleen in Rome kan vertonen zonder consequenties. Prijzen tellen is een manier om spelers te vergelijken. Hij heeft met zijn club minder prijzen gehaald dan andere spelers ook door eigen toedoen. Hij was heel vaak onzichtbaar op het veld. Kreeg een super salaris waardoor spelers niet aangetrokken konden worden (clubliefde : maar niet te weinig cash aub) of verkocht moesten worden. Zo zijn belangrijke spelers vertrokken die mogelijk wel de belangrijke momenten hadden gepakt (montella, Battistuta bijvoorbeeld) De reden waarom Totti vaak afwezig was door rode kaarten kwam vaak door zijn onsportieve uitspattingen. Totti heeft nog een minpuntje waar men zomaar vergeten lijkt te zijn. Een schwalbeenaar van topclasse, een op belangrijke momenten ondermaats presterende voetballer (waardoor hij gefrustreerd raakte en rood kreeg.) 25jaar waarvan je youtubefilmpjes kan maken van moeie acties maar ook een hoop zijn er te maken van topdieptepunten. Balotelli achtige dieptepunten.

Ik lees je verhaal en dan denk ik hoe negatief kan je zijn maar toen ik jou naam zag, dacht ik oke die heeft een punt 😂

Klaassen en Kuijt zijn geen wereldkampioen geworden, en Kuijt is vertrokken toen hij kon. Totti bleef bij Roma, zelfs toen hij naar de galacticos kon

Misschien hoort Totti niet in dit rijtje, maar de vergelijkingen die je maakt met Klaassen en Kuyt is lachwekkend. Ik volg Totti al jaren (vanaf 1998) en het is zeer zeker een speciale speler, hij krijgt van velen niet de credits, omdat ze de Italiaanse competitie niet volgen of zoals velen hier te jong om hem in zijn prima te hebben gezien. Maar ieder zijn eigen mening.

Tja een Gerard kon ook overal heen, won de CL wat ik voor een club als Liverpool een grotere prestatie vind als het WK met Italiã« winnen en is altijd trouw gebleven. Die won het ook niet. Natuurlijk een legende voor de club maar waar houdt het op als je een speler als Totti in het rijtje van Cruijff en Eusebio zet puur omdat hij zijn club is trouw gebleven? Er zijn ook andere voetballers die altijd bij hun club zijn gebleven, het niveau vind ik uitmaken, Totti hoort qua niveau en nalatenschap daar niet in thuis.

E: Ik wil overigens toevoegen dat ik dus juist chargeer met Klaassen en Kuijt en alleen de vergelijking maak met ze om te laten zien dat je ergens een grens moet stellen en dat Totti zich niet genoeg heeft bewezen voor dit rijtje voetballers. Zelfs als hij naar andere clubs gegaan zou zijn en van alles had gewonnen zit hij niet op dat niveau qua talent. Als je iets beter begrijpend had gelezen had je het dus niet lachwekkend hoeven vinden.

@surreal: de CL winnen net zo een grote prestatie als een WK winnen? Jij bent niet serieus te nemen dus

Ik vind het niet inherent net zo'n grote prestatie maar als je kijkt naar de teams wel. Of mag je niet naar situatie kijken? Ben je dan gelijk niet meer serieus te nemen? Wat een kwats. Het WK winnen is ook een grotere prestatie dan de PL winnen maar vind jij het dan knapper van Spanje dat zij het in 2010 wonnen dan dat Leicester de PL won in 2016?

Surreal

je moet het maar durven Totti vergelijken met Kuyt en Klaassen, wat die twee met een bal kunnen kan Totti met een gepelde kiwi. Serieus, je slaat de plank hier volledig lis, wat Totti laten zien heeft met een bal daar kunnen er niet veel aan tippen, Totti is 1 van de allerbeste voetballers ooit, die tijden met Cassano in de spits bij Roma is van het mooiste voetbal ooit op een groene mat gelegd. Bovendien is Totti inspirator van het WK 2006 geweest, en heeft hij Roma wel degelijk prijzen bezorgd, niet veel neen maar Toma is nu eenmaal geen club met veel prijzen. Wat word Totti hier onderschat zeg, schandalig.

"je moet het maar durven Totti vergelijken met Kuyt en Klaassen, wat die twee met een bal kunnen kan Totti met een gepelde kiwi. Serieus, je slaat de plank hier volledig lis"

Nogmaals ik gaf met Klaassen en Kuijt niet aan dat ik ze van vergelijkbaar niveau vind maar nam twee makkelijke voorbeelden (en in Klaassen zijn geval een hypothetisch voorbeeld) dat ik het onzin vind om voor clubliefde deze prijs uit te rijken.

"totti is 1 van de allerbeste voetballers ooit, die tijden met Cassano in de spits bij Roma is van het mooiste voetbal ooit op een groene mat gelegd"

Kijk dit vind ik dus pure onzin. Totti was goed, that's it. Hij had zoals hij zelf ook heeft gezegd als hij naar een grote club ging een van de zovelen Galacticos geweest. Omdat hij altijd maar bij een team heeft gespeeld wordt hem ontzettend veel toegedicht dat eigenlijk niet zo is en het wordt steeds extremer. Moet je nou even teruglezen wat je zegt, dan mag ik hem schandalig onderschatten maar jij overschat hem nu dan weer schandalig. Het beste voetbal aller tijden jeetje man kom op zeg.

Veel mensen kunnen hem slecht beoordelen omdat hij bij Roma heeft gespeeld en nergens anders. Daarom is het lastig om het te vergelijken en dan gaat men mee met het idee van de Italiaanse fans dat het een of andere half god is. Neen, Totti was goed en had voor betere clubs kunnen spelen. Wellicht een paar jaar meedraaien bij Real en dan weer afbouwen want alleen in zijn hoogtijd dagen was hij van dat niveau. In zijn 24 seizoen is hij maar 4 keer boven de 15 goals uitgekomen in de competitie. Nu vind ik scorenboard journalistiek een beetje zwak ik maar dit wel een veelzeggend feit. Kijk naar een Kaka die lukte het al in 6 seizoen 2 keer. Kijk naar Platini die lukte het 3 keer in 5 jaar! Zelfs die staat er niet in, zo'n grote voetballer.

Mijn hele punt is, er zijn heel veel voetballers die gigantisch veel betekend hebben voor het Europese topvoetbal die er in niet in staan. Die deze prijs niet hebben gekregen en beter waren of zijn dan Totti.

als het niet op basis van club liefde gaat, verdienen grootheden zoals Platini, Bergkamp, Zidane, Best en Van Basten het allen meer. Totti hoort gewoon niet in dit rijtje thuis. Net het segment daaronder, met Seedorf, Kluivert, Figo, Raul, Lampard, Gerrard etc.

Fantastische spelers die allen mooie dingen hebben laten zien maar niet zoals de eerst genoemde spelers die de prijs zelfs niet hebben gekregen. Het rijtje voordat Totti er in kwam waren legendarisch voor de sport, niet alleen hun teams. Totti is een Italiaanse legende, een legende voor Roma maar daar houdt het op.

Van het mooiste, niet het mooiste, dat is heel wat anders. Bovendien betwijfel ik of je Cassano en Totti hebt zien ballen samen? De hakjes en gewiekste versnellingen dribbels vlogen je daar om de oren. Ik kan met een gerust hart zeggen dat ik Totti bewust heb meegemaakt en erg vaak heb zien spelen, en wat Totti met een bal kon en deed is van de buitencategorie.

Enkele van de aller beste voetballers ooit hebben maar enkele jaren bij Real gespeeld, snap daarin je punt dus niet goed, Totti zou bij Real 1 van de 11 geweest zijn ja, maar alleen de beste spelers op die positie komen uberhaupt in aanmerking voor een overgang naar Real, dat Totti er dan waarschijnlijk "maar" enkele jaren had kunnen spelen is logisch, zo is het ook Ronaldo vergaan, Figo, Beckham, Makelele, etc etc, etc, kortom zelfs de allergrootste maken dit mee, vroeg of later.

Je zegt het zelf al, stats zijn niet altijd relevant, Totti heeft toch maar mooi 1op3 gescoord en nog zat assists gegeven, bovendien was Totti een 10, geen spits, dan zijn zijn stats meer dan opperbest. Dat hij maar 4 keer boven 15 goals is uitgekomen zegt mij dan ook niks, Totti was een speler die zeer vaak oog had voor medespelers en veel assists en pre assists gaf, of gewoon het spel beter liet lopen en maakte. Zo'n bal artiest moet je niet doodslaan met stats, dat is heiligschennis.

Dat die spelers deze prijs niet hebben gekregen en Totti wel doet niets af aan de legende van Totti, dat kan je louter aan de organisatie wijten die deze prijs uitreikt. Totti hoort zeker wel in dat rijtje thuis, Bergkamp was ook een stylist a la Totti, zeer vergelijkbaar, ik zou niet weten waarom Bergkamp groter zou zijn dan Totti, Bergkamp verdiende deze prijs ook wel, maar Totti ook.

Jij vind Totti niet legendarisch voor de sport, anderen vinden dat dan weer wel, dat is gewoon een mening, ik vind Totti met al zijn geniale voetbal momenten en stylistische manier van spelen een sieraad en aanwinst voor het voetbal, Totti belichaamt wat een trequartista is, hij is een Italiaanse legende, DE Roma Legende en een voetbal legende. Totti word over 100 jaar nog herinnerd, omwille van zijn trouw maar ook omwille van zijn skills. Was Totti naar Real gegaan en had hij daar als onderdeel van de Galacticos prijzen gewonnen zou deze discussie er niet eens zijn, het bewijs dat vele zich nog steeds doodstaren op prijzen en cijfertjes.

Dankjewel Alex.
We zijn het eens!
Off topic:
Ik hoop dat Juve de cup pakt morgen, al is het alleen maar voor het respect dat ik heb voor Buffon en Chielini. Maar vooral voor de bijdrage aan de ontwikkeling van de Serie A