Marokkaanse ploeg wekt verbazing: ‘Zaten een paar irritante gasten tussen’

Zijn toch eigenlijk maar zwakke excuses, dat vasten. Plan dan geen nietszeggende wedstrijd als je spelers er niet tegen kunnen?

Rochus marokko oranje stond gepland om 11 uur nederland weigerde. Raar dat de marokkaanse bond toch meeging en niet afzegde. En zwak excus ga nu hele dag niks eten en drinken en ren ff 10 km in deze hitte. Dan zoek ik je op in het ziekenhuis.

@valentino:
Dus dan mag je wel gaan schoppen en misdragen? Omdat je heel de dag niks eet?

Dus rennen kan niet maar dat kan wel allemaal? Is he zo moeilijk gewoon toe te geven dat dit een schandalige vertoning was?

Vind je het gek dat NL weigert om om 23.00 uur een wedstrijd te spelen. Mede vanwege de commercie zijn dit soort wedstrijden aantrekkelijk. Om 23.00 zouden er weinig Nederlanders de wedstrijd kijken.

1 van de zwakste?

Hij heeft 5 goals in 9 wedstrijden. Alleen Boussoufa heeft van de middenvelders 1 goal meer, maar hij had er 48 wedstrijden voor nodig. El Kaddouri heeft er ook 5, maar heeft daar 24 wedstrijden over moeten doen, voor de rest hebben ze er allemaal minder gescoord.

Ziyech heeft zelfs meer gescoord dan de aanvallers van Marokko, op 1 na.

Boufal en Dirar hebben komen beide samen niet eens aan het doelpunten aantal van Ziyech (ze hebben er allebei.. 1!!! gescoord). 2 spelers die dit seizoen bij hun club niet eens 1e keus zijn.

Aardig naïef om alleen naar doelpunten te kijken, aangezien dat weinig zegt over hoe hij gespeeld heeft.

Capis ik heb het niet over schoppen en trappen maar over de zwakke wedstrijd die marokko gespeelt heeft. Ze liepen er dood bij.

Scrumptioz je bent turks en denk niet dat je marokko congo brazevile of marokko sao tomae heb zitten kijken.

Ziyech heeft 4 penaltys gescoord van die 5 goals waarvan 3 tegen ijshocky team canada, 1 tegen congo brazevile en 1 tegen soa tomae dus voetbal dwerg eilanden in afrika. Dus niet alleen naar de cijfers kijken. El arabi scoorde ook penalty's dat betekend niet dat die goed speelde voor marokko.

En zonder boufal waren we amper naar afrika cup gegaan. Boufal heeft marokko naar afrika cup gebracht door kaapverdie te verslaan. Btw waarom reken je dirar een verdediger af op goals en boufal heeft pas aantal inval beurten gespeeld voor marokko. Hij was lange tijd geblesseerd.

Maar in dit geval zijn de statistieken zo overweldigend in zijn voordeel, dat het moeilijk te ontkennenvalt.

De statistieken van doelpunten. Pak er dan ook de overige statistieken bij die bij een aanvallende middenvelder horen zoals succesvol gegeven passes, assists, key-passes e.d. en vergelijk dan nog eens.

Ik heb ze niet bij de hand, aangezien jouw post de suggesties wekt dat Zyech dan veel slechter uit de bus komt, heb jij ze schijnbaar wel bij de hand. Wil je ze even delen met mij, zodat ik dezelfde conclusie kan trekken? Ik kan me allen maar beroepen op gegevens die ik tot mijn beschikking heb. In dit geval het aantal doelpunten, maar ik zie graag meer gegevens tegemoet, zodat ik een beter beeld heb van de prestaties van zyech bij het nationaal elftal.

4/5 goals penaltys. 3 goals tegen canada, 1 goal tegen congo brazevile, 1 goal tegen sao tome. Aub

Valentino: graag ook de passes e.d. waar Samcro naar refereert, zodat ik een gedegen beeld kan vormen.

@ Samcro

De goals alleen al zeggen mij in dit geval genoeg vergeleken met zijn medespelers om te concluderen dat hij allesbehalve 1 van de slechtste spelers was.

@ Valentinoramos

Haha ik ben geen Turk.. Dat ik wat meer wereldwijs ben betekent niet dat ik gelijk uit dat land kom. Ik ben ook al eerder uitgemaakt voor Amerikaan en Spanjaard.

Edit om de punten van je edit weerklank te geven.

Sinds wanneer is Dirar een verdediger? JIj zegt dat Boufal 1 van de beste spelers is wetende dat hij pas een paar invalbeurten heeft gehad, maar vind Ziyech 1 van de slechtste ondanks zijn 5 doelpunten in weinig wedstrijden?

Zaten volgens mij ook wat penalty's tussen

Ik ook niet, maar om alleen aan de doelpunten te concluderen dat 'de statistieken overweldigend in zijn voordeel zijn', is natuurlijk lachwekkend. Google is je vriend, daar kan je vast meer vinden.

Is toch wel een zwaktebod van jou. Eerst zeggen dat als je naar passes e.d. kijkt hij helemaal niet zo goed is om vervolgens aan te geven dat je hier geen inzicht in hebt. Hoe weet je dan of jouw stelling klopt?

Ik had een Marokkaanse collega die het vasten als excuus gebruikte om irritant te gaan doen bij andere collega''s. Letterlijke woorden: ik mag dat doen omdat ik vast. Zal zeker niet representatief zijn voor de rest. Maar heb de jongen man aangesproken op zijn gedrag en aangegeven dat religie geen excuus is voor dergelijk gedrag. Ik schrok ook een beetje van het spel van marokko. Veel Marokkaanse spelers zijn talentvolle technische jongens, tis dan ook jammer dat er zo''n schoploeg stond. Of dat met vasten te maken heeft, durf ik geen antwoord op te geven. Ik word zelf humeurig als ik niet eet, wellicht dat het een zelfde soort effect heeft. Kan natuurlijk ook frustratie zijn (om wat voor reden ook) of als opdracht van de coach zijn meegegeven.Geef het een beestje een naam. Tegelijkertijd heeft NL ook een paar welbefaamde schoppers, De Jong, van bommel, stam. En dan heb ik het nog niet eens over feyenoord van de jaren '90. Van gobbel, de wolf, bos, Fraiser. En dan hebben al helemaal nog niet over de jaren '70. De kromme kon er zelf ook wat van

Rochus 0 assist kan ik je zeggen


Scormptiuz ja dirar is een verdediger bij marokko en monaco doe je huiswerk. En boufal was invaller omdat die geblesseerd is maar hij was van grote waarde in de wedstrijden dat die basisspeelde door kaapverdie o.a uit te schakelen. Die 5 goals van ziyech tegen voetbaldwergen waarvan 4 penaltys stelt niks voor. Hij had ook balverlies en speelde nonchalant onder zaki en dat zie jij niet. Ik wel aangezien ik alles volg. Ik wil niet zeggen dat ziyech niet in de basis hoort maar hij is zeker niet de beste of de meest beslissende speler van marokko.

Heb ik nergens gezegd Rochus, geen woorden in mijn mond leggen. Ik heb alleen aangegeven dat je niet naar doelpunten alleen moet kijken om te bepalen of iemand goed gespeeld heeft.

@blabla84

Denk dat het gewoon te maken heeft met puur deze wedstrijd. Niks met vasten, irritatie of wat dan ook te maken. Marokko dacht dat Oranje is wel extreem jong en onvervaren. Hebben laten blijken afgelopen wedstrijden dat zodra ze achter komen, alle organisatie wegvalt. We klappen er meteen bovenop, dan schrikken deze jonkies. Wat totaal verkeerd uitpaktte. Vond dat er van beiden kanten fel gespeeld werd. Logisch, Oranje reageerde op het felle spel van Marokko, die dachten we kunnen wel jong en weinig ervaring hebben, maar wil nog niet zeggen dat we onder de indruk zijn van jullie pogingen fel over te komen. Die overtreding van Belhanda op de Ligt daar gelaten. Dat was er een ver buiten het boekje en moest met niks minder dan rood bestraft worden.

Logisch toch dat Nederland weigert, geen hond die doordeweeks een voetbalwedstrijd gaat kijken die begint om 23.00 Nederlandse tijd. Voor Marokko zou het uitstekend zijn geweest. Aftrap is dan 21.00 Marokkaanse tijd. Zon al onder, en hele selectie die al heeft kunnen eten en drinken voor de aftrap.

Denn de bond heeft t geacepteerd denk je dat de spelers hierop zaten te wachten. Die zijn verplicht te spelen.

Dat lijkt me logisch dat niet de spelers dat bepalen. De bond vond het blijkbaar geen probleem om dan te spelen dus moet er achteraf ook niet gezeurd worden. Gewoon je verlies nemen en doorgaan.

klopt en dat is een grote fout maar niet van de Marokkaanse bond maar van die Renard.
Nederland vroeg om het tijdstip te verplaatsen de bond had overleg gevoerd met die trainer en die heeft het goed gevonden.

Ik snap ook niet al die negatieve reacties niet over Belhanda maar als speler ga je op het randje spelen. Als een idiote scheidsrechter niet doen, dan ga je verder.

Over aanslagen gesproken, ik zie jullie reacties als kinderachtig.
Waarom veroordeelt niemand de aanslagen die ongestraft bleven van die Aké niet?
Zowel tegen Boufal in de eerste helft als tegen Amrabat.
en wat denk je van die aanslag van Vilhena tegen el Ahmadi in de eerste helft.
Om niet te praten over het wijvengedrag van Hoedt!!! Zij elleboog tegen Belhanda vergeten jullie even.
Bekijk de wedstrijd nog een keer voordat jullie die commentatoren en die overal mislukte Deen gaan na-apen.

Trouwens, ik hoop dat Marokko nooit tegen Nederland speelt. Als ik jullie reacties zie, dan denk ik dat jullie gemiddelde leeftijd 7 is.
Op eindtoernoeien is de kans klein dat ze elkaar treffen. het wordt zowel voor Nederland als Marokko moeilijk om zich te kwalificeren voor een WK.

Wat een kontargument. Op het randje spelen totdat de scheids ingrijpt snap ik nog, maar schoppen heeft weinig met op het randje spelen te maken. Echt de grootste onzin. Dat je dan iedereen maar uitmaakt voor kinderachtig en 7-jarigen zegt ook genoeg.

@tm001

Inderdaad want als je kijkt naar Nigel de Jong die trapt longen van Xabi Alonso uit elkaar en er was geen Oranje supporter die er om zeikt. Aanslagen van Aké bijvoorbeeld gisteravond en ook Toornstra kon er aardig wat van waren Oranje supporters stil.

@tm001:
Ga je op het randje spelen.. ditis zwaar over het randje heen! Wat is toch voor onzin om het goed te praten en te wijzen ja en hun dan boehoe...

Die eerste aanslag op de Ligt is gewoon rond uit associaal en als zijn voet vast staat een geroken been. Ben je lekker mee aan het begin van je carriere in een vriendschappelijke wedstrijd..

Toch niet heel moeilijk toe te geven dat dit niet op een voetbal veld hoort pfff..

@tazaoui:
Heel Nederland klaagde daar over en dat het een schande was voor Oranje en ons voetbal.
Was ook eens chande die overtreding! Maar wat heeft dat met ditte maken? Het 1 sluit het ander niet uit toch?

Lekker blijven wijzen en hun dan... Niemand van Oranje heeftgisteren zo'n schandalige overtreding gemaakt. Of heb jij er wel 1 gezien?

@capis:

Ik praat het niet goed. Ik zeg alleen Als de scheids niet ingrijpt dan ga je verder als speler. Iedereen die voetbal op niveau heeft gespeeld weet dat.

Ik zag trouwens geen reactie over de aanslagen van Aké, Vilhena, Toornstra en Hoedt? of hebben jullie dat gemist?

@samcro:

weet jij wat een kontargument is?

Er is trouwens een groot verschil tussen iedereen en de gemiddelde leeftijd van 7. Dat jij iets gemist hebt kan ik niet helpen.

Over die belhanda (nogmaals ik keur het niet goed) maar hoeveel overtredingen heeft hij gemaakt? Bekijk de wedstrjd nog een keer en kom met een antwoord.

Nou nou niet heel Nederland en laten we eerlijk wezen Robben heeft op toernooien aardig wat schwalbes gedaan en niemand klaagt erover omdat het in voordeel van Oranje werkt.

Weetje wat ik nog zo jammer vind en precies waar ik bang voor was. Altijd worden politieke omstandigheden vanuit onderbuik naar buiten gehaald. Dit ging om een vriendschappelijke wedstrijd tussen Nederland en Marokko. Vorige rubriek kwamen politieke onderwerpen naar buiten van Wilders tot aan deportatie etc. Dit was uiteraard hetzelfde geval met Rico en Ismail Lazaar en uiteraard Badr Hari.

Altijd om politieke redenen niet neutraal en transparant kunnen zijn over een voetbalwedstrijd. Echt jammer.

@ Tazaoui,

Bovenin werd het harde spel van Marokko alweer aan 'cultuur' gekoppeld.
Mooi hè?

@tazoui, nee geen NL die zeikt om de Jong, maar er was ook geen NL die de Jong verdedigde. Klein verschil vindt je niet?

Apocalyps en Rochus,

Gister bijvoorbeeld las ik aantal comments live meepraten op voetbalzone over de wedstrijd. In plaats van dat er over de wedstrijd wordt gesproken komt Wilders aan bod tot aan fractievoorzitters van tweede kamer en vluchtelingen.

Het ging echt nergens meer over, maar buiten dat heel Nederland verdedigde Nigel de Jong want ook zijn tackle tegen Ben Arfa kreeg hij toch credits. Nigel de Jong kreeg pas kritiek over Xabi Alonso toen Oranje op achterstand kwam tegen Spanjaarden.

Euhm, nee sterker nog er was felle kritiek op de Jong na zijn tackle bij Ben Afra. Google maar eens op Derksen + de jong + tackle + Ben Afra. Ik zie niemand lovend praten over de Jong. Onzin dus wat jij zegt.

@tazaoui:

De enige maar dan ook echt de enige die in dit topic er politiek of ras bij haalt ben jij. Dus voor er over te klagen eerst maar eens in de spiegel kijken!

Al was dit een Zimbabwaan of Chinees die het deed dit hoort niet op eenvoetbal veld.

En wederom wat hebben schwalbes van Robben hier weer mee te maken? Dit gaat om een doodschop aan iemand geven is heel anders!

Blijf jezelf in een verdom hoekje stoppen dan kom je er wel uit..... Echt jammer!

Tazaoui, alsof iemand die trap van De Jong goedkeurt. En heb je trouwens a la Maurice de Hond peilingen gehouden voor de achterstand en na de achterstand? Je lult echt compleet uit je nek om het maar recht te lullen. Kom eens met duidelijke argumenten als je iets vindt want dit slaat allemaal nergens op.

Graafschapfan9

Nederland is trots op haar overwinning. Ze hebben wedstrijd gewonnen van een derde wereldland uit Noord Afrika. Een 2-1 overwinning tegen 11 spelers met een lege maag. Echt iets om trots op te zijn. Ik zelf vind dat als je tegen Marokko zo'n resultaat behaald je dan echt moet gaan schamen.

Natuurlijk, meteen bagatelliseren.

Mwa, oneens. Nederland is gewoon een ploeg die rond de 25 - 35ste plaats op de wereldranglijst hoort. Daar moer je geen wonderen van verwachten. Helemaal niet als er een aantal sleutelspelers ontbreken.

Wat heeft het er nou mee te maken dat Marokko een derde wereldland is? Moet IJsland dan Brazilië ook oprollen wanneer ze tegenover elkaar staan?

Nee spelers van Marokko die hun eigen publiek uitschelden is schandalig. Belhanda die tegen het publiek t....(wil uit respect niet het hele woord typen) dje makoem roept is pas schandalig.

Ik wil alleen zeggen dat Nederland veel meer had kunnen uithalen tegen Marokko. Spelers staan op verkeerde positie en spelers vasten ook. Ik had gewoon meer overwinning van Oranje verwacht. Zelfs als Marokko van Oranje won met 2-1 had ik het ook voorspeld. Het was een saaie wedstrijd.

Brazilie is geen derde wereld land toch? Is toch vergelijkbaar met rualand

Hij heeft het over de schandalige scheld partijen na afloop riching de eigen fans.

Ik vermoed dat Grim dacht dat Dost de bal wel bij zich kon houden, want hij is tenslotte lang, maar dan heeft hij weinig gekeken naar de wedstrijden die Dost gespeeld heeft. En zoiets zou kunnen werken als je een keeper hebt die de bal op een plek getrapt kan krijgen die hij wil, maar dan heb je aan Zoet ook de verkeerde.

Deze scheidsrechter wordt toegewezen door de Fifa en heeft daardoor dus de regels van de Fifa te hanteren. Wat er in de Malinese competitie gebeurt, is dan niet relevant.

Psst de wereld is niet zwart-wit. Mijn post ook niet. Het was ook niet echt een knollenveld en er liepen ook geen konijnen rond...

De wedstrijden in de Milanese comp.en de wedstrijd gisteren moeten worden gespeeld met toepassing van dezelfde spelregels. Wat je wel ziet is dat scheidsrechters in elk land de regels anders invullen. Wellicht is het jouw opgevallen dat in de BPL vaker wat harder wordt gespeeld. De competitie, waar een scheidsrechter fluit is dus wel degelijk relevant voor de invulling van de spelregels.