PSV klopt aan bij Chelsea: ‘Kopen of huren kan een optie zijn’
PSV hoopt ook volgend seizoen over Marco van Ginkel te beschikken. De middenvelder heeft bij Chelsea nog een contract dat tot de zomer van 2019 doorloopt, maar lijkt niet te hoeven rekenen op veel speeltijd op Stamford Brodge.
“We willen Marco graag houden. Zowel kopen als huren kan een optie zijn. In de winter hebben we gepolst of we hem voor anderhalf jaar konden huren. Toen gaf Chelsea aan het in de zomer opnieuw te willen bekijken”, laat technisch manager Marcel Brands optekenen in De Telegraaf.
De 24-jarige Van Ginkel speelt voor de tweede keer op huurbasis in het Philips Stadion en kwam er tot dusverre tot vijftien doelpunten en vier assists in dertig officiële wedstrijden. Van Ginkel zei in april nog niet te weten waar zijn toekomst ligt: “Natuurlijk zijn dat mooie berichten en doet dat ook iets met me in positieve zin, alleen valt die beslissing pas in de zomer. Eerst knokken voor dit seizoen.”
Tegenover de mogelijke komst van Van Ginkel staat de vrijwel zekere aftocht van Oleksandr Zinchenko, de twintigjarige middenvelder die gehuurd wordt van Manchester City. “We moeten het nog besluiten, maar mijn mening is dat als we hem niet meer te bieden hebben dan dit seizoen, we die plek beter aan een eigen jeugdspeler kunnen geven”, aldus Brands. Zinchenko speelde vorig seizoen voor het Russische FK Ufa en maakte vervolgens voor een kleine vijf miljoen euro de overstap naar het Etihad Stadium.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik zou als PSV zijnde eerste een fatsoenlijke vleugelspeler halen. Ik blijf erbij dat PSV het door een gebrek aan kwaliteit op de vleugels het dit seizoen slecht doet.
Maar natuurlijk zou de komst van Van Ginkel geweldig zijn voor PSV.
Ik ben het met je eens. Niet alleen te weinig voorzetten vanaf de vleugels, ook de schitterende voorzetten vanaf het middenveld van Willems waar Luuk vorig seizoen vaak uit scoorde zijn weggevallen. Wat een drama seizoen voor beide spelers ....
Waarom zou je van Ginkel huren? Dan ben je dus op het leiden voor Chelsea? Kopen is altijd goed, maar van Ginkel is niet exceptioneel goed dat huren een goede keuze is. Hetzelfde als Traore bij Ajax. Ajax betaalt meen ik 2 miljoen huur, door het goede spel van traore bij Ajax staat hij op de nominatie om voor veel geld verkocht te worden. De enige die hier beter van wordt is Chelsea. Kun je toch beter eigen jeugd inpassen?
opleiden? van ginkel is zon beetje de belangrijkste speler van PSV. scoort veel en verzet en is vaak bepalend. Wanneer je hem nog een jaar huurt maak je je basis elf gewoon een stuk sterker. Opleiden heeft hier verder niks mee te maken.
Veel scoren? Ja tegen Willem II, Sparta, excelsior, Heerenveen en Nec heeft ie gescoord. Ook vorig seizoen alleen maar gescoord tegen Utrecht, de rest tegen het rechterrijtje. Dus ja hij scoort, maar of dat nu de belangrijkste wedstrijden zijn betwijfel ik. In topwedstrijden geeft ie vaak niet thuis. Dus ja dan vraag ik me af als hij niet exceptioneel is waarom dan huren en opleiden voor derden?
Ook die goals tellen!!!! Juist de topploegen laten het liggen vs rechterrijtje ploegen.
Ik vind dat de komst van V Ginkel, of in ieder geval een aanvallende middenvelder met vergelijkbare kwaliteiten (diepgang, scorend vermogen, creativiteit, een goede dribbel en het liefst nog een met ervaring in de Eredivisie of een topcompetitie) wel degelijk heel erg nodig bij Psv. Ik denk dat de vormdip van PSV de eerste seizoenshelft, naast de slechte vorm van de sterkhouders, ook gewoon aan het ontbreken van een type V Ginkel lag.
Ik voorspelde het al die winterstop, PSV met of zonder V Ginkel gaat een wereld van verschil zijn.
Ja een vleugelspeler heeft net zo'n hoge prioriteit. maar een middenveld met Hendrix - Guardado en Ramselaar gaat jullie weer het zelfde resultaat opleveren volgende zomer.
Nou PSV heeft na de winterstop ook aardig wat punten laten liggen hoor: Feyenoord, ADO, Twente, Groningen als ik er niet nog een vergeet
Ze hebben in ieder geval al 5 punten meer gepakt met nog een wedstrijd te spelen, hebben 14x meer gescoord met nog een wedstrijd te spelen, en ze hebben toch een Ajax in grote vorm klop gegeven. Het was hoe dan ook een pover seizoen voor PSV maar je kan wel zeggen dat er verbetering was t.o.v. voor de winterstop ja.
De sterkhouders hebben te vaak niet thuisgegeven, en in de eerste helft van het seizoen aanvallend gezien veel te weinig gecreeerd. Leuk hoor, maar 8 doelpunten tegen, maar als je er maar 25 maakt in een hele seizoenshelft als topclub, dan ontbreekt er aanvallend wel iets ja.
Ik blijf zeggen dat Cocu weinig oog heeft voor talenten. Als je ziet hoeveel talenten er rondlopen in het 2e elftal. Cocu haalt te weinig uit uit de spelersgroep. Als je ziet hoe Bosz talenten kansen geeft en die talenten kunnen moeiteloos mee. Cocu is en blijft een angsthaas.
Ik heb deze vraag als vaker gesteld en tot dusver van nog niemand een echt antwoord gekregen: noem eens 1 speler die van Cocu geen (of niet genoeg) kansen heeft gekregen en die daarna elders heeft bewezen dat hij echt een versterking voor PSV 1 zou zijn geweest?
Dat komt wellicht omdat je de vraag verkeerd stelt 
. Een speler kan ook gemaakt zijn voor de speelwijze van 1 club of zich daar dermate goed voelen dat hij presteert. Ik vind Hendrix bijvoorbeeld een speler die een basisplaats bij PSV verdient, maar Jorrit moet altijd wijken voor een andere speler zoals Van Ginkel. In die zin krijgt Hendrix niet genoeg kansen. Alleen heeft hij het niet bij een andere club laten zien, simpelweg omdat 'ie nog steeds bij PSV speelt, waardoor Hendrix in strikte zin niet genoemd mag worden als voorbeeld.
@cabinessence, je vraag is inderdaad wel heel krom. Raar dat als je die vraag vaker hebt gesteld niemand heeft gevraagd even een andere vraag te formuleren.
Ik zeg Bazoer. Waarom kreeg Bazoer geen kans bij PSV en wel bij Ajax?
Je kunt ook vragen, waarom speelden Perreiro en Maher veel beter bij hun vorige clubs? Het feit is dat Cocu aantal spelers gewoon op verkeerde plekken zet. Locadia en Ramselaar is geen linkerspits, Perreiro is geen rechterspits. Cocu kan gewoon niet de maximale uit de spelers halen.
Bazoer wou middenvelder spelen en PSV zag meer een verdediger in hem. Hierdoor koos hij voor Ajax.
@maradungatje:
Er is helemaal niets krom aan de vraag.
Je kunt zeggen dat Cocu spelers als Bergwijn, Lammers, Gudmondsson en Lundqvist te weinig kansen geeft. Maar totdat die spelers bij PSV of elders hebben bewezen dat ze echt goed genoeg zijn kunnen jij en ik nog niet beoordelen of Cocu daar wel of niet goed handelt. Dat is voorbarig. En ik vind dat je Cocu vooralsnog het voordeel van de twijfel moet geven. Hij ziet die spelers dagelijks trainen en hij is niet achterlijk.
Je kunt Cocu alleen beoordelen op de spelers die geen kansen kregen en die daarna ergens anders naartoe gegaan zijn. Spelers dus als Koch, Vloet, De Wijs, Ritzmaier, Tamata, Bertrams, Van Ooijen, Cmiljanic, Boljevic, Sanoh, Rommens, Van Overbeek, Rayhi, Noor, De la Paz, Bakkali, Rudovic, Dengering… Wie van die spelers heeft bewezen dat Cocu het verkeerd zag?
@treblex:
"waarom kreeg Bazoer geen kans bij PSV en wel bij Ajax?"
Bazoer heeft bij PSV geen kans gekregen omdat hij net 16 was toen hij vertrok...
"je kunt ook vragen, waarom speelden Perreiro en Maher veel beter bij hun vorige clubs?"
Maher was bij AZ de grote jongen waarbij de ballen ingeleverd werden. Bij PSV was hij niet de sterspeler en moest hij er zelf voor knokken. Dat ligt hem niet. En heb je Pereiro daadwerkelijk zien spelen bij zijn vorige club?
Waar ik me gigantisch over gefrustreerd heb is dat Gudmundsson totaal geen kansen heeft gekregen in PSV 1. Die jongen heeft 18 goals erin liggen bij Jong PSV in de Jupiler League en wordt structureel genegeerd door Cocu. Dit seizoen heeft PSV 0,0 dreiging over de vleugels, haalt alleen maar aanvallende middenvelders binnen (wat overigens belachelijk is, maar dat is een andere discussie), en laat dan zo'n jongen buiten beschouwing terwijl dat nou misschien net was wat PSV miste. Ik vind sowieso dat Cocu weinig flair heeft, en dat straalt ook af op zijn speelstijl. Geweldige voetballer, maar ik vind het een saaie en voorspelbare trainer. Alles moet vanuit de organisatie gebeuren, er is geen plek meer voor creativiteit of risico in het spel. Ik vind het jammer, want Cocu blijft natuurlijk een icoon voor de club en heeft ons vele successen gebracht als voetballer en heeft het ook niet slecht gedaan als coach op papier. Maar ik vind als je verder kijkt, dat PSV er in de afgelopen seizoenen niet beter op is gaan voetballen en met deze selectie zou je toch meer moeten kunnen presteren.
Tja, als buitenstaander begrijp ik ook niet zo goed waarom Lammers en Gudmonsson nauwelijks tot geen speeltijd hebben gekregen. Maar Cocu heeft meer verstand van voetbal dan ik, hij ziet die jongens dagelijks trainen en hij zal wel z'n redenen hebben.
Verder zeggen 18 goals in de JL ook niet alles. Boere (oss), Parzyszek (De Graafschap), Dessers (nac) en Van der Streek (cambuur) hebben nog veel meer goals gemaakt. Dat wil ook niet zeggen dat ze versterkingen voor PSV zouden kunnen zijn.
Bazoer is wel het slechtste voorbeeld dat je kon geven. Die jongen was 15 toen hij naar Ajax ging. Zeg dan Gudmundsson, Rigo of Lammers die al eerder meer betrokken hadden moeten worden bij het eerste. Cocu heeft eerder verkeerde talenten teveel kansen gegeven zoals zo'n Vloet of Ritzmaier. Maher komt gewoon te kort en Pereiro staat inderdaad op verkeerde plek.
@cabinessence Tuurlijk daar valt wat voor te zeggen. Als het een goedlopend elftal is heb je volledig gelijk. Maar als je ziet wie de voorkeur krijgen boven die spelers dan denk ik wel van geef die andere jongens eens de kans want die kunnen het niet heel veel slechter doen. Zoals Pereiro, die heeft dit seizoen bijna geen goede wedstrijd gespeeld (al denk ik ook omdat hij verkeerd wordt gebruikt, want je ziet aan alles dat die jongen wel kwaliteiten heeft), Luuk de Jong die structureel faalt en Steven Bergwijn die ik eigenlijk te licht vindt voor Psv.
@treblex
Je scrijft: "ik blijf zeggen dat Cocu weinig oog heeft voor talenten. Als je ziet hoeveel talenten er rondlopen in het 2e elftal. Cocu haalt te weinig uit uit de spelersgroep. Als je ziet hoe Bosz talenten kansen geeft en die talenten kunnen moeiteloos mee. Cocu is en blijft een angsthaas".
Volstrekte onzin. Bovendien appels met peren vergelijken. Bergwijn geldt op dit moment als het kroonjuweel uit de PSV opleiding en heeft al diverse keren meegedaan, maar heeft nauwelijks potten kunnen breken. Terwijl de talenten van Ajax wekelijks een topniveau halen. Dat iets waarmee Ajax succes heeft daarom ook bij PSV zou werken is niet alleen een aanname, maar ook nog een ongeloofwaardige omdat dat afhankelijk is van het potentieel van de jeugdopleidingen. En een blinde kan met zijn stok zien dat dat bij Ajax veel hoger is. Daarnaast heeft Ajax in tegenstelling tot PSV een extreem jonge selectie, waardoor de coach er bijna niet aan ontkomt om jeugdspelers op te stellen. Bovendien is PSV de afgelopen 2 seizoenen kampioen geworden en dan ligt het niet voor de hand dat je de hele boel overhoop gaat halen. Cocu is verantwoordelijk voor de resultaten als die goed zijn, maar ook als die slecht zijn. Maar verantwoordelijk is geen synoniem voor schuldig.
PSV werd aan het begint van het seizoen door meer dan 80 van de ondervraagden getipt als grootste kanshebber voor de titel. Dat is gezien de evenwichtige samenstelling van de selectie volstrekt logisch en ik was het daarom ook mee eens met die keuze. Dat neemt niet weg dat de praktijk vaak veel weerbarstiger is dan de theorie. Ajax begon het seizoen met een nieuwe trainer, met deels andere ideeen en een spelopvatting waarvan bij voorbaat vaststond dat het de nodige tijd zou vergen om die er in te slijpen met alle gevolgen van dien. Bovendien maakte hij ook nog eens gebruik van een totaal ander basisteam. Het was dan ook te verwachten dat dat in het begin punten zou gaan kosten. Het was daarom logisch dat niet iedereen overtuigd was dat de titel dit seizoen in de Arena zou terecht komen.
Cocu is een goede coach die PSV twee seizoenen geleden nog naar de achtste finale van de CL wist te loodsen, waarin de club zonder te verliezen werd uitgeschakeld door een grote club als Athletico. De suggestie dat diezelfde trainer er nu ineens niets meer van zou kunnen, is even opportunistisch als bespottelijk. Een trainer is afhankelijk van de kracht van zijn selectie en de selecties van de Nederlandse clubs zijn nu eenmaal niet zo breed dat je zomaar vier of vijf sleutelspelers kunt vervangen zonder er in kwaliteit op achteruit te gaan. Cocu had gewoon de pech dat zijn sleutelspelers al het hele seizoen uit vorm zijn. Het is natuurlijk niet gezegd dat dat volgend seizoen weer het geval zal zijn. Guardado heeft vanwege interlandverplichtingen vorig jaar geen vakantie gehad en aan een stuk doorgespeeld. Het is naief om te verwachten dat dat geen weerslag zal hebben op zijn prestaties. Wellicht kan hij volgend seizoen, als hij fris in het hoofd aan een nieuwe ronde begint, weer zijn gebruikelijke niveau halen en van waarde zijn voor Psv.
De kritiek op Cocu dat hij niet voor jeugdspelers heeft gekozen, is bespottelijk omdat die kritiek is gebaseerd op de aanname dat die het beter zouden hebben gedaan en PSV met hen meer kans op de titel zou hebben gehad. Terwijl het kroonjuweel van de opleiding genoeg speeltijd heeft gehad en zich daarin amper heeft kunnen onderscheiden. Kritiek gebaseerd op aannames is zinloze kritiek en bovendien oneerlijk omdat de bekritiseerde persoon zich nooit zal kunnen verdedigen tegen iets dat nooit heeft plaats gevonden. Volgend seizoen is de situatie totaal anders dan aan het begin van dit seizoen. Jong PSV heeft het dit jaar voortreffelijk gedaan en een aantal spelers heeft zich het uitstekend geprofileerd. Het zou daarom vreemd zijn als Cocu volgend seizoen net zo weinig gebruik van hen zou maken als dit seizoen en als dat aan het eind van het volgende seizoen blijkt dat dat het geval is, zou ik daar zelf ook kritisch over zijn omdat de situatie zoals eerder gezegd nu totaal anders is omdat de huidige selectie opzichtig heeft gefaald en geen prijs heeft gewonnen, terwijl de jeugd zich daarentegen goed heeft ontwikkeld.
Waarom heeft iedereen over 2 titels en de wedstrijd tegen Atletico?? Cocu is al 4 seizoenen lang trainer en dan is 2 titels te weinig. Cocu is 1 seizoen overtuigend kampioen op eigen kracht geworden en 1 titel was hij afhankelijk van anderen.
Frank de Boer heeft 4 titels gehaald en toch bleek de chemie uitgewerkt. Dit zie ik ook gebeuren met Cocu. Bosz is nu 1 seizoen bezig bij Ajax en je ziet meteen een verschil. Bovendien maken zij kans op de landstitel en bovendien maken ze nog kans op de finale.
Ook is het spel onder Cocu niet om aan te zien (tikkie terug, tikkie breed en bij 1-0 de bus parkeren). De supporters hadden dit seizoen liever attractief voetbal gezien en op de 3e plaats geã«indigd dan dat angsthaastige voetbal en op de 3e plaats eindigen. Cocu heeft naar mijn mening niet het maximale uitgehaald uit de groep en volgens mij kan hij dat ook niet.
@treblex
Je schrijft: "waarom heeft iedereen over 2 titels en de wedstrijd tegen Atletico?? Cocu is al 4 seizoenen lang trainer en dan is 2 titels te weinig".
Met een dergelijk verwachtingspatroon kan geen enkele coach het goed doen. Frank de Boer is bovendien niet vertrokken omdat de chemie uitgewerkt zou zijn. Die aanname is volstrekt onzinnig omdat ieder jaar zijn beste spelers werden verkocht en hij aan het begin van ieder seizoen opnieuw moest beginnen. Het gebrek aan toekomstperspectief was de reden van zijn vertrek en hij is bovendien zelf vertrokken terwijl de Ajax directie graag met hem door wilde. De vergelijking met Bosz is helemaal belachelijk omdat zijn prestaties niet alleen met zijn vakmanschap hebben te maken maar ook met de enorme kwaliteitsinjectie die zijn selectie heeft gekregen en waarin maar liefst 40 miljoen in is geinvesteerd. Je suggestie dat Cocu niet het maximale uit zijn selectie heeft gehaald, is bovendien van nul en generlei waarde als je dat niet met argumenten kunt onderbouwen. Dat PSV niet naar behoren heeft gepresteerd, is vooral te wijten aan het vormverlies van zijn spelers en dat kun je een trainer natuurlijk niet aanrekenen. Daar zijn aantoonbare oorzaken voor aan te wijzen. De Mexicanen hebben wegens interlandverplichtingen de hele zomer doorgespeeld en het is onrealistisch om te verwachten dat dat zonder gevolgen zal blijven. Willems heeft in zijn hoofd al lang afscheid genomen van PSV en daarom geen schim meer van de speler van vorig jaar. Dat heeft ook gevolgen gehad voor Luuk de Jong, die vrij beperkt is en afhankelijk van aanvoer vanaf de vleugels en dat wordt het erg lastig met een Willems uit vorm en zonder fatsoenlijke buitenspelers. De kritiek op Cocu komt rechtstreeks uit de onderbuik zoals dat ook het geval was met de kritiek op Frank de Boer. Dat heeft met een grondige analyse helemaal niets te maken. Cocu is verantwoordelijk voor de prestaties van zijn team, maar niet voor de samenstelling van zijn selectie terwijl die natuurlijk ook van invloed is op het uiteindelijke resultaat. Het zou daarom net zo vreemd als opportunistisch zijn om Cocu de laan uit te sturen en Brands te laten zitten omdat laatstgenoemde medeverantwoordelijk is voor de ontstane situatie.
Lekker onderbouwd treble. Welke talenten heb je het over? Ik lees hieronder Bazoer, maar Bazoer was 16 toen hij vertrok bij Psv, op deze leeftijd had hij bij Ajax ook geen wedstrijd gespeeld. Locadia op de flank is juist goed uitgevallen. Je zag vorig seizoen dat hij een belangrijk aandeel had in het spel van Psv.
Aankomende seizoenen zal je zien dat er betere talentenop de deur zullen kloppen bij het 1e, hierdoor zal Cocu ook vaker gaan kiezen voor een jeugdspeler.
ontopic: Van Ginkel huren of kopen moet je altijd doen, deze speler heeft klasse en ervaring wat na een waarschijnlijk vertrek van Propper en Guardado zeer welkom is.
Een speler voor de 3de keer huren? Dan geef je toch lekker ramselaar of hendrix de kans. 2de seizoenshelft heeft hij qua veldspel ook niet veel toegevoegd.
Mee eens, Psv kan van alles willen maar ik vraag me dan ook af of hij zelf nog wel wil? er wordt nogal een leegloop verwacht.
@3*ajax:
Het zou me niet verbazen als Propper, S. de Jong, Guardado en Zinchenko deze zomer allemaal vertrekken. Dan zijn Ramselaar en Hendrix dus sowieso de enige volwaardige middenvelders die je overhoudt.
Lopen er in de jeugd van psv geen spelers rond die in aanmerking komen voor een plek op het middenveld? Als dat niet zo is snap ik niet waar al die hosanna-berichten over de psv-jeugd vandaan komen.
Onder 19 doet het goed op internationale toernooien en Jong PSV doet het steeds beter in de Jupiler League. Maar dat wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je komend seizoen al om de titel mee kunt doen met een selectie die qua middenvelders alleen uit Hendrix, Ramselaar en wat jeugdspelers bestaat.
Zinchenko is gehuurt en zal volgend jaar wel aan een club verhuurt worden die hem wel wekelijks opstellen.
Siem de Jong zal net als Krul ook wel weg mogen bij Newcastle.
Misschien zou PSV de Jong en Krul samen aan kunnen trekken als Zoet vertrekt.
En dan Krul en Jurjus het onder de lat uitvechten.
Propper en Guardado gaan wel weg.
Krul? Die bij AZ blunder op blunder stapelt en in 17 wedstrijden al 35 keer heeft moeten vissen? Nee, dank je...
Natuurlijk heeft Van Ginkel een zware blessure gehad en heeft ie al mooie ervaringen meegemaakt (chelsea, Milan, Stoke, Psv), maar wat nou als Van Ginkel toentertijd nog een jaar bij Vitesse bleef, dan wel werd verkocht aan een Nederlandse topclub (ajax was geinteresseerd). Had hij dan niet veel meer wedstrijden gespeeld, inmiddels volwaardig international geweest en nu mogelijk klaar voor de stap naar een subtopper in Europa? Keuzes, keuzes, ontzettend moeilijk. Enerzijds begrijpelijk om toentertijd naar Chelsea te gaan. Prachtige stap en veel geld. Anderzijds weinig gespeeld in de afgelopen jaren en veel onzekerheid.
Als je naar zijn carriere kijkt dan is het wel een hoop gejojo. Heel ongezond. En mss mag je Vitesse dat wel aanrekenen ja. Want Ajax wilde Van Ginkel hebben maar Vitesse stelde destijds bewust het beleid in om niet de telefoon op te pakken als Ajax belde. Het zou goed voor die jongen zijn om een contract voor 3 of 4 jaar bij PSV te tekenen.
Lekker makkelijk om Vitesse de schuld te geven. Het is hun volste recht om een speler niet te willen verkopen aan een club waar ze mee willen proberen te concurreren.
Uiteindelijk kwam van Ginkel in zijn beginperiode wel aan bod bij Chelsea en stond hij bijvoorbeeld in de basis bij de eerste CL wedstrijd van dat seizoen. Vlak daarna scheurde hij zijn kruisbanden. Dat is een vernietigende blessure, zeker als je als relatief goedkope aankoop net bij de club bent gekomen en jij jezelf moet bewijzen.
Een topclub wacht dan niet en zo kocht Chelsea Matic.
Van Ginkel heeft gewoon keihard pech gehad met die blessure op zo'n cruciaal moment.
Vitesse had/heeft een samenwerkingsverband met Chelsea waardoor ze de eerste op de spelers hebben en als er een bod komt moeten ze dat melden.
Doordat Vitesse dat met Buttner en Manchester United volgden er mogelijke sancties.
Eigenlijk zijn ze gedwongen om van Ginkel aan Chelsea te verkopen, want volgens mij was het bod van Ajax hoger.
@theedge,
Dat is een fabeltje dat allang ontkracht is. Ajax bood niet meer dan Chelsea.
Van Ginkel had de ambitie om in het buitenland te voetballen. Nu hij fit is en speelritme opgedaan heeft, waarom zou hij zich dan opnieuw laten verhuren aan PSV ?
Heeft hij een gebrek aan ambitie ??
Of weet hij net als Luuk de Jong dat PSv voor hem de max is ??
Heel apart dat PSv hem voor de 3e keer wilt huren. Het geeft wellicht de huidige status van Psv aan...
Vraag me af hoe PSV komend seizoen wil gaan spelen, want er is geen buitenspeler meer over op Bergwijn na en ook dat is geen typische vleugelflitser. Zal PSV voor een 3-5-2 gaan met Locadia en De Jong in de spits? Hoef je in feite alleen een renpaard voor op links erbij te halen.. Met Brenet heb je voor rechts al zo'n speler.
Haal je Gudmundsson, Lammers en Paal bij de eerste selectie erbij en heb je in elk geval 3 sterke talenten erbij voor de bank en soms basis. Weet niet of PSV ook defensief grote talenten in het 2e elftal of jeugd heeft?
Ik snap niet dat ze hem willen houden. Tenzij Propper verkocht wordt natuurlijk, dan verandert de situatie. Maar hij zal een lieve cent kosten die beter aan een goede vleugelspeler uitgegeven kan gaan worden. Bergwijn gaat het niet redden. Overigens goed dat ze Zinchenko laten gaan, maar dat was ook al een middenvelder en geen vleugelspeler die gelukkig alleen maar gehuurd was. Ze hadden hem oorspronkelijk willen kopen.
Ik ga er toch wel vanuit dat Propper weg zal gaan in de zomer. Als Van Ginkel dan voor een jaar gehuurd wordt, kan er genoeg van het geld in een goede buitenspeler geinvesteerd worden, want die heeft PSV inderdaad nodig. Zonder goede buitenspeler zal De Jong ook niet zo productief zijn, dus in dat geval zou er dan weer naar een goede scorende spits gekeken moeten worden.
Maar dan zit je weer met een gehuurde speler. Dat kan om een jaar te overbruggen, maar in dit geval wordt het structureel.
Klopt, maar zo structureel heeft ook zijn voordelen. Nu heb je voor een mooie prijs toch ruim 2 jaar een goede voetballer in huis gehad, die je anders voor veel geld moest kopen, zonder te weten of je dat weer terug zou verdienen met een eventuele uitgaande transfer.
Van ginkel ten alle tijden proberen te halen. Volgens mij staat er iets in de tekst wat duidelijk is.
De 24-jarige Van Ginkel speelt voor de tweede keer op huurbasis in het Philips Stadion en kwam er tot dusverre tot vijftien doelpunten en vier assists in dertig officiã«le wedstrijden.
Nou als dat geen reden meer is om van ginkel te halen dan snap ik er niks meer van. En dan kun je zeggen ja jeugd kans geven bla bla bla, ik ben er mee eens dat PSV meer kansen moet bieden voor de jeugd maar kom op. Deze stats zijn gewoon weg geweldig voor een middenvelder. (een veel scorende middenvelder met diepgang en fysiek sterk) Dit gaat geen een jeugd speler evenaren. PSV is geen liefdadigheidsinstelling. Overigens vind ik het qua kansen bieden aan talenten allemaal wel meevallen. Tenslotte heeft lammers minuten gemaakt en staat er wat zelfopgeleide jongens in de basis. Maar ja het mag inderdaad nog meer.
Al dat gezever van mensen die vinden dat psv van ginkel niet moet halen is echt bizar. Misschien kan ik het je dan niet eens kwalijk nemen. Dan kom ik tot 1 conclusie; je hebt er weinig verstand van.
Chelsea heeft hem nooit als felbegeerde speler gezien. Toen Ajax zwaar aan hem trok wilde Vitesse liever niet de concurrentie versterken (hadden toen nog ambities voor de titel)en schoot toen Chelsea aan. Die dachten op hun beurt baat het niet dan schaadt het niet, hij kan wel op de stapel bij de rest en wie weet wordt het wat. Als ze je zo vaak verhuren dan zien ze gewoon geen toekomst voor je. Kom niet met blessures aanzetten want de spelers waar ze het wel in zien zitten voor de selectie worden ook niet constant verhuurd na een blessure. Als laatste zou ik het gek vinden als hij weer een jaar Eredivisie zou spelen terwijl hij al 2 jaar geleden heeft aangegeven hier op uitgekeken te zijn.
Je kan wel zeggen 'kom niet met blessures', maar de feiten zijn dat van Ginkel direct bij de eerste PL wedstrijden in mocht vallen en de eerste CL wedstrijd van het seizoen in de basis stond bij Chelsea. De signalen waren wat dat betreft gewoon positief.
Het is dan wat makkelijk om maar te roepen dat hij puur gehaald is om Ajax te dwarsbomen, maar dan zet je zo'n jongen natuurlijk niet in de basis in een CL wedstrijd.
Die blessure heeft alles gewoon anders gemaakt voor hem. Chelsea kocht Matic voor de positie waar van Ginkel zijn speeltijd zou moeten proberen te pakken en toen was het gewoon voorbij. Matic is natuurlijk een veel betere voetballer.
Het was al vrij snel duidelijk dat ze in van Ginkel meer iemand zagen voor de CVM positie dan voor Cam. In de Champions League begon van Ginkel ook naast Lampard in de basis.
In de competitie viel hij wel 2x in voor Oscar, maar kan je dat vlak voor tijd meer zien als een wat verdedigende wissel.
Ook na terugkeer van zijn blessure speelde hij veelal als CVM bij Chelsea 2.
Cocu was 1e instantie aangesteld om meer de jeugd de kans te geven, daar lijkt hij totaal van te zijn afgeweken... Heb er een hard hoofd in volgend seizoen.
Volgens mij werd Cocu gewoon aangesteld om PSV kampioen te maken hoor. Op korte termijn meer jeugd inpassen was wel het idee. Dit seizoen ben ik daar ook totaal niet tevreden over.
Nee klopt dat natuurlijk. Zoals je zegt op duur jeugd inpassen daarom trainde die eerst de a1. In zijn 1e seizoen deed hij het ook, maar wel weten allemaal hoe dat gegaan is... Hij lijkt sindsdien niet meer echt te durven jeugd in te passen jammer genoeg. Welke talenten zou jij volgend seizoen overhevelen naar het 1e?
Gudmundsson, Lammers, Rigo en Rosario. Hendrix moet volgend jaar 100% een basisplek hebben. Verder jongens in vorm eerder bij het eerste betrekken en minuten geven. Ongelofelijk dat Gudmundsson pas een keer bij de selectie heeft gezeten.
Ja inderdaad, hoeveel die gast de laatste tijd scoort, iets waar het 1e juist het probleem mee heeft. Hoop echt dat de Jong kan worden verkocht en dan locadia 1e spits met lammers als 2e. Die jij opnoemt moeten idd volgend seizoen vast bij t 1e zitten. Zij het in de basis of als reserve, anders vertrekken ze dadelijk nog. Rigo brengen zoals ajax dat met nouri doet miss. Zou alleen niet weten welke back wel moeten halen. Lozano blijft voor de aanval een droom, maar miss dat kostic anders een optie is wanneer hsv degradeerd?
Hij is een aanwinst van ons maar kijk ook naar andere posities we hebben al genoeg middenvelders de laatste 2 jaar heb ik het gevoel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.