‘Ik vind het een zwaktebod dat ze zijn uitgekomen bij Advocaat'
Na afzeggingen van Roger Schmidt en Henk ten Cate heeft technisch directeur Hans van Breukelen zijn hoop gevestigd op Dick Advocaat als bondscoach voor Oranje. De benoeming van de opvolger van Danny Blind heeft nogal wat voeten in de aarde. Heracles Almelo-voorzitter Jan Smit vindt het ‘een zwaktebod’ dat Van Breukelen heeft aangeklopt bij Advocaat. De ervaren trainer vertrok immers vorig jaar als assistent bij het Nederlands elftal toen Fenerbahçe met een aanbieding op de proppen kwam.
“Los van zijn capaciteiten, die groot zijn, vind ik het niet sterk om iemand van stal te halen die de KNVB een paar maanden ervoor nog in de problemen heeft gebracht door zo kort na zijn aanstelling weer te vertrekken”, zegt Smit in gesprek met De Telegraaf. Riemer van der Velde, erevoorzitter van sc Heerenveen, vindt vooral het gedoe rondom de benoeming van de nieuwe bondscoach jammer. “Maar dat is niet van vandaag of gisteren. Dat gold ook al voor de benoemingen van Guus Hiddink en Blind. Er wordt lukraak iemand uit de hoge hoed getoverd en de bedoeling is niemand duidelijk. Op deze manier blijf je aanrommelen.”
Van der Velde denkt dat Advocaat wel de geschikte persoon is om de WK-kwalificatiereeks af te maken. “De gevolgde procedure verdient niet de schoonheidsprijs, maar als het uiteindelijke resultaat is dat Dick Advocaat en Ruud Gullit het gaan doen, dan kan ik daarmee leven”, klinkt het. “Voor de korte termijn is dat een uitstekende oplossing. Advocaat is een ervaren trainer en Gullit kan met veel jongens goed overweg. Voor de rest van de kwalificatie lijkt me dat een goed duo.”
Oud-voetballer Kenneth Perez vindt het vooral belangrijk dat er binnen de KNVB veranderingen doorgevoerd gaan worden. “Er moet gewoon een duidelijke leider opstaan bij de KNVB. Het is een onwerkelijke situatie dat de leiding in handen is van Jean-Paul Decossaux, een commerciële man, die steeds benadrukt dat hij geen verstand van voetbal heeft. Er is een sterke man nodig in Zeist, want dat is Van Breukelen ook niet.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Het komt inderdaad nogal over al "dan maar good old dickie van stal halen". Had liever eens een buitenlander gezien, maar de echte topcoaches zullen momenteel geen interesse hebben in oranje . Nou ja, alles beter dan Danny BLind in ieder geval.
Bielsa had mooi geweest. Sampaoli ook. Maar of dat soort coaches ook interesse hebben....
Aan de andere kant; afkoopsommen kosten ook geld.
Ik roep al weken dat Sampaoli om uiteenlopende redenen nooit serieus in beeld is geweest, ik heb ook nooit overtuigend bewijs gezien dat dat ooit het geval is geweest. Dat hele verhaal is de wereld in geholpen door een journalist die een willekeurige naam noemde en door Sampaoli die na een vraag daarover beleefd op een persconferentie zei dat Oranje een mooie ploeg heeft (als je de persco gezien hebt zag je dat hij geen serieus antwoord gaf).
Is inderdaad ook al vaag...is er nu met hem gesproken of niet. Nou ja, hij wordt coach van Argentinië dus was toch niks geworden en denk dat Bielsa ook nee gezegd had. Denk dat je helaas toch een niveautje lager moet zoeken. CLaudio Raineri samen met Gullit had me wel wat geleken. Die hadden tenminste samen dat verdomde 4-3-3 diep onder de grond gestopt . Vraag me trouwens af hoe dat gaat worden tussen Dick en Ruud aangezien Ruud in 1994 niet mee ging omdat dick vasthield aan 4-3-3
Het is ook gewoon dom dat ze eigenlijk zo kinderachtig en simpel te werk gaan, door heel de tijd binnen hun 'comfortzone' te handelen. Elke voetballiefhebber gaat het naar zijn hart van wat er bij de Knvb gebeurt en daarom is de kritiek zo hevig. Toon eens ballen en probeer een telefoonnummer te achterhalen van een andere trainer dan van mensen die je al kent.
We spelen met de bal, maar hebben doen ze ze niet volgens mij 
Hoezo kan Gullit goed met de jongens overweg. Komt ie bij ze op de koffie?
Misschien niet. Maar als je het nieuws hebt gevolgd dan weet je dat veel spelers zeer goed met Gullit overweg kunnen. Ik heb Gullit ook hoog zitten en ik had eigenlijk gehoopt dat hij bondscoach zou worden
Op basis waarvan kan iemand Gullit hoog hebben zitten? Ik begrijp dat nog steeds niet. Mensen komen nooit verder dan een bekersuccesje uit 1996.
Daarom is hij nu ook niet de eindverantwoordelijke. Buiten dat is het een kundig iemand die het spelletje goed kent en beheerst. Hoe hij didactisch is, geen idee. Geef ze een kans en dan zien we wel. Zekerheid heb je nooit. Gullit is daarbij wel een persoonlijkheid die het als voetballer heeft laten zien, dat voordeel heeft hij wel.
Wat heb je eraan dat iemand het als persoonlijkheid als voetballer heeft laten zien? Helemaal geen zak als iemand dat niet weet over te brengen. Gullit heeft zich als voetballer nooit echt in de sport en de achterliggende mechanismen geã£â¯nteresseerd. Was natuurlijk een hele goede voetballer, maar het wereldje en de achterliggende tactieken en gedachten interesseerden hem geen zak. En waaruit blijkt dat Gullit het spelletje goed kent en beheerst? Ik heb hem een jaar als trainer van Feyenoord kunnen zien en ik vond hem daar tactisch gezien echt een drama. Het stond echt voor geen meter, het begrip tactiek moest hij opzoeken in de encyclopedie. Die zogenaamde uitstraling is leuk voor een maand of twee, daarna blijft vooral de onkunde over. Week in week uit werd hij gered door een aanvalstrio dat in de vorm van zijn leven was en vaak net even een doelpuntje meer wist te maken dan de tegenstander, maar het stond verder echt voor geen meter.
Als ze goed met hem overweg kunnen, dan gaan ze maar lekker een klaverjas-drive met hem organiseren.
Voor topprestaties in oranje heb je toptrainers nodig. En er is werkelijk geen enkele aanwijzing dat er in Gullit een toptrainer zit. Nul. We hebben wel slechte prestaties van hem gezien.
Eigenlijk is hij een slechtere versie van Danny Blind. Als hoofdtrainer weinig ervaring, en alleen gefaald. Alleen had Danny Blind nog als "pluspunt" dat hij als assistent gewaardeerd werd. Zelfs dat heeft Gullit niet.
Helemaal met je eens Edo. Ik snap dat positieve gevoel dat mensen hebben richting Gullit niet. Qua vaardigheden bedoel ik dan. Volgens mij is het verder wel een hele sympathieke vent en ik snap heel erg goed dat mensen denken dat hij heel erg goed met spelers om kan gaan. Je koopt er alleen niks voor.
Waarom niet. Danny Blind vond altijd zelfs een telefoontje te veel werk. Ze hebben het hele jaar geen zak te doen die bondscoach en zijn assistenten. Ik zou het eigenlijk helemaal niet zo gek idee vinden als ze letterlijk eens in de 2 maanden bij iedere selectiespeler op de koffie gaan.
Ik heb geen vertrouwen in deze 2, Als ik Gullit al hoor praten als analyticus dan heb ik al het idee dat hij mooiweer praatjes aan het houden is. Wat mij betreft hadden ze beter Blind kunnen laten zitten als je met niets beter kan komen dan deze 2.
Hebben beide heren het al over een spelsysteem gehad? Aangezien ze het daar in 1994 totaal niet over eenss waren en Ruud daarom weigerde naar het wk te gaan? Dick hield stug vol aan 4-3--3 terwijl Ruud dat niet wou. Als je het over zo iets fundementeels al niet eens bent...dat is als een aannemer die metselaars in dienst neemt die een heel ander idee van huizen bouwen er op na houden. Dat hele circus van maanden en dan toch bij dickie uitkomen die je nog een jaar geleden verraden heeft...en die zegt dan ach Ruud is wel een toffe peer ...en So be iT...hoe zo eerst een profiel maken, eerst nadenken over een speelstijl? Amateurisme ten top.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.