Bosz: ‘Ik kan me voorstellen dat de spelers van AZ daar over klagen’
Ajax maakte woensdagavond geen fout in de thuiswedstrijd tegen AZ. De ploeg van trainer Peter Bosz wonnen met 4-1, maar de overwinning kwam niet eenvoudig tot stand. Na de 1-1 van Wout Weghorst was het Davinson Sánchez die de thuisploeg op voorsprong schoot. De Colombiaan scoorden vanuit een omhaal, een doelpunt dat wellicht afgekeurd had kunnen worden, beseft ook Bosz.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik kan het mij eigenlijk niet voorstellen omdat een scheidsrechter bij een omhaal moet inschatten of er sprake is van een gevaarlijke situatie voor andere spelers en dat was volgens mij hier niet het geval. De schoen van Sanchez komt dermate hoog dat Van der Eijden (?) met zijn hoofd op scheenbeen hoogte zit en dus nooit vol met de voet geraakt kan worden.
Volgens mij was het Johanson en ik vond het persoonlijk wel gevaarlijk spel. Volgens mij draait de speler van Az ook zijn hoofd wat weg omdat hij bang is geraakt te worden. Op het middenveld zou iedere scheidsrechter hier een vrije trap voor geven dus ik zie geen enkele reden om dat nu niet te doen, behalve dan dat het een geweldige goal was natuurlijk.
De reden om te fluiten moet zijn dat Sanchez met zijn omhaal een gevaarlijke situatie veroorzaakte en voor blessures had kunnen zorgen. Ik denk dat omdat zijn voet hoger was dan het hoofd van Johanson, hij de bal raakte en Johanson nog een eindje bij de bal vandaan was er niet echt een gevaarlijke situatie ontstond door de omhaal alleen. Maar dat is en blijft een interpretatie kwestie
Naar mijn mening gaat het niet er zozeer om dat het been zoveel hoger was dan het hoofd van de verdediger maar lenkelom het feit of de verdediger gevaar liep door het hoge been van Sanchez en dat was volgens mij het geval. Zoals ik al aangaf zal volgens mij iedere scheidsrechter fluiten wanneer deze zelfde actie op de middenlijn wordt gemaakt. Volgens mij draaide de verdediger ook zijn hoofd wat weg omdat hij bang was voor de voet van Sanches. Maar het blijft inderdaad een kwestie van interpretatie natuurlijk
Ik denk niet dat hij gevaar liep, de voet waarmee je primair iemand blesseert was een stuk boven zijn hoofd en bovendien moet Johanson ook nog naar de bal toekomen. Het is niet zoals die omhaal in Brazilie die ik ook op VZ langs zag komen waarbij de voet op hoofd hoogte was en die speler ook echt richting het hoofd trapte bij de omhaal
Alsof met de voet geraakt worden minder hard is dan een scheenbeen met scheenbeschermer. En als de scheenbeen al even hoog is als het hoofd van de tegenstander bij een omhaal lijkt mij dat gewoon gevaarlijk spel. Maar los daarvan was het wel een mooi doelpunt. Terecht of niet.
Tja bij een omhaal komt het been nu eenmaal altijd hoger dan de hoofden maar dat betekent niet automatisch dat er sprake is van gevaarlijk spel. Ik had ook niet de indruk dat Johanson inhield of bang was en dat er een kans was dat hij ernstig geblesseerd kon raken. Natuurlijk kan een scheenbeen ook hard aankomen maar dat is nog wel even wat anders dan een schoen op hoofdhoogte. Vergelijk het met een tackle, die kan ook altijd hard aankomen maar is ook niet per definitie een overtreding.
Ik vind het grote verschil in deze of een speler zomaar blind zijn been de licht in maait of redelijk controle heeft over de bal. Sánchez had de bal bij zich en raakte hem binnen zijn 'eigen zone' heel zuiver. De speler van AZ stond op afstand en sprong ernaar toe. In een direct duel zou je dit kunnen affluiten, in dit geval vind ik het geen gevaarlijk spel.
Haha dus als je gewoon staat en en je probeerd een bal wagen te koppen dan maakt het niet uit als je kop eraf gesopt kan worden. Het is gevaarlijk spel. Maar vaak worden deze aktes niet afgefloten Door de scheidsrechter. Is gebeurd en verder dor je er niets aan.
Hoe voetbal en vooral supporters van een club toch altijd lekker met twee maten kunnen meten, nu was het geen gevaarlijk spel en een geldig doelpunt zeggen de meeste Ajacieden, maar je had ze eens moet horen piepen toen Grunn die goal maakte na een fout van Onana of was het toch een overtreding. De Telegraaf die nog dagen daarna aan het janken was daarover en nu lees je er (vermeend gevaarlijk spel) niks over.. 
Fcgrunn10,
Altijd lastig dit soort situaties, net als doellijntechnology.
Zoet heeft de bal gestopt voor de lijn, normaal gaat de wedstrijd verder maar Zoet terkt nog even naar zijn borst en de bal is over de doellijn.
In mijn ogen kan het bijna niet krommer en mogelijk wordt hierdoor een kampioenschap beslist, niet door een actie van Feijenoord of door een keepersfout maar door een dood spel moment.
Toch vinden heel veel mensen het een terechte goal, was over de lijn maar komt wel raar over.
Zelfs de trainer van Ajax zegt dat hij zich kon voorstellen dat ze er bij Az over hebben geklaagd. Dan begin jij nog over Grunn waar Linsen toegaf een overtreding te hebben begaan maar Onana de schuld op zich nam bij de tegengoal. Je laat je wel kennen. Zoals altijd
Goed dat de scheidsrechter hiervoor niet fluit. De tegenstander wordt niet geraakt. En anders mag elke toekomstige omhaal afgekeurd gaan worden. Die vinden voornamelijk plaats in de zestien. En ja, daar staan vaak meerdere tegenstanders die de bal willen wegkoppen als die hoog voor komt. In Engeland zouden ze zich een breuk lachen als deze omhaal afgekeurd zou worden.
Vind het bij zo'n omhaal altijd moeilijk.
Zelf vind ik het gevaarlijk spel, maar wat ik al in een ander topic aangaf: scheidsrechters geven de vrije trap vrijwel nooit. Gevaarlijk spel bij een omhaal lijkt wel gedoogd te worden.
Snap daarom ook niet dat er nu zo'n heisa over wordt gemaakt.
Weet je wat ik frappant vind? Dat ik maar weinig az supporters hierover hoor klagen, maar juist feyenoorders voelen zich veelal tekort gedaan.
OT: Johansson was ten eerste te laat, de bal lag al lang en breed in het netje voordat hij de bal weg had kunnen koppen. Ten tweede gaat hij nogal naar beneden met zijn hoofd in een poging tot...
Ik vond het een terechte goal, er was geen direkt gevaar.
Ondanks het feit dat ik een Feyenoord supporter ben en natuurlijk niet blij was dat Ajax scoorde, vind ik deze discussie compleet zinloos. Dit was gewoon een geweldig doelpunt en helemaal niets op aan te merken. Op het moment dat Sanchez met zijn voet naar de bal gaat, is er geen speler in de buurt die op dat moment schade zou kunnen oplopen. Je ziet duidelijk dat de speler van AZ met zijn hoofd naar de bal toegaat, kijkend naar de grond, op het moment dat Sanchez al half in de lucht hangt met zijn lichaam en zijn voet richting de bal. In feite rent die AZ speler er " met gevaar voor eigen leven" blindelings naar toe. Als we alles, net al bij Vilhena's vermeende elleboog, gaan afdoen met, " hij had moeten weten dat als hij die beweging maakt, de mogelijkheid bestaat dat hij de of een speler lelijk kan raken", kunnen we beter stoppen met het spelletje en gaan korfballen. Hiermee beperk je voetballers en dus beïnvloed je de charme van het spel behoorlijk. Begrijp mij niet verkeerd, want als een speler willens en wetens de intentie heeft om een ander pijn te doen of te blesseren of redelijkerwijs zou moeten weten dat als hij een bepaalde actie maakt daar een ander pijn mee kan doen of kan blesseren, verdiend die gene een passende straf. Dit is natuurlijk situatie afhankelijk. Als er duidelijk sprake is van gevaarlijk spel, moet een doelpunt ook worden afgekeurd, maar laten we van het voetbal alsjeblieft geen kneuzen sport maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.