‘Als je Kluivert hebt, moet je dan twaalf miljoen uittrekken?’
David Neres was zondag bij zijn basisdebuut tegen Feyenoord meteen trefzeker. De Braziliaanse buitenspeler tekende voor de 0-2 op aangeven van Hakim Ziyech. Laatstgenoemde maakte veel indruk in De Klassieker, Neres wat minder, zo oordeelt Ronald de Boer. De oud-Ajacied vindt het vreemd dat de Amsterdammers twaalf miljoen euro hebben neergeteld voor de jeugdinternational.
Het goede spel van Ziyech had volgens De Boer alles te maken met Justin Kluivert en Bertrand Traoré. “Ik vind het niet vreemd dat Ziyech juist nu zijn beste wedstrijd speelde. Hij had ineens keuzes. Justin Kluivert in de voeten, of diep”, schrijft hij in zijn column voor Voetbal International. “Bertrand Traoré, hetzelfde verhaal. Lekker spelen is dat. Had ik vroeger met Finidi en Overmars. Weet je niet hoe makkelijk het is als je verschillende opties hebt?”
Met Kluivert in de eigen jeugdopleiding vindt De Boer het vreemd dat Ajax miljoenen neertelde voor Neres. “Veel balverlies, geen snelheid. Als je Kluivert hebt rondlopen en Cerny al in de selectie hebt, moet je dan twaalf miljoen uittrekken voor Neres? Ik geef hem nog even de tijd, maar in alles – techniek, snelheid, doelgerichtheid, bluf – denk ik dat in Kluivert meer potentie zit dan in Neres.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Girona wil doorpakken en grote naam presenteren als teamgenoot Daley Blind’
Begrip voor opvallende keuze van Koeman: ‘Hij heeft heel veel voorwaarden’
Mogelijke opvolger van Arne Slot bij Feyenoord reageert: ‘Uiterst eervol’
Alex Kroes spreekt zich voor het eerst uit over functiewijziging bij Ajax
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Meer sportnieuws
Nou Kluivert zit nog volop in zijn ontwikkeling en daarbij kan hij, zoals Bosz al aangaf, nog geen vol programma spelen... Daarnaast zie ik het niet zitten in jongens als Youness en Cerny. Ik denk dat we gaan knallen met een voorhoede Kluivert - Dolberg - Neres volgend seizoen!
In dat laatste jaar onder de boer had Cerny ongeveer net zo'n status als Kluivert nu.
Cerny is de klap van het niet beslissen van het kampioenschap niet echt teboven gekomen helaas.
Cerny zelfde status als Kluivert nu? Bijlange niet!!
Z'n invalbeurten waren verfrissend, maar hij was en is nog steeds geen man die 2-3 man voorbij kan, met een schaar en een poort. Laat staan z'n overzicht. Kluivert heeft iets wat de meeste niet hebben. Overzicht, steekpasses. Kluivert is ook rrg sterk aan de bal. Kluivert speelt volwassen.
Los van acties, de overzicht om geweldige steekballen te geven, kun je niet aanleren. Dat heb je of niet. Ook niet egoistisch. Hij is gewoon volwassen in vele opzichten.
Spelers als Cerny Traore, Younes, hebben wel de actie vaak, maar missen het overzicht om een ander aan te spelen. Ze gaan puur voor hunzelf. Ikke ikke ikke. Kluivert zal misschien z'n dip krijgen, maar gaat er komen. Neres Younes Traore echt niet.
uiteraard moet je de portemonnee trekken, ook als je een kluivert hebt. Investeringen in de toekomst moet je altijd blijven doen, en dit belang zal alleen maar groter worden wil je mee kunnen blijven doen in de subtop van europa.
Dit betekend dus steeds ziekelijk groter wordende selectieverschillen tussen laten we zeggen de top 3 van NL en de rest van de competitie, een celtic-verhaal in NL is over 10 jaar heel goed mogelijk!
Beetje een overdreven jonge aanval, niet?
Kwaliteit gaat toch echt boven leeftijd. En het is de Eredivisie, daar is bijna iedere speler jong lijkt het soms...
Maar het is ook de Europa League en eventueel de Champions League. We zien al jaren dat Ajax juist in die competities ervaring mist.
Ja dat is dit jaar ook lekker te zien of niet? O nee wacht...ze staan in de kwart finale....
@stravven: Maar ervaring en een wedstrijd kunnen lezen zijn ook kwaliteiten en die hangen toch sterk samen met leeftijd... Je hebt gelijk dat je er in de Eredivisie mee weg komt omdat alle teams jong zijn maar in Europese wedstrijden is ervaring cruciaal.
@arwinos: Schone brengt dit jaar wel de nodige ervaring. Het is een belangrijke zet van Bosz geweest om hem op die positie te zetten. Beetje kinderachtige opmerking btw. De afgelopen jaren is Ajax steeds keihard te kijk gezet door een gebrek aan ervaring en dan gaat het 1 jaar beter en dan is ervaring opeens niet meer belangrijk? Alle complimenten voor Ajax maar het is niet dat ze geslepen Europese (sub)topteams uitgeschakeld hebben.
@gooner4 AZ bewijst al jaren dat je met jonge spelers redelijk ver kan komen in Europa... en Ajax heeft meer budget dus die zouden dat moeten kunnen overstijgen.
@henkurt
Ok ik geef toe het is een beetje kinderachtig maar ik wordt ziek van het hele gebrek aan ervaring discussie. PSV heeft genoeg ervaring konden niet derde worden in de CL. Feyenoord heeft genoeg ervaring en zijn ook uitgeschakeld. Nederlandse clubs winnen niet meer van de topcpubs/subtop clubs van Europa. Zelfs al heb je voldoende ervaring.
Bovendien heeft Ajax genoeg ervaring naar mijn idee. Veltman, Viergever, Schone, Klaassen, Boer, Westermann spelen al jaren in de Nederlandse top of hebben buitenlandse top gespeeld. Ook Europees doen deze jongens al een paar jaar mee. Mensen verwarren kwaliteit nogal is met ervaring. En spelers met kwaliteit en ervaring zijn simpelweg niet te betalen voor de Nederlandse clubs.
Grappige is dat iedereen zo negatief lijkt te zijn betreft Neres, ik weet niet wat het is maar zal wel met zijn prijskaartje te maken hebben. Op mij maakt hij iedergeval een goede indruk, ik ben groot fan van Neres zijn speelstijl. Zoveel techniek en dynamiek in zijn spel, ik snap wel dat Ajax 12 miljoen voor zo,n jongen betaald.
Als je ziet dat er in Engeland zo,n 16 miljoen betaald wordt voor Van Aanholt dan is 12 miljoen voor zo,n Neres een Schijntje, over 5 jaar verkoopt je die Neres voor Minimaal 10 miljoen. Ookal zou hij in ergste geval niet aarde bij Ajax, er zijn genoeg clubs die alleen al 5 miljoen betalen voor zijn speelstijl. Voor spelers als Neres en Kluivert kom je naar de stadion.
Ik heb dus hetzelfde, ik ben me nu al voor aan het bereiden op het moment dat Kluivert toch iets minder goed blijkt te zijn als men hem nu is aan het maken en dan is het niet verkeerd er opties bij te hebben. Bevalt me vooral hoe slim Neres speelt, manier van vrijlopen, dat zwerven tussen de linies en vooral zijn passing tussen de linies. Hij heeft een goede techniek maar dat laat hij nog niet genoeg zien, is een stuk doelgerichter dan Kluivert is heb ik het gevoel. ( ik weet van Kluivert dat hij eerder een man van de assist dan de goal is ) Neres komt op mij juist over als een hele snelle speler alleen heeft hij nog geen moment gehad waarop hij dat over een grotere afstand heeft kunnen laten zien.
Helemaal met je eens. Iedereen baseert zich weer op de laatste wedstrijd, maar men heeft neres zeker niet in de jupiler league gezien. Daar kwam zijn snelheid, vooral op de eerste meters al een paar keer goed naar voren. Ook zijn techniek inzicht en schot zijn daar al uitstekend gebleken. Men brengt de jongen rustig en speelde naar mijn idee zondag gewoon voorzichtig om juist geen balverlies te lijden en dat deed hij dan ook niet echt naar mijn idee.
Ben het helemaal met je eens. Ik heb echt het gevoel dat die jongen afgelopen wedstrijd in de derde versnelling speelde in plaats van de vijfde. Vooral geen dom balverlies of domme fouten maken.
Helemaal met je eens, maar de trend hier lijkt ook te zijn dat je populair bent als je jonge jongens na 1 basis plaats en 2 invalbeurten tot op het bot moet afbranden als ze een ander shirtje dragen.
Daarmee geef je indirect ook een ander kritiekpuntje aan. Wat ik tot nu toe ervan heb gezien vind ik Kluivert beter op links dan op rechts. Laat Neres nu voor rechtsbuiten zijn gehaald.
Ik denk dat we volgend seizoen met Neres, Kluivert, Younes en Cerny een aardige vleugelbezetting hebben.
Geef die jongen wat tijd.
Verder zag ik zeker snelheid en techniek. Voor de rest productiever met zijn goal en dat in een klassieker.
Zie liever neres dan Traore op rechts.
Die goal hadden jij en ik ook gemaakt. Van Kluivert ging veel meer dreiging uit. Neres viel verder niet bijzonder op.
Ja hij maakt nu 1 doelpunt, maar verder was hij de minste van heel Ajax en zorgde hij niet echt voor dreiging.
Ja Traore mist dan weer een (zelfs 2) geweldige kans, maar speelde verder wel heel goed en zorgde voor veel dreiging.
Het doelpunt van Neres verdoezelt een beetje het beeld. Want ondaks de geweldige wedstrijd van Ajax was hij juist alles behalve geweldig.
En daarbij stond hij ook nog tegenover de slechtste Feyenoorder, al waren ze afgelopen zondag allemaal slecht.
@capis
Mwah vind dat je behoorlijk overdrijft, hij was idd niet beste aan Ajax kant en had aantal keren balverlies maar zorgde daarintegen toch echt wel voor dreiging en hield constant wel 2 a 3 spelers bezig. zijn manier van spelen (neymar achtig) was toch ook een verademing om te zien.
Denk dat we al gauw naar Neres kijken met ogen van de jongen van 12 miljoen, maar ik denk dat we dat even los moet laten. Aan alles zie je dat er heel veel talent in die jongen zit, dat heeft wat tijd en begeleiding nodig om er goed uit te komen.
Hier een filmpje kan je precies zien wat er nou precies goed en fout ging bij Neres, als je dan zegt dat hij niet echt voor dreiging zorgde dan heb je toch echt een heel ander wedstrijd gekeken of zag je alleen 12 miljoen rond rennen
:
https://www.youtube.com/watch?v=mvtpwaysgoy
@Capis van de week zei jij nog iets van een aanvaller wordt op zijn goals afgerekend, toen het om Kramer ging.
@caribbean: Je vind dat ik behoorlijk overdrijf, en zegt dan zelf dat hij Neymar achtig speelt... Wie overdrijft er dan echt behoorlijk?!?!
Ik kijk niet naar de 12 miljoen, maar zag wel dat van de 4 aanvallend ingestelde spelers hij de minste drijging had. Kluivert, Traore en Ziyech vond ik dreigender en bepalender.
@puskas:
Even serieus....?
Je ziet niet dat een buitenspeler anders word beoordeeld dan een spits? Het ging er toen omdat je van Kramer niet hoeft te verwachten dat hij een man uitspeelt. Hij staat daar puur voor de doelpunten. Een buitenspeler als Neres staat er juist om voor dreiging te zorgen.
Mag toch hopen dat je dit verschil ook snapt...
En bij Younes zeg je weer dat dreiging leuk is, maar het geen redement oplevert.
@caribbean de link die je stuurt doet het helaas niet. Ben erg benieuwd.
OT: Tot nog toe maakt Neres op mij een verfrissende indruk en ben als Ajacied (natuurlijk ook door zijn goal tegen Feyenoord) gematigd tevreden over hem.
Ik denk dat de verwachtingen van iedereen te hoog gespannen waren, doordat men hem voor zijn komst naar Ajax de nieuwe Neymar noemde. Iedereen verwacht dan denk ik dat hij 5 man voorbij loopt om de bal vervolgens over de keeper het netje in te wippen.
@mug0342: Niemand noemde hem de nieuwe Neymar..? Voor 12 miljoen haal je die tegenwoordig niet meer binnen.
En het is ook niet gek dat je meer verwacht van iemand die duur was! Dat is toch ook logisch anders betaal je er niet zo veel voor! Anders slaat een transfer som nergens op. Hoe meer je betaald des te meer je er van verwacht.
@capis
Met Neymar achtig bedoel ik zijn speelstijl, als hij even goed als Neymar zou spelen had hij dan wel niet bij Ajax gezeten. En dat die 3 spelers meer dreiging hadden dan Neres is dan misschien toch ook logisch? Kluivert, Ziyech en Traore zijn het systeem al gewend in tegenstelling tot Neres die nog aan de omgeving en speelstijl moet wennen. Desondanks vind ik zijn speelstijl heel aantrekkelijk overkomen.
@mug0342
Zoek op youtube naar Neres Ajax-Feyenoord (eerste optie).
Google maar eens: ''neres de nieuwe Neymar''. Doe eerst een research voordat je met een opmerking als 'niemand noemde hem de nieuwe Neymar' om de hoek komt.
12 Miljoen valt wel mee. Kijk maar eens wat er in andere competities betaald wordt voor middelmatige spelers.
Wil je ooit nog een rol gaan spelen in Europa moet je durven investeren in zulke spelers, aangezien gevestigde namen binnen Europa helaas voor Ajax niet meer haalbaar zijn.
Ja kluivert kan toch perfect op links? wat is het probleem? Er is ook altijd wat te zeuren he. Dit gaat alleen ten koste van cerny en younes, dat is niet zo een drama sinds deze 2 spelers tekort komen.
Maar Ronald, wat als ze hem en Kluivert voor in totaal 60 miljoen doorverkopen over een tweetal jaren? Was het dan nog zo raar? En Ronald, je wilt toch dat Ajax weer een topclub wordt? Concurrerend met de Europese subtop? En wat is nu net het verschil met deze clubs? Juist, een keer wisselen en je wordt zwakker. Dus wat moet je? Een goeie, brede selectie hebben die Europees wat voorstelt met spelers als Sanchez en over een tijdje wellicht Neres (wat Zuid Amerikaans temperament en creativiteit) naast de degelijke en gedisciplineerde (over het algemeen) Europese spelers. Of had je liever gezien dat, omdat Kluivert er al liep, Ajax een speler van de B-garnituur (willem ll o.i.d.) had aangetrokken zonder doorverkoop marge? Gewoon, omdat dat al jaren zo'n geweldig idee blijkt (schone daargelaten)!
Uiteraard heeft Neres nog niet laten zien wat hij kan, al schiet hij ondertussen wel even de winnende erin tegen Feyenoord. Dat gaat nog wel komen met de minuten, daarvan ben ik overtuigd. De kritiekpunten die Ronald heeft liggen ook aan het hogere niveau waaraan hij nog moet wennen. Dit gaat natuurlijk niet met alleen maar meetrainen en spelen bij de beloften. Het is standaard dat je bij een stapje omhoog waar alles net wat sneller, harder en gedisciplineerder gaat even moet wennen.
Gewoon lachwekkend dit. Cerny was ook een buitenspeler die zwaar opgehemeld werd en kijk waar hij nu is. Het is gewoon ongelofelijk hoeveel ajacieden zo erg opgehemeld worden, waarna blijkt dat het gewoon middelmatige spelers zijn. Beleid voeren op de waan van de dag kan toch niet. Ik had ronald de boer slimmer ingeschat.
Kluivert is nog niet klaar om een heel seizoen basis te spelen.
Kijk waar Cerny nu is? Nou oké, hij speelt regelmatig in Jong Ajax en heeft als 19 jarige al behoorlijk wat minuten in Ajax 1 gehad, ondanks de fikse concurrentie. Het gaat prima geloof ik.
Ik zeg niet dat hij mislukt is. Maar iedereen is er toch mee eens dat cerny inmiddels niet te vergeleken is met een speler die voor 12 miljoen gehaald is. Net als dat kluivert dat ook niet is.
Cerny (en ook kluivert) is nog steeds gewoon iemand waar we nog moeten zien of die het ajax niveau gaan halen. Neres moet er in principe meteen staan. In ieder geval zeker vanaf volgend seizoen direct. Dit kun je nooit van cerny en kluivert verwachten.
Cerny heeft 2 weken geleden gewoon 4 keer gescoord in 2 wedstrijden voor Tsjechiã« Onder 21. Dat is waar hij nu is. Prima voor een 19-jarige.
Chyno
Cerny had een groot deel van het seizoen erg veel last van een rugblessure, zijn onderste rugwervels zaten te dicht op elkaar waardoor er een zenuw bekneld zat. Sinds november speelde hij niet vrijuit en met veel pijn. Hij heeft gerevalideerd en is pas enkele tijd terug op het veld te vinden. Bij Jong Tsjechie heeft hij laten zien weer op de weg terug te zijn en afgelopen zondag zat weer bj de wedstrijdselectie. Je oordeel dat hij een middelmatige speler blijkt is vooralsnog onzinnig.
Cerny heeft bij het eerste nooit zijn stempel kunnen drukken. Kluivert is al een aantal keer man van de wedstrijd geworden. Het probleem is dat jonge spelers vaak worden opgehemeld op basis van hun prestaties bij Jong Ajax of de A1. Kluivert wordt opgehemeld op basis van zijn prestaties in het eerste.
We moeten niet te hard van stapel lopen natuurlijk maar aan kleine dingen kan je zien dat hij bijzonder is, zijn balbehandeling onder druk van de tegenstander bijvoorbeeld. Hetzelfde geldt voor Dolberg, je ziet gewoon dat die jongen bijzonder is.
En als Younes geblesseerd is en Traore spits moet omdat Dolberg er niet is, dan klagen ze weer dat ze alleen maar een 17 jarig jongetje hebben toch?
Man oh man. De naam cerny, die heeft veel kansen gehad en is het gewoon niet. Ik vraag me ook af of die neres het is maar laten we die jongen wel de tijd geven
Kluivert speelde zondag leuk maar na elke leuke wedstrijd worden zijn prestaties wel erg overdreven. Zijn rendement was ook gewoon 0. Hij heeft niet 1 kans gecreeerd. Hij was dreigend dat is youness ook
12 miljoen lijkt veel. Als die een paar redelijke seizoenen draait krijgt Ajax al minimaal 10 miljoen voor hem. Als die het ontzettend goed doet kan Ajax er dikke winst op maken. Kluivert en Neres samen op de flanken is wel een mooi toekomstbeeld! Nu is dat natuurlijk nog te vroeg.
Je wordt er toch ook kotsmisselijk van die kritiek op Neres. NOS studio voetbal was wel het hoogtepunt, al sinds zijn komst zaten ze Neres af te kraken, scoort hij, zeggen ze, ja maar hij koste toch ook 15 miljoen (wat eigenlijk 13 is). Oftewel het is nooit goed en men probeert allemaal problemen te bedenken die er niet zijn, Neres heeft ajax in het begin al gezegd, is een (dure) investering in de toekomst en krijgt tijd, kortom wat lopen ze dan nog te zeuren? Hij heeft het nu al prima gedaan, dan moet je ook eens ophouden.
Nu is het weer dit, maar volgens mij zijn dit dezelfde analyticy die het over de noodzaak van een brede selectie hebben.. Hahaha volgens mij kun je niet met maar een buitenspeler van 17 spelen en heb je er minimaal 4 nodig voor een seizoen. Laat ajax bij een vertrek van Traore er volgend jaar nou net 4 hebben (kluivert, Neres, Younes, Cerny), volgens mij spelen ze gewoon goed in op de toekomst en halen ze iemand die potentieel veel kwaliteit heeft, wees blij met een braziliaans jeugdinternational!
Studio Voetbal kijk ik niet zolang Tom Egbers daar gastheer is. Zelden zo'n slechte gespreksleider gezien. Als presentator op de voorgrond van een stadion ergens in een mediterraanse vakantieplaats, prima. Maar de juiste vragen stellen op de momenten die er toe doen en de sprekers uit laten praten, nee.
Verder mee eens dat het weer ontzettend tegenstrijdig is wat De Boer zegt. Het lijkt het opportunisme van Aad de Mos wel haha.
Joh wat een problemen weer. Tis niet dat Ajax een arme club is. Iedereen schreeuwde moord en brand omdat de vleugels van Ajax zo matig bezet waren. De door De Boer genoemde Cerny heeft het nog geen moment waar kunnen maken en ook Kluivert was op het moment van aankoop van Neres nog lang niet de verwachting dat hij het zó goed zou doen. Die heeft echt een paar stapjes overgeslagen, terwijl hij nooit is betiteld als supertalent zoals bijvoorbeeld een Nouri wel. Had je Ziyech wel moeten kopen Ronald? Want je had Nouri. Nou je ziet het Ziyech was nodig en is zeer belangrijk.
Dan heb ik het nog maar niet over het gebrek aan concurrentie die er op sommige plekken is, waardoor bijv Traorã© op rechtsbuiten speelt.
Uitgangspositie moet natuurlijk altijd zijn om een zo sterk mogelijk team samen te stellen. Daarbij hoef je imo niet per se te kijken naar potentiele spelers op een positie. De sterkste speelt gewoon.
Ja want kluivert is 17 en meer links dan rechtsbuiten.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat mensen als de Boer zo'n dingen kunnen zeggen. Je hoort toch verstand te hebben van voetbal of niet?
Kluivert is 17, 17! Op zo'n jongen mag en moet je nog helemaal niet rekenen. Als hij het goed doet is het extra, maar het moet niet zo zijn dat als hij het slecht doet je in de problemen zit. Een nieuwe vleugelspeler was ook gewoon nodig, omdat ze El Ghazi lieten gaan. Ik had gewoon El Ghazi gehouden i.p.v. gokken op een jongen van 19 uit Brazilie voor 12 miljoen, maar goed. Die kritiek op Neres is trouwens ook totaal niet nodig. Die jongen is net in Nederland en heeft amper minuten gehad, geef hem toch eens de tijd.
De Boer geeft ook aan dat Ziyech veel ballen kwijt kon met Kluivert en Traore, maar die laatste staat normaal op de flank en dan heeft Ziyech er helemaal geen zak aan. Wat hij daarover zegt klopt dus niet.
Neres speelt zo'n beetje z'n eerste wedstrijd, krijgt 2 kansen en schiet er gelijk 1 in.
Traore speelt al het hele seizoen, krijgt kans na kans na kans, maar schiet er zelden 1 in.
Neres lijkt me veel meer potentie te hebben dan Traore. En dan heb ik het niet over souplesse, techniek, kracht etc, maar over waarde voor het elftal en voetbalintelligentie.
Man, man, man; Kom op Ronald. Je moet toch bij een club als Ajax minimaal dubbele bezetting hebben, of is Cerny op rechts alleen genoeg? Hoe dan ook, ik vind dit makkelijk praten van Ronald; Ook het stempeltje van 12 mln en Neres vertoonde spel (is er pas net) moet niet te zwaar worden bestempeld.
Alsof Younes zo goed is en die Traore geeft zelden een assist af en over scoren hoeven we het al helemaal niet te hebben. Kluivert is nog niet stabiel in zijn presteren en speler met een winnaars temperament, zoals Neres hebben we hard nodig om weer aan te sluiten bij de Europese subtop.
Hoe kan je oordelen dat Kluivert top is (na die paar wedstrijdjes bij het eerste) en dat Neres overbodig is (na een paar wedstrijdjes bij het eerste). De waan van de dag regeert weer. Zullen we het gewoon even afwachten wat beide jongens gaan brengen. Hier kan je aan het einde van volgend seizoen zinnige dingen over zeggen. Nu niet.
Ik zie het probleem niet echt. Neres en Kluivert zijn allebei enorm talentvolle spelers die in de toekomst met flinke winst verkocht kunnen worden. Daarnaast heeft Kluivert tegen Feyenoord laten zien dat hij ook prima op links uit de voeten kan. Met hem op links en Neres op rechts heb je gewoon een meer dan prima aanval, zeker als ze zich nog wat ontwikkelen en consistenter worden.
Mooi hoe Ronald opgeeft over de het belang van Kluivert en Traore in de opstelling en hoe logisch het was dat Ziyech daar beter van ging spelen. Tegen Excelsior stonden deze drie spelers ook op het veld en hebben ze allemaal geen knikker geraakt (Op dat schot in een leeg doel van Kluivert na dan).
Wellicht dat de samenwerking tussen Ziyech en Kluivert op links beter loopt, dan heb je met het aantrekken van Neres geen enkel probleem in je selectie. Die laatste speelde niet groots, maar was ook niet dramatisch. Voor de rest kunnen we op hem afgeven wat we willen, maar Kluivert heeft tot nog toe minder rendement op basis van speeltijd. Dat is natuurlijk geen toeval.
We kunnen Kluivert credits geven voor zijn spel in de klassieker, maar hoeveel schoten op doel heeft hij afgevuurt, hoeveel voorzetten kwamen aan en hoeveel kansen heeft hij aan andere spelers gegeven? Dat viel allemaal reuze mee. Ja, hij had dreiging, maar uit die dreiging kwam geen enkel rendement in de vorm van doelgevaar, laat staan doelpunten.
Zo overdreven weer, Neres is een goede aankoop en Kluivert speelt volgens mij op links en Neres op rechts toch?
Dit slaat natuurlijk kant nog wal.
Ajax heeft Neres gehaald omdat het heel erg dun zat in de bezetting op de flanken. Daarbij komt dat Traore volgend jaar weer terug naar Chelsea verkast (gelukkig maar!) en volgens de scouting Neres heel veel potentie heeft. Tel daarbij op dat Cerny toch echt te weinig laat zien en je hebt een logische reden waarom ze Neres hebben gehaald.
Ja, Ronald, het was nodig. Je hebt gelijk dat wij nog Kluivert en Cerny hebben, maar Kluivert is nog zeer jong en kan aan beide kanten van de vleugel uit de voeten. Cerny valt dit hele seizoen al enorm tegen en het is nog maar de vraag of hij het nog gaat waarmaken. Daarachter hebben we Younes en Traore. Alhoewel in een fan ben van Younes is hij gewoon niet efficient genoeg; dan heb je ook nog Traore die volgend seizoen weg is. Nu heb je ineens nog maar drie vleugelspelers.
Ook is David Neres intensief gescout door Ajax en weten ze echt wel wat zij hebben binnengehaald. Ik ben het er mee eens dat hij tegen Feyenoord geen geweldige wedstrijd is, maar sta er maar eens. Die jongen is net in Nederland, heeft nog amper minuten gemaakt in het eerste van Ajax en staat dan in eens basis tegen de nummer 1 van Nederland. De potentie is er in ieder geval.
Ons ouwe wijf Ronald heeft ook weer wat te zeggen, wellicht is hij vergeten dat Traore volgend jaar weer pleitte is? Younes die er niks van bakt en Cerny geen geweldenaar is tot nu toe maar een leuke voetballer.... Maja hadden inderdaad niet moeten investeren want waarom zou je? Het is maar Ajax.
Als Ajax niets doet met het geld is er ook gezeik en 12 miljoen is in het hedendaagse voetbal niet z'm gek bedrag meer.
Van wat ik tot nu toe van hem gezien heb, vind ik Neres tegenvallen. Hij is inderdaad niet snel, maar lijkt ook het overzicht een beetje te missen. Dat Bosz hem nu zo weinig laat spelen wekt bij mij ook argwaan. Maargoed, ik zag het in het begin ook niet in Ibrahimovic zitten, dus er is nog hoop.
Vind hem juist op moment enorm veel overzicht hebben, slimme passjes tussen de linies en bij Jong Ajax zet hij Cassierra twee wedstrijden op rij perfect vrij voor de keeper. Hij is tot nu nog teveel van de momenten maar hij ziet dingen die onze andere vleugelspelers niet lijken te zien. Ook snap ik niet hoe iedereen hem traag lijkt te vinden, die jongen is op de eerste meters snel en op de langere afstand een stuk sneller als Younes ( Oké hij is geen Kluivert maar die jongen tikt dan ook 30+ km/u aan, dat is er weinige gegeven )
Als ik Neres zie spelen (in zowel de JL als zijn kortstondige optredens in de ED en EL) dan zie ik in hem niets van een buitenspeler. Hij lijkt kwa spel een beetje op Ziyech toen hij daar stond. Ik denk dat hij meet een 2e spits is, hij is wel kalm aan de bal en heeft weinig kansen nodig. Alleen dat is nou precies wat Ajax niet zocht. Sinds jaar en dag mislukken dit soort spelers in de Arena omdat je simpelweg niet met 2 spitsen spelen. Suljemani, Sonck, Rosenberg, Babel, allemaal jongens die beter rendeerde buiten het keurslijf wat Ajax opteert. Ik geloof wel dat hij kan voetballen hoor. En als je genoeg kwaliteit hebt dan kom je toch wel aan een goed rapportcijfer daar is Suarez het voorbeeld van.
Wat een typisch Nederlands gezeik. Jongen kost meer dan gemiddeld en hij heeft (helemaal niet raar) zijn stempel nog niet kunnen drukken dus laten we lekker met onze zure bekken er alles aan doen om deze transfer tot een mislukking uit te roepen. Met zo'n glas-is-half-leeg instelling ben je met recht niets meer dan een micky mouse league (en zul je dat ook nooit worden). Wil je uberhaupt nog ergens een aansluiting vinden met de Europese (sub)top dan moet je risico's nemen. En die risico's ook steunen.
Typisch Nederlands dit. Er is een keer een riant bedrag neergelegd (in verhouding) voor een speler, en iedereen valt er overheen; 'voor zo'n bedrag zou je er direct moeten staan', 'waarom 12 miljoen neerleggen als je al jeugdtalenten hebt'. Dat geklaag word ik niet goed van. Je kan van alles over de Engelse media zeggen, maar op dit soort gebieden zijn ze tenminste geduldig. Een nieuwe speler, van buiten de PL, wordt minimaal een jaar gegund om te wennen, voordat hij in twijfel wordt getrokken. Zeker als het om een Zuid-Amerikaan gaat, die enorm moeten wennen aan klimaat, cultuur, taal, en vaak heimwee hebben. Laat deze jongen even rustig komen, grote kans dat je hier goud in handen hebt, dat zie je aan alles.
En terwijl de analisten en commentatoren dit soort jongens de grond in stampen, hebben ze niet het vermogen om even stil te staan bij hetgeen wel goed gaat. Dat Sanchez de sterren van de hemel speelt, is dit de normaalste zaak van de wereld, zestaan niet stil bij de geweldige scouting 7 werk wat Ajax heeft neergezet om Sanchez binnen te halen.
Amen, in het huidige voetbal mag het voor Ajax veel zijn, maar het is een schrijntje en een koopje, waarbij Ajax extra risico moet neemt door hem vroeg te halen, het is een wonder dat hij voor Ajax heeft gekozen. Maar nee, het is allemaal weer niet goed.
En als hij wel presteert komen ze er niet op terug of hebben ze het er niet over.
Als je voor fortuin aan spelers verkoopt, waarom zou je dan niet proberen om sterker te worden?
Ook kluivert moet weten dat ie er nog lang niet is. Lekker belangrijk gewoon een brede selectie houden is 't beste voor onze topclubs!
Dat is achteraf makkelijk praten natuurlijk. Het zal niet de eerste keer zijn dat een speler het in de jeugd goed doet, maar in het eerste tegen valt. Daarnaast is het ook geen overbodige luxe om op die plek meerdere goede spelers te hebben. Nu hebben we voorin Younes, Dolberg, kluivert, neres, zyech en traore. Waarbij ik younes en traore matig vind. Dat kluivert en Dolberg zó goed zouden zijn wist niemand op het moment dat Neres tekende, dan is investeren in een aanvaller toch niet zo gek?
Kluivert heeft de zelfde status als Cerny vorig seizoen. Kluivert is ook nog vol in ontwikkeling. Cerny heeft door blessures en een vorm dip niet jet juiste rendement weten te halen. Daarbij vind ik zoal Cerny als Neres afschijven nu al zo krom/jammer!
Ronald was zelf degene die zei: 'een speler moet je maximaal 3 jaar de tijd geven op te kunnen wennen helaas gaan jonge spelers veel te snel weg'. Daar was ik het mee eens maar wat hij nu zegt totaal niet.
Ben t wel eens met De Boer.lijkt wel alsof mensen denken dat iedereen uit Braziliã« automatisch een goeie
aankoop is maar zijn eerste indruk is niet best maar we zullen zien hoop dat ik t mis heb
Welke mensen denken dat dan? Volgens mij is het eerder het prijskaartje dat verwachtingen wekt. Afkomst maakt niets uit daarbij. Nederland is altijd overspoeld met meer middelmatige spelers uit het buitenland dan spelers die werkelijk wat aan onze competitie toevoegde. En tussen die haveloze troep zaten ook vaak genoeg Brazilianen. Alcides, Robbert, Diego Tardelli, Andre Bahia, Cassio Ramos....
Kluivert speelt het beste op links, Neres op rechts. Volgend jaar is Traore weg en Younes voldoet al het hele seizoen niet.
Zo'n gekke keuze is het dus helemaal niet. En al helemaal als je Neres over een paar jaar met veel winst kunt doorverkopen.
Wel heel voorbarig dit zeg! Geef die jongen eens langer de kans! Bovendien, volgens mij heb je twee man nodig op de vleugels niet? Als Younes je concurrent is, lijkt me dat niet zo lastig voor Neres. En Cerny? Volgens mij zitten we al meer dan twee jaar te wachten tot die eens echt doorbreekt... Ajax brengt ook een hoop voort waar je gerust over mag twijfelen of de potentie wel zo groot is. In het verleden werden El Ghazi, Kishna, Dijks, Veltman en Riedewald ook heel wat toegelicht, maar het bleek allemaal bleke middenmaat. Ik vind het dan niet fair om Neres nu al onder druk te zetten.
Je bent zo goed als je bank.... dus laat die maar (bijna) gelijkwaardig zijn aan de basis. Bovendien vertrekt Younes na dit seizoen (althans daar ga ik vanuit) en Traore verdwijnt ook. Dan kun je beter drie, vier flankspelers al paraat hebben.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.