‘Laten we hopen dat het achteraf geen gebakken lucht blijkt te zijn’
Na de dood van Johan Cruijff werd geopperd om de Amsterdam ArenA te vernoemen naar de voetballegende. Gesprekken tussen betrokken partijen lopen al maanden, maar er zit weinig schot in. Jordi Cruijff baalt van de hele situatie en hij lijkt te betwijfelen of het er daadwerkelijk van gaat komen.
In het NRC uit Cruijff zijn onvrede en zegt hij te balen van de voortgang omtrent de naamwijziging van de ArenA. De geuite wensen van de gemeente Amsterdam en Ajax noemt hij voorlopig ‘losse praatjes’. "Men vond het na mijn vaders dood belangrijk dat het stadion naar hem werd vernoemd. Maar de gesprekken tussen Ajax, de Arena en de gemeente Amsterdam lopen al máánden. Laten we hopen dat het achteraf geen gebakken lucht blijkt te zijn."
Half december meldde het Algemeen Dagblad nog dat het ernaar uit zag dat de naamswijziging eraan zat te komen. De gemeente en Ajax zouden bereid zijn om tot actie over te gaan, maar er zou een obstakel in de weg liggen. De familie van Cruijff wil niet dat het stadion in de toekomst de naam van een sponsor gaat dragen. De aandeelhouders van de ArenA gingen daar bij voorbaat niet akkoord mee omdat daarmee een forse bron aan inkomsten geblokkeerd wordt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Voel is aan je voorhoofd gast! Cruijff is geen icoon voor Feyenoord. Hij heeft er een paar jaar gespeeld uit rancune naar Ajax daar zal ik nou niet al te trots op zijn als Feyenoord fan en zeker niet aangezien hij jullie nog kampioen moest maken ook.
Een paar jaar zelfs?
Sla er nog even de geschiedenisboeken op na.
dat kampioenschap wordt door vele Feyenoorders niet meegeteld.
Oprechte vraag: hoezo wordt dat kampioenschap niet als echt meegeteld? Puur omdat Cruyff ajacied was?
Omdat de beste Feijenoorder uit de geschiedenis een Ajacied is??
Een grotere belediging voor wijlen Coen Moulijn kun je niet bedenken. Maar gefeliciteerd je hebt je simpele likes weer binnen. Cruyff heeft nooit zijn beste spel voor Feyenoord gespeeld en wordt daarom ook niet gezien als beste Feyenoorder aller tijden, hij was zeker belangrijk in het kampioensjaar, maar dat maakt je niet meteen de beste speler ooit voor Feyenoord.
De beste feyenoorder aller tijden kan moulijn, van Hanegem of puck van heel zijn. Cruijff was belangrijk en in tegenStelling tot anderen ben ik dankbaar dat we zon sieraad voor de sport hebben gehad in de Kuip. Veel Feyenoorders hebben respect voor hem. Dat zag je ook wel aan het applaus na zijn overlijden. Maar de beste? Zeker niet
Feydon
Natuurlijk is Cruyff niet de grootste Feyenoorder allertijden. Maar dat jaar dat hij bij Feyenoord speelde, was hij wel de reden day ze kampioen werden. Hij heeft gewoon de gave om iedereen om hem heen beter te laten spelen. Goed genoeg om er een kampioensploeg van te maken.
Dat ben ik helemaal met je eens en bedoel ik ook in mijn stuk, maar er moet niet gezegd worden dat hij de beste Feyenoorder ooit was, dat is namelijk zeer makkelijk te ontkennen en te weerleggen en simpelweg niet waar.
Heb niet de gezegd de grootste maar de beste. Europees speler van de eeuw geworden. Dus een betere is er niet geweest.
Meen je dat? Dat was in de jaren voordat hij bij Feyenoord speelde, bij Feyenoord nooit dat niveau gehaald dus: niet de beste Feyenoorder ooit. Dat wordt je namelijk als je die dingen in het ahirt van Feyenoord doet. Ik heb niks meer dan respect voor die man en wat hij heeft betekend voor het (nlse) voetbal maar dit is gewoon onjuist.
@Hangover96. Dat zou niet logisch zijn. Ajax heeft toch veel te danken aan Johan Cruijf. Dan zou het raar zijn als de Kuip opeens naar hem vernoemt wordt zonder dat het een echte verbintenis heeft gehad met Johan Cruijf. Voor alsnog hoop ik dat er toch nog een akkoord komt. Johan Cruijf was een erg bijzondere man en ik vind dan ook dat ondanks alles de Amsterdam Arena naar hem vernoemt moet worden.
Zou ik mooi vinden. Dat de "vijhand" een speler gaat eren die Ajax groot heeft gemaakt. Denk alleen dat je niemand in rotterdam er blij mee maakt.
Hahah dat zou passen bij z'n carrière. Uit rancune naar Feyenoord. Ach het komt goed, de intentie is er van alle kanten. Enkel lopen nu de gesprekken over wat commerciële punten en dat gaat niet over een nacht ijs. Dat Jordi nu gaat piepen vind ik triest, hij weet als geen ander dat dit even kan duren en dat de familie niet elke dag ge-update wordt. De toezegging ligt er en waarschijnlijk wordt het van de zomer definitief. Alleen de aandeelhouders denken soms alleen aan de centen en dus zoeken ze naar een compromis.
Dat gelul ook altijd. Neem toch eens een beslissing man. Zo moeilijk is het toch niet? Klote ego's die zichzelf zo belangrijk vinden.
Als je het stuk leest, blijkt dat het niet om ego's gaat maar heel ordinair om geld ...
Ook dan moeten de ego's eens ballen tonen. Dan gewoon zeggen "wij eren onze grootste Ajacied en halen ons geld ergens anders vandaan." Maar nee, dat durven ze niet. Zo'n statement staat boven alles. Zo'n ego wilt namelijk later liever de eer krijgen dat hij een sponsor heeft binnengehaald dan dat hij het stadion naar Cruijff heeft vernoemd.
De Engelsen hebben daar een mooi spreekwoord voor: 'money makes the world go round'.
Die ego's zijn de aandeelhouders van de ArenA, geen clubmensen van Ajax. Die aandeelhouders hebben geïnvesteerd in het stadion en door sponsoring uit te sluiten in de toekomst wordt hij investering minder waard. Voor ons is het makkelijk praten. Maar als je aandeelhouder bent en die sentimenten niet voelt, kan ik me voorstellen dat je geen zin hebt om hier een boel geld voor in te leveren.
Klopt alleen in de 20 jaar dat de arena er staat is de naam al.zo lang zo. Volgens mij moet je een middenweg kiezen., de voorwaarde van de familie criyff is niet realistisch. Je kan ook de naam veranderen en daar een jaarlijks bedrag voor betalen volgens mij wint dan iedereen. Of ajax/gemeente adam moeten de arena kopen dan ben je er ook vanaf
Doe niet zo naïef Ryan Babel en schreeuw niet zo als je toch niet weet hoe het werkt. Is er geen paar maandjes geduld om voor alle partijen een juiste oplossing te vinden? Cruijff is inmiddels overleden voor jouw info...een maandje wachten kan dus geen kwaad als daarmee de juiste beslissing wordt genomen.
Als aandeelhouder heb je inspraak.....alles draait om geld in de wereld. Welkom!
Mmm, snap niet dat hij dit via de media moet spelen, Ajax wil graag wat doen, maar snap ook dat ze die bron van inkomsten niet willen missen, je kunt onmogelijk zeggen, dat gaan we nooit doen. Dat zou hij als TD moeten kunnen beschrijpen. Je moet geen beloftes doen, die je niet na kan komen. Misschien is de toekomst en een tribune vernoemen een beter alternatief, van mij mag het beide, Keizer mag van mij ook een tribune naam krijgen overigens.
De Toekomst zie ik graag naar Sjaak vernoemd zien worden, die man loopt daar nogsteeds enorm vaak rond en is nauw betrokken bij de jeugd. Als de Toekomst ooit een nieuwe naam krijgt moet het naar Mr Ajax himself vernoemd worden, Cruijff de ArenA en Swart de Toekomst, zou ideaal zijn.
Maar de Toekomst is toch gewoon een prachtige naam voor een jeugdcomplex? Simpel, maar wel echt een goede naam. Die zou ik nooit vervangen.
Ze willen een compleet nieuw complex aanleggen "Ajax World" oid. Ik weet niet of de naam De Toekomst zodoende behouden gaat blijven, als dat niet het geval is MOET het naar Sjaak worden vernoemd naar mijn mening. Ik vind de Toekomst ook een geweldige naam maar als hij anders gaat is Sjaak de eerste man die er recht op maakt.
In ieder geval geen combi van beide; dan krijg je 'de swarte toekomst' 
Mee eens, als er een nieuw complex wordt aangelegd dan is het zeker mooi die te vernoemen naar een clubicoon. Zeker omdat Ajax World echt geen mooie naam is.
Hij wordt gewoon in lang interview gevraagd naar status. Jordi geeft eerlijk antwoord en zegt hopelijk is het geen gebakken lucht. Is niet via media spelen, is gewoon open antwoord geven op vraag. Recht door zee, net als Johan.
Het is wellicht handiger om niet altijd te openhartig hierover te spreken, zeker als je ervaring hebt bij het vertegenwoordigen van een club, mag uiteraard, maar dat maakt het dillema dus alleen maar groter en een oplossing verder weg.
Er staat verder niet dat het een interview is, dus dat wist ik niet, in mijn ogen kan het net zo goed op eigen initiatief zijn.
Dit kan juist wel handig zijn. Jordi weet dat hij het publiek achter zich heeft. Hiermee voert hij de druk op en brengt het onder de aandacht bij het grote publiek. Zou me niks verbazen als dit tactiek is.
@juicher
Hij wilt toch in het belang van Johan Cruijff handelen? Als Ajax nou grote inkomsten misloopt wat het niet kan investeren in bv. de opleiding.. hoe zie je dat dan?
Ik snap wel dat hij dit via de media doet, lekker de druk opvoeren als er geen gang in zit. En de aandeelhouders waar hier in wordt vernoemd zijn de aandeelhouders van de Arena, dus dat is niet alleen Ajax, maar ook de gemeente en bepaalde sponsoren die zich sinds het begin eraan gekoppeld hebben.
Als ze nu gaan zeuren over geld nadat ze allemaal zelf aangaven dit te willen doen, maar dat ze alleen nog goedkeuring nodig hadden van de familie dan zijn zij fout bezig, niet cruijff... als zij dit eigenlijk niet willen moeten ze niet eerst de grootste mond hebben dat het er moet komen...
Misschien even beter het hele interview lezen op het Nrc. Hij geeft niet heel gemakkelijk antwoord. Sterker nog, in het interview wordt aangegeven dat het even stil is. Dat snap ik ook best, het is ook niet makkelijk hier op te antwoorden, vooral omdat je merkt dat in je geboorteland en het geboorteland van je vader, waar hij het grootste nationale sporticoon aller tijden is, zo gigantisch traag wordt gedaan met een officieel eerbetoon. Dus echt via de media spelen is het ook niet, want er wordt hem oprecht gevraagd wat hij van de situatie vind. Het is een prachtig interview vind ik zelf en raad het je aan het er even op na te lezen.
heel snel van de beurs af en die aandeelhouders lekker heel diep in de klei laten zakken. Daarna de Arena omdopen in Johan Cruijff Arena/stadion.
Ik vind dit zo verschrikkelijk schandalig. Nederland blijkt keer op keer niet in staat om grote voetballers de eer te bewijzen die ze verdienen. Knullig is meestal het goede woord, maar in dit geval voldoet alleen schandalig.
Van de beurs af ? Dan is het stadion nog steeds niet in Ajax' handen. Dus wat een rare oplossing.
Ik zie het toch anders, volgens mij de grootste eer die je Cruijff kunt bewijzen, is het blijven investeren in de jeugd (en bv. cruijf courts) en dat zijn spelers als de Ligt en Kluivert die op 17 jarige leeftijd doorkomen. En verder moet je doen wat goed voor Ajax is.
Daar heb je uiteraard geld voor nodig en dat kun je onder andere krijgen door een sponsor te vinden voor de stadion naam...
Het gaat hier om de aandeelhouders van de Arena, niet van Ajax. Dit zal dus niet bijdragen aan een oplossing. Dan kan je dat geld beter investeren om het stadion te kopen, dan kan je wel zelf een naam kiezen.
Snap sinds het begin de commotie niet. Zeg je Johan Cruyff denk je aan voetbal en dat heb je met de ArenA niet. Het is jammer dat de naam vd eeuwige nummer 14 te grabbel wordt gegooid.
De reden dat dit zo lang duurt is heel simpel: in de Ajax-geledingen zitten heel veel enge families die al 80 jaar de baas zijn en met hun politieke spelletjes (verdeel en heers, media bespelen) ook ervoor gezorgd hebben dat de revolutie mislukte.
Families als Van Os en vele anderen die er alles aan gedaan hebben om Johan en Wim in november 2015 weg te sturen, nadat hun fantastisch plannen al jaren werden gesaboteerd. Het is nog knap wat Wim allemaal bereikt heeft, een fantastische generatie talenten breekt nu door dankzij hem.
De enige reden dat ik Ajax nu support is omdat Bosz wel een oprechte Cruijffiaan is en zijn visie volgt bij het eerste.
Zodra Bosz weg is en, kan Ajax (ook al heb ik al 25 jaar seizoenkaart) mij niks meer schelen. Die bobo's die Johan vlak voor zijn door gepiepeld hebben terwijl hij z'n laatste kunstje er alles aan deed om Ajax weer groot te maken, vergeef ik nooit en gun ik helemaal niks.
En jou snap ik dus echt helemaal, tel daarbij de ongastvrije ontvangst als thuissupporter erbij op. En dan hebben we ook mijn redenen waardoor ik al een jaar daar weg ben. Het was ooit zo'n prachtige club. Maar heb er nu totaal niks meer mee.
Het grootste eerbetoon was geweest als de selectie had gedaan wat trainer en spelers beloofden - de titel halen voor Johan. Zelfs die belofte bleek gebakken lucht.
Zou het mooi vinden als het stadion nog naar Cruyff vernoemd gaat worden, maar snap dat hier ook commerciã£â«le belangen spelen.
De reden dat het zolang duurt heeft niks te maken met wat jij hier schetst. Het gaat puur om de aandeelhouders van het stadion. Die willen niet aan 1 eis van de Cruijff familie voldoen. En ze hebben nog gelijk ook.
Ik snap het dillema gewoon en geloof niet in dit soort verhalen. Jonk is weggestuurd op basis van legitieme redenen en sindsdien is de afstemming op Ajax 1 vanuit de opleiding veel beter en blijven talenten zich ontwikkelen. Jonk heeft dat zeker niet alleen gedaan.
Johan is zelf weggaan, ze hadden hem liever binnenboord gehouden en volgens overigens nog steeds zijn plannen, al zijn daar meerdere interpretaties van mogelijk. Ik vind het kwalijk dat Cruijff teveel van een afstand de boel probeerde te sturen, zijn plannen waren meer een richtlijn dan een tot in detail uitgewerkt beleid, deze combinatie maakt dat mogelijk dat de huidige (top) bestuurders er iets van afwijken.
Er was complete chaos aan het ontstaan tussen meerdere oud ajacieden, mede door deze onduidelijkheid. Het hele probleem is dat kampen denken, Bergkamp ook een grote rol toegedicht in de fluwelen revolutie leefde bv. in onmin met Jonk, tja zeg het maar, in welk kamp of hokje plaats je dat?
Ik geloof dat iedereen het beste met Ajax voor heeft en dat het bovendien erg goed gaat, men moet de opleiding wel in de gaten blijven houden, maar daar heb ik met Bergkamp en ook bv. Heitinga, Witschge, Bosman vertrouwen in.
Dat is makkelijk scoren natuurlijk, het jammer vinden dat hij teveel van een afstand de boel probeerde te sturen. Als je even verder nadenkt, die man heeft zijn hele leven in Barcelona, zijn Foundation zit daar, het hoofdkantoor van zijn Instituut zit daar, dus voor hem om nu voor langere tijd naar Nederland te komen om Ajax uit het slop te halen is natuurlijk ook niet te doen, omdat hij voor zijn Foundation vooral daar aanwezig moest zijn, voor het ondertekenen van akkoorden e.d. Dus zo makkelijk als jij het doet schetsen was het helemaal niet. Hij vond Ajax belangrijk, maar het leven en het werk wat hij buiten het voetbal om had opgezet was zijn leven en erg belangrijk voor hem. Dus probeerde hij het van een afstand zo goed te managen omdat Ajax zo belangrijk voor hem was. Hij had ook helemaal niks kunnen doen natuurlijk.
@ajaxfan69
Ik mag mijn mening hebben, ik vond het jammer dat hij niet gewoon een kantoor bij Ajax was en daar minstens een keer per maand was om zijn plannen kracht bij te zetten.
Ik heb er moeite mee dat men zegt dat er afstand genomen is van zijn plannen, terwijl dat niet zo is, zijn plannen waren niet zo duidelijk en de werkelijke invulling moest daarna nog komen, dan kan het, zeker als je er niet altijd bent, niet exact gaan zoals je wilt.
Je moet niet zeuren (ook mensen van het cruijf kamp) dat je plannen niet exact worden uitgevoerd als je een halfbakken plan opstelt en er niet vaak bent, dat is een gevolg daarvan. Ik heb er moeite mee dat men nu anderen afrekenen ( oa. Overmars en van de Sar) op het niet naleven van het plan, niet perse, dat hij er niet was, wat wel ik wel jammer vond. Je moet er dan bv. ook niet raar van opkijken als er oneinigheid ontstaat tussen Jonk en Bergkamp (twee Cruijff adepten) vanwege die onduidelijkheid er eentje het veld moet ruimen.
Goed he!!....ik hoor altijd 'cultuurbewaken' dit en dat.......alleen als t uitkomt.
Net als de 3 strepen op het shirt...niks met cultuurbewaken te maken.
Johan Cruijffstadion lijkt me een ultieme manier om te de Ajaxcultuur wat extra's te geven.
Het Johan Cruijffstadion en als je dan toch strepen op het shirt wil...dan in dezelde kleur.....cultuurbewaken!
Extra geld, wat dan bv. naar de opleiding gaat, lijkt mij een nog groter eerbetoon. Cruijff wou altijd het beste voor de club en zeker voor de opleiding, dat kan niet zonder geld, dus ja, is het echt het beste eerbetoon? Mooier zou zijn een optie die de club geen tientallen miljoenen kan gaan kosten.
Die tussenweg lijkt me toch ook niet onmogelijk. Ik kan me als familie cruijff wel voorstellen dat je liever niet met bepaalde bedrijven geassocieerd wil worden. Dus zou je kunnen afspreken dat de familie cruijff in de toekomst ook enige inspraak heeft mbt wwn mogwlinke sponsor.
Dat kan ik mij ook voorstellen, maar een oplossing is dus nog niet zo makkelijk, maar dit komt wel heel negatief over van Jordi ten op zichte van Ajax.
Misschien kun je het in europa wel een sponsornaam geven en in de ED en met interlands een Cruijff naam, een tribune is ook een optie (ook voor Keizer), de toekomst en het stadion daar ook. Sowieso met interlands zou het stadion Cruijff stadion moeten heten.
Laat dat dan hangen en hernoem De Toekomst naar Johan Cruijff. Geen commercieel gezeik en het heeft een veel groter symbolische waarde.
Gewoon standbeeld plaatsen vlak voor de ingang van het voetbalstadion.
Onbegrijpelijk van Ajax. Zonder Cruijff zou Ajax nooit zo groot zijn geworden en nooit zo'n rijke geschiedenis hebben gehad. De identiteit die door het bloed loopt van iedere Ajacied is mede gevormd door Johan. Make it happen!
Ajax doet er gewoon verstandig aan om deze betonbak geen affiniteit te geven met Johan. Waarom door allle onduidelijkheden omtrent de arena en om de "toekomst" niet wachten tot Ajax eindelijk een stadion van zichzelf heeft. Bij de naam Johan Cruijff denk je aan doortastendheid, genialiteit en souplesse.. waarom dan zo'n oninspirerende bak beton zijn naam laten dragen?
Waarom niet de naam van de toekomst veranderen, Cruijf had toch veel meer met de jeugd.....bv Cruijf de Toekomst of zoiets
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.