‘De beste keeper van Nederland, maar hij gedraagt zich niet als voorbeeldprof’
De keepercarrousel van het Nederlands elftal blijft maar draaien. De in oktober tot eerste doelman gebombardeerde Maarten Stekelenburg is in de eerste voorselectie van Danny Blind in 2017 de grote afwezige. "Voor mijn gevoel is Maarten nu de beste doelman voor ons, ook op basis van wat ik heb gezien", zo verzekerde de trainer van Oranje enkele maanden geleden, ook al keepte Jeroen Zoet zonder fouten in de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Zweden (1-1).
Het niet opnemen van Stekelenburg in de voorselectie voor Bulgarije en Italië is volgens Valentijn Driessen 'een typisch Blind-geval'. Zoet en Jasper Cillessen verdwenen immers ook van de ene op andere dag uit beeld. "Cillessen en Zoet mochten blijven, maar Stekelenburg, die de laatste vier interlands onder de lat stond, hoeft zich helemaal niet te melden. Het argument rammelt dat de potentieel beste keeper van Nederland bij Everton niet van de bank komt", zo oordeelt de chef voetbal van De Telegraaf.
Cillessen en Michel Vorm spelen immers niet wekelijks en met de selectie van Tim Krul logenstraft Blind zijn eigen argument dat kwaliteit voor hem altijd leidend is, zo stelt Driessen. "In vijf weken heeft Krul in Alkmaar behoudens een penalty in de halve finale van de KNVB-beker geen bal gestopt. Het is bekend dat keeperstrainer Frans Hoek bij Oranje Stekelenburg in principe de beste vindt, maar tegelijkertijd meent hij dat de goalie zich allerminst als een voorbeeldprof gedraagt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Meer sportnieuws
Geen voorbeeldprof? Ik zie Steek niet voor me als een party animal, wat is er gebeurd dan? Maarja, potentieel beste keeper mag er ook wel af als je overal op de bank komt te zitten. Krul heeft jarenlang Premier League gespeeld en Zoet kwam van ver maar klimt langzaam hoger en hoger op de ladder. Zelfde geldt voor Cillissen. Steek was bij Ajax op jonge leeftijd een goede keeper, maar heeft het allemaal niet waargemaakt.
Rookt volgens mij al zijn hele leven, drinkt geregeld alcohol, is lui op trainingen enz. Maar hij blijft de beste keeper van ons land.
Klopt, in zijn tijd bij Ajax ging die vaak op stap met Rommedahl, Eriksen en Verthongen. Leuk en mag natuurlijk, maar om dan met een peuk in je bek over straat te lopen.. past niet bij prof. en ja theo janssen deed dat ook, maar die geeft ook toe dat die als die niet had gerookt er meer uit had kunnen halen. En ik zeg dit als roker.
Overigens was de Steek in die tijd wel in bloedvorm haha.
Ik geloof dat in 1974 Cruijff ook rookte. En volgens mij rookte er wel meer in het NL elftal in de jaren 70 en drinken ook wel. Met meiden in bad tijdens het WK enzo. Dus laten we daar niet teveel over vallen, je stel gewoon de beste spelers op.
Andere tijden, toen rookte bijna iedereen... conditioneel kun je die spelers niet vergelijken met vandaag
Dat waren natuurlijk wel andere tijden. In die tijd was de schadelijkheid van roken niet bekend en werd het zelfs een beetje als statussymbool gezien.
Denk dat een keeper niet meer conditie moet hebben dan Cruijff toen.
Als er nog iemand is die met sterke argumenten het selectiebeleid van Blind kan verdedigen hoor ik het graag. Dan heb ik het niet alleen over de keeperskwestie maar ook over het negeren van bijvoorbeeld van Persie, Janmaat of het oproepen van vdWiel etc.
Dat in combinatie met zijn presentatie, matige prestatie en gebrek aan groei maken deze bondscoach imo ongeschikt
En het erge is dat niemand bij de NOS of dergelijke eens kritische vragen durft te stellen en door vraagt.
Een vreselijk schande deze man en zijn selectie beleid! Geen logica in te vinden en roept iedere Nederlander met 2 leuke potjes in de benen direct op. (echt niet alleen Ajax)
Maar we kunnen weer goed zien dat ons niveau hier gewoon een stuk minder is dan Europees. Als je ziet hoe al onze teams het in Europa doen op dit moment. En dan een Janmaat en Indi thuis laten en ook een Pieters a jaren.
van Persie thuis laten want hij speelt niet genoeg. Maar Janssen die zelf op de tribune zit wel keer op keer mee nemen.
En nu met de keepers weer net zo belachelijk, krijgt geen zekerheid niks. Sterker je maakt die jongens eerder kapot zo.
Op dit moment hebben we gewoon 4/5 goede keepers. Geen wereld top, maar wel goed. Laat er gewoon 1 staan dan kan de verdediging er ook aan wennen en krijg je stabiliteit.
Of dat nu Zoet, Steek of Cillessen is..
De linkse voetbalelite van de NOS! Vermeulen in de zak van pluchezitter Blind! Het lijkt wel verkiezingstijd..
Je moet kiezen voor enige continuã¯teit inderdaad, en dat betekent dat momenteel alleen Zoet in aanmerking komt. Het gezeur over de selectie van de keepers wordt wel wat overtrokken naar mijn mening.
Je kan niet in de toekomst kijken en dus moet je het doen met de feiten zoals ze er nu liggen. Die feiten zijn dat alleen Zoet en Krul momenteel wekelijks spelen, Cillessen de afgelopen periode wat wedstrijden heeft mogen keepen en dat de rest bankzitter is.
Cillessen gooide bewust zijn eigen glazen in toen hij er voor koos om op de bank te gaan zitten bij Barcelona. Die is in zijn huidige situatie gegarandeerd van maximaal 9 wedstrijden per seizoen, mits Barca de finale van de Copa haalt. Vanaf nu t/m de laatste WK kwalificatiewedstrijd zal Cillessen alleen gegarandeerd de finale van de Copa als officiã«le wedstrijd spelen.
Stekelenburg flopt al jarenlang overal en had nooit zomaar ineens weer ten faveure tot eerste keeper gebombardeerd worden. Dat is echt een enorme fout van Blind geweest. Hij is voor de zoveelste keer weer tot een rol op het tweede plan veroordeeld.
Zoet dus voorlopig nummer 1 aangezien hij wekelijks keept en het gewoon ook prima doet.
Krul mee zodat de bondscoach met eigen ogen kan zien hoe het met zijn niveau gesteld is. Wordt naar mijn mening overdreven kritisch gedaan en zijn laatste 2 wedstrijden heeft hij toch vordering qua niveau aangetoond.
Vervolgens moet je er 1 (of 2 indien Krul qua niveau momenteel gewoon duidelijk minder dan de bankzitters blijkt) kiezen uit de bankzitters.
Logisch waren op dit moment Stekelenburg en Cillessen geweest, maar als de keeperstrainer van Oranje blijkbaar aangeeft dat de aanwezigheid van Stekelenburg van negatieve invloed kan zijn dan is de keuze voor Vorm simpelweg logisch.
Blind had na het falen van Hiddink ook op moeten stappen. Blind is absoluut de verkeerde man voor Oranje. Hij heeft werkelijk niks laten zien als coach in zn hele carriere. Ik erger me kapot aan de Knvb dat ze Oranje helemaal kapot gemaakt hebben. Blind had na het missen van de kwalificatie ook op moeten stappen, en ik moet nog maar zien of we naar het Wk gaan. Het is dramatisch. We waren nummer 1 op de Fifa ranglijst, nu staan we 21ste
De keuze om Stekelenburg niet op te nemen in de voorselectie is echt niet te beargumenteren. De afgelopen interlands was het nog je eerste keeper! Voor een keeper begrijp ik dat je iemand in het doel wil die wedstrijdritme heeft. Zoet en Krul zijn dan logische keuzes. Omdat hij altijd vier keeper opneemt in zijn voorselectie en de resterende opties (Stekelenburg, Cillessen, Vorm en Vermeer) allen op de bank zitten, dan is het toch logisch dat Stekelenburg daar bij hoort te zitten!?
Mee eens. Zoet is momenteel de logische nummer een. Hoewel Krul inmiddels weer een aantal wedstrijden op rij heeft gekeept, laat zijn vorm te wensen over. Maar je moet iets natuurlijk. Het is te hopen dat Vorm, Cillessen, Vermeer, Krul en Hahn volgend seizoen allemaal basiskeeper zijn ergens. Dan is de spoeling niet zo dun.
Indien Zoet een gepaste transfer maakt, dan is Vorm wellicht een haalbare optie voor PSV als nieuwe basiskeeper.
Mee eensn maar ps heeft jurjus al gehaald als opvolger van Zoet
Krul kan natuurlijk ook gewoon opgeroepen zijn zodat Blind en Hoek gewoon zelf kunnen ervaren hoe Krul er nou echt voor staat. Die jongen heeft het lastig gehad en een hoop kritiek over zich gehad. Duidelijk wat fouten gemaakt, maar dat constante geroep dat hij er zoveel tegen heeft gehad in weinig wedstrijden is natuurlijk ook niet fair.
Afgelopen 2 wedstrijden heeft Krul prima staan keepen en heeft hij hopelijk de stijgende lijn te pakken. Ik vind het dus wel logisch dat ze hem meenemen en zelf beoordelen waar hij nu precies lijkt te staan. Blijkt hij op de training veel minder te presteren dan Vorm en Cillessen, dan laat je hem lekker afvallen met de mededeling dat hij er nog niet klaar voor is maar wel in de gaten wordt gehouden.
Krul staat inderdaad nog niet best te keepen, maar je moet inderdaad iets.
Als Zoet een mooie transfer maakt, dan is het te hopen dat hij ergens basisspeler wordt. Anders hebben we nog een keep op de bank.
Als ik bondscoach was zal ik alleen Klaassen selecteren uit de Eredivisie, de rest van de mannen laat ik komen uit Frankrijk, Italië, Engeland en Duitsland.
Depay, De Vrij, Hoedt, Strootman, Jansen, Blind, van Dijk, Stekelenburg, Robben enz.
Werkelijk de slechtste bondscoach in de Nederlandse geschiedenis. Mede verantwoordelijk voor het missen van het EK en het verbaasd me niks als het WK ook voorbij ons neus gaat. Ten eerste is er aan het selectiebeleid werkelijk geen touw aan te knopen. Er word niet gekeken naar kwaliteiit wie speelt regelmatig en wie is in Vorm. Nee er word puur op de IK MAG JE Gehalte geselecteerd. Wat voor de een geldt, geldt niet voor de ander, Cillissen heeft minder dan Stekelenburg gespeeld en zit er toch bij. Janssen om maar een voorbeeld te nemen speelt gewoon amper elke week 1 a 2 minuten en zit er ook bij terwijl spelers als van Persie en Klaas meer minuten maken en alleen al inm hun linkerteen meer voetbal vermogen hebben dan Janssen. Zou mij niks verbazen dat hij Janssen die nooit speelt boven Dost zet die de topscorer is van Portugal. Deze man zit structureel te schutteren en is gewoon een drama van een bondscoach.
Pure vriendjespolitiek hoe blind selecteerd hij zal nooit wat intressants vertellen heeft geen respect voor de spelers die hun sporen al verdiend hebben want hoe hard zullen ze in engeland wel niet lachen dat jansen erbij zit en van persie niet dat zal hetzelfde zijn als dat crouch wel geselecteerd word en rooney niet , deze man is allang ze geloofwaardigheid verloren en met hem als bondscoach zullen we ook altijd het lachertje blijven ik blijf erbij dat frank de boer de ideale bondscoach is ookal was inter niet zo als iedereen gehoopt was hij heeft ajax wel gemaakt tot waar ze nu staan ookal was het voetbal niet even goed de resultaten waren vaak goed en hij heb (wat blind ookal niet kon) keurig gepresteerd met ajax
Blijft heel erg vreemd, Krul heeft pas 1 potje goed gekeept en Vorm staat er al helemaal niet in, dan hoor je Stekelenburg gewoon mee te nemen! Wat blijft die Blind toch vreemde keuze maken, pffff hoop dat we ons kwalificeren, maar met Blind aan het roer is er toch wat minder hoop. Hopeloos gefaald, gezamenlijk met Hiddink, dus dan moet je opstappen! Niet kwalificeren voor het EK en dan deze kwalificatie ook op losse schroeven.
Ik vind de huidige lichting nog niet zo sterk, maar je hoort je gewoon achter Frankrijk te plaatsen.
Krul keept tenminste en stond afgelopen weekend overigens uitstekend te keepen. Die jongen moet groeien en Blind en Hoek willen waarschijnlijk met eigen ogen zien hoe het momenteel daadwerkelijk met hem gesteld is. Als hij momenteel zo slecht is als mensen doen geloven dan valt hij echt wel af.
In de tekst staat aangegeven dat Stekelenburg zich blijkbaar niet heeft gedragen zoals ze verwachten. Als hij dan nu ook nog eens geen eerste keeper is, kan ik er inkomen dan ze verwachten dat zijn aanwezigheid geen positieve invloed zal hebben. Dan snap ik wel dat ze liever Vorm meenemen, die zich blijkbaar beter in zijn rol weet te schikken en zich wel een positieve houding aan weet te meten.
Ik vond het in eerste instantie ook een vreemde keuze, maar heb er na het lezen van dit item wel begrip voor.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.