Emery: ‘Alle beslissingen van de scheidsrechter in ons nadeel’

Met Neymar was gewoon een pingel en de tweede is twijfel ja. Maar die jongen kijkt niet eens naar de bal, maar maakt alleen contact met suarez. Ja bij maacherano had die op de stip gekund, maar hij gaat 3 minuten daarvoor ook tegen de hand bij psg in de 16, waarom is dat dan ineens geen pingel?
En alle beslissingen? Psg heeft ook zat vrije trappen gehad rond de 16 voor twijfel momenten. En hoe kan een meunier bijvoorbeeld zonder geel het veld aflopen, na 6 of 7 overtredingen?
Ja ze hebben geluk gehad, maar de grootste schuld ligt absoluut bij psg zelf.

Hoe komen mensen erbij dat de eerste penalty onterecht was? Is toch een duidelijke belemmering van een speler die op de goal af gaat, ongeacht of het nou expres ging of niet? En wat heeft Busquets gisteren nou weer gedaan? En wat te denken van de schwalbes en het tijdrekken van Psg? En een paar belachelijke tackles van PSG in de slotminuten? Ja, ze hebben geluk gehad met de arbitrage, maar laten we niet doen alsof Barca de enige ploeg is die duikt en de scheids soms mee heeft.

Dan heb je niet goed gekeken, want Guaporta heeft bijvoorbeeld al meermaals aangegeven dat Barca flink in het zadel is geholpen.
En dat klopt. Bijna alles wat jij hierboven zegt klopt ook. Vond de eerste penalty pas in de herhaling geen penalty namelijk.
In eerste instantie dacht ik echt dat hij hem bewust raakte, maar bleek niet zo te zijn. Vergeet niet dat de officials geen camera's hebben met tig herhalingen vanuit alle hoeken he.
Daarnaast had de scheids het goed, echter de 128ste official zei anders. Dit is overigens 1 van de weinige keren dat een scheids naar zijn official luistert.

Dat Barca gemazzeld heeft, is duidelijk. Dat hebben we nu vastgesteld.

Maar.. (en dan is daar toch de 'maar'..) PSG heeft zelf amper wat gecreã£â«erd. Ze hebben zichzelf een beetje in de voet geschoten door volledig mee te gaan in het spel van Barca.
Barca kon gister niet hun eigen spel spelen omdat er zoveel doelpunten gemaakt moesten worden, dus hebben ze een andere tactiek gebruikt. Zowel de formatie als de spelopvatting. PSG liep letterlijk alleen maar achter de bal aan.
Als ze ook maar enigszins van eigen kracht uit waren gegaan, hadden ze de wedstrijd zelfs nog kunnen winnen in Camp Nou.
Barcelona was vooral heel erg slordig, mede door het gehaaste voetbal wat ze wilden spelen, en de spelers waar je een individuele actie van verwacht gaven niet thuis.
Messi liep vaak de drukte in, Suarez wist niet of ie van voor of van achter leefde en Neymar wilde steeds 1 man teveel passeren.
Steekpasses van o.a. Iniesta kwamen vaak niet bij de juiste persoon of op de juiste positie.

Als je dus gaat analyseren, kan je enkel concluderen dat Barca totaal niet goed speelde. Dat Emery hier kwam om een voorsprong te verdedigen is logisch, maar je moet altijd van je eigen kracht uit gaan. Ook tegen Barcelona.
Ik vind het heel sneu voor PSG en ben heel erg blij dat Barca door is. En of dat door de scheids komt, door het doorzettingsvermogen of door de wanvertoning van PSG interesseert me eigenlijk niet zo veel.
Net zo min als een andere club op deze manier zou winnen want ik support immers Barcelona.
Heb vannacht nog een uur met m'n opa aan de lijn gehangen (woont in Barcelona) en hij zei dat het een (positieve) chaos was in Barcelona. Als ik die berichten hoor, word ik altijd vrolijk. Er is geschiedenis geschreven door Barcelona. Ik vind het heerlijk.
Sneu voor Psg, maar nogmaals.. Emery had hier met een idee naar toe moeten komen ipv achterover leunen en hopen op een goal want, zoals we hebben gezien, was 1 goal niet genoeg.

PSG heeft niet met het vuur gespeeld waar ze mee gespeeld hebben in Parijs, maar PSG is hier gewoon ongelofelijk benadeeld! Mascherano maakte een overduidelijke handsbal en ik vraag me echt af waarom dat mannetje achter het doel daar doet als hij dat dus niet ziet?!

Macherano had er ook af gemoeten, hij trapte di Maria vol op de hak...
Feit dat het niet herhaald wordt zegt genoeg.

Waarom springt iedereen op de handsbal van Mascherano en niemand op de handsbal een paar minuten daarvoor in de 16 van PSG? Die kan je dan gerust wegstrepen tegen elkaar.

@mrmustard

Hoe halen jullie barca fans het nog in hun hoofd om zichzelf te verdedigen?

Als dit hier bij ons op de hoek zou gebeuren bij de voetbalclub zou er een onderzoek worden ingesteld naar matchfixing. Twee onterechte penalties, en twee rode kaarten die gegeven hadden moeten worden, dat moet een scheidsrechter op het hoogste niveau voorstellen?

PSG was niet best, maar iedereen doet helemaal vol lof over barca, ze hadden 100 zeker met 10 man moeten spelen, en naar mijn mening zelfs met 9. Dan was deze score nooit zo uitgevallen, en dan heb ik de o zo terechte penalties er nog niet eens afgehaald.

Hoe kan je hier nou fan van zijn? Jij praat over ''soms'' in je laatste alinia, nee dit doen ze al jaren, kaarten aannaaien en schwalbes maken. Ik ben niet voor Real of Atleico, ik volg de La Liga niet eens. Maar ik zou het elke andere spaanse ploeg meer gunnen dan Barca.

Het is maar goed dat Messi en Iniesta bij barca spelen, heb je nog wat om van te genieten, wat een geweldenaren zijn dat zeg!

@mrmustard

Die Meunier valt ongelukkig voorover en Neymar valt daar gretig overheen. Hij had volgens mij tijd en kunde genoeg om om hem heen te lopen. Het had in mijn ogen veel weg van een schwalbe. Belemmering door zo'n ongelukkie valpartij is niet per definitie een terechte overtreding. Meurier zag Neymar niet eens, het met een penalty belonenlijkt me zwaar overrated. Maar goed, gezien het Barca logo als je avatar, kan ik voorstellen dat je er iets minder objectief naar kan kijken

Eerste penalty van Neymar is terecht, en die van Suarez is inderdaad een lachertje, klopt, maar het is gewoon ontzettend slim gedaan en ons de kwartfinale bezorgd.

Welke twee rode kaarten dan?

FCBTS Je moet ze niet al te serieus nemen. Hebben allemaal een anti-Barca bril op. PSG 2 pingels en Barca 2 rode kaarten, maar als je de wedstrijd terug kijkt met een Barca bril kun je Barca ook 2 pingels geven en PSG 2 rode kaarten. Barca heeft dit gewoon zelf afgedwongen. In de 87ste minuut schiet Neymar er een vrije trap schitterend in en in de 90+5de minuut maken ze ook gewoon een mooie goal. Daar had de scheids 0,0 mee te maken. Allemaal massaal over 1 pingel vallen en het verhaal nog sappiger maken met 2 pingels voor PSG en 2 rode kaarten voor Barca. Laat ze maar haten, Barca zit volgende week in de koker en PSG niet.

Gelukkig wordt de vreugde er voor mij niet minder op. Net een samenvatting teruggekeken, en de tranen vliegen weer in m'n ogen. Wat een comeback. Dit is voetbal. Jammer dat mensen nog steeds dan willen haten, maar ja azijnzeikers en zuurpruimen zul je altijd hebben denk ik.

Thanks voor je steun

@3*ajax o
Omdat er leden zijn,die enkele dubieuze beslissingen in het voordeel van Barcelona in twijfel trekken, moet je ze niet serieus nemen en hebben ze allemaal een Barca-bril op? Wat is dat nou weer voor raars? Als neutrale kijker kun je toch ook van mening zijn dat Barcelona de scheidsrechterelijke beslissingen niet tegen had?

Je zegt het zelf al;' ik volg La Liga niet' Sorry, maar waar praat je dan over? Waarom hoor ik je niet over Cavani, die volle bak probeert Pique een tweede gele kaart aan te naaien? In Nederland moeten we altijd het braafste jongetje van de klas zijn, wij lijken niet te begrijpen dat de echte wereldtoppers alles doen om te winnen.

@fcbts

Alleerst gefeliciteerd met de ontsnapping van je club. Het is hoe dan ook een historische en mooie overwinning en op basis van wilskracht en bezetenheid afgedwongen.

Ik kan het alleen niet eens zijn met je mening over de valpartij van Neymar, die handig gebruik maakte van de liggende Meunier. Je mening delen is toch geen dictaat?

Jammer, dat je criticasters die een ander kijk hebben dan jij, meteen bestempeld als haters, zuurpruimen en azijnzeikers, omdat mensen er enkel en alleen een ander mening op na houden dan jij?
Ikzelf ben bijvoorbeeld verre van Barca-hater...

@wooshx: Net alsof Barca schwalbes en kaarten aannaaien heeft uitgevonden. Iedere ploeg in iedere competitie op ieder niveau doet het. Trouwens, weet je nog waar Cavani gisteren geel voor kreeg? Juist, een kaart proberen aan te naaien.

@buitenspelval: In het strafschopgebied maakt het gewoonweg niet uit of het nou expres gaat of niet; belemmering, op wat voor een manier dan ook, is een penalty. Of is hands in de 16 ook geen penalty, omdat het vrijwel altijd per ongeluk gaat?

@buitenspelval Heb je gelijk in, maar ik zeg dat je met een Barca bril ook creatief nog 2 pingels en 2 rode kaarten voor PSG kan vinden. Vind dat dat mekaar gelijk trekt. Barca heeft 1 onterechte pingel gehad en 5 geldige goals gemaakt. Thats it. Maar dat onzin over nog 2 pingels en 2 rode kaarten is gewoon onzin.

PSG heeft genoeg gecreeerd. Paal geraakt, gescoord, Di Maria nog 2 keer een 1 op 1 gemist (waar maschherano rood en een penalty tegen had moeten krijgen).

Ook waren allebei de penalties schwalbes van Neymar en Suarez, snap niet helemaal waarom daar nou zo veel over wordt getwijveld, het was ook logisch dat ze de speler, het contact en degrond opzochten, want het was hun laatste kans. Dat had de scheidsrechter beter moeten aanvoelen, maar ja zonder videoschijdsrechter blijven dit soort dingen gebeuren.

Barca heeft de scheidsrechter op bijna alle cruciale momenten ontzettend mee gehad, dat mag niet ontkend worden.

Maar dat het hier 6-1 wordt hebben ze volledig aan zichzelf te danken, want ze speelden ontzettend laf

@mrmustard Sorry ik kan je niet serieus nemen als je begint over schwalbes van PSG terwijl Barcelona bij bijna elk fysiek contact in de buurt van de 16 meter ging liggen om niks. Het is geen geluk met de arbitrage als je zoveel val en vervolgens de scheidsrechter zo onder druk zet dor met 10 man om hem heen te gaan staan. Dan dwing je beslissingen in je voordeel af door vuilspel.

Het gebeurd inderdaad overal, maar nergens is dit spel zo dominant als dat het in Spanje is. Ik hoop echt dat Van Basten 1 van zijn regels er door krijgt en dat is dan dat alleen de aanvoerder nog met de scheidsrechters mag praten. Daarnaast wordt het tijd om schwalbes aan de hand van videobeelden aan te pakken, dan zullen we snel genoeg van dit anti-voetbal af zijn.

Cavani kreeg daar ook een gele kaart voor.

@buitenspelval

Daarmee bedoel ik natuurlijk niet mensen zoals jij, die eerlijk hun mening geven en niet gelijk termen als Uefalona en gaan schreeuwen om moord en brand en subjectief barcelona de grond in boren nadat ze grootste goocheltruc hebben neergezet, na Houdini. Kritiek kan ik wel hendelen, deels, maar met mate. Zodra jij iets van mij of mijzelf uitscheld, dan pak ik diegene net zo hard terug.

Sorry als jij je aangesproken voelde, want dat was niet mijn bedoeling. Ik was puur gericht om de échte azijnzeikers die echt alleen maar haat zaaien

@mrmustard

Ook in het strafschopgebied maakt het zeker wel uit wat de mate van ongelukkige omstandigheden is en of de aanvaller bewust opzoek is naar de strafschop. Belemmering is ook zeker niet altijd onreglementair. Een schouder duw, een geslaagde tackle op de bal, een lijf aan lijf gevecht tijdens een kopduel zijn alle manieren om de aanvaller te belemmeren. Ook ongelukkige omstandigheden neemt een arbiter mee in zijn beslissing,

Zoals gezegd viel Meunier niet opzettelijk voorover in de zestien met zijn rug naar en blik van Neymar af. Dat Neymar in een split seconden er voor lijkt de kiezen om eroverheen te duiken, is de slimheid van de aanvaller, die daar handig gebruik van lijkt te maken. Menieilr heeft totaal geen zicht op de situatie. De scheidsrechter had het ook af kunnen doen als een ongelukkige omstandigheid.

Er staat een ban op het gebruiken van dat soort 'nicknames' ...dus gewoon rapporteren. Ik ben dat Calimero gezeik van mensen ook helemaal zat. Maar begrijp wel dat ze gewoon erg graag wilde dat Barcelona eruit zou vliegen. Zij waren degenen die het hardste juichte voor een club die ze normaal niet aanhangen, alleen maar omdat ze Barcelona verslaan. Van Madrid supporters begrijp ik dat, van de rest is het angst dat nu spreekt. Iedere tegenstander moet naar het Camp Nou, het echte 'theatre of dreams'.

Dan had barca ook een penalty moeten krijgen voor handsbal van Marquinos, bij de vrijetrap van Messi.

Enige wat haters kunnen is de momenten uitpikken waar psg benadeeld is.

Ik begin steeds meer te denken dat Barcelona een criminele organisatie is. Belasting onderduiken, scheidsrechters omkopen en de hele UEFA hoort bij deze criminele organisatie.

Het gaat er niet om of hij ongelukkig viel ja of nee, het Gaat erom of hij neymar belemmerde naar de goal ja of nee.

@fcbts

Ah oke, dat is dan uit de wereld. Wat betreft de echte beroepshaters, azijnzeikers en zuurpruimen, die achter elke boom een vijand denken te herkennen, heb je natuurlijk 100 procent gelijk. Helaas zullen die mensen er altijd zijn. Met de kanttekening natuurlijk dat niet iedereen, die nu zijn gal spuwt dat altijd doet om het haten.

Ik geloof verder sterk in de onpartijdigheid en objectiviteit van die Duitse arbiter gisteren en denk niet dat hij als stroman ingefluisterd is door zijn bazen van de UEFA. Hij bestrafte eerder bijvoorbeeld Suarez ook voor een vermeende schwalbe.

Wel kan ik me ik me indenken dat de hele drukkende atmosfeer in Nou Camp gisterenavond, waar praktisch elk individu de ploeg naar een overwinning wilde zien, de immense druk die dat met zich meebrengt op de schouders van zo'n leidsman, de man beinvloed en zijn kijk behoorlijk kan vertroebelen. Hij blijft uiteindelijk ook maar een mens van vlees en bloed.

@rizo1

Natuurlijk maakt het in dit geval wel uit of Meunier Neymar opzettelijk belemmerde of niet. Daarnaast viel hij recht voorover gelijk aan de looplijn van Neymar, die er met zijn souplesse en vaardigheid en een ruime meter nog makkelijk omheen had kunnen gaan. Voor welke mogelijkheid had jij gekozen als je desperaat opzoek moet naar doelpunten? Ook gelovige Brazilianen zijn niet Roomser dan de Paus.

Als dit gebeurde op het 2e niveau van Engeland of in Kroatie denkt iedereen gelijk aan matchfixing. Dus ik leg hierbij ook men bedenkingen. Dit slaat werkelijk alles. De man die er al lang af had gemoeten beslist deze wedstrijd. Ongelofelijke schwalbes die penals opleveren. Zo erg heb ik het nog nooit gezien. Als het zo moet is voetbal toch niet meer leuk om naar te kijken?

@ronzie: Ik zeg toch ook niet dat Barca geen schwalbes maakt? Ik zeg alleen dat iedere ploeg dit doet, inclusief Psg. Gek genoeg hoor je na gisteren alleen anti-Barca geluiden, terwijl PSG net zo onsportief was. Weet je wie nog meer met 10 man om de scheids ging staan gisteren, na die (terechte) penalty voor Neymar? Juist, Psg.

@buitenspelval: Als je zelf voetbalt, dan weet je dat vrijwel iedere overtreding volgens jouw logica niet een overtreding is, want iedere volwassen man kan na een schouderduw blijven staan. Er zijn echter mensen die hierna door voetballen zoals een Messi, en je hebt mensen (zoals een Neymar en Suarez) die zich liever laten vallen. Er is aanleiding om te vallen, maar het is absoluut niet nodig. 95% van de voetballers laat zich echter vallen, omdat dit gewoon slimmigheid is. In het geval van Neymar werd hij heel duidelijk belemmerd. Over de penalty van Suarez hoeven we het natuurlijk niet te hebben, want dat was niks.

Inderdaad het was een ongelukkige valpartij van Meunier, maar hij wist dondersgoed hoe hij het looplijn van Neymar blokte. Meunier kon gewoon vallen, maar besloot met een duik de bal te beschermen. 100 procent strafschop.

@psvchelseaboy

Als er sprake zou zijn geweest van matchfixing door een scheidsrechter, die er belang bij zou hebben gehad, dat Barca onherroepelijk door zou gaan, dan had de man, waarschijnlijk als toparbiter geen tokkie, de zege van Barcelona echt niet op de laatste seconden van de wedstrijd laten aankomen met het doelpunt van in een ultieme en allerlaatste krachtinspanning van Sergio Roberto om de bal in het doel in te werken. Dat kun je onmogelijk als de verdienste van de Duitser zien lijkt me.

@canniggia

Het lijkt me onzin dat Meunier zich opzettelijk liet vallen met uitgerekend Neymar in zijn rug. Dat is een veel te onverantwoorde keuze. In een doordeweekse competitie wedstrijd tegen een laagvlieger was Neymar er waarschijnlijk gewoon omheen gewandeld, de bal opgepikt en had hij afgerond. Kwestie van kansberekening. Over Meurier duikelen geeft met een penalty meer kans met zulke zware belangen. Slim is het uiteraard zeker.

hey mijn beste man ... je kan er toch niet omheen dat barca wanneer het eens nodig is , regelmatig wordt gematst door de ref ....
kom op man doe die barca bril af en bekijk het eens objectief....

@ mrmustard

Ik zeg dat niet ieder belemmering een overtreding is, reglementaire afstoppingen zoals tackles op de bal, schouderduwen en kopduel zijn toegestaan. Dat er spelers zijn, die misbruik maken van de mazen van de wet, meesters zijn in acteren en de scheidsrechter proberen te misleiden kun je slimmigheid noemen, dat is ook zo, al zijn zulke schwalbes weinig sportief. Wat de duikeling van Neymar betreft heb ik gewoon mij twijfels. En daar blijf ik bij.

Dus je mag een looplijn niet blokkeren? Ik zie ook wel eens verdedigers de bal afschermen om de bal achter te laten lopen. Zullen we daar ook maar pingels voor gaan geven?

@buitenspelval

Goeie reactie. Ik ben het echter niet met je eens dat Meunier ongelukkig valt voor Neymar. Het leek mij juist dat hij z'n lichaam nog zoveel mogelijk richting de bal/neymar gooide, waardoor Neymar onderuit ging en dus het gewoon een terechte penalty was.

Scheidsrechter was niet zo sterk bij heel veel momenten. Aan beide kanten. Neymar en Suarez gingen steeds vaker over de schreef naarmate de wedstrijd vorderde. Neymar kreeg op zijn beurt ook genoeg schoppen te verwerken. Uiteindelijk had PSG het aan zichzelf te danken dat het niet door ging en Barca aan strijdlust en een hele dosis geluk dat het wel door ging.

je moet ook niet gaan overdrijven.
barcelona is 1x in het zadel geholpen, door een makkelijk gegeven penalty. en misschien heeft dat de wedstrijd wel degelijk beã£â¯nvloed. maar is het dan maar om te zeggen, dat barcelona altijd maar in het zadel wordt geholpen door de scheids?
ze laten naar mijn idee vaak het goede spel zien, dus een iets meer objectieve reactie zal wel eens van toepassing zijn.
er zijn ook spelers die mij ook de neus hebben uitgehangen als kijker en daar viel neymar en suarez ook onder.
er zijn zeker reacties van barca-fans die toch beweren, dat ze zeker in het zadel zijn geholpen door de scheidsrechter.

neymar hoorde een rode kaart te hebben? dat klopt ik ben het daar wel met je eens, maar de scheidsrechter was aan beide kanten foutief.

ik heb ook erg genoten van het spel van barcelona, het is een knappe prestatie om deze achterstand om te buigen naar een overwinning. hier praat geen mens voor, je kunt wel blijven haten om de scheidsrechter daar heb je momenteel erg weinig aan. dit is wel goed voor het spaanse voetbal, maar dan hoop ik toch dat de finale gewonnen word door mijn club. barcelona mag van mij part komen in de finale, maar winnen mogen ze dan niet

Buitenspelval

Ik kan je sowieso niet serieus nemen vanwege je naam. Of het in jouw ogen een swalbe was kan mij gestolen worden!! Speler van psg valt en neymar zijn voet komt tegen zijn hoofd aan en gaat vervolgens makkelijk liggen en hoppa penal! Maar wat jij eigenlijk wil zeggen dat wanneer jij uitglijd rn daardoor met 2 benen een overtreding maakt met als gevolg een blessure dan mag die speler erin blijven omdat hij uitglijd? Echt een lachertje jij

Bij elk fysiek contact ging liggen, zijn dus geen schwalbes omdat er fysiek contact aan vooraf gaat.

Dan was het voor Sanchez ook geen penalty aangezien hij van het goal wegliep. Domme redenatie dus.

@barcca10

Dat je me sowieso niet serieus kan nemen vanwege mijn naam verdient verdere uitleg. Die vat ik niet zo direct. Graag je onderbouwing.

Wat betreft je uitleg bij de situatie rond de valpartij van Meunier en de daarover vallende Neymar Geef ik enkel mijn kijk op het gebeuren, zoals ik dat gistenen ervaarde. Ik wil de herhaling straks nog wel even terugkijken om jouw beschrijving van voet tegen hoofd te bekijken. Prima.

Beetje tegenstrijdig hoe zegt, dat het je gestolen kan worden of het in mijn ogen een mogelijke schwalbe is en er vervolgens een heel bevlogen betoog achteraan knoopt, waaruit lijkt dat je het wel degelijk raakt.

Verder is je een na laatste zin met je samenvatting van wat ik eigenlijk wil zeggen, wat Abracadabra voor mij. Door de onsamenhangende zinsopbouw kan ik je punt niet begrijpen.

Als laatste is het geen probleem dat je mij een lachertje vindt, ik respecteer je mening.

Jij bent wel serieus te nemen zeker? Als het andersom zou gebeuren zat je nu te huilen dat je genaaid was.. Zoiezo snap ik het niet wat er moeilijk aan is om toe te geven dat je geluk hebt gehad met de scheidsrechter, wees objectief en eerlijk, die 2 penalty's waren echt goedkoop gegeven, Naaimar had rood moeten hebben, Suarez ipv een penalty een 2de gele kaart voor weer een schwalbe en Di Maria een penalty plus rood van Mascherano.. Dan had Barca in de 1ste helft een pingel kunnen krijgen voor hands en in jouw ogen 2 of 3 rode kaarten voor Psg maar dag zegt al genoeg over hoe blind je naar voetbal kijkt door je gemaakte liefde voor een buitenlandse club

@JDG84, zonder die scheidsrechter (een betere dus), was deze wedstrijd door PSG beslist. Deze winst voor Barcelona ligt gewoon puur bij de UEFA.

@jaybee

Ik ga de situatie van de eerste penalty straks nog even opzoeken op YouTube, misschien zag ik het gisteren verkeerd. Maar zoals het gisteren zag en ik er nu over denk, leek me de val van Meunier ongelukkig en niet met de bedoeling om Neymar daardoor af te stoppen. De beoordeling zal denk altijd subjectief zijn, bij ons maar ook bij een scheidsrechter. Ik zal ook niet graag in diens schoenen hebben gestaan in dat kolkende en hunkerende Nou Camp

Je hebt ook zeker gelijk, dat ook Barca last had van de warrige arbiter, mijn kijk op de beslissing van de eerste penalty was in eerste instantie ook maar een reactie op de voorafgaande specifieke discussie hierover.

tijdrekken waar heb je het over? misschien lag dit aan het feit dat barã£â§a haast had? maar er werd niet echt absurd tijdgerekt in deze wedstrijd. alle ballenjongens van fcb hadden de bal al klaar op het moment dat de bal nog in het veld was.
ook het handsgeval waar je hebt over hebt is 1 langs het lichaam en 1 duidelijk niet, wederom best duidelijk volgens de regels. het constante verdedigen van een paar absurde situaties vind ik daarom best raar. het zou barca fans sieren wanneer ze dit eindelijk eens toegeven. dit neemt niet weg dat wat barca gepresteerd heeft natuurlijk een miracle is. en dat ze hebben laten zien dat ze over een flinke portie doorzettingsvermogen beschikken.

Een uit doelpunt telt voor 2 he eeb penalty voor psg en het eas afgelopen

Bewust of niet maakt toch geen drol uit bij het geven van een penalty? Of had Neymar in een split second moeten lezen dat het uitgestoken hoofd van die man voor zijn voeten kwam te liggen. Of het bewust is of niet heeft er helemaal geen zak mee te maken. Dat is enkel bij hands zo, omdat je dan goed kunt zien of iemand echt zijn arm intrekt en langs zijn lichaam hangt of niet. Die eerste penalty situatie was een ongelukkige samenloop van omstandigheden, maar als Neymar daar had door kunnen lopen had hij ook iemand 1 op 1 kunnen zetten met de keeper, wat dus een grote scoringskans is. Ik snap de scheidsrechter in die beslissing wel. De aanvaller wordt hier een kans op een goal ontnomen. Is dat binnen de 16, dan volgt dus een penalty. Simpel.

Over die tweede penalty wil ik het niet hebben want daar was het overduidelijk geen penalty, maar hoe overduidelijk dat geen penalty was, was de eerste er wel een.

Barcelona wordt inderdaad bevoordeeld door de scheids, kan je moeilijk omheen. Ze hebben dat in 2009 tegen Chelsea ook al meegemaakt, toen was het zelfs nog een stuk flagranter. Er iets structureels in zien is dan weer gewoon absurd. Barcelona heeft zat momenten in de CL en misschien nog meer in de competitie waar ze benadeeld worden of waar de bal niet op de stip gaat als het overduidelijk wel zou moeten.

Die momenten worden echter gewoon vergeten en als menselijke fouten afgedaan, omdat het bij die mensen in hun kraam past. Dat is zo bij elke club en dat is zo bij elke wedstrijd. Er zijn evenveel momenten geweest waarbij Barcelona werd uitgeschakeld in de CL door scheidsrechterlijke fouten als dat ze daardoor geholpen zijn.

Barcelona zal altijd die commentaar krijgen, dat is geweten. Het dateert van die ene verschrikkelijke avond van Ovrebo in Londen in mei 2009. Dat werd sindsdien verder gecultiveerd door Madrid en Chelsea fans sindsdien en nu springt iedereen op de bandwagon wanneer het hen uitkomt.

Ik zal het voor de duidelijkheid nog even herhalen: Barcelona heeft geluk gehad met deze scheidsrechter, maar dit zijn geen bewuste matchfixing praktijken. Zolang er geen videoref komt, zullen dit soort zaken blijven gebeuren.

wauw wat ben jij obsessed met barca, jij let alleen op hun. Heb je wel gezien hoe Psg speelde? Barca heeft 6! goals gemaakt alle 6 goals door doorzettingsvermogen en dit gaat de boeken in. En dat weet jij heel goeddd. FORCA BARCAA!

Ja klopt dit gaat de boeken in als de grootste schande in het voetbal. Over 10 of 20 jaar horen we hier weer van, dat gaat de scheidsrechter bekennen. Ja Barca maakte 6 goals. 2 lucky kluts goals, een schitterende vrije trap, een slimme uitgespeelde goal en 2 onterechte penals. Daar ben ik niet van onder de indruk. Zo kan elke ploeg winnen, Barca speelde op zijn Engels alleen dan met 10 keer zoveel theater. Lange ballen pompen en gaan liggen. Ik hoop dat de criminele organisatie Uefalona de volgende ronde eruit vliegt. Al mijn respect die ik ooit had is verdwenen de afgelopen jaren. Al die schwalbes en theater is verschrikkelijk.

Niets 'hoppa penal'. Die vergelijking van jou slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar ik vermoed dat je dat zelf ook wel weet. Twee benen? Blessure tot gevolg?

Meunier gleed weg, viel en Neymar doet alsof hij over zijn hoofd valt. Als Meunier net zo'n watje zou zijn als Neymar en en ging schreeuwen omdat er iemand tegen zijn hoofd aankomt heeft Neymar geen poot om op te staan. De eerste voetballer die head first een tackle inzet moet ik nog tegenkomen.

@291110, Je hebt het over "die momenten dat ze wel een penal hadden moeten krijgen". Noem eens een voorbeeld want zo komt je argument er niet sterk uit.

Wat te denken van dat tijdrekken van PSG vanaf de eerste minuut? En de mensen vergeten volgens mij dat Barca ook 2 terechte penalty's zijn onthouden, maar daar hoor je niemand over...

Hier komt die dan ;p

Ik ben een Chelsea fan dat zeg ik maar eventjes, Maar ik geniet altijd van Barca van Real van Bayern. Ik gunde Barca gister echt heel erg dat ze het wisten te flikken en vond het ook mooi dat ze het deden, maar het is zoals word gezegd soms zit de scheids mee en soms niet. Neemt niet weg beste barca fans dat eerlijkheid jullie heel erg zou sieren.

Eerst even duidelijk dat het spelbeeld niks maar dan ook niks te maken zou mogen hebben met hoe de scheids fluit. Verdedigend of niet de scheids moet fluiten zoals het hoort. Ik weet ook wel dat het invloed heeft als barca 80 op de helft van psg voetbalt, maar dan moet er maar eens tempo gemaakt worden met die videoref. Het moet gewoon zo eerlijk mogelijk zijn, dat is Sport.

Ik ga alleen even de penals discussiã£â«ren want meer is in mijn ogen ook niet nodig, gezien beide ploegen onsportief waren gister. Dat gebeurt vaak als je een Champions league wedstrijd van dit kaliber speelt mensen. Neemt niet weg dat het niet hoort maar dat even daargelaten.

De eerste penal is niks. Alleen als je deze penal geeft dan moet je die van mascherano ook geven in mijn ogen. Beide ongelukkig Meunier die valt en glijdt logischerwijs in de lijn waar die in liep door. Richting de bal dus.
Je gaat me niet vertellen barca fans dat een speler van het kaliber neymar met een van de beste dribbels en vaardigheden hem niet ziet en er niet over heen kan springen??? Wss had die Meunier de bal gewoon met z'n hand aangeraakt en had je een verdiende strafschop. Maar okã£â© als je em geeft voor ongelukkig vallen dan moet je em ook echt op de stip leggen bij de ongelukkige handsbal van mascherano, ja hij moet zn arm ergens leggen met een sliding, maar Meunier moet ook ergens vallen als die struikelt xd.

2e penalty vind ik bizar hier mensen over discussiã£â«ren, want dit was gewoon een Gigantische schwalbe van Suarã£â©z ;p

Oftewel als je niet naar de kaarten kijkt wat ik vind je niet moet doen gezien ze beide onsportief waren en beide rode kaarten hadden moeten krijgen, maar dan weet je al heel snel en als je eerlijk bent dat de scheids een grote invloed heeft gehad op de behaalde zege, wat ik erg jammer vind. Want Barca moest er 6 maken om te winnen als je dan 2 penalties krijgt en psg geen dan maakt dat het wel een heel stuk makkelijker ja. Helemaal als ze in mijn ogen alle 3 die ik hier heb aangehaald onterecht waren.

Wat mij opviel is dat neymar gister bij elke overtreding direct weer stond of zelf deed doorvoetballen :O en dan gebeurt er dit in de 16 en meneer duikelt en blijft gelijk liggen. Sorry ik irriteer me daar mateloos aan en suarã£â©z bij elk contact naar de grond. Het gebeurt inderdaad overal en ik vind persoonlijk dat mensen geschorst moeten kunnen worden na de wedstrijd op schwalbes. Dit is niet de eerste keer dat ik dit zeg en ze zouden dit in alle competities moeten toepassen waarom?

Voetbal is een sport, sport hoort sportief en het slimmigheidjes gaan noemen gaat helemaal nergens meer over. Het is gewoon vals spelen of niet? Want dat is het gewoon toch? Er is niks aan de hand waardoor jij als team een strafschop of vrij trap krijgt. Schors al die voetballers , deze dingen horen niet in voetbal ook niet in het moderne voetbal. Juist helemaal niet in het moderne voetbal aangezien er 10000000 camera's in zo'n stadion hangen. Al die luitjes schorsen dan leren ze het wel af. Komt de club ook achter ze aan omdat die natuurlijk willen dat ze gewoon spelen ipv liggen. Daarnaast ligt het spel momenteel zovaak stil wat ook gewoon gigantisch zonde is voor de sport. Ik erger me zelf wekelijks aan Pedro en Diego Costa. Die 2 gaan ook vaak naar de grond en moet je ze verdomme voor straffen.

Al met al een zeer gelukkige avond voor Barcelona en ongelukkige avond voor Paris, maar het is zoals het is en we kunnen er niks meer aan veranderen. Hopelijk treft barca BVB dat wordt wel een pot om van te smullen denk ik :D

@psvchelseaboy, je maakt jezelf wel een beetje belachelijk met al die anti-Barcelona posts.

Waarover ik het met je eens ben, is dat Barcelona geholpen is door de scheidsrechter. De Schwalbe van Suarez had nooit een penalty mogen zijn, al vond ik het wel ontzettend dom van de verdediger, want die wekt de indruk een overtreding te willen maken door geen moment naar de bal te kijken en alleen maar naar de man. Dat speelt mee in de beslissing van de scheidsrechter.

De val van Neymar verschil ik over van mening met je. Ik vind dat gewoon een overtreding. Meunier glijdt uit en raakt daarbij Neymar (die uiteraard geen enkele moeite doet om hem te ontwijken, maar dat hoeft ook niet). Dit was dan ook geen schwalbe, alleen valt hij wel erg theatraal. Maar hoe je het ook wendt of keert, hij wordt geraakt en valt daardoor, dus penalty.

De handsbal heb ik om eerlijk te zijn niet gezien, dus daar kan ik geen oordeel over geven, maar als ik veel mensen hier hoor, had PSG een penalty moeten hebben voor een handsbal van Mascherano? Zou goed kunnen, maar zoals gezegd kan ik er geen oordeel over geven.

Dan het moment met Di Maria. Ik dacht in eerste instantie ook dat het een schwalbe was. Hij maait langs de bal heen en laat zich vallen. Bij het zien van de herhaling, was het duidelijk een overtreding en dus penalty. Echter, volgens mij geen rode kaart, want als je goed kijkt schiet Di Maria eerst finaal langs de bal heen en wordt hij precies daarna geraakt. Dus of er echt een scoringskans ontnomen werd vraag ik me af. Maar ik heb de herhaling maar 1x gezien, dus ook hier ben ik niet 100% zeker van.

Al met al ben ik het dus met je eens dat Barcelona veel geluk heeft gehad met de scheidsrechter, maar om nou Uefalona te roepen en partijdigheid van de scheids gaat me echt te ver en is lachwekkend. Het zijn een aantal (grove) fouten van de scheids, maar allemaal wel begrijpelijk als je met een neutrale blik kijkt. Echter dat alle (twijfel)momenten in het voordeel van Barcelona waren komt slechts zelden voor en ik snap heel goed dat iedereen die niet voor Barcelona was zich daardoor bestolen voelt, PSG voorop.

En het vasthouden van neymar door munier vergeten ze ook ff voor het gemak

5 geldige goals? Ik hoop dat je Instagram hebt, zoja, kijk dan naar de foto van sultan.herculano, daar zie je duidelijk dat de eerste goal van Suarez buitenspel was.

Ik zie dat je voor Barca bent, maar beginnen over Cavani die een kaart aan naait?
Barca staat altijd met 6 man om een scheids heen om kaarten aan te naaien!
Och de ironie.

Haha alhoewel ik het op dat moment zeker met je eens zou zijn geweest moeten we zeker niet vergeten dat De Jong en Van Bommel allebei niet meer op het veld hadden mogen staan aan het einde van die wedstrijd! Ik zou er inderdaad een groot voorstander van zijn als de videoref vanaf volgend seizoen ook in de 'cl gebruikt gaat worden

Neemt niet weg dat PSG het zelf verneukt heeft! 4-0 en dan z'n laffe tactiek! Alsof Barca door een zwalbe van Neymar (hij wordt opzich wel bellet) 6 goals maakt.

Buitengewoon domme opmerking Leopart. Uiteraard was de scheids niet debet aan alle goals van Barcelona, maar als je 2 zeer discutabele penalties eeft, waarvan de laatste 100% een schwalbe was, dan heb je het over een invloed van jewelste.

Kun je me uitleggen wat de tactiek van Emery hier in hemelsnaam mee te maken heeft?

Eh vanaf minuut 1 de intentie hebben om 90 minuten met 10 man in de eigen 16 te gaan staan? Dat vind ik laf. Met een 4-0 voorsprong kun je makkelijk wel 10 minuten de bovenliggende partij zijn. Dit heeft PSG over zich afgeroepen. De 1ste penalty was gewoon terecht overigens.

Nogmaals, wat boeit het dat PSG verdedigend speelde? Betekent dit opeens wel dat de scheids met alle recht Barcelona mag bevoordelen? Man man man. Ik heb het in mijn post overigens nog niet eens gehad over alle tweede gele kaarten die niet zijn gegeven, lol

Nee TheJurgenKlopp, maar een wijs man zei ooit:"De aanval is de beste verdediging." En ook:"Als wij de bal hebben kunnen zij niet scoren." Als je dan niet gaat voetballen dan geef je Barca dus de kans om te scoren omdat je ze de bal geeft. En ja als je dan met 10 man in de eigen 16 gaat dan is er een kans dat je een overtreding tegen krijgt in de 16 of dat Suarez een schwalbe maakt.

@TheJurgenKlopp,
PSG kiest er voor om Barcelona te laten komen. Denk je nou echt dat Barcelona door de scheids zo vaak in de 16 komt? PSG liet het zelf zo ver komen! Die twee penalty's waren gewoon terecht! Neymar wordt duidelijk bellet en de eerste is gewoon dom verdedigd!

Discutabele penalty? Jazeker de eerste is een 100 procent penalty. Onbewust of bewust. Neymar wordt gehinderd. Hij valt idd op de grond maar hij moet zich inhouden. Als hij doorloopt heeft ie grote kans dat ie meunier zijn hoofd verpletterd onder ze noppen. Overigens had neymar in de eerste helft al een penalty moeten hebben. De schwalbe van suarez was zeker geen penalty.

Hoezo zelf verneukt? Die 2 penalty's hadden echt niet gegeven mogen worden. Vooral die 2de niet.

Ik vind dat de tacktiek van Emery daar wel veel mee te maken heeft. Ik ben het er mee eens dat de eerste penalty makkelijk gegeven is, en de tweede er helemaal geen was. Daarnaast had di maria ook een penalty moeten hebben. Maar als je zo laf speelt tegen Barcelona vraag je er ook om. Je geeft de spelers en scheidsrechter op die manier aanleiding om een strafschop te geven. Als je zo lang onder druk staat en zo vaak je tegenstander in de 16 meter laat komen ziet de scheidsrechter een keer iets over het hoofd. Ik ben van mening dat een aanvallend elftal zulke dingen afdwingt door hun spel. Door toedoen van de tacktiek van PSG hebben zij het afgedwongen. Als PSG gewoon verder van de goal afspeelt en niet zo lafjes speelt, komt barca ook niet in de situatie van deze penaltymomenten

Jürgen psg riep op zich af. Ze speelde ultra defensief dat houdt in dat barca vaker in de 16 kwam en zodoende moest psg vaker aan de noodrem trekken waardoor 2 penalties uitkwamen.

Voetbal, pfff het leek regelmatig meer op ballet met spelers die "de stervende zwaan" opvoerden. Kennelijk hou je meer van goed vooraf ingestudeerd entertainment dan een faire sportwedstrijd.

Die "stervende zwaan" werden niet beloond, en er werd zelfs een bestraft. Die twee penalty's zouden de meesten gegeven hebben!

Pardon? Geen normale scheidsrechter had die pingels gegeven. Barca is gewoon geholpen die scheidsrechter fluit de komende jaren of heel veel cl of helemaal niet meer. Zijn omzet met zijn webwinkels zal vandaag wel exploderen.

Die eerste strafschop was toch gewoon een penalty.. neymar wordt gewoon onderuit gekegeld toch? Dat het per ongeluk gaat maakt toch niets uit? Het meerendeel van de overtredingen gebeurt niet met opzet, maar is wel een overtreding.
De tweede strafschop is discutabel en had ik niet gegeven. Die verdediger doet dat echter niet handig waardoor je een scheids wel in de gelegenheid brengt.
Psg had ook 1 strafschop moeten krijgen.
Wat ik dom vind van psg is dat je barca in de wedstrijd laat komen door die vroege 1-0, ze hebben zelf veel te behouden gespeeld en je weet dat je barca dan de kans geeft. Het ligt niet alleen aan de scheids, maar die maakt wel het cruciale verschil. Op naar de video ref!

Die speler van Psg glijdt uit en Neymar loopt heel slim tegen hem aan. Die jongen had nooit de intentie om Neymar zo ten val te brengen dus 100% geen penalty

Moet een penalty altijd een intentie hebben om iemand ten val te brengen?

Real fans mogen niks zeggen. Vorig jaar kampioen door een buitenspelgoal.

Hij hindert Neymar in zijn aanvallende actie, of ie datexpres doet of niet gaat het niet om.. 100% penalty

Als hinderen al een pingel is....

Volgens mij heeft een zekere Johan Cruijff ooit iets in de trend gezegd: "als je zelf de bal hebt dan kan de ander niet scoren." Dat riep men op ze af. En kom op, je weet dat ze het doen, voorkom het zelf dan, door niet ze niet in de gelegenheid te brengen. Ik praat de schwalbes niet goed, alles behalve, maar van een team als PSG verwacht je toch iets meer.

Dat er mensen het duikgedrag van Barcelona nog proberen goed te praten, of nog erger, in jouw geval de PSG spelers de schuld geven van de penalties 'omdat ze hun de kans gaven', geeft alleen maar aan hoe groot de versterking van de Barcelona-brillen op deze site is.

Dat jullie de barslechte verdediging van PSG niet inzien na de goal in minuut 3. PSG heeft bewezen niet over voldoende verdedigende capaciteiten te beschikken om de wedstrijd die je heen met 4-0 wint, op slot te gooien. 1 onterechte penalty (van Suarez) kan je wegstrepen door alle andere fouten van de scheids. Wees realistisch en geef toe dat dit een wedstrijd is die je nooit meer zult zien. Het belngrijke van zo'n overwinning is dat je er staat vanaf min 1 t/m 95. Dat heeft PSG niet gedaan en Barca wel. Heeft niks met Barca bril te maken

Wij zien wel in dat PSG slecht voetbalde hoor, valt moeilijk te ontkennen. Dat wij dat zien komt omdat de meeste hier neutrale voetbal supporters waren voor deze wedstrijd. Een neutrale fan is gisteren ook niet vermaakt. Dit komt omdat PSG erg verdedigde en omdat Barcelona alleen maar aan het duiken was om penalty's en vrije trappen te versieren. Dat is niet waar het voetbal voor gemaakt is.

Dat jullie niet zien dat Barca die 2 penalties nodig heeft om te winnen is wel bijzonder, zonder dat was de score niet zo hoog geweest als nu. Dus ja de scheidsrechter en de valpartijen hebben echt wel geholpen.
Dat je dan alsnog begint over de fouten van de scheidsrechter in jullie nadeel zegt alles. Dan vergeet je voor het gemak het natrappen van Neymar, of de niet gegeven kaart voor zijn 100ste schwalbe.

Vergeten we voor het gemak even de penalty's die niet gegeven zijn aan Barcelona? Denk aan het onderuittrekken van Neymar ergens rond het einde van het eerste kwart.

Mensen die lopen te janken over de scheids zijn vooral de mensen die o zo graag Barcelona uit het toernooi zien vliegen. Enkel en alleen omdat ze bang zijn om ze te loten.

Echt ongelooflijk dit en dan telkens janken dat real de scheids altijd met zich mee heeft yeah right. Dit lijkt precies een herhaling van 2009 toen ze ook zo bevoordeeld werden tegenover Chelsea.

Vergeten we voor het gemak ff dat dit Maria een penalty had moeten krijgen en Macherano rood.

Ongelooflijk blijven de barca loverboys die penalty's goedpraten. Geen enkele penalty gisteren was terecht. Barca kan goed voetballen en meestal winnen ze op eigen kracht , maar gisteren zijn ze geholpen door de scheidsrechter en diegenen die dat niet willen zien zijn toe aan een controle door een oogarts.

"die schwalbes werden niet beloond" Wat gebeurde er dan bij die tweede penalty?

Die eerste had ik zelf ook 100 procent zeker gegeven. Het was pas in de herhaling duidelijk dat het geen strafschop was. Dus dat snap ik zeker dat die gegeven wordt. Maar die 2e was toch een grap? Dat je die strafschoppen nog door de vingers wil zien kan inkomen. Maar wat dacht je dan van rood voor Pique? Of Neymar? En volgens mij moest Masche er op het laatst ook een krijgen en Di Maria een strafschop.

En die schwalbes werden niet beloond zeg je? Nou dat werden ze wel, maar los daarvan: ook al werden ze niet beloond, ze werden ook niet bestraft. Terwijl dat letterlijk in elk reglement terug te vinden is dat een schwalbe met geel bestraft moet worden. Dat je dat als scheids de eerste keer niet meteen durft omdat er toch altijd die kans is dat hij echt valt en daar niets aan kon doen. Maar als je tegen de 3e of de 4e fopduik je kaarten nog niet hebt teruggevonden verdien je dat fluitje niet,

En ja, ik ben duidelijk een Real supporter, maar ik wou graag dat Barca doorging, om verschillende redenen. Daar ben ik ook blij om. Maar dat neemt niet weg dat gisteren een schande was. Dat betekend niet dat je als Barca-fan niet blij mag zijn uiteraard! Dat zou ik ook zijn, maar als je dat niet kunt erkennen en met zulke kinderachtige opmerkingen over Real-fans komt is er iets goed mis hoor.

Gisteren in het live-meepraten en na de wedstrijd heb ik zowat elke Barca-fan die ik vaak op vz zie en ook respecteer zelf zien zeggen dat dit niet normaal was of dat Barca de scheids flink mee had. Die hebben natuurlijk ook een dansje op de tafel gedaan van blijdschap, maar ze kunnen nog wel helder nadenken. Neem een voorbeeld aan je beteren

En psg?

Onzin PSG speelde laf en begon pas een beetje te voetballen bij een 3-0 achterstand. Na de 3-1 was Barcelona klaar voor de slacht ze zaten er helemaal doorheen. Maar ipv van de ruimtes te benutten liep PSG al weer snel achteruit. Ze hebben het voor het grootste deel over zichzelf af geroepen.

Nee dat was het niet, want het is mogelijk gebleken.

Nope, aan mijn profielfoto kun je wel zien voor welke club ik ben lijkt me? Anders raad ik je aan mijn profiel te bezoeken, maar absoluut geen Real. Ben geen fan van beide clubs. Die penalty van Neymar was lachwekkend natuurlijk, Meunier struikelde en Neymar viel graag over hem heen. Die van Suarez was ook lachwekkend, wat een duikelaar is het toch.

Hij belemmerd Neymar in de 16, dat is een penalty toch? Ongeacht het expres of per ongeluk gaat. Die tweede, Suarã©z voelt de hand van Marquinhos en gaat liggen.

Neymar zoekt de verdediger op die naar de grond valt. En struikelt over zijn hoofd... dit was echt geen overtreding

Hij belemmerd niemand. Hij struikelt en Neymar valt vrijwillig over hem heen. Hij had hem makkelijk kunnen ontwijken en de bal kunnen hebben. Het was een pure schwalbe. Die tweede penalty is helemaal lachwekkend.

Dus Neymar moet de bal laten gaan omdat Munier in zijn weg staat.
Neymar loop achter de bal en Munier tikt met zijn hoofd tegen Neymar zijn knie.
Zoals jij het hier zegt moet je nooit een penaltie fluiten, bij een tackle moete de aanvaller maar springen.

Hij zoekt helemaal niks op. De achterlijn naderde en moest wel. Dat die verdediger zo lomp gaat liggen kan neymar niks aan doen. Hij gaat voor de bal.

Meunier tikt tegen Neymar zijn knie? Meunier lag op de grond en bewoog vooruit, Neymar ging opeens opzij om tegen Meunier aan te komen. Je kunt m geven, maar het was geen bewuste overtreding van Meunier, eerder een wanhoopspoging de bal af te schermen en deze achter te laten lopen.

Overigens vind ik alle discussies echt overbodig. De pingel die Suarez kreeg was onterecht, dan blijft het 5-1 en is het klaar.

Samcro

Meunier gooit zich natuurlijk wel half voor Neymar's voeten om hem te blokkeren met een soort snoekduik en valt niet normaal op de grond.

Dan weet je dat Neymar daar graag gebruik van maakt. Zeer dom van Meunier. Het verbaast me ook niks, ik heb hem 5 jaar bij Club Brugge gekend en hoewel het een intelligente gast is, doet hij op het veld soms de gekste dingen.

Maar ik ben het zeker met je eens, je kan hem geven, maar geen echte 100 procent penalty, was een moeilijke beslissing.

Zoals je zelf zegt. Hij duikt met een snoekduik om het neymar zo moeilijk mogelijk te maken om nog bij de bal te kunnen. Dus probeert hij neymar bewust het scoren te beletten en is het een penalty.

Vindt het gemekker van hem nog wel meevallen. Maar qua speelwijze heb je gelijk. Wanneer Bayern in Nou Camp in deze positie had gezeten hadden ze het eerste half uur vol druk gezet voor een openingstreffer, waardoor de wedstrijd dood gemaakt wordt.

En dan nog. Doodschoppen daar lachen Neymar, Suarez en Messi om. Die zijn wel wat gewend.

Twee. En ga dat niet bagatelliseren. Het is een cruciaal moment in de wedstrijd en op CL-niveau is dat een arbitrale blunder. Een moment is er al een te veel. Neymar had rood moeten krijgen. Barcelona heeft de meeste penalty's meegekregen in de CL. Ze zijn zo vaak doorgegaan in een tweeluik waar hun tegenstander werd genaaid. Vraag maar aan Arsenal en Van Persie of Chelsea en Drogba. Niemand wordt zo hard geholpen als Barcelona.

Precies. En ik lees net in de AD dat PSG na de 4 - 1 nog maar 4 goede passes heeft gegeven inclusief de 3 aftrappen van Edson Cavani. Dus om nu alleen maar te zeggen dat als gevolg van (bewust) scheidsrechtelijke dwalingen Barcelona de volgende ronde heeft bereikt is klinkklare onzin.

Klinkklare onzin, dat is de suggestie dat PSG het tegen krijgen van een onterechte penalty verdiende omdat het een voorsprong wou verdedigen in de laatste 2 minuten van de wedstrijd. Je komt uit 1967 man en dat is de piek van jouw argumentatie?