Bosz houdt Krul niet tegen: ‘Als hij weg wil, dan gaat-ie’
Tim Krul moet André Onana bij Ajax voor zich dulden en er wordt al gespeculeerd over een tussentijds vertrek van de doelman. Peter Bosz durft in gesprek met de NOS niet uit te sluiten dat de huurling van Newcastle United binnenkort uit Amsterdam vertrekt, hoewel hij hem graag bij de selectie houdt.
“Als er een dezer dagen nog een club voor hem komt en hij wil daar graag naartoe... dan gaat-ie. Ik moet afwachten hoe dat zich ontwikkelt de komende dagen”, aldus Bosz. “Hij is onderdeel van onze selectie. Tim moet laten zien dat hij beter is dan André. Hij krijgt van ons alle kans om dat te laten zien in de wedstrijden van Jong Ajax en tijdens de trainingen.”
De 28-jarige Krul werd gehaald als opvolger van de naar Barcelona vertrokken Jasper Cillessen, maar kon vanwege een knieblessure niet direct in actie komen en verloor vervolgens de concurrentiestrijd van Onana. “Mensen die zich afvragen waarom Tim gehaald is, verliezen de realiteit uit het oog. Op het moment dat beslissingen werden genomen, was Onana geen eerste keeper, hij was nog maar twintig jaar en er was twijfel of hij het al kon”, aldus Bosz.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Vitesse krijgt goed nieuws van de KNVB: ‘Licht aan het einde van de tunnel’
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Terugkeer van Stefan de Vrij bij Feyenoord is ‘totaal niet aan de orde’
FC Twente presenteert twaalfvoudig international als eerste zomeraanwinst
Thomas Tuchel gaat definitief niet verder als trainer van Bayern München
Clubtopscorer uit de Eredivisie vertrekt voor ‘niet te weigeren bod’ naar Azië
Meer sportnieuws
Lijkt me logisch. Nu Onana zo staat te keepen is het zonde om Krul bij de club te houden. Voor Krul wordt het ook belangrijk om weer wedstrijden op niveau te gaan keepen.
Krul is mits fit een prima keeper.
Maar in het fit zijn zit ook het probleem.
Niemand wil n keeper die regelmatig geblesseerd is.
Voor de stabiliteit van n team heb je een eerste keeper nodig die er "altijd" staat.
En niet om het seizoen geblesseerd is.
Daarom zie ik krul niet zo snel ergens aan de bak komen als eerste keeper.
Of het moet op n niveautje lager zijn.
Hoe kom je erbij dat krul vaak geblesseerd is? Onana doet het gewoon boven verwachting goed en er is geen reden om hem te wisselen. Pech voor krul maar die komt wel ergens anders aan de bak. Heeft bewezen gewoon een betrouwbare sluitpost te zijn.
Krul heeft al vaker grote blessures gehad en is net van een hersteld dus nogal dat die dan blessuregevoeliger is dan menig doelman
''op het moment dat beslissingen werden genomen, was Onana geen eerste keeper, hij was nog maar twintig jaar en er was twijfel of hij het al konâ€, aldus Bosz.''
En wat als het niet lukte met Onana, dan had je Boer 5-6 maanden lang als eerste keeper gehad? Sowieso is hij niet slecht maar dat was ook niet bedoeling geweest.
Nee, vandaar de "beslissing" om Krul te huren, op te maken uit de woorden van Bosz
@tikitiki
En dat zou alles hebben opgelost?
Nogmaals, ze haalden een geblesseerde speler waarvan ze wisten dat hij een groot deel van de eerste seizoenshelft niet zou spelen. Nu blijkt en zie je dat het veel langer heeft geduurd.
Er zit geen logica achter. Dan had je dure punten kunnen verliezen.
Nee dat wisten ze helemaal niet. Je verkondigd nu gewoon onzin. De algemene indruk van zijn blessure gaf aan dat hij begin oktober weer beschikbaar zou zijn dus hij zou ongeveer 1,5 missen. Dan is het toch niet gek om een Nederlandse International te huren?
Ja als ze van te voren wisten dat hij er een half seizoen uit zou zijn dan was het dom, maar dat was gewoon niet zo. Krul zelf gaf ook aan dat hij weer snel hersteld zou zijn; helaas was dit ook niet waar.
Micoli
Hij zou in oktober fit zijn, maar dan heb je nog geen wedstrijd ritme.
Daarbij vind ik het nog al niet niets dat je dan maar 1,5 maanden (minimaal) gaat gokken dat je geen punten morst omdat er een flierefluiter in je goal staat.
En dit is exact mijn kritiek op Overmars zijn beleid. Het lukraak uitproberen van spelers in wedstrijden waar het er om gaat.
Daarnaast was het ook zinloos een keeper te huren zonder optie tot koop. Dit is het probleem opschuiven naar volgend jaar. Iets waar Overmars ook goed in is als het om aankopen gaat.
Nee, dit was een krankzinnige zet, hoe je het wendt of keert
Hoe is het krankzinnig als je een keeper huurt zonder optie tot koop omdat je op dat moment 5 of 6 keepers onder de 23 onder contract had staan, dan verwacht je toch dat 1 van die keepers de stap kan zetten het jaar erna? Nu rekende ze voor die 1.5 maanden op Boer ( Ervaren keeper in de middenmoot, goed genoeg voor paar wedstrijdjes ) of ons grootste talent in het doel in de vorm van Onana. Voor een wedstrijd of 5-8 werd op hun 2 gerekend om de 25 oid erna Krul er te hebben staan. Zo gek is het niet als er toch een vorm van vertrouwen in Onana was, waren genoeg mensen die toen Cillessen minder was aan het keepen opperde om Onana af en toe eens een wedstrijdje te laten keepen.
@miccoli
Ik verkondig onzin?
De afgelopen paar jaren hebben talloze spelers (niet enkel voetballers) hun kruisbanden gescheurd en keer op keer zie je dat het gigantisch lang duurt voordat ze genezen zijn, voordat ze fit zijn en dat het vaak meer dan 1-2 jaar duurt voordat ze weer hun oud niveau halen. De eerste speler die dit niet mee maakt moet ik nog tegen komen.
Hoe naief kun je zijn als je echt dacht dat Krul zo snel weer zou spelen. Een miljoenenclub zoals Ajax zou niet zulke risico's mogen nemen. Maar goed, het kan, het mag en ze hebben geluk gehad dat Onana best goed kan keepen en er ook stond.
Ach, natuurlijk is het mooi dat Onana het goed doet. Maar ook die 5 maand was Ajax met Boer in het doel prima doorgekomen. Mensen vergeten een beetje hoe goed en belangrijk hij was voor Pec. Gewoon meer dan een prima eredivisie keeper.
Je pakt precies het stuk eruit Medellin wat ik ook wilde citeren. En dezelfde reactie die je geeft, zou ik ook hebben gegeven. Gewoon wanbeleid van Overmars. Jammer dat Bosz dit niet gewoon zegt (al doet hij het in iets andere woorden).
Hetzelfde falen zie je nu weer terug bij de verkoop van EL Ghazi. Misschien weer een geblesseerde speler halen als vervanger?
Onana is zo jong maar barst van het zelfvertrouwen en daarom doet hij het in mijn ogen ook zo goed. In de tijd dat krul aan het revalideren was, was onana bezig met het opbouwen van zelfvertrouwen en die tijd had hij. Laten we niet vergeten dat hij nog maar 20 is komt net bij een nieuwe club staat te keepen met gemengde gevoelens je wilt je bewijzen geen fouten maken en dat bedoel ik met hij had de tijd ervoor, want als krul niet geblesseerd was dan had het nu wel andersom geweest en was het krul die vol ervaring heeft nu gewoon 1ste KP. Ik zou het zonde vinden om zo een ervaren doelman te zien vertrekken en dat zeg ik als Feyenoorder maar aan van zijn kant snapt iedereen het.
Onana kwam ook niet voor niets uit de jeugd van Barcelona, ik ben blij dat hij eindelijk zijn potentieel laat zien. Voor Krul is het nu de taak een stabiele ploeg op te zoeken waar hij eerste doelman is. Krul is in zijn oude vorm een meer dan prima keeper en kan nog wel een flinke tijd mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.