‘Nu ik een groot aandeel in de titel heb gehad, kom ik anders binnen bij PSV’
Marco van Ginkel speelde vorig seizoen al op huurbasis voor PSV en de samenwerking tussen de middenvelder van Chelsea en de Eindhovenaren werd onlangs voor een half jaar verlengd. De verwachtingen rond de ex-Vitessenaar zullen nu hoger gespannen zijn dan vorig jaar, weet hij zelf ook.
“Toen ik vorig jaar kwam, kwam ik van Stoke City. Toen had ik mezelf hier nog niet bewezen. Nu kom ik toch anders binnen, omdat ik een groot aandeel heb gehad in het kampioenschap. De jongens kennen je beter, dus is het iets anders”, vertel hij in gesprek met Omroep Brabant. Van Ginkel wil zichzelf niet de missing link noemen: “Ik ben hier ook om PSV te helpen en mezelf op de kaart zetten. Ik heb sinds de zomer geen officiële wedstrijd gespeeld, dus voor mij is het lekker om weer op goed niveau te kunnen spelen.”
Hij weet dat het met een achterstand van acht punten op koploper Feyenoord lastig zal worden om de titel te prolongeren, al geeft hij de hoop nog niet op. Volgens Van Ginkel kan er in de tweede seizoenshelft nog een hoop gebeuren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Ik hoop voor hem dat hij weer kan vlammen als vorig jaar. Als dat lukt hoop ik ook dat hij serieus overweegt te vertrekken bij Chelsea als zijn situatie daar, wat betreft spelen in het eerste, uitzichtloos blijft. Zonde van zijn talent, want deze jongen kan echt wel elders, op een niveau hoger dan de ED renderen. De ED was al niet bestand tegen hem afgelopen seizoen.
Ik begrijp het beleid van PSV niet echt. Ze hebben genoeg middenvelders ter beschikking, maar kiezen er toch voor om een middenvelder erbij te halen, die tevens ook nog eens is gehuurd. Naar mijn idee is er veel meer behoefte aan een aanvallende impuls. Er is eigenlijk geen stand-in voor De Jong. Ik hoop voor ze dat er op die positie een versterking binnen zal worden binnengehaald. De Jong heeft zijn jaar nog niet. En niks wijst erop dat hij na de winterstop wel zijn oude vorm zal herpakken.
Verder nemen ze nu ook weer een risico door een speler aan te trekken (net als Siem de Jong) die de afgelopen maanden amper wedstrijden heeft kunnen spelen.
Ik ben het helemaal met je eens, ik denk ook dat van Ginkel overbodig is. Maar van de andere kant wordt er te weinig gescoord door het middenveld en is van Ginkel een garantie voor goals. Verder had ik liever een buitenspeler gezien die constant is en van hoog niveau. De huidige buitenspelers zijn zeer wisselvallig of hebben het niveau niet. De Jong wil ik nog wel het voordeel van de twijfel geven de 2e seizoenshelft en anders mag hij per direct vertrekken in de zomer.
Je doet net alsof de transperiode al helemaal op het einde is er is nog genoeg tijd om een buitenspeler te halen v.Ginkel was gewoon een hoge prioriteit.
Van Ginkelp was helemaal geen hoge prioriteit wat mij betreft. Hij wordt op onderbuikgevoel aangetrokken omdat hij vorig seizoen relatief veel goals maakte en het nu schort betreft doelpunten maken. Echter gaat hij een jonge (en tevens onder contract staande) jongens als Ramselaar en Hendrix in de weg staan en dat is een kwalijke zaak als je het mij vraagt. De prioriteit zou moeten liggen bin het aantrekken van dreigende vleugelspelers, een stand-in spits en eventueel een (links)back wat mij betreft.
Hoe bedoel je geen stand-in Locadia is spits hoor? En om nou een spits te halen omdat Locadia geblesseerd is is overdreven kort na de winterstop is hij terug.
Ik vind de bundesliga een goede competitie voor hem. Kijken of hij van daar uit nog een stap kan maken
laat zich steeds verhuren omdat het salaris van chelsea te goed is en dat zal hij ook nergens anders krijgen. maakt dit hen geen geldwolf?
Groot aandeel in de titel? Er waren zeker 7/8 spelers met een groter aandeel dan M. van Ginkel. Wat zijn spelers tegenwoordig toch snel tevreden. In heel zijn geweldige carriã¨re heeft hij 4 maanden opeenvolgend redelijk gepresteerd.
Hij heeft toch echt op cruciale momenten de 1-0 of 2-0 gemaakt en de overwinning over de streep getrokken. Men doet vaak of het gebrek aan scorend vermogen vorig jaar iets van dit seizoen is terwijl die malaise inclusief het ''penaltysyndroom'' al vorig jaar zijn intrede deed. Van Ginkel was de meest scorende middenvelder binnen een half seizoen, dan heb je toch echt wel een groot aandeel in de titel gehad. Voor de rest kan ik me wel vinden in je verhaal.
Ja hoor. Wat zijn we weer lekker bezig om de aankopen af te zeiken. Heeft het vorig jaar prima gedaan. Jammer van zijn blessure maar als hij dit jaar wederom goed presteert, hoor je mij en geen ander PSV supporter meer zeuren over deze "mis"huur.
Nu nog een geschikte buitenspeler en we kunnen weer beginnen. Kan niet wachten.
Ik snap deze huur njet zo goed. PSV heeft genoeg middenvelders. Waarvan nu 3 gehuurde aanvallende middenvelders (S.de Jong, Zinchenko en van Ginkel) nu speelt Zinchenko dan wel op de buitenpositie omdat de huidge buitenspelers niet functionere naar behoren (Narsingh, Pereiro en Bergwijn) maar het is van origine wel een aanvallende middevelder. Verder heeft PSV op het middenveld nog Propper, Guardado, Ramselaar, Hendrix, Lundqvist en Dante Rigo die sinds een maand bij de selectie zit. Dit is gewoon een paniekoplossing van Brands omdat het elftal niet funtioneert. Geef vetrouwen aan Ramselaar en Rigo, dat betaalt zich volgend jaar zeker uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.