‘PSV heeft het laten liggen, we hadden drie punten moeten hebben’
PSV moest zondag van Ajax winnen om de aansluiting met koploper Feyenoord nog enigszins te behouden, maar de Eindhovenaren kwamen in de Amsterdam ArenA niet verder dan een 1-1 gelijkspel. Clubiconen René en Willy van de Kerkhof waren na afloop van de wedstrijd vanzelfsprekend teleurgesteld over het resultaat, al zagen ze ook genoeg lichtpuntjes op het veld.
René van de Kerkhof observeerde dat PSV het in de eerste helft lastig had, maar zich na rust aardig wist te herstellen. De achterstand op Feyenoord bedraagt nu acht punten en dat steekt Willy van de Kerkhof wel: “Er zat wat meer inzet in dan de laatste weken, maar we hebben het denk ik wel een beetje laten liggen. We hadden drie punten moeten hebben”, vertelt hij aan Omroep Brabant.
Luciano Narsingh wordt in verband gebracht met een transfer naar Swansea City en René van de Kerkhof denkt dat PSV in het geval van een vertrek nog wel de markt op moet: “Narsingh was gisteren een van de beteren vond ik. Gastón Pereiro was weer ondermaats. Ik vind het een knappe voetballer, maar hij laat te weinig zien. Als Narsingh gaat denk ik dat er iets bij moet komen of Luuk de Jong moet opstaan, dan hebben we weer een zorg minder. Achterin en op het middenveld zit het wel goed.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Mwa blij met n punt je had hier ook met 4 of 5-0 op de broek kunnen krijgen als Ajax dr kansen afgemaakt had
Haha welke wedstrijd heb je gezien joh? 4-0 5-0? Als PSV elke kans had afgemaakt had het ook 1-4 kunnen zijn, maar zo werkt het niet he.
Maar toch, Ajax was zeker over de hele wedstrijd gezien wel de betere ploeg met de grotere kansen. Met name Cassiera mistte de ene na de andere kans. PSV was na de 1-1 sterk, maar over de hele wedstrijd gezien mag PSV best blij zijn met een punt.
Expected goals van PSV was gewoon hoger dan dat van Ajax hoor. Die kopkansen van de Jong en Prã¶pper waren echt grote kansen hoor, dat lijkt alleen misschien een mindere grote kans dan die van Cassiera omdat ze er beide veel te weinig mee doen.
Dat valt ook wel mee. Psv had ook echt een paar 100% kansen. Voor rust ajax alleen een keer voorlangs, zijnet en gewoon paar keer niet goed ingeschoten (kwaliteit gebrek. dus zoals Feyenoord thuis tegen Ajax). Uitslag had allebei de kanten kunnen opvallen. Na de 1-1 wankrlde Ajax even en had de 1-2 ook nog kunnen vallen!
Al met al terechte 1-1.
Cassierra kreeg een aantal 100% kansen.
Cassierra alleen kreeg meer kansen dan Psv had.
Laat staan, Klaassen, Ziyech, Schone, Cerny en Younes + nog een kopkans voor Sanchez..
Kerkhof is nooit objectief, bekijkt alles vanuit een Psv bril.
PSV had twee vrije kopballen, Pereiro die net naast schoot, Ramselaar die net naast schoot, De Jong met een omhaal en S de Jong die grote kans had maar er te lang over deed ..
Ik zeg ook niet dat de Kerkhofjes objectief zijn, maar jij bent ook zeker niet objectief. L de Jong, Prã£â¶pper en S de Jong kregen ook alle drie een hele grote kans. Zo'n schot van Klaassen bijvoorbeeld uit een bijna onmogelijk hoek kun je toch ook moeilijk een echte kans noemen.
@mistermiyagi: Dat valt wel mee, als je geheel objectief kijkt(dus puur de statistieken), dan had Luuk de Jong gewoon meet kansen dan Cassierra(5 schoten waarvan 3 op goal, tegenover 4 waarvan 3 op goal). Dat hij in zijn eentje meer kansen had dat PSV klopt dus niet.
Cassiere had 4 kansen waarvan 2 heel grote kansen. Geen idee waar jij kansen hebt gezien van Ziyech, Cerny, Schone of Younes maar dat zal wel komen omdat jij door je Ajax bril kijkt. PSV kan daar tegenover zetten een omhaal van de Jong een kopbal van De Jong een kopbal van Propper en schot dat net naast ging van Pereiro een schot dat net naast ging van Ramselaar en Siem met die kans waar hij 100 jaar voor nodig had.
PSV mag van geluk spreken. Ze hebben heel de wedstrijd niks te vertellen gehaf. Ze mogen de handjes dichtknijpen met 1-1
Leer eerst maar eens spellen voordat je je punt probeert over te brengen.
Wedstrijd niet gezien dus, of je zegt maar wat
Dit is door de spreekwoordelijke PSV bril kijken... Ajax verdiende de winst, op basis van de kansen zeker.
Hmm op zich heeft Ajax een paar grote kansen gehad. PSV daarentegen ook. Ajax verdiende niet de winst op basis van de kansen die ze hebben gekregen. Ik vond Ajax beter voetballen en PSV wel zo ontiegelijk slordig. Als er iemand was die aanspraak maakte op de winst was het inderdaad Ajax.
Alsof Ajax zoveel meer kansen had 8 schoten op doel waarvan een aantal kansloze afstands schoten. Cassierra 4 kansen waarvan 2 grote de ene vlak voor rust en de andere waar hij afliep op Zoet en Zoet met een goede redding. En nog een aantal kansjes die recht op Zoet afgingen. PSV hun kansen: Kopbal van Luuk kopbal van Propper omhaal van Luuk schot dat net naast ging van Ramselaar schot dat net naast ging van Pereiro de kans van Siem waar hij veelste veel tijd nodig voor had. Al met al wordt er zo overdreven gedaan kwa kansen het valt best mee.
Waarom bestempel je de afstandschoten van Ajax als 'kansloos' maar bestempel je de afstandschoten van Pereiro en Ramselaar, die gewoon naast gingen, wel als goede kansen? Beetje meten met twee maten.
De afstandsschoten van Ajax kwamen recht in de handen van Zoet die van Pereiro en Ramselaar had Onana nooit gehouden als ze de hoek in gingen van daar. 
Haha waar slaat dat nou weer op. Ja als die schoten van Ajax een stuk verschoven gingen ze ook niet in de handen. Beide schoten waren niet in de goal, daar gaat het om.
Een bal recht door het midden schieten heeft meer kans op een goal dan een bal net naast schieten. niet op goal is sowieso mis. Ik weet of je wel eens gevoetbald hebt, maar dat is toch gouden regel nummer die je bij de f-jes leert.
Brumatio heeft een schijthekel aan Ajax, en zal en kan nooit objectief zijn. Hij vind altijd dat Psv beter is zelfs die wedstrijd tegen Bayern uit.
Ajax had gewoon moeten winnen. Luuk de Jong is uit vorm en kun je 1 op 1 op de keeper laten lopen gaat toch niet scoren. Vandaar ook de ruimte voor De Jong. Voor de rest had Cassiera het al 2 keer kunnen beslissen.
Ik heb gevoetbald . Op niveau hoofdklasse dus dat hoef je me niet uit te leggen.
Hahaha waarom zit je leugens te verspreiden ik heb toen verteld dat PSV het goed deed tegen een ploeg die over veel meer kwaliteit beschikt.
Het is wel ironisch dat je verteld dat de Jong niet 1 op 1 scoord tegen Ado scoorde hij toch 1 op 1 Jake wie is er nou niet objectief ik heb Cassierra wel 1 op 1 zien missen gisteravond.
Brumatio: Maar niemand bij Psv en Ajax had verwacht dat Cassiera uberhaupt zo veel minuten zou gaan spelen? Ik had die Dolberg graag de kansen van Cassiera zien afmaken. Ik denk met Dolberg had er zeker een daarvan gezeten. Luuk de Jong wist je van te voren al dat hij niet ging scoren. Die jongen loopt met zijn ziel onder zijn arm rond op dat veld.
Tegen het einde van de wedstrijd ( na de 1-1) had PSV de betere kansen. Het zag op dat moment echt uit dat PSV de winst zou gaan pakken.
Kansen over en weer. 1-1 terechte uitslag
Als Feyenoorder is voor jou de 1-1 natuurlijk de beste uitslag.
De tweeling (volgens gijp het bewijs dat twee soms minder weten dan 1) kijken wel met een hele gekleurde bril.
Sowieso was met een echte scheids de grens wat eerder getrokken en waren er eerder kaarten uitgedeeld. PSV kon de eerste helft bijna alleen maar met overtredingen de boel afstoppen. Hier werd geen goede grens getrokkken wat met bijvoorbeeld Kuiper wel was gebeurd, al met al mag vooral PSV niet klagen over de 1-1.
Het hadden 3 punten kunnen zijn, maar dan was het wel een gestolen overwinning geweest. Ajax was de betere ploeg en verzuimde de 2-0 te maken. Na de 1-1 had PSV nog kansen op de overwinning (toen kon het opeens wel), maar dat was onverdiend geweest. Hele matige wedstrijd.
PSV had ook op 0-1 kunnen komen, die kopbal van de Jong was ook echt een hele grote kans hoor. Dat lijkt alleen misschien niet zo omdat hij hem zo bedroevend slecht in kopt, maar een de Jong in vorm knikt zo'n bal gewoon binnen hoor.
Beide ploegen hebben toch aardige wat kansen gehad, opzich wel verrassend ik had eigenlijk een saaie wedstrijd met weinig kansen verwacht.
Ik mag hopen dat die niet bedoeld dat het qua spel verdiend was als PSV had gewonnen, maar dat die bedoeld dat ze de 3 punten hadden moeten halen om nog kans te maken op het kampioenschap. Mocht die wel bedoelen dat PSV het verdiende om te winnen dan kan je hem echt niet meer serieus nemen, want dan is de objectiviteit erg ver te vinden.
We kunnen lang discussieren maar 1 1 was terecht uiteindelijk. Mijn club ajax heeft meer kansen gehad en mss ook de grotere kansen, maar psv heeft ook aardig wat kansen gehad. En als je de 2 0 niet maakt krijg je de welbekende deksel op de neus. Dat is helaas niet voor het eerst dit seizoen dat ajax dit overkomt.
Het zat Ajax gewoon niet mee. Met zaken die we in eigen hand hadden niet (kansen werden gemist), maar ook niet met zaken die we niet in eigen hand hadden (de scheidsrechter). Als er een team het meeste aanspraak zou maken op een overwinning is dat Ajax. Geen twijfel over mogelijk. Dat het uiteindelijk 1-1 is, ligt deels aan onszelf. Nogmaals, de arbitrage was ook niet in ons voordeel. Die heeft flink zijn stempel gedrukt.
Hoezo zat de scheidsrechter niet mee ? De grootste fout die hij gemaakt heeft is door zowel Guardado (overtreding op El Ghazi) en Ziyech (overtreding op Guardado) niet te bestraffen met geel. Dit zou betekenen dat Ziyech na zijn schwalbe (waarbij de schwalbe van Klaassen na de vermeende overtreding van Guardado ook geel had moeten zijn) niet meer op het veld had mogen staan.
Daarnaast geeft volgens mij elke Ajax speler aan dat van Boekel goed gefloten heeft en dat het zeker niet aan van Boekel gelegen heeft.
Hoezo de arbitrage was niet in ons voordeel ? Alsof Ajax niet vaak genoeg de arbitrage mee heeft. Je kunt blij zijn dat je geen supporter van een kleine club bent, want dan heb je echt pas iets te klagen over de arbitrage.
Ik vond dat van guardado wel wat erger dan wat ziyech deed hoor. Maar vond wel idd dat voor de rest de scheids redelijk neutraal was.
Na de 1-1 had PSV zeker kunnen winnen. Maar objectief gezien had Ajax veel meer kansen. Die hadden 2-0 moeten maken en dan is het klaar. Dus vind dit erg makkelijk gezegd. Als Feyenoorder ben ik ontzettend blij met 2-2. Beide concurrenten hebben zo punten verspeeld. PSV wel op 8 punten, maar die kan je nooit uitsluiten als concurrent.
Wel frustrerend om te zien dat na de 1-0 PSV wel druk durft te zetten, start daar dan gewoon mee. Ondanks dat PSV niet goed voetbalde hebben ze toch wel 4 á 5 100% kansen gehad. Weliswaar minder dan Ajax maar een overwinning had gekunt. Was alleen wel zeer onterecht geweest.
Wat toch opvalt is dat na een uur spelen Ajax fysiek door de ondergrens heen zakte. En dat is niet de eerste keer dit seizoen.
Toen begon PSV ook eindelijk een beetje druk te zetten en daar had Ajax het ook al lastiger tegen. Maar inderdaad wel opvallend hoe vaak Ajax wegzakt tegen het einde van de wedstrijd
Valt wel mee, Ajax wist dat er ruimte ging komen en uit het duels blijven hoort bij het spel van Ajax. Ziyech had echt in de laatste minuten met zijn snelheid de wedstrijd kunnen beslissen. Helaas telkens net de verkeerde keuzes.
Ik had de laatste 10 minuten eerder het gevoel dat het nog 1-2 ging worden dan 1-1.
PSV heeft op het laatst ook hele goede counterkans waar Ramselaar de balt verkeerd geeft.
Ja precies want Brenet betreft de gehele verdediging natuurlijk en Ziyech zwerft niet maar stond strak rechts.
hakim was bekaf omdat zijn buitenspeler voor hem de hele wedstrijd heeft lopen sjokken en elke bal heeft ingeleverd, door die vroege wissels kon hij er aan het einde niet worden uitgehaald, anders had bosz dat waarschijnlijk wel gedaan.
Ziyech is sowieso niet iemand die het van zijn snelheid moet hebben hoor. Maar volgens mij bedoeld hij ook specifiek die rush op het eind, wat uiteindelijk niks opleverende.
Zoals verwacht zat die psv bril weer met secondelijm op zijn gezicht. Ja Psv heeft ook kansen gehad maar Ajax was in elk opzicht beter. Ajax had hier de wedstrijd moeten winnen. Beetje als Sjaak Zwart geen gezonde blik op de wedstrijd.
Volgens mij doelt hij meer op het 'hadden moeten winnen' om het gat naar boven te beperken dan echt de wedstrijd van gister hadden moeten winnen omdat ze veel beter waren...
Tja deze twee moeten we niet al te serieus nemen. Al heeft PSV natuurlijk ook echt wel kansjes gehad. Zeker door de lucht was Ajax kwetsbaar. Zag net ook de statistieken van Sanchez van de eerste seizoenshelft, uitstekende statistieken behalve aantal gewonnen kopduel. Dat percentage ligt onder de 60% dat is toch wel vrij weinig voor een CV lijkt me?
Hangt ook van de interpretatie af wat zij onder duel verstaan. Hij komt vaak voor z'n man en wint daarmee in mijn ogen een duel, maar als zij dat niet als duel meerekenen is het nogal een vertekend beeld. Onder de 60 oogt inderdaad als niet veel, ik heb niet de indruk dat hij zoveel verliest als ik een wedstrijd kijk.
Het gaat hier puur om kopduels, niet om anders soort duels. Sanchez heeft 59,7% en Moreno bijvoorbeeld 73,5% en Dumic 69%, maar ook Botteghin bijvoorbeeld maar 61.1%. Ik ben het na de wedstrijd van gisteren op gaan zoeken omdat ik het opvallend vond dat PSV zo veel kansen door de lucht kreeg, want ik dacht ook dat Sanchez kopsterk was. Met name door zijn kopgoals, maar het kan dus nog wat beter. Maar ik moet zegen dat deze cijfers over algemene zin lager zijn dan ik dacht, voor mijn gevoel winnen Cv's toch altijd veel kopduels.
Zijn Willy en Rene nou echt serieus?
De eerste helft was Ajax beter zonder dat het echt goed voetbalde. PSV was voetballend echt dramatisch. De hele wedstrijd was van een bedenkelijk niveau, de tweede helft was wel veel leuker om te zien maar dat kwam vooral doordat er veel foute passes waren en dus veel wisselingen van balcontact en veel duels maar voetbaltechnisch was ook de tweede helft erg matig.
Als er 1 team verdiend had om te winnen was dat Ajax maar een gelijkspel was uiteindelijk op basis van de tweede helft ook niet geheel onverdiend voor Psv.
PSV had moeten winnen om nog kans op het kampioenschap te houden. Maar ze verdienden het niet, simpel om dat ze er niet echt voor gingen iit Ajax? PSV was niet ontevreden met een punt, Ajax wel. Dat spreekt al boekdelen.
Als Ajacied zou jij moeten weten dat er grotere achterstanden zijn overbrugt. Ik denk eerder dat iedereen opgelucht is dat het eindelijk einterstop is en niet omdat het 1-1 is geworden ik ben namelijk ook opgelucht. En ik weet niet of je het door hebt maar PSV staat maar 3 punten achter Ajax waarom schrijf je PSV dan wel af voor de titel pak Ajax er dan ook meteen bij maar nee dat doe je niet.
Klopt statistieken spreken voor zich, toch heb je echt het gevoel dat dit Psv niet gaat winnen in de Kuip. Met die wedstrijd in gedachten kan en mag Psv niks meer laten liggen naar de winterstop. En Ajax kan ook gewoon winnen in het Philips stadion. Volgens mij moet Psv ook nog naar AZ uit.
Kortom Psv gaat naar alle waarschijnlijkheid niet meer in de buurt komen.
PSV heeft dus echt nooit moeite met AZ uit hã¨. Dan zie ik ze nog eerder punten laten liggen bij een Groningen uit oid. Maarja daar moet Ajax ook nog tegen volgens mij uit. Valt allemaal nog heel weinig over te zeggen. Ik zie Feyenoord ook nog genoeg punten laten liggen en dan is 8 punten echt niet zo hele veel.
Ajax heeft inderdaad grotere achterstanden goedgemaakt, maar dat was al begonnen voordat de winterstop begon. Toen was de achterstand nog hooguit 7 punten.
Ajax heeft PSV in het zadel geholpen. Cassierra had zeker minimaal een keer moeten scoren. Pas toen Ajax achteruit ging lopen kwam PSV aan spelen toe. Ze maakte terecht gelijk en hadden ook kunnen winnen, maar met wat meer concentratie had Ajax gisteren gewonnen. Hoe dan ook vind ik de uitslag terecht en kunnen ze ook bij Ajax meer claimen. Dus beide clubs zijn eigenlijk niet tevreden met het eindresultaat....
Vind de broers altijd wel erg objectief en vrij van clubliefde hun analyse geven. Ben blij dat hij aangeeft dat als Cassiera zijn vizier op scherp had de wedstrijd al in de eerste helft gespeeld zou zijn.
De kansen die PSV in de 2de helft kreeg zouden dan ook niet komen omdat je dan redelijk geforceerd moet zoeken naar een aansluitingsgoal met als risico alles open te moeten gooien.
Dat het uiteindelijk gelijk wordt is eigen schuld dikke bult, maar om nou met droge ogen te durven stellen dat ze eigenlijk 3 punten hadden moeten pakken....
1-1 terechte uitslag.
Hahahaha wat een discussie. Beetje moeite met scoren beide teams. Als ik dit zo lees is feyenoord echt de lachende derde...
Narsingh een van de betere? Ik hem de hele wedstrijd amper gezien.
Een keer een praatprogramma met de broertjes Van der Kerkhof, Swart en Van Hanegem met als opstoker Genee. Lijkt me wel wat voor John de Mol.
Vond zelf dat Ajax het spel had, maar PSV toch wel de beste kansen.
Ajax maakte het zichzelf moeilijk om niet de 2-0 te maken, waardoor hoe slecht PSV ook fases speelde de 1-1 in de lucht hing. Na 1-1 vond ik PSV gevaarlijker en had het 1-2 kunnen maken.
Al met al een uitslag waarmee PSV niet heel veel mee opschiet. Ajax zie ik het gat nog wel een keer dichten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.