Magazine prijst Ziyech: ‘Die Duitse clubs zullen voor hem terugkomen’

50 miljoen is wel overdreven veel. Dolberg en Ziyech moeten zich eerst ontwikkelen en op lange basis bewijzen. Kijk maar naar Bazoer die ook "het grootste talent van de eredivisie was"

Daarom moeten ze ook voorlopig afschrikwekkende bedragen krijgen zodat ze nog een paar jaar in de eredivisie zullen blijven.

Als er 25 door Dortmund wordt geboden en Ziyech wil gaan, dan houdt Ajax 'm moeilijk tegen. Een contract is wel wat waard, maar kijk hoe het met Gudelj is gelopen... Je kunt beter verkopen dan een speler tegen zijn zin laten blijven.

Een oplossing kan zijn het salarisplafond te verhogen voor de beste drie spelers uit de selectie, dan is een vertrek wegens financiã«le vooruitgang al minder aan de orde.

Dus zodra een speler een contract voor ze neus krijgt van een ander om daar voor een 10tje meer te spelen , moet de huidige club maar meewerken? Zo maak je de speler belangrijker dan de club, terwijl het toch echt andersom moet zijn.

Ik hoop dat hij nog even blijft want helaas hebben talenten zoals Nouri nog wel een paar jaar nodig om er echt te staan. Als salaris een probleem is dan kan een percentage van een toekomstige transfer misschien uitkomst bieden.

@araman: Zo zou het misschien wel moeten zijn, maar het verleden heeft uitgewezen dat dit niet zo is. Kijk bijvoorbeeld naar de arbitragezaak voorafgaand aan de overstap van Suarez van Groningen naar Ajax.

Ziyech was bij Heereveen de baas, bij Twente nog veel gruwelijker en laat nu bij Ajax zien op een hele andere manier te kunnen spelen (veel meer verdedigend arbeid etcetera). Hij blinkt nog steeds uit met gruwelijk veel assists en hier en daar een goal.

@materazzi

Laten we eerst maar eens afwachten of ze het uberhaupt gaan maken. Ik hoorde alle Ajacieden het zelfde zeggen over Bazoer en die situatie is inmiddels ook volledig gekanteld.

Bij Bazoer was het ook mogelijk, het is maar net wat de gek ervoor geeft. Vooral Engelse clubs zijn bereid om bizarre transfersommen te betalen.

Ik vond het steekballetje op Klaassen van Van de Beek, die inviel voor Ziyech afgelopen zondag tegen Heerenveen, anders best speciaal. Dat had Ziyech niet beter gedaan.

Daarnaast deel ik de mening van Mickey12, dat dat doorgaans onnodige en slordige nonchalance er bij Ziyech echt uit moet. Soms gaat hij een dribbel of passeerbeweging aan, waarvan je als kijker al vooraf aan ziet komen, dat het levensgevaarlijk balverlies oplevert, met vaak teveel medespelers voor de bal. Het spel lezen kan hij door de diepgaande of vrijstaande man slim en op tijd aan te spelen doet hij meer dan goed, dribbelen kan hij soms beter achterwegen laten.

De grootste vooruitgang heeft hij naar mijn idee geboekt als meeverdedigende middenvelder, waar hij afgelopen seizoenen nog wel een lui en gemakzuchtig toekeek op een afstandje. Verder denk ik dat hij nog veel meer moet groeien, nog meer volwassen moet leren voetballen om de stap naar de buitenlandse top te maken. Maar hij is op de goede weg bij Ajax.

Haha nog zo'n analist die Ziyech even de grond in wil boren. Eerst waren het @Lee12 en @DeToekomst (die nu 360 graden zijn omgedraaid met hun commentaar op Ziyech) en nu hebben we meneer buitenspelval. De meest gevaarlijke speler van Ajax en van de Eredivisie van de afgelopen jaren is Ziyech. Blijf vooral zeuren om balverlies en nonchalance joh, ondertussen zal die wel beslissend zijn voor de Amsterdammers. Balverlies heeft Messi zo vaak! Meer dan Ziyech. Maar kijk eens wat voor schade hij aanricht in La Liga. Ziyech doe dat precies (los van niveau) in de Eredivisie. Stop it.

Even de grond in boren? Doe ik dat dan? Lezen is ook een vak.
Ik geef slechts een puntje van kritiek, meer niet. Triest om met analist, zeuren en meneer te komen, slaat nergens op. Ik zie Ziyech tweewekelijks in de Arena spelen en in uitwedstrijden op FOX en geef mijn mening, meer niet. Net als jij dat doet. Ziyech is idd een gevaarlijke speler, qua assists en doelpunten, maar anderzijds is hij soms ook een gevaar voor zijn eigen ploeg met zijn balverlies. Dat mag en moet gewoon uit zijn spel wil hij doorgroeien.

Ik zeg niet dat andere spelers het niet kunnen. Maar dat zijn gewoon andere type spelers. Bij spelers als Ziyech kan het er soms misschien wat nonchalant uit zien daar geef ik je gelijk in, maar als een actie die er nonchalant uitziet wel lukt dan is het opeens een geweldige actie. Ik vind gewoon dat die jongen af en toe een foutje mag maken. Messi loopt ook niet 10 van de 10 acties zijn man voorbij.

@ Buitenspelval

Ik snap heel goed wat Inmessionante bedoeld.

Je klaagt over een '10' dat hij iets teveel balverlies lijdt, jaa dat is inherent aan zn positie. Die dient namelijk risico te nemen met zijn passing en dribbels, thats his job.

Het is een beetje hetzelfde als zeuren dat een verdediger te weinig scoort....
Uuuhm, duuuh dat is niet zijn taak! Hij moet ballen tegenhouden en inleveren bij de juiste kleur, niet doelpunten maken.

Dus, ben je een beetje aan het zeuren om het zeuren.
Ziyech gaat echt niet ineens een veel betere voetballer worden wanneer hij minder risico in zn dribbels en passing geeft, wat hij wordt er zelfs minder van. Gezien dat zijn taak is en dus zijn taak minder goed uitvoert.

@immessionante, Klaassen is vooralsnog van meer invloed geweest op overwinningen bij Ajax met goals en assists, die wordt echt danig onderschat.

Op dit moment vind ik Ziyech ook niet bij de betere horen bij Ajax, Klaassen, Schone en Dolberg brengen tot nu toe meer, hoewel ik wel verwacht dat dat zal veranderen. Bij Ziyech zijn de steekpasses en diepteballen vaak nog te hard, hij loopt zich te vaak kinderlijk vast en dat moet er echt uit bij een club als Ajax.

@conti

Wat een gedram dat ik zit te zeuren/klagen zeg.... Blijkbaar ontgaat het ook jou dat ik enkel bedoel te zeggen, dat zijn spel nog volwassener moet worden om de stap naar de internationale top te maken. Daar gaat het artikel toch ook over? Is dat klagen over de nr 10? Nee, ik klaag uberhaubt niet over zijn passing, zelfs wat zijn onverantwoorde dribbels aangaat haal ik niet aan om te klagen, slechts als constatering.

Balverlies bij een internationale topclub wordt vaak niet gewaardeerd tegen sterkere tegenstanders, die van een ander kaliber zijn dan onze Eredivisieclubs, die zullen zulke slordigheden wel meteen afstraffen.

Dat het hetzelfde is als zeuren om een verdediger, die niet scoort, daarmee sla je de plank volledig mis. Ik heb het over gevaar van nonchalance en onnodig balverlies wat eruit moet. Of dat nu voor een verdediger, middenvelder of aanvaller geldt, dat is om het even. Idiote vergelijking gewoon.

Blijkbaar mag je van sommige hier geen kritische noot plaatsen bij het soms onnodige balverlies na een domme pleintjesvpetbaldribbel van Ziyech. Prima, maar te zeggen dat het zeuren om te zeuren is, tsja, wat moet ik ermee. Ik weet zelf dat het ik ander intentie heb en slechts mijn mening ventileer.

Ik ben het helemaal eens met jou. Ik denk dat jij net als mij ziet dat ziyech het spel van ajax zeker ten goede komt. En risico moet hij blijven nemen, dat hoort bij hem als speler en zijn positie. Alleen er zijn teveel momenten dat hij echt heel makkelijk de bal inlevert door een dribbel of een nonchalante pass, en dat moet eruit, wil hij een betere speler worden en een volgende stap maken in zijn carriere.

Mijn mening omtrent ziyech is onveranderd gebleven dus wat bler jij. Minpunten zijn nog steeds balverlies! Wel werkt ziyech veel harder dan in zijn Twente tijd waar hij weigerde om mee te verdedigen. Dus logisch dat ik positiever ben omtrent zijn spel op in dit geval arbeid. Never heb ik gezegd dat hij een matige voetballer was. Dat hij kon ballen wisten we namelijk allang. Bij Ajax wordt echter meer gevraagd. Hij heeft zich top aangepast.

Messi heeft bij lange na niet zoveel balverlies als Ziyech. Al helemaal niet in verhouding met wat ie voor goede dingen doet.

En dan nog, het is niet zo dat Ziyech nu met steekballetjes achter de verdediging strooit. Helemaal niet zelfs, terwijl iedereen dat wel doet voorkomen. Is ook niet zo gek want bij Ajax ligt er veel minder ruimte achter de verdediging dan bij Twente.

Ja, hij is vooral beslissend geweest uit standaardsituaties ja, En daar is niks mis mee, dat is ook een kwaliteit (al helpt het nu ook mee dat je bijv een Sahchez voorin hebt staan die sterk in de lucht is), maar ik heb het over zijn veldspel.

Want tegen een ingegraven tegenstander heeft ie nog nauwelijks de ban kunnen breken met een splijtende pass oid. En dan bedoel ik dus als het nog 0-0 (/gelijk of achter) staat, en niet als het al 3-0 staat. Want dan lukt het wel ja, dan is het een stuk makkelijker voetballen omdat er veel meer ruimte ligt. Dan springt iedereen op de hype-trein omdat het spel er sprankelend uitziet bij twee grote overwinningen (pec en Willem II thuis), en is Ziyech direct wat we altijd al misten. Maar men vergeet dan dat de voorsprong wel tot stand kwam uit standaardsituaties en niet door geweldig spel.

Maar tegen een gesloten, ingegraven tegenstander is dit anders.
Ga de momenten maar eens na waarin ie wel beslissend was in dat soort gevallen. Hij maakte de openingstreffer tegen Celta, prima, maar dat was uit een counter waar er ruimte lag. Niks mis mee, maar dat was niet tegen een geparkeerde bus. Hij heeft nou eenmaal ruimte nodig.
De 1-0 tegen Excelsior was een mooi afstandsschot ja, maar wel een zondagsschot die de keeper had moeten hebben. Waar al een stuk of 3 hopeloze afstandsschoten aan vooraf waren gegaan. De reacties waren toen ook in de rust: 'ziyech stop met afstandsschoten want dit werkt niet'.
En dan was de 0-1 tegen Feyenoord zogenaamd ook weer een beslissende assist van Ziyech, terwijl dat een simpel passje was die elke doodnormale voetballer kan geven. Als Klaassen of Gudelj zo'n passje geven wordt het niet eens benoemd, maar bij Ziyech is het weer fantastisch en beslissend.

Dat was het dan zo'n beetje. Zijn overige 'beslissende momenten' waren Ãâ³f uit standaardsituaties (nogmaals, daar is niks mis mee, maar ik heb het nu over zijn veldspel) Ãâ³f terwijl Ajax al op rozen zat en het dus vã£â©ã£â©l makkelijker voetballen is voor dat soort technische spelers. Dan ziet het er al snel heel indrukwekkend uit. Vind het dus ook zo ontzettend naã£â¯ef en simpel als men roept: ''ziyech kan uit het niets een geniale ingeving krijgen of iemand voor de keeper zetten''. Uit standaardsituaties misschien ja, voor de rest val het echt reuze mee.

Neem bijv Ajax-Utrecht. Ajax speelt zeer slecht, en Ziyech ook dramatisch/onzichtbaar. Maar hij scoort dan in de slotfase de 3-1 (waarbij de ban met de 2-1 dus al gebroken was en Utrecht dus alles of niets ging spelen en ruimte moest weggeven) waardoor hij weer compleet opgehemeld wordt en weer zo 'beslissend' wordt gezien. Terwijl zijn veldspel 85 minuten lang slecht was en hij niet betrokken was bij de momenten die Utrecht's verzet braken. En die goal kwam trouwens uit het niets en was een cadeau van een verdediger...
En zo zijn er nog wel meer voorbeelden waarbij Ãâ©ã£â©n enkel moment gelijk een totaal kortzichtig beeld kan geven over hoe een speler speelt of wat zijn rol is. Maar de 'massa' gaat dan vaak met dat ene beeld in zee.

Ondanks dat hij dus zeker van nut is geweest gezien statistieken/dode spelmomenten... heeft ie qua veldspel slechts een paar wedstrijden echt aardig/goed gespeeld in mijn ogen. Tegen Celta bijv was ie goed.
En ja, in wedstrijden tegen zwakke tegenstanders die al lang gelopen zijn (bijv NEC 3-0 na een half uur) speelt ie ook goed ja. Maar dat vind ik niet echt een goede maatstaaf.

Ik zeg verder niet dat het een slechte speler is, wel dat ie overhypet wordt. Niet voor niks dat er afgelopen transferperiode niet zo veel (noemenswaardige) interesse voor hem was, alhoewel heel Nederland beweerde dat ie makkelijk met de Europese subtop meekon. Toch gek dat dat dan wat tegen bleek te vallen. Blijkbaar zien scouts dat toch anders. Die kijken niet kortzichtig naar statistieken of een paar leuke samenvattingsmomentjes.

Wat een positief punt is, zoals al genoemd hierboven, is dat hij bereid is te werken en te lopen, daar ie dat bij Twente een stuk minder deed.
En ook vind ik hem de laatste tijd al beter spelen dan eerst, met een stuk minder balverlies.