Hazard schrijft clubs af in titelrace en wijst twee concurrenten aan
Chelsea rekende zaterdag af met een titelconcurrent: Tottenham Hotspur werd met 2-1 verslagen. Volgens sterspeler Eden Hazard gaat de strijd om het kampioenschap van Engeland tussen drie clubs. Arsenal, Tottenham Hotspur en Manchester United zijn volgens Hazard geen concurrenten.
“Manchester City en Liverpool”, laat Hazard in de Engelse media optekenen over de concurrenten om de titel. “Zij zijn erg goed. Als wij het willen redden, moeten we boven die clubs eindigen.” Vorig seizoen werd Chelsea tiende, maar sinds de komst van Antonio Conte (en een verandering van systeem) gaat de club als de brandweer.
“Vorig seizoen waren we continu aan het herstellen en waren we soms niet klaar voor de volgende wedstrijd. Nu kunnen we ons telkens richten en voorbereiden op de volgende tegenstander”, klinkt het.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Daar heeft Hazard helemaal gelijk in.
Het is het jaar van de managers. Kwalitatief zijn clubs als Chelsea, Liverpool en City niet het sterkst (tov jaren hiervoor), maar met de juiste tactiek en management komen ze allen goed uit de verf. Er is geen peil op te trekken wie deze vorm aanhoudt en wie er kampioen zal worden. City heeft wat mij betreft een lichte voorsprong, aangezien zij een sterke selectie hebben, goede bank en wedstrijden ook met minimaal spel winnen. Liverpool en Chelsea moet het hebben van de 'flow', valt bij hun een sterke speler uit of raken ze van slag, dan kunnen ze opeens heel anders presteren.
Arsenal durf ik nog wel te noemen als kanshebber. Ik zie echter wel dat de sterkhouders bij ons echt vermoeid raken. We hebben voor het eerst sinds jaren weer een sterke, brede selectie. Maar spelers als Sánchez, Ozil en Santi zijn toch moeilijk vervangbaar.
Het is inderdaad het jaar van de managers maar ook de selecties zijn in jaren niet zo breed en sterk geweest in de top 6. Er zijn vier topmanagers aanwezig in de Premier League en het is erg interessant om te zien hoe zij het gaan doen! Ik ben het er overigens niet mee eens dat jij zegt dat Chelsea, Liverpool en City niet de sterkste selecties hebben want dat vind ik dus juist wel. Niet in die volgorde (voor mij is het City, Chelsea, Liverpool).. Ik schrijf Arsenal ook af eerlijk gezegd. De manager is niet meer wat hij vijftien jaar terug was (vernieuwend en tactisch sterk) en de selectie is breed maar zeker niet sterk. Ozil doet het vier wedstrijden in de drie maanden leuk, wordt dan weer een wereldspeler genoemd door de Arsenal fans en is dan weer drie maanden onzichtbaar.. Het enige lichtpuntje voor jullie vind ik dat Giroud nu eindelijk eens als supersub gebruikt wordt want ik vind hem totaal Arsenal onwaardig
Ja, je creã«ert immers een recordaantal kansen en assists door onzichtbaar te zijn. Yoeri toch.
2 dingen zijn totaal niet serieus te nemen. Het eerste is over Ozil.. Waarom denk je dat hij over de hele wereld zowat gezien wordt als beste nr. 10? Waarom creã£â«ert hij zoveel? Kom op zeg.
Het 2e.. De selectie van Liverpool sterker dan die van Arsenal? Laat me niet lachen. Het enige grote minpunt aan Arsenal is Wenger en zijn tekort aan tactische kunde.
Als je de basiself tegenover elkaar zet dan is Arsenal individueel wel iets beter want Cech is beter dan Mignolet/Karius, Kosielny beter dan Lovren, Özil beter dan Lallana, Carzola beter dan Henderson/Wijnaldum, Sanchez beter dan Firmino, Coquelin & Can ongeveer gelijk en ook Matip & Mustafi zijn gelijkwaardig, maar Coutinho is wel beter dan Iwobi/Chambo, Mané beter dan Walcott, Milner vind ik persoonlijk beter dan Monreal. En daarbij heeft Liverpool een betere coach, meer teamspirit en gevaarlijker voorin
Ik vind het heel moeilijk om uit te leggen waarom ik denk dat Arsenal geen kampioen word, juist omdat ik ze individueel helemaal niet minder vind dan Liverpool. Maar eerlijk is eerlijk wenger is niet instaat om die extra 10 af te leveren, de mind-set , de winnaarsmentaliteit en het tactische vernuf, want het zijn stuk voor stuk goede spelers. Precies wat Yoericfc zegt ze hebben zelfs nu een goede supersub waardoor ze eigenlijk ook een troefkaart hebben, wat ik in het verleden ook miste. Het enige wat wellicht ontbreekt zijn echte leiders in het veld, een centrale verdediger die kan sturen en neer kan zetten, (jah Koscielny is momenteel 1 vd beste, maar geen leider) en een middenvelder die de boel op scherp zet. Teams die kampioen worden hadden dit bovenstaande allemaal wel, de individuele klasse, de juiste spelers maar ook leiders en dat laatste mist Arsenal.
Om arsenal nou af te schrijven wauw, straalt zoveel arrogantie uit met deze opmerking
Waarom niet? Elke keer als Arsenal lijkt aan te haken bij de top dan vallen ze weer kei hard door de mand, dit gebeurt op structurele basis jaar in jaar uit.
Volledig mee eens! Chelsea, Man City en Liverpool gaan uitmaken wie er kampioen wordt. Zo lang Wenger bij Arsenal zit zal Arsenal geen serieuze kandidiaat zijn, Spurs is ook bij lange na nog geen constante topploeg en Manchester United moet eerst weer een topteam kweken want onder Moyes en Van Gaal is daar letterlijk 0,0 aan kwaliteit bij gekomen en Mourinho moet daar nog bouwen.. Ik was ergens wel verbaasd dat Conte pas na de wedstrijd tegen Arsenal met drie man achterin ging spelen, want ik had verwacht dat hij dat vanaf het begin van het seizoen zou doen. Aan de andere kant had ik wel verwacht het langer zou duren voor het zou klikken.
0,0 kwaliteit bijgekomen? Volgens mij is er met Shaw, Herrera, Martial bv genoeg kwaliteit bijgekomen. Jij bent natuurlijk een Chelseaman, dus Mourinho kan niks fout doen? Mourunho presteert niet, heeft met Zlatan, Pogba, en Bailey, en mikkitarian 4 topaankopen gedaan, maar presteert gewoon niet. Dat ligt niet aan het opbouwen, dat ligt eraan dat het op is bij Mourinho. Jongens als Martial spelen zonder vertrouwen, Shaw krijgt heel veel kritiek, Smalling zijn blessure wordt in twijfel getrokken. Geloof dat van Gaal noodgedwongen 10 jeugdspelers heeft laten debuteren,maar ze presteerden beter dan Mourinho met deze toppers. Ze hebben gewoon een selectie om zeker bij te blijven, nu lopen ze al weer te ver achter en gaan ze WEER geen CL halen. Mourinho is ook gewoon niet de juiste man. Voetballend ziet het er niet uit. Van mij mag Liverpool het worden, die spelen het leukst op dit moment, Chelsea en City hebben de beste trainers op tactisch vlak. Klopp, Conte en Guardiola zijn gewoon de beste trainers op dit moment.
Zlatan is toch geen topaankoop meer te noemen? Qua naam misschien, maar in het spel totaal niet meer.. Hij scoort natuurlijk nog wel eens een keer maar hij voegt verder geen reet toe. Pogba is een prima aankoop maar moet nog uit zijn schulp kruipen, hij wordt nu op plekken gebruikt waar hij minder speelt om maar de enorme kwaliteittekorten op het middenveld op te lossen en Mikhytarian heeft drie of vier wedstrijden gespeeld want hij was nog niet fit.. Ja ik ben een Chelseafan en ja ik zal niet snel iets slechts over Mourinho zetten, maar die "Ha Ha Mourinho faalt, had Van Gaal maar laten zitten" onzin van 90% van de gebruikers hier is echt bizar om te lezen. Van Gaal heeft grote fouten gemaakt en mede daardoor is de selectie nu nog slechter af dan toen hij het overnam! Overigens vind ik Herrera nog niet van het niveau wat we van hem verwachtte toen hij naar United zou gaan, datzelfde geldt in mindere mate voor Shaw en Martial. Voor Martial hebben ze bijna 70 miljoen betaald he?! Van Gaal en Woodward zijn grotendeels verantwoordelijk voor de matige selectie die United nu heeft staan, daarnaast heeft Mourinho enkele spelers enorm overschat en daardoor gedacht dat vier aankopen genoeg was. Dat blijkt niet het geval, maar aan de andere kant is er maar 1 wedstrijd geweest dit seizoen waar United echt de mindere was en dat was tegen Chelsea. Met een beetje meer mazzel hadden ze veel meer punten gehad en hadden ze nu gewoon in de top vier gestaan
Ja maar daar ben ik het dus niet mee eens. Zlatan was vorig jaar bij PSG nog steeds top, onmisbaar en scoorde aan de lopende band. Ook in de CL speelde hii gewoon goed. Dus de aankoop Zlatan was top. Dat hii nirt top speelt nu, ja dat kan verschillende oorzaken hebben. Pogba is de duurste voetballer alle tijden, is dus heel veel geld voor betaalt. Dat wil zeggen dat het voor man united een topaankoop was. Mikkitarian was de beste speler van Dortmund(mischien iets minder dan Aubameyang) al deze ploegen,waar deze spelers de uitblinkers waren(psg,Juve en Dortmund) zijn veel beter dan United. Je zou verwachten dat hun United beter zouden maken. Dat is vooralsnog niet gebeurt het is minder dan vorig jaar. Dat ligt niet alleen aan de aankopen(want die waren logisch) maar ook de coach Mourinho.
Beetje voorbarig om Arsenal af te schrijven . Hetzelfde Arsenal dat Chelsea een paar weken geleden van de mat tikte. Ik denk dat Liverpool nog wel een terugslag krijgt. City en Chelsea zijn consistenter. Maargoed we gaan het allemaal zien.
Hazard vergeet een ding.
2 van de 3 clubs die opnoemt spelen niet eens europees voetbal.
Daarbij nu grote mond vorig jaar was hij nog slechter dan de plaatselijke amateurs bij mij uit het dorp.
Maar hij mag natuurlijj zijn mening hebben. Kijken hoe hij praat als er straks blessures komen
En hoe goed was jij vorig seizoen ?
En wat of hij nu zegt dat ze Europees voetbal spelen of niet, de conclusie blijft dezelfde.
Dit is gewoon goedkoop bashen op Hazard. Beetje triest.
Dit is terug sneren na iemand wat nu het draait een grote mond heeft maar vorig jaar niet opstond toen chelsea zeer slecht draaide.
Hij praat over titel en wie de conccurenten zijn.
En zeker is europees spelen of niet een doorslaggevend iets.
Kijk maar waar liverpool ieder jaar eindigt als ze europees spelen.
En als ze het niet spelen wordeb ze 2de.
Liverpool speelt maar 38 competitie wedstrijden en op 2 handen te tellen nationale beker wedstrijden.
Voor chelsea het zelfde
Dus hazard moet niet stoer praten want voor zijn positie lopen ook genoeg concurenten
Heeft vorig seizoen gesukkeld met lastige blessures en moest altijd spelen Mourinho. Toen hij eindelijk weer 100% fit was heeft hij nog een wedstrijd of 5 top gespeeld.
Hij heeft tot nu dus op z'n hele carriere 6 mindere maandjes gehad wegens blessures..
Maar dat wist allemaal al, jij had gewoon zin om af te geven op Hazard.
Ik ga absoluut akkoord met de stelling van Hazard. Niet toevallig beschikt de huidige top-3 over de beste managers.
Guardiola is een trainer die kan alleen teams trainen waar geld is en waar al goede spelers lopen.
Klopp vind ik inderdaad een van de beste trainers type simeone
En conte vind ik niks aan ik weet zeker als je met die opstelling europees en eigen competitie en bekers speelt dat je zwaar krijgt achterin met 3 man verdedigen
Het is ook een trainerkwaliteit om met topspelers samen te werken en een visie te implementeren. Bayern speelt nu al minder dominant dan onder Guardiola. Guardiola heeft een groot aandeel gehad in het Barcelona-tijdperk van 2008 tot 2012. Het is zijn verdienste geweest Barcelona op goede spoor te brengen na 2 mislukte seizoenen onder Rijkaard.
Nee toch niet, Chelsea staat al jarenlang boven Arsenal in de BPL met her en der een uitzondering, daarnaast is Chelsea 4x kampioen geweest nadat Arsenal kampioen werd. Europees gezien haalt chelsea statistieken dat uitwijst dat ze bij de top 5 van europa horen. Arsenal daarintegen bij lange na niet. Nee Arsenal zal voorlopig nog in de schaduw staan bij Chelsea.
Je bedoeld chelsea is de schaduw van arsenal
Chelsea is een bij eengekochte club
En wat de resulaten ook zijn chelsea zal altijd herrinerd worden als een koopclub.
En die naam zou als ik supporter was niet trots maken.
Chelsea was niks zonder die miljoentjes van abramovic
Word wakker amigo... Ten eerste is de selectie van Arsenal ook bij elkaar gekocht en ten tweede was Chelsea voor de overname toch een degelijke sub-top club uit England. Dat Abramovich er geld in gepompt heeft om europeze successen te kopen en de titel te pakken, jah dat klopt. Maar zo zie je maar dat nog niet zo eenvoudig is want City heeft europees nog niks gewonnen en daarnaast spendeert Arsenal ook mega bedragen elk seizoen en ''koopt'' relatief ook weinig succes. Neeh sorry, arsenal is echt de mindere.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.