‘Noemen jullie het Mickey Mouse-competitie? Daar snap ik helemaal niks van’
FC Twente heeft ondanks de penibele financiële situatie een behoorlijk elftal en dat heeft vooral te maken met drie huurlingen van Manchester City. Enes Ünal, Besant Celina en Yaw Yeboah hebben het goed naar hun zin in Enschede en ze snappen niet dat er in Nederland zo denigrerend wordt gedaan over de eigen competitie.
“De Eredivisie heeft in Turkije ook een goede naam. Noemen jullie het zelf Mickey Mouse-competitie? Daar snap ik helemaal niks van. Bijna alle ploegen willen aanvallen en spelen leuk voetbal. In Turkije weten ze ook echt wel dat ik bij Twente speel”, legt Ünal uit aan TC Tubantia.
Celina zegt dat het voor zijn ontwikkeling beter is om in de Eredivisie te spelen dan in het tweede team van Manchester City. Op deze manier leert hij omgaan met druk en met de media. “Ik ben van een nobody somebody geworden”, geeft hij te kennen. Hij vindt het mooi om mee te maken en het hoort er volgens hem ook bij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Meer sportnieuws
We doen nu eenmaal vaak negatief over de Eredivisie en eigenlijk is dat vaak terecht ook. Ik kijk dan even naar de Europese prestaties en die zijn gewoon zwaar teleurstellend. We spelen echt geen enkele rol, zelfs niet in de Europa League. Dus ja, een Mickey Mouse competitie.
Psv heeft Nederland weer wat beter op de kaart gezet, nu hopen dat Feyenoord, Ajax en Az dit kunnen gaan doen in de Europa League.
Ik vind dat die prestatie van Psv wat overdreven geprijsd wordt. Ze kwamen een keer door de poulefase met een gunstige loting maar dit seizoen zul je zien dat ook Psv kansloos gaat worden om door te gaan in de poulefase.
Te diep in het halflege glas gekeken? Als er een ding is wat PSV beter moet doen is het het afmaken van kansen, aan kansen zelf geen gebrek.
gunstige loting? hebben we weer zo'n ajax fan zeker.. die zeggen dat wel vaker.
Na Salzburg en Molde kun jij beter terug je hok in gaan, man man man
Ze komen er toch door of niet? Ajax liet het elk jaar afweten tegen veel mindere ploegen. Beetje positief mag ook wel.
@Richardvanbaa Man man man dat was in de EL! Kijk eens tegen welke tegenstanders Psv waardeloos heeft gespeeld in de EL de afgelopen jaren en ga dan zelf je hok in!
@Gooner4 Welke veel mindere ploegen bedoel je?
Maar als je hier gaat lopen ontkennen dat psv vorig jaar een gunstige loting had dan mis je een paar essentiele hersendelen hoor manman. Nee tuurlijk, het is knap van ze dat het ze lukte en doorgaan naar de knockout is doorgaan naar de knockout, maar denk dat pav dit jaar wel een poule heeft die vergelijkbaar is met de poules van ajax de jaren ervoor. Vind ik dat psv beter voetbal laat zien over het algemeen, maar je zult zien dat ze kansloos derde of vierde worden. En dan komen ze weer waar ze thuishoren, in de EL. En daar is helemaal niks mis mee
Ajax heeft het in de jaren waarinze CL spelen absoluut niet goed gedaan. Veel Ajacieden spreken van een makkelijke loting voor PSV afgelopen jaar, maar alleen in het seizoen 2012/2013 had Ajax duidelijk een moeilijkere loting dan de groep van PSV. De groepen in de jaren 2010/2011, 2011/2012, 2013/2014 en 2014/2015 waren vergelijkbaar met de groep van PSV in mijn ogen. Daarnaast heeft Ajax het ook niet goed gedaan in de EL, evenals PSV trouwens.
Correctie: De poule van 2014/2015, was ook moeilijker dan die van PSV vorig jaar.
@ Kerzoep. Alleen je vergeet er even bij te vermelden dat Ajax er een paar keer zeer dichtbij zat. Dat met Zagreb was natuurlijk een schande dat Ajax toen niet doorging en vind ik nog steeds een omkoopschandaal.
Kerzoep noem dan ook even de volgende poules: Milan, Ajax, Lyon en Zagreb.
Barca, Ajax, Milan en Celtic.
In deze poules redde Ajax het ook niet.. En deze poules zijn zeker niet sterker dan die van PSV vorig jaar. Eerder gelijkwaardig, dan wel zwakker.
Veel minder? Elk jaar standaard Real of Barca. Psg, Dortmund, City, een wat minder Milan. En dan ook nog is enorm hard genaaid worden door die Zagreb-Lyon. Nee, het is een knappe prestatie van Psv en met een beetje geluk kwamen ze ook nog tegen Atletico door, maar Ajax had elk jaar een moeilijkere loting dan Psv vorig jaar.
Alleen de poule van Zagreb en Lyon had Ajax echt door moeten komen. Een poule met Milan en Barca is hoe dan ook niet makkelijk.
Een wat minder Milan is nog altijd wel sterker dan Cska Moskou en een United dat bagger speelde onder V.Gaal. Spelers als El Sharaawy, Balotelli, Montolivo, Nigel De Jong, Mexes, Kaka, enzovoorts zie je niet bij Cska. En ze waren beter dan het United van V.Gaal.
Wat een onzin, met een beetje meer geluk en het scoren van de penalty's was PSV nu 'gewoon' eerste geweest in de groep.
Maar daar koop je niks voor? Feit blijft dat ze gewoon uitgeschakeld zijn.
@mastero
Die eerste was met Real in plaats van Milan, is erg vergelijkbaar met de poule van PSV vorig jaar vind ik. Real sterker dan Manu, Lyon even sterk als Wolfsburg, en Zagreb duidelijk minder dan Cska.
De tweede die je opnoemt vind ik persoonlijk toch echt wel een moeilijkere poule dan PSV afgelopen jaar. Milan was toen gewoon nog een erg sterke ploeg (was net voordat ze helemaal instortten). Dus zat Ajax toen met twee topploegen in de poule en een zwakkere, net zoals PSV dit jaar (al zijn het bij PSV toegegeven wel 2 absolute topploegen, waar dat er bij Ajax maar 1 was).
Het verschil in de ED is ook heel groot.
Je hebt een top 4 en de rest zijn allemaal degradatie kandidaten.
En er moet er toch een nr 5 worden
Ze hebben het elk jaar af laten weten en al zeker in de voorrondes voor de Cl, tegen idd mindere tegenstanders.
Ajax heeft bijna elk jaar een dergelijke loting gehad, de laatste met PSG en Barca, onterrechte kritiek op Ajax dat ze die poule niet door kwamen. Puntje tegen PSG is al knap, deed PSV niet tegen Atletico thuis.
De voorrondes CL zijn weer een ander verhaal. Ik had het over de poulefase. Mijn stelling klopt gewoon dat Psv een redelijk gunstige loting heeft gehad.
@us
Dat jaar werden we door twee arbitrale blunders en de knipoog kroaten uitgeschakeld.
En toch zitten de stadions nergens zo vol als in Nederland ( bezettingsgraad ) dus wat lopen we nou met z'n allen continu te zeiken? Nee kwa niveau gaan we niet in de buurt komen bij landen als Engeland en Spanje maar moet je toch eens kijken wat de begrotingen daar zijn, dat is gewoon een hele andere wereld geworden.
Geniet lekker van de spanning in de Eredivisie, aangezien de stadions zo vol zitten zijn er dus genoeg mensen die gewoon genieten van de sport.
lol? ooit van de premier league of bundesliga gehoord, daar zitten de stadions pas vol..... "nergens zo vol als in Nederland", haha
Mijn bericht komt idd wat negatiever over dan ik bedoel. Ik ben het met jou eens hoor, maar ik benoem vooral de Europese prestaties en daaruit moet je gewoon concluderen dat het een Mickey Mouse competitie is.
En zo vol zitten de stadions hier toch lang niet altijd..
Premier league staat op 1 met 95%, bundesliga op 2 met 91% en eredivisie op 3 met 86%. Althans, volgens tussendelinies in 2013. Opvallende is dat Feyenoord in de eredivisie in het rechterrijtje staat qua bezettingsgraad.
Klopt maar Nederland is wel dik nr 3. Engeland 96 duitsland 92 en wij 87.
vergelijk dat met belgie 74, Spanje 68 en in Frankrijk is de bezettingsgraad 67. De grote van de stadions doet er hier niet toe.
Edit, de reactie van Deentje stond er nog niet. Ik heb de cijfers van vi overgenomen deze zijn van april 2016.
"opvallende is dat Feyenoord in de eredivisie in het rechterrijtje staat qua bezettingsgraad."
Dat komt doordat men altijd de officiële capaciteit van 51500 gebruikt bij het berekenen, terwijl Feyenoord in feite maar 49000 plaatsen heeft in De Kuip. 45000 op 49000 geeft bijvoorbeeld een heel ander percentage dan 45000 op 51500. Scheelt bijna 5 procentpunten. Daarnaast telt Feyenoord daadwerkelijk het aantal aanwezigen (dus het aantal gescande tickets) als aantal bezoeekers, terwijl veel clubs (zoals Ajax, die dat ook zelf toe hebben gegeven) het aantal verkochte kaarten telt als toeschouwersaantal. Dat geeft een behoorlijk scheef beeld.
Ik zeg dit niet om specifiek Ajax te bashen, maar het is voor nu even het duidelijkste voorbeeld. Op Teletekst lees je vaak dat de toeschouwersaantallen van Ajax rond de 50.000 zitten, terwijl als je de wedstrijd simpelweg op TV op zet je gewoon naar een half vak met lege stoelen zit te kijken (de tribune die tegenover de hoofdcamera staat). Helemaal eerlijk zijn die toeschouwersaantallen en bezettingsgraden niet. Die zijn vrij makkelijk te manipuleren.
Oke prima bijna nergens zo vol dan maar zoals hierboven al is aangegeven staan we dik op de derde plaats en aangezien er in Duitsland en Engeland veel meer mensen wonen verrast me dat niet eens.
Je kan trouwens wel een denigrerende opmerking plaatsen maar feit is gewoon dat mensen in Nederland de sport blijven omarmen ondanks het niveau dus zouden we eens moeten stoppen met het lopen zeiken en vergelijken met landen als Duitsland en Engeland.
Overigens wel jammer dat jou club met 76 procent bezettingsgraad een beetje achterblijft.
Zucht... Alweer dat van Psv? Ik zou zeggen: bekijk even de resultaten van Psv in de EL van de afgelopen jaren; aardig schrikbarend. Tuurlijk, in de CL deden ze het vorig jaar geweldig, maar ook zij waren met wat mazzel doorgegaan (laatste speelronde in de groepsfase), die mazzel die Ajax dan weer niet had. Vooral het jaar met Zagreb en het jaar met Milan.
Bovendien: Az heeft, gezien de afgelopen jaren, misschien wel meer gepresteerd dan ieder andere Nederlandse club.
De laatste tijd, dus sinds Psv weer in de Cl speelt, hebben ze het Nederlandse voetbal toch weer een beetje of de kaart gezet? Kun je zeggen wat je wil, maar dat is gewoon zo. Het boeit niet dat je met mazzel doorgaat, je gaat door. Ajax zat het niet echt mee, maar die verpestte het zelf ook meermaals.
Natuurlijk is Psv ook niet foutloos, maar ze hebben wel een leuk begin gemaakt en ik hoop dat de rest kan volgen. Az doet het idd niet slecht trouwens.
Mazzel? Of heeft PSV dat gewoon zelf afgedwongen in de laatste speelronde van de groepsfase?
Ja weer dat van Psv. PSV heeft het fantastisch gedaan. Nu is de poule ineens een gunstige loting, maar vooraf zei iedereen dat ze kansloos waren. Dat Ajax niet doorging was niet echt mazzel. Ze hadden 6 duels om mazzel te elimineren. Alleen in dat jaar met Olympique Lyon is het fout gegaan door matchfixing.
Maar terugkomend op het onderwerp is PSV wel degene die ons op de kaart heeft gezet. in de EL val je niet op als je de 1/4finale haalt. In de CL ben je in de 8e finale 1 van de beste 16 van Europa. Dat is gewoon knap.
Dat iedereen zei (ik overigens niet) dat Psv kansloos zou zijn wilt nog niet zeggen dat dat daadwerkelijk ook zo was. United was gewoon waardeloos in Europa en verloor zelfs van Midjylland. En tegen Cska waren er gewoon goede kansen om van hun te winnen thuis.
Psv had gewoon een redelijk gunstige loting.
En als je dan ook nog de latere finalist op de rand van uitschakeling brengt heb je het gewoon hartstikke knap gedaan.
@ stylo, ik zie je vaker dingen posten, maar jij bent echt de allerzuurste ( by far ) vent die ik hier op vz heb gezien.
Lekker je eigen club hypen en alle succes van je Nederlandse concurrenten bagatelliseren.
Een objectieve kijk op het voetbal zou je goed doen!
Het voetballend niveau opzich is niet slecht, maar alle clubs blijven vasthouden aan het typische 4-3-3 systeem dat een groot deel van de clubs al jaren speelt. Technisch is het allemaal prima, maar door de jonge ploegen en de naieve tactische benadering krijgen Nederlandse clubs in Europa vaak de deksel op de neus door een gebrek aan effectiviteit.
Juist omdat PSV meer ervaring in de ploeg heeft en lang niet altijd vasthoudt aan de 4-3-3 formatie, is PSV zo effectief in Europa. Feyenoord en Ajax hebben het ook eindelijk begrepen en halen ook meer ervaring in huis waardoor er rust in de ploeg ontstaat, vooral in grote wedstrijden.
Het is idd vooral het naieve. Nog altijd denken er teveel dat je met leuk voetbal en technisch goed voetbalt heel ver kunt komen, maar er is veel meer voor nodig. Het fysieke aspect is belangrijker dan ooit en daarbij ook het tactische gedeelte en dat wil niet echt door dingen denk ik.
Klopt precies wat je zegt over Psv. Daarom vind ik het een goed voorbeeld voor de anderen.
Ja in Turkije weten ze waar je speelt omdat je Turk bent, ik weet het niet. hij flopt bij Bursaspor (laatste 2 seizoen maakte hij maar 4 goals als ik mij niet vergis), bij Genk ( 12 wedstrijden 1 goal) en speelt opeens heel goed bij Twente. Ik hoop ergens dat hij toch nog de potentie kan waarmaken maar ik heb zo mijn vraagtekens.
Is ook 2 jaar ouder nu, in eek competitie waar de jeugd vertrouwen krijgt. Lijken me betere omstandigheden dan in Belgie en Turkije.
Vergeet niet dat hij nog maar 19 is. En bij NAC speelde hij toch ook al aardig dacht ik.
Ik heb hem niet zien spelen bij Bursaspor maar hoezo is hij daar geflopt eigenlijk? Hij was toen rond 16 of 17 jaar oud en toch aardig wat minuten gemaakt. Daarbij is hij voor bijna 3 miljoen euro gekocht door Man City.
Jij hebt geen flauw idee waar je het over hebt. Hij werd op z'n 16e of 17e weggekocht bij Bursaspor als supertalent door Man City. City heeft hem vervolgens gestalt bij Genk waar hij nauwelijks speeltijd kreeg en daarna is hij naar Nac en Twente gegaan, waar hij nu topscorer van de Eredivisie is.
ik volg de turkse competitie dus ik weet waar ik over spreek, denk je echt dat bursaspor hem "maar" voor 3 miljoen zou verkopen als het een toptalent zou zijn? oke hij is jong en hij kan misschien wel ooit top worden, maar toen hij speelde in turkije en genk was ik niet overtuigd van zijn kunnen, tis nu wel goed dat hij bij een club zit waar hij vaak speelt en waar hij de vertrouwen van de trainer lijkt gewonnen te hebben.
Er zijn wel toptalenten voor minder dan 3 miljoen verkocht.
Je vergeet er wel bij te zeggen dat hij pas 19 jaar is en in al die gevallen die jij noemt nog niet eens volwassen was.
Geflopt? Hij is de jongste speler ooit die heeft gespeeld in de Turkse competitie. Bij zijn debuut scoorde hij zelfs tegen Galatasaray. Hij was toen nog maar 16, he. Wat verwacht jij van een 16 jarige jongen? En dat hij bij Genk niet loskwam, is omdat hij daar weinig speeltijd heeft. Hij is nou drie jaar ouder en is op dit moment topscorer van de Eredivisie. Ik snap echt niet wat jij nou voor onzin zit uit te kramen.
Ik heb een masterplan bedacht voor in dit geval Ajax om het niveau fors op te gaan krikken in de toekomst in onze Mickey mouse competitie. Andere eredivisieclubs kunnen zich hier ook weer aan optrekken.
Ik ben benieuwd wat jullie van mijn masterplan vinden. Hier is het:
Ajax zou theoretisch gezien financieel enorm kunnen profiteren van de uitstekende talenten die eraan zitten te komen. Dan zouden ze eigenlijk de komende 4-5 jaar elk jaar hun beste spelers moeten verkopen en die weer moeten laten vervangen door de eigen jeugd. Op die manier kan Ajax een gigantisch bedrag binnen krijgen na 4-5 jaar.
Wat Ajax dan bijvoorbeeld moet doen is na dit seizoen de volgende spelers verkopen: Veltman (10 miljoen), Sanchez (25 miljoen), Klaassen (20 miljoen), El Ghazi (12 miljoen), Bazoer (25 miljoen) plus bonussen en doorverkooppercentages. Kom je in totaal op zo'n 100 miljoen aan spelersverkoop uit. Vervolgens vervang je die spelers met spelers uit de eigen jeugdopleiding waardoor je geen enkele aankoop hoeft te doen. Geschikte vervangers zijn dan: Tete, De Ligt, Vd. Beek, Gudelj, Cerny.
Vervolgens verkoop je het jaar daarna weer spelers voor 100 miljoen met: Tete (15 miljoen, tussentijds laten verlengen), Gudelj (10 miljoen), Ziyech (35 miljoen), Dolberg (30 miljoen), Dijks (10 miljoen) en vervang je die weer met eigen jeugd met: Sanniez, Frenkie De Jong, Nouri, Cassierra, Owusu.
Het jaar daarop weer voor 100 miljoen verkopen met de volgende spelers: Onana (15 miljoen), Riedewald (20 miljoen), Vd. Beek (20 miljoen), Cerny (20 miljoen), Younes (15 miljoen), Sinkgraven (10 miljoen) en die weer laten vervangen voor spelers uit de eigen jeugd met: Van Bladeren, Doekhi, Eiting, Muric, Dekker en Antonucci.
En dan de volgende twee jaar weer hetzelfde verhaal. Dan haalt Ajax zo'n 400-500 miljoen binnen de komende 4-5 jaar (met de 100 miljoen die Ajax al heeft maakt dat dan al zo'n 600 miljoen!). Daar kan Ajax dus de eigen Arena van kopen, de Arena verbouwen met meer businessseats en het publiek dichter op het veld, kunnen ze van de beurs af zodat elk binnenkomende transfergelden volledig van de club blijft, kunnen ze het salarisplafond omhoog gooien zodat er betere spelers gehaald kunnen worden, kunnen ze meer salaris uitgeven, meer geld kunnen steken in de jeugdopleiding en modernisering van Ajax, betere specialisten kunnen aannemen, investeren in innovatie, topscouts aannemen, modernste trainingscomplex laten bouwen, een grote financiële buffer hebben voor de toekomst, hogere transfersommen kunnen betalen voor betere spelers. Allemaal zaken die Ajax een enorme boost zouden geven richting de toekomst. Want dan kan Ajax misschien wel kans maken om die beste talenten ter wereld binnen te halen. Stel je voor dat Ajax bijvoorbeeld toptalenten als Gabigol, Tielemans, Halilovic, Odegaard, Leandrinho zou halen. Die verkoop je misschien wel voor 40 miljoen per speler als ze slagen bij Ajax. Dan kan Ajax jaarlijks enorme winsten maken! Alleen er wordt wel lang geduld geëist van de eigen fans die het zullen moeten doen met jonge lichtingen voor 4-5 jaar lang. Maar dan kan er wel heel veel moois gebeuren op de langere termijn.
Misschien kunnen andere eredivisie clubs zich hieraan optrekken en ook hun eigen masterplannen bedenken om het niveau omhoog te krikken in de eredivisie.
Het is onmogelijk om bij het maken van beleid ervan uit te gaan dat je voor elk jaar 100 miljoen aan spelers verkoopt. Dat zal helemaal niemand die zo'n beleid goed moet keuren serieus nemen. Er zijn veel teveel onvoorspelbare factoren die een negatieve invloed kunnen hebben op de transferwaarden van spelers om er maar van uit te gaan dat je jaar in jaar uit spelers voor tientallen miljoenen verkoopt. Denk aan blessures, ruzie met de clubleiding, zaakwaarnemers die moeilijk doen bij contractverlengingen, trainers die jouw grote talenten niet of nauwelijks gebruiken en op de bank zetten, spelers die ineens totaal uit vorm raken, enzovoorts.
Zelfs al verkopen ze elk jaar voor 100 miljoen aan spelers, je kunt daar in je beleid en in je begroting nooit van uit gaan.
Dit masterplan is echt van football manager of fifa niveau. Sorry hoor maar zo kortzichtig is het allemaal niet.
Dit is in principe wat Ajax nu ook ieder jaar moet doen, of ze het nu willen of niet. Levert geen zak op en aan het einde van de rit wordt Ajax ieder jaar zwakker.
@Herr Heino Het verschil zit hem erin dat Ajax nu zijn beste spelers verkoopt maar ook redelijk veel uitgeeft aan nieuwe spelers. In mijn masterplan wordt er dus niks uitgegeven aan nieuwe spelers, er wordt louter doorgeschoven met talenten uit de eigen jeugdopleiding na verkoop van spelers. Op de lange termijn kan dat dus veel winst opleveren als die eigen talenten ook gewoon een prima niveau behalen.
En een prima niveau behalen is gewoon mogelijk als je toptalenten zoals De Ligt, Vd. Beek, Frenkie De Jong, Nouri, Cerny, Eiting, Justin Kluivert, enzovoorts in huis hebt.
Jong Ajax speelt tegenwoordig erg verdienstelijk in de Jupiler League. Om kampioen te worden in de Eredivisie en om Europees iets te kunnen presteren heb je helaas ook ervaring in je elftal nodig. Je idee is leuk hoor maar ik denk niet dat het zo werkt.
@stylogmang. Ik ben blij dat jij niet de algemeen directeur bent van Ajax 
.
Maar laat ik op 1 punt serieus op je reactie ingaan: de verkoop van spelers betekent geen absolute winst dat je overhoudt aan het einde van het seizoen, je hebt ook nog zoiets als kosten.
Als hij gaat zeggen dat het inderdaad een Mickey Mouse competitie is, zwakt hij ook zijn eigen prestaties af.
Persoonlijk vind ik de Eredivisie wel zijn charme hebben, het is namelijk geen geen gelopen race zoals in Italie of vaak in Duitsland. Ook heeft het grote geld nog niet alles overgenomen zodat er ruimte is voor frivole jeugdspelers wat leuk is om te zien al is het kwalitatief niet veel. Ook hebben we niet het eindekoze geduik of geklaag zoals in Spanje. Kwalitatief is de ED niet veel maar toch kijk er graag naar
Persoonlijk vind ik de Eredivisie wel zijn charme hebben, het is namelijk geen geen gelopen race zoals in Italie of vaak in Duitsland. Ook heeft het grote geld nog niet alles overgenomen zodat er ruimte is voor frivole jeugdspelers wat leuk is om te zien al is het kwalitatief niet veel. Ook hebben we niet het eindekoze geduik of geklaag zoals in Spanje. Kwalitatief is de ED niet veel maar toch kijk er graag naar
We horen al jaren niet meer bij de top van Europa, kunnen bijna niet meer mee met de top landen.
Geld is daarin het grootste probleem, het verschil in begrotingen is gewoon beangstigend.
En dan ook nog een de TV gelden, daar kan NL ook niet tegenop.
Het is dan misschien niet helemaal een Mickey Mouse competitie maar wel een veredelde kweekvijver voor jong talent, wat de eredivisie als ideaal tussenstation zien, helaas maar het is nou eenmaal zo.
Wat lukt iedereen nou over de CL en EL. Het artikel gaat over onze Eredivisie. En dat is qua voetbal net zo slecht als over de grens. In Engeland zie je ook veel meer slechte dan goede wedstrijden. Maar omdat het tempo daar hoog ligt word dat maar geaccepteerd
En dat wij zo laatdunkend doen over onze Eredivisie snappen die gasten niet. Wat heeft Europees voetbal daar nou mee van doen??
De top van de topdivisies zijn lichtjaren bij ons vandaan. Daaronder is het echter ook armoe troef. Ondanks dat de nummers 8 tot 18 (of 20) een 10x hogere begroting hebben is het voetbal daar erg pover.
Als je regelmatig naar de BPL of Bundesliga kijkt zie je heel veel wedstrijden die pijn aan de ogen doen. Ploegen houden zich daar fysiek overeind, maar meer is het ook niet. Dit is een trend in het moderne voetbal waar de fysieke kwaliteiten van spelers sneller stijgen dan de voetbaltechnische. In interlands en Europese competities zie je dat ook terug. Landen of clubs die vroeger als "kleine jongens" werden beschouwd worden tegenwoordig minder makkelijk verslagen. Ook niet door topploegen. Dat komt omdat ze fysiek en tactisch gegroeid zijn. Voetbaltechnisch is het vaak nog heel pover. Dan is de Eredivisie fysiek wel minder omdat we veel jonge voetballers hebben, maar voetbaltechnisch is hier wel meer te zien.
Die term slaat ook nergens op en is achterhaald. Deze competitie is gewoon technisch en tactisch superieur aan de Premier League! Enkel op kracht, lengte en mentaliteit leggen we het zwaar af!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.