Klaassen kritisch op kunstgras van Heracles: ‘Ik vind het niks, in ieder geval’
Ajax heeft vaak succes op kunstgras en wist zondag ook te winnen bij Heracles Almelo (0-2). Het spel van de Amsterdammers was echter niet goed te noemen en dat kwam volgens aanvoerder Davy Klaassen mede door het veld dat in het Polman Stadion ligt.
Klaassen merkte voor de camera van de NOS op dat de ‘snelle pass’ niet aankwam bij Ajax. “Maar het is bijna onmogelijk om die pass te geven op deze ondergrond”, zei de middenvelder. “Het is geen fantastische mat. Ik vind het niks, in ieder geval. Zeker niet als het droog weer is.”
Klaassen opende na een fout van Tim Breukers de score en maakte zo alweer zijn vijfde competitiedoelpunt van dit seizoen. Daarmee voert hij samen met Enes Ünal van FC Twente de topscorerslijst in de Eredivisie aan.
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Klaassen moet niet zo zeuren over het spelen op kunstgras elke keer. Het is er nu eenmaal. Deal with it. Het veld mag geen excuus zijn voor het slechte spel.
Huh? Dus Klaassen mag als profvoetballer niet aangeven dat hij dit kunstgras maar niets vind? Passes komen gewoon minder goed aan. Dat er daarnaast ook gewoon slecht gespeeld is klopt helemaal maar kunstgras helpt echt niet kan ik je zeggen.
Ik heb zelf ook op kunstgras gespeeld en heb er helemaal geen last van gehad dat passes minder goed aan kwamen. Je kunt je als speler prima aanpassen aan de ondergrond waar je op speelt als je er regelmatig op traint/speelt.
Ik wil je niet onderuit trappen, maar ik denk dat Klaassen er toch wel meer verstand van heeft
Nou nee hoor. Het veld waar ik op speelde was perfect egaal. Geen last van oneffenheden.
Ik speel wekelijks op kunstgras. Wanneer dit niet besproeid is, voelt dit erg stroperig en ervaar ik exact hetzelfde als Klaassen. Ballen worden daadwerkelijk afgeremd en bijv een pass met backspin, licht gelijk dood. Dit komt het spel van Ajax in mij ogen niet ten goede, die het vooral moeten hebben van combinatiespel (liefst wat hoger tempo...
Ja alleen is het spel van Ajax al jaren niet meer om aan te gluren. En toch hoor ik mensen steeds praten over dat 'Ajax-spel'.
Natuurlijk is kunstgras gewoon kut. Maar dit heeft niks met balaanname's of de richting van inspelen te maken. En dit zijn wel de dingen die continu misgaan. En niet alleen uit bij Heracles.
Zou mij ook niks verbazen dat zo'n club dan ook niet sproeid, juist om het clubs als Ajax lastig te maken.
Gezien t feit dat hij zich ook negatief over de ondergrond uitlaat voor de wedstrijd en ook wanneer er geen wedstrijd op kunstgras op t programma staat, laat iig zien dat hij fel tegenstander is. Het is niet zo dat hij zich preventief indekt. De resultaten van ajax op kunstgras zijn nml heel behoorlijk. Je kunt wel zeggen: niet zeuren, maar het is natuurlijk onbegrijpelijk dat de helft van de clubs in een competitie op een ondergrond speelt waar ze in de rest van europa de neus voor ophalen. Er zit gewoon een flink verschil met echt gras
Een goede zaak dat er steeds meer kritiek komt op kunstgras. Het lijkt er verder ook op dat een steeds groter deel van voetbalminnend Nederland klaar is met kunstgras. Ik hoop dat de Knvb er uiteindelijk wat aan gaat doen, want kustgras in het profvoetbal kan in mijn ogen echt niet. De redenen hierachter hebben vaak genoeg op Voetbalzone gestaan.
Lijkt wel of hij een beetje naar een excuus aan het zoeken is voor het slechte spel.
Helemaal mee eens, en dan spreek ik ook uit eigen ervaringen op de amateurvelden. Ik ga er vanuit dat de profs betere kunstgrasmatten hebben maar dat stroeve waar Klaassen het over heeft blijf je houden. Ik vind het ook helemaal niets, vanochtend ook nog op zo'n kl*te mat gespeeld. Nee doe mij maar gewoon een knollenveld, er gaat niets boven natuurgras.
En nu ligt het weer aan de mat, en niet aan hunzelf... Laat die Klaassen eens in de spiegel kijken, het was gewoon veel te matig.
Vind het belachelijk dat kunstgras toegestaan is. Ik ben er heilig van overtuigd dat kunstgras invloed heeft op het niveau van het Nederlands voetbal. Ook alleen in nederland zie je dit. Het perfecte klimaat voor een mooie grasmat maar nee hoor. Van amateur clubs snap ik het natuurlijk. Maar op het hoogste niveau hoor je op natuurgras te spelen. In de jupiler league spelen vgm zelfs nog maar 4/5 clubs op natuurgras. Gaat werkelijk waar nergens meer over
Kunstgras bij een BVO snap ik niet echt.
Hoe veel zou het moeten kosten om zo'n veld te onderhouden? Zo duur is dat toch niet?
Ik heb ook liever dat bij ons kunstgras eruit gaat. Maar dan moeten ze dus weer terug naar De Aftrap in het Zuiderpark.
Geen idee bij ons in Kerkrade zijn ze ook een seizoen of 2 geleden overgestapt naar kunstgras. Ons gras was toen altijd niet goed wanneer een topclub punten verspeelde en nu is het kunstgras ook niet goed haha. Heb er zelf een paar jaar op gevoetbald en vond het niet erg maar snap dat het bij prof voetbal eig. gewoon niet kan.
Wij zijn nog steeds voorstander van gras! Laat dat duidelijk zijn. Maar na de degradatie is kunstgras veel aantrekkelijker vooral als je het doel hebt om meteen terug te zijn. Ook wordt kaalheide verbouwd waardoor de 1e selectie moest trainen in het stadion! Onze mat lag er wel altijd goed bij behalve in de 5 meter waar een kale plek zat, maargoed daar heb je niet zoveel last van!
Ja dat snapte ik, ik ben er zelf alleen niet zo een fan van in het prof voetbal. Maar goed toen we normaal gras hadden zeurden ze daarover en nu over kunstgras, het is ook nooit goed haha.
Heracles heeft al kunstgras sinds 2004. Er ieder jaar weer over zeuren als je tegen Heracles moet gaat er niet ineens voor zorgen dat ze weer terug naar gewoon gras gaan.
Niet zo piepen, je bent profvoetballer en je verdient een miljoen per jaar. Het is ook altijd hetzelfde liedje met die 020'ers
Man man man! Het valt me op dat klaassen steeds over het kunstgras begint. Het is nou eenmaal zo. Je mag het goed of juist helemaal niets vinden maar je zult er toch op moeten spelen!
Kunstgras heeft voordelen en nadelen! Een nadeel is bijvoorbeeld dat het stroever is, voordelen zijn dat je geen polletjes of gaten hebt. Ook is het voor technische voetballers fijn.
Vraag je een younes die zal het niet erg vinden zo'n mat!
Zo snel als mogelijk verbieden dat plastic. Een BVO hoort op echt gras te spelen., nog los van de mening van Klaassen of het spel van Ajax.
Al die onzin over kosten. Als je het niet kunt betalen heb je of een te dure selectie, of andere lasten, danwel je hoort als club niet in het betaalde voetbal thuis omdat je onvoldoende bestaansrecht hebt.
Zo lang clubs zich blijven verschuilen achter de kosten, gaat het niet goed komen. Ik vind dat de Knvb de verantwoordelijkheid moet nemen om de profclubs een bijdrage te geven. De Knvb heeft een uitpuilende bankrekening en je haalt in 1 klap dat zinloze argument van tafel.
Ik ben jet op zich wel eens met Klassen, ben ook geen voorstander van kunstgras. Maar de grasmat in de Arena laat toch ook wel vaak te wensen over.
Hebben de heren een keer een grasmat zonder polletjes , konijnengaten of ander slijtageplekken kunnen ze het nog niet laten om te zeuren, Het valt mij op dat vooral de spelers van clubs waar de prestaties te wensen overlaten daar het meeste over zeuren. Ga nou eerst maar eens bij jezelf te rade van wat er allemaal aan je zelf niet goed is voordat je het falen afgeeft op kunstgras.
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.