‘Zoet als penaltynemer? Daar ben ik geen voorstander van’
Dinsdagavond was het de bedoeling dat Davy Pröpper de kort voor rust door Luciano Narsingh versierde penalty zou nemen tegen Atlético Madrid, maar de middenvelder had op dat moment nog bloed op zijn shirt zitten en mocht van de Engelse arbitrage het veld niet in. Andrés Guardado nam daarom zijn verantwoordelijkheid, maar zag zijn inzet gepakt worden door Jan Oblak.
PSV kampt met een heus penaltyprobleem en mist meer strafschoppen dan dat het de buitenkansjes benut. “Het is duidelijk dat wij geen lijstje meer kunnen maken van vijf, zes zekere nemers”, zegt Phillip Cocu in het Algemeen Dagblad. “Jeroen Zoet, als keeper met een vaste trap? Nee, een keeper daarmee belasten in de wedstrijd, daar ben ik geen voorstander van."
Pröpper staat momenteel bovenaan het strafschoppenlijstje bij PSV, Gastón Pereiro staat op twee. “Maar Gaston moet dan uiteraard wel in het veld staan. Dat was nu niet zo”, baalde Cocu, die Narsingh de voorkeur gaf boven de Uruguayaan. Aankomende zondag speelt PSV in de Eredivisie de kraker tegen koploper Feyenoord.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Het zou wel een komisch beeld zijn, midden in de wedstrijd de keeper die naar voren komt om een strafschop te nemen.
Het zit gewoon even fout in de koppies, de druk wordt nu ook alleen maar groter wanneer PSV een strafschop krijgt. Ik denk dat er en hoop druk van de ketel afgaat wanneer ze er eens in schieten, zolang dat maar niet zondag a.s. is ;-)
Nou ja, lekker boeiend. Het is één trap van 11 meter, dat kan een keeper op zich prima. Het mentale gedeelte is belangrijk om te beheersen, de trap is trainbaar. Een keeper zou dat op zich net zo goed kunnen als een speler, alleen zie je het niet vaak. Buiten dat moet er best een veldspeler met een vaste trap zijn die de bal in de hoek kan schieten.
Ik zeg niet dat een keeper dat niet kan, maar het komt gewoon minder voor. Ik denk vooral met het oog op het risico wanneer hij mist. Dan is moet hij heel snel maken dat hij terugkomt ;-)
Het probleem is een beetje dat een keeper al helemaal zeker moet zijn dan 'ie raak schiet. Als 'ie mist en de bal blijft in het spel dan leidt het natuurlijk meteen een counter van de tegenstander in.
Of een extra man voor de rebound.
Je ziet zelden dat iedereen mee naar voren gaat voor de rebound. Niet echt nodig om de keeper de bal te laten nemen om die reden. Risico te groot en kans om door die reden een goal te maken te klein.
Chilavert...zelfs de vrije trappen werden opgeëist.
Rogerio Ceni in het iets recentere verleden.
Hans-Jörg Butt miste nooit!
Wat een held was dat! Die heeft nog een hoop vrije trappen eringekruld.
Butt niet nee haha, het enige dat hij wel miste was de aftrap van de tegenstander na alle high-fives met z'n teamgenoten op de terugweg naar z'n doel. :D
Higuita toch ook?
Rene Hiquita nam ook altijd de penalties voor colombia...
Eigenlijk is dit toch waanzin een penalty moet erin. Ik heb zelf (welliswaar amateurniveau hoofdklasse) altijd penalties genomen. Gemiddeld denk ik 4-5 per jaar (beker, competitie etc). Ik heb er ooit 1 op de paal geschoten de rest ging er gewoon in. Na die bal op de bal stond ik ook niet ter discussie (die twijfel van medespelers en staf is gewoon killing). Je moet gewoon de speler met de beste traptechniek hem laten nemen en daar vetrouwen in hebben. Dat dat niet De Jong moet zijn lijkt me duidelijk of hij moet ze gaan koppen. Dat is nou eenmaal niet de technisch meest begaafde speler laat staan qua traptechniek, hij heeft andere kwaliteiten.
Propper dat is een prima voorbeeld,net als Ramselaar, Peirero zou het ook moeten kunnen maar ik verwacht ook dat Willems die verantwoordelijkheid zou moeten nemen al heb je dan veel kans op een beetje show (panenka?) dat is wellicht minder handig.
Of je stelt gewoon Siem de Jong op is het gelijk opgelost
Ook deze dingen maken het verschil tussen het niveau PSV en de echte top. Toppers missen penalty's bijna nooit. Als dat wel gebeurt wordt er nog weken over gepraat. Ook zijn er keepers op het top niveau in staat om veel penalty's te pakken die niet bijna perfect ingeschoten zijn. Jammer voor Psv.
Een goed ingeschoten penalty is bijna niet te houden voor een keeper, ook al kiets hij de juiste hoek. Alleen wat je bij met name De Jong maar ook Locadia zag is dat de penalties beroerd werden ingeschoten. De Jong is ineens rare dingen gaan doen zoals de bal maar zo hard mogelijk op goal schieten of hard door het midden schieten. Dat zijn natuurlijk geen goed in geschoten penalties. Die van Guardado vond ik helemaal niet zo beroerd ingeschoten maar miste een beetje overtuiging en vertrouwen. En dat is misschien ook meteen het probleem; zodra je er een paar maakt groeit het vertrouwen terwijl je na een en zeker twee missers gaat nadenken en kan gaan twijfelen en dat is dodelijk. Volgens mij is Guardado nog steeds de vaste nemer van Mexico en mag hij nog altijd hoog op het lijstje bij PSV staan. Pröpper en Pereiro staan nu boven aan het lijstje en dat zijn jongens met een goede trap waarbij Pereiro ook koel voor het doel is en vorige jaar een (of meerdere?) penalty gemaakt heeft.
Ik vond die van Guardado anders ook maar matig ingeschoten. De bal kwam half hoog en niet ver genoeg richting de hoek. Heerlijke bal voor een keeper om te pakken.
@fr12jules
Is helemaal waar. Op de hoogte waarop Guardado schoot is het voor de keeper het makkelijkst te pakken, simpel omdat dat de kortste afstand is. Is de bal hoger of lager dan wordt het voor de keeper al een stuk lastiger.
Zo geweldig was de penalty niet. Je ziet de spelers ook erg duidelijk telefoneren.
En als Cocu slim is, geeft hij Pereiro eens de kans. Dan heeft Cocu dat probleem ook niet. Het is elke keer dan weer wel dan weer niet. Zo krijgt hij nooit het vertrouwen. Onbegrijpelijk dat hij met Narsingh startte.
An sich is die penalty inderdaad niet zo beroerd ingeschoten, maar Guardado heeft overduidelijk de videoanalyse op Catenaccio na de CL-finale niet gezien. Daarin is heel goed te zien dat Oblak vlak voordat de strafschop wordt geschoten, nog een klein 'hupje' doet om vervolgens volledig naar die hoek te gaan (en dat Real dat door had). Tegen PSV deed Oblak exact hetzelfde, dus kon Guardado de bal rustig in de andere hoek plaatsen.
Idd, een goed ingeschoten penal is toch nauwelijks houdbaar. Daarom begrijp ik ook nooit dat keepers vooraf al een hoek kiezen. Maar dat is een andere discussie. Penalty v Guardado was dan ook niet goed ingeschoten. Half hoog is sowieso de slechtste keuze die een speler maakt.
Narsingh speelde gewoon een wereldwedstrijd, lange ballen heeft hij allemaal optimaal benut, helaas niet met een goal maar echt het maximale.
De jong heb je nodig voor de kopballen en je hebt echt 5 verdedigers nodig. Het komt er dus op neer dat Pereiro overbodig is in de cl. Daarentegen, aanvallend, tegen Rostov, die alleen maar zullen verdedigen, Pereiro erin om de ballen af te maken, schwaab eruit en Bergwijn erin in plaats van narsingh, die heeft toch iets meer scorend vermogen. Maar voor de lange bal is narsingh perfect.
Messi heeft er anders genoeg gemist hoor.. van de laatste 5 waren er 2 raak dacht ik? Of in ieder geval van de laatste 12 maar 5 raak.
Messi heeft er in de Champions League 9 gescoord en 3 gemist. Overigens werd geen wedstrijd waar hij een penalty miste (in reguliere speeltijd) verloren. Persoonlijk vind ik ook dat Messi zwak is in penalty's, maar omdat Messi regelmatig een penalty mist betekent het niet dat de rest van de wereldtop dat ook doet, dat is een waardeloos argument.
Wat een onzin het aantal gemiste penalty's van Messi van afgelopen seizoen is ook niet meer op een hand te tellen.
Toeter wat zijn Cristiano Ronaldo en Messi in jou ogen?
Die hebben vorig seizoen ook genoeg pingel gemist.
Met alle respect, maar je bewering is onzin. Barca (de absolute top) kampte ook een periode met een penaltyprobleem. De ene na de andere penalty werd gemist door Messi en co. Ik meen me te herinneren dat het er 10 waren op 20 pogingen.
"ook deze dingen maken het verschil tussen het niveau PSV en de echte top. Toppers missen penalty's bijna nooit."
Dat is onzin. Het Nederlands Elftal heeft een lange periode gehad waarin het elke penaltyserie verloor. En dan hebben we het dus over het Nederlands Elftal dat in twaalf jaar tijd vier keer de halve finale van een EK of WK haalde.
Misschien moeten ze m op de 'Haller' manier nemen, die mist nooit. Of misschien a la Cruyff een passje opzij ipv op goal schieten, dan kan je m echt niet meer missen..
Wel echt een heel triest moyenne trouwens!!
Slecht idee natuurlijk, want zelfs als er dan een paar verdedigers achter blijven blijft het risico op een countergoal enorm.
Je keeper tijdens de wedstrijd een penalty laten nemen is het stomste wat je kan doen. Stel dat ie wordt gestopt dan mis je een keeper in je goal! Op dit niveau (zeker tijdens de CL) kan de stoppende keeper de bal makkelijk aan een speler op het middenveld geven die vandaar uit eenvoudig kan scoren. Keepers penalty's laten nemen moet je alleen bij een strafschoppen serie doen.
Overigens kan je op penalty's trainen en van een profclub waarbij spelers heel de week niets anders doen dan voetballen mag je toch wel verwachten dat ze hier op zullen trainen. Vind ik overigens ook van het trainen van je andere been dan je voorkeursbeen maar ja we weten inmiddels dat het niveau in Nederland behoorlijk gezakt is.
Ik weet niet waarom PSV zo'n probleem heeft met pingels, maar bij de andere twee topclubs lijkt dit juist geen enkel probleem. Tuurlijk daar wordt er ook af en toe een gemist, maar de meeste vliegen er gewoon in (en overtuigend ook).
Nu is mentale weerbaarheid en om kunnen gaan met druk ook een kwaliteit, maar PSV is topclub en dat zou dus bij de meeste spelers wel goed moeten zitten. Wat veel meer een probleem is, is dat een wisselspeler je tweede penalty nemer is. Dat is toch wel een vreemde keuze. Normaal gesproken kies je voor de eerste twee een basisspeler.
Het heeft ook vooral met pech te maken. Psv is tot een punt gekomen waar elke gemiste pingel word uitvergroot. Guardado schoot goed in, gewoon een geweldige redding van de keeper. Bij Mexico neemt hij volgens mij ook alle strafschoppen. Dat je laterna hoort dat Pröpper hem eigenlijk had moeten nemen doet daar niets aan af. Zoet als nemer is geen goed idee. Spelers als Guardado, Pröpper, Moreno en Peirero zijn de keuzes. Psv moet gewoon af van die slechte reeks. Op de training gaan ze er waarschijnlijk allemaal in. Mentale barrière moet verbroken worden.
Wat een onzin om de keeper een strafschop te laten nemen. Het is toch bezopen dat er van de 10 veldspelers niet 1 fatsoenlijk een strafschop zou kunnen nemen? Deze spelers verdienen tonnen per jaar trainen dagelijks met de bal en kunnen dan niet van 11-meter een bal tussen de palen en langs een doelman schieten, ze zouden gestraft moeten worden door hun baas net zoals de normale werknemer die structureel faalt bij het uitvoeren van z'n taak waar hij/zij voor betaalt wordt.
Een keer een strafschop missen kan natuurlijk een keer gebeuren maar bij PSV neemt het wel komische vormen aan.
Haha dit doet me denken aan Hansen.
Was vorig jaar tegen Twente volgens mij toen we een pingel kregen. Wij riepen om Hansen en Hansen keek serieus naar de bank en vroeg of hij mocht gaan. Fraser wees het af en hij moest wel lachen toen. Kreeg toen een mooi applausje hahaha.
Mag voor PSV hopen dat dit een grapje is. Zo'n elftal en dan niemand die een pingel erin kan schieten haha!
Ik ben er van overtuigd dat pereiro en propper die penalty wel gemaakt hadden. Dat zijn gewoon twee ijskonijnen en worden niet zo snel zenuwachtig. Cocu moet pereiro sowieso altijd opstellen. Geef die jongen nou eens tien wedstrijden achter elkaar de kans in de basis ten faveure van die clown narsingh. Ik weet zeker dat hij dan 1 van de betere spelers in de eredivisie zal zijn.
Peireiro is een prima voetballer maar ik begrijp prima dat hij niet altijd speelt. Het is alles of niets bij hem, de ene wedstrijd een 9 en de andere een 3. Hij is zo wispelturig.
Eigenlijk zou elke profvoetballer een bal van 11meter in een doel moeten kunnen schieten ook de Jong en ook Guardado, lachwekkend gewoon dat duur betaalde profs het niet voor elkaar krijgen om een strafschop tussen de palen en langs de keeper te schieten. Een keer missen oke maar zo vaak is lachwekkend.
Maar zou het kunnen komen dat pereiro de ene keer een drie en de andere keer een 9 speelt omdat hij niet wekelijks wordt opgesteld. Ik denk dat meer voetballers hier last van hebben als ze de ene week 90min spelen, de andere week 56 en de andere week 10. Geef die jongen net als wat je met locadia doet wekelijks de kant en ik denk dat die wisselvalligheid verdwijnt. Daarnaast is het zo dat narsingh ook zeer wisselvallig is, maar wel vaker mag blijven staan.
Op het moment dat Peireiro niet speelt en hij niet lekker in de wedstrijd zit levert hij ook niet te veel arbeid. Peireiro is een beetje een primadonna.
ik vind het een goed idee, keepers zijn over het algemeen koele kikkers, ten tweede als je een lijstje hanteert voor strafschoppen nemers, moet je ook zorgen dat het een basis speler is 
en ten derde als de keeper de beste strafschopper neemt, waarom dan een veldspeler ? Waarom niet uitproberen in de Eredivisie?
Ben ik de enige die vindt dat Guardado de penalty goed inschiet, maar dat Oblak gewoon goed naar de hoek duikt en die bal goed pakt?
Waarom niet? Cocu zelf kon ook geen strafschop nemen (WK 1998, Euro 2004)
Om dan te zeggen er geen voorstander van te zijn vind ik dan onzin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.