‘Blind moet gewoon blijven, hij is tactisch heel sterk’
Het Nederlands elftal begint dinsdagavond in en tegen Zweden aan de kwalificatiereeks voor het WK van 2018 en de druk staat er al direct vol op. Afgelopen donderdag werd er in Eindhoven nog verloren van Griekenland en veel critici zijn van mening dat Danny Blind bij een nederlaag tegen Zweden weggestuurd moet worden. Daar is Georginio Wijnaldum het niet mee eens.
De middenvelder staat achter de bondscoach. “Wij hebben als selectie de sleutel tot het aanblijven van de bondscoach in handen en dat moeten we goed beseffen”, zegt Wijnaldum in gesprek met De Telegraaf. “Maar zelfs bij een nederlaag vind ik dat de bondscoach moet blijven. Hij is tactisch heel sterk.”
Na de mislukte EK-kwalificatiereeks snapt Wijnaldum dat de buitenwacht daar anders over denkt: “Dat heb je altijd als de resultaten niet goed zijn. Maar je kunt ook niet zeggen dat José Mourinho er tactisch niks van kan. Twee jaar geleden werd hij kampioen met Chelsea en vorig seizoen lag hij eruit. Hij is ook een goede trainer.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Heeft hij dit echt gezegd?
En Mourinho heeft wel prijzen gewonnen en zich meerdere keren bewezen. Blind niet.
Ik snap je punt. Maar denk dat spelers wel goed kunnen beoordelen of een coach tactisch sterk is of niet niet. Hij bedoeld met zijn vergelijking ook niet dat hij gelijkwaardig is aan Mourinho. Maar gaf een voorbeeld van een tactische sterke coach die door mindere resultsten bij Chelsea werd ontslagen. Al kwam dat destijds denk ik ook door de randzaken.
Beoordelen of niet, het spel van Oranje is gewoon slecht en dan praten we nog niet eens over de resultaten
Ik denk dat de meeste spelers alleen maar kunnen beoordelen of de trainer een aardige vent. Alle toeschouwers kunnen daarentegen concluderen dat Blind in tactisch opzicht enorm gefaald heeft.
@finalvoetbal
Ik snap dat hij niet de 1 op 1 vergelijking maakt tussen Blind en Mourinho maar toch heeft Mourinho bij praktisch elke club laten zien dat er een plan aanwezig is en dat hij de hele groep stuurt en beweegt zoals hij dat wil. Blind kan en doet dit niet.
En je ziet ook elke keer dat na 2-3 jaar de chemie compleet uitgewerkt is en Mourinho naar een andere club moet (na het winnen van een titel of een andere prijs).
Bij Blind zie je compleet niet dat hij deze groep in de hand heeft en aan het vormen is. Tactiek is een belangrijk onderdeel maar het hoort wel bij een groter geheel.
@ Obiekulu, Frank de Boer zei altijd dat L v Gaal de meest tactische coach was die er was. En Hiddink juist totaal niet. Volgend de Boer deden de spelers het op het WK van 98' zelf. Dus ik denk wel degelijk dat spelers zelf kunnen beoordelen wat de kwaliteiten zijn van hun coach.
@ Kansipkens, het spel van Oranje was buiten de eerste 20 minuten ook erg matig. Maar lag dit aan de tactiek of aan het gebrek aan kwaliteit?
Overigens kwamen de goals voort uit persoonlijke fouten. Bruma had die bal gewoon in moeten spelen ipv zelf willen brengen iedere keer.
Maar laten we Blind een kans geven en vanaf Zweden gaan beoordelen.
Helemaal met je eens, mensen praten echt in de lucht. Wijnaldum maakt hem mee als trainer en omdat je geen prijs gepakt heb wil niet zeggen dat je er niks van bakt. Mourinho is een top coach maar vorig seizoen was het 10x niks en hij heeft genoeg prijzen gewonnen maar toch ontslagen. Hoop zo graag dat blind het red
@ Medellin,
Voor de rest ben ik het met je eens. Ik weet ook niet of hij de andere onderdelen wel voldoende beheerst. Maar dat vind ik moeilijk te beoordelen.
Vorige kwalificatie zat Nederland in een negatieve flow die op dat moment moeilijk te doorbreken was. Tevens dachten we allemaal dat Depay veel verder was, dan dat hij op dat moment was. En het gemis van Robben was niet op te vangen.
Als ik Blind moet beoordelen vanaf de ''nieuwe start''. Dus vanaf de oefenwedstrijden tegen Wales, Ierland, Engeland, Frankrijk, Oostenrijk, Polen en Griekenland dan zou ik hem met een 6 beoordelen. Tegen die landen, op Griekenland na, heeft die opzich aardig gepresteerd. Dit waren stuk voor stuk EK gangers en daar werd van gewonnen of gelijk gespeeld. Alleen Frankrijk was een maatje te groot. Maar dat vind ik ook niet gek. Op iedere positie loopt er gewoon een veel betere speler.
Hopelijk spelen we uit tegen Zweden minimaal gelijk. Onder v Marwijk en V Basten wisten we daar ook niet te winnen dus het zal nog lastig zat zijn.
Pfffff,
als hij tactisch zo sterk zou zijn had hij een van de wedstrijden tegen Tsjechie, Turkije en ijsland wel gewonnen. Om over Griekenland nog maar te zwijgen. Ik zie totaal geen enkele lijn in het spel van het Nederlands Elftal. Een tactisch sterke coach past ook altijd zijn opstelling en speelstijl aan. Geef mij maar een tactisch onbenul, met enige basiskennis in zijn broekzak die Nederland weer herkenbaar laat voetballen. Overigens ook genoemd op TV, maar hoe tactisch goed ben je als je met 2 kopsterke spitsen gaat spelen, maar de linkspoot op rechts en de rechtspoot op links houdt.
Tactisch sterk. Laat mij niet lachen.... Haha. Te laat
@ medellin
Tactisch is Blind idd sterk. Als centrale verdediger en aanvoerder, in de tijd dat hij actief voetballer was bij het grote Ajax onder Van Gaal, was hij het tactische verlengstuk van dr trainer op het veld en met Rijkaard de organisator en mentor van het jonge elftal. Tactisch was hij sterk, hij moest het niet hebben van zijn snelheid, lengte of technische bagage, maar juist van dat tactische inzicht.
Ook trainer Cruijff onderkende dat toen hij Blind samen met Wouters respectievelijk van Sparta en Utrecht ophaalde om hun uitstekende tactisch vermogen en inzicht. Iedereen vroeg zich in die tijd af wat hij met die twee moest bij Ajax. Maar dat kritische geluid verstomde snel toen bleek dat Cruijff gelijk had.
Het lijkt me duidelijk dat twee van Nederland grootste tactische vernuften in de persoon van Van Gaal en Cruijff als coaches er meer verstand van hebben dan al die Nederlanders, die nu schramper opmerken dat Blind een tactisch onbenul is en zich badinerend en denigrerend uitlaten over deze bondscoach.
Het elftal is jong en in opbouw en zoals de meeste van dat soort jonge teams, gaat de ontwikkeling met ups en downs bij jonge jongens. Op het veld moeten zij het laten zien. De coach biedt vooral enkel tactische handvatten en is tijdens de wedstrijd zeer beperkt met invloed en vat krijgen op verzakende spelers. Als het hele elftal disfunctioneert kun je er hooguit drie wisselen of beperkt accenten veranderen. Het collectieve gemoed van die spelers, die het moeten doen, kun je als coach langs de lijn weinig aansturen.
@buitenspelval
We hebben inderdaad kunnen zien hoe ongelofelijk tactisch genius Blind is in de laatste WK kwalificatie wedstrijden toen hij de leiding had. Hij is tactisch zo ongelofelijk sterk dat die in een thuis wedstrijd met 5 verdedigers ging spelen en de belangrijkste wedstrijd van de gehele kwalificatie ronde (turkije uit) ineens met 4 verdedigers ging spelen.
Nee, die Blind heeft er wel kaas van gegeten.
Welke thuiswedstrijd speelde hij dan met 5 verdedigers?
Bovendien hoeft een formatie niks te zeggen over hoe aanvallend of verdedigend je speelt. 5 verdedigers kan net zo goed 3-5-2 zijn met zeer aanvallende backs.
@mufr10
Je bent zo sterk als je beschikbare materiaal als coach. En ja, in de uitwedstrijd in en tegen Turkije moest er gewonnen worden, dus kun je ervoor kiezen om niet achterover te gaan hangen met vijf verdedigers en wat meer risico's in te bouwen. Hopen op een snelle openingsgoal.
Ik kan me trouwens niet herrineren dat ik Blind een ongelooflijk tactisch genius genoemd te hebben. Dat lees je heel creatief. Ik noemde hem slechts tactisch sterk. Maar dat terzijde.
Het was je misschien ook wel opgevallen, dat het elftal in die periode stijf stond van de angst en spanning. Op psychisch vlak had er beter een sportpsycholoog voor de groep kunnen staan, dan een tactisch sterke coach, om de acute mentale problemen en zwakheden van patiënt Oranje op te lossen. Geen tactiek in de wereld had volstaan om die spelers vooruit te branden in die fase van de kwalificatie.
Maar goed, jij hebt er blijkbaar meer kaas van gegeten op tactisch gebied, dan een voetbalman als Blind of Wijnaldum. Als de tactiek en resultaat slecht uitpakt, dan weten stuurmannen aan de wal zoals jij, het achteraf allemaal piekfijn uit te leggen en te verklaren dat ze het vooraf al beter wisten. Zonde dat er zoveel tactisch vernuft zoals jij hebt, verloren gaat voor het Nederlands voetbal.
Zulk soort vragen stellen aan een speler heeft totaal geen nut.
Wat voor antwoord verwacht je dan? Als hij zegt dat hij Danny Blind maar een waardeloze coach vindt met een IQ van een half gekookt ei dan zit die morgen weer thuis. Negatieve uitspraken volgen pas na een ontslag van een coach of door eventueel een speler die al is gepasseerd.
Ik heb altijd het idee dat ze deze dingen niet uit zichzelf zeggen.
Je kunt toch als speler niet zeggen dat Blind tactisch heel sterk is, juist op dat vlak komt hij zo veel te kort.
Hij is niet voor niets nu de trainer met de slechtste statistieken uit de geschiedenis van het Nederlands nationaal elftal.
''en Mourinho heeft wel prijzen gewonnen en zich meerdere keren bewezen''
Dus dan valt een eventuele slechte prestatie beter te rechtvaardigen???
Wat wil je hier mee zeggen?
Stel je hebt een situatie waarin beide trainer exact hetzelfde presteren, met evenveel verliespunten etc. Dan moeten ze ook gelijk beoordeeld worden. Je kan dan niet zeggen: Het is compleet Blind zijn schuld en hij bakt er niks van, maar veel minder Mourinho zijn schuld want die heeft zich in het verleden al bewezen. Onzin, dezelfde prestatie moet ook op dezelfde manier beoordeeld worden. Dat een coach wel of niet iets in het verleden bewezen heeft staat daar los van, want het gaat om de prestatie van nu.
Wat betreft de kwalificatiereeks van Blind (en ook Hiddink).
Jullie geliefde v Gaal was ook niet onomstreden in de kwalificatiereeks. Was ook zat kritiek op en men had ook 0.0 vertrouwen voorafgaand aan het WK. Hij speelde ook gewoon 4-3-3 in de kwalificatie trouwens.
Alleen toen haalden we de kwalificatie wel ja, maar een groot verschil met de afgelopen mislukte kwalificatie was dat Robben voor het grootste gedeelte nog fit was, en die maakt een enorm verschil. Daarnaast was Strootman er toen ook nog een aantal wedstrijden, plus achterin waren er minder afwezigen.
Tel daarbij op dat landen als Ijsland etc dus echt niet zo slecht zijn als men destijds dacht (hebben we op het EK kunnen zien) en dat haast alles wat mis kon gaan ook misging (goedkope penalty's, domme rode kaarten, individuele fouten achterin (en dan kan je zeggen: stel betere spelers op, maar er was simpelweg niks beters)).
Tja, dan kan het wel eens misgaan, maar dat ligt echt niet alleen aan de coach. Sterker nog, dit had iedere coach onder die omstandigheden, zelfs Mourinho of Guardiola of wie dan ook, kunnen overkomen.
Problemen van Oranje liggen wat dieper dan dat. We kunnen nou eenmaal erg kwetsbaar zijn zonder Robben, zelfs tegen mindere landen, die met succes een bus kunnen parkeren. Daartegenover staat dat als we Robben wél hebben en zélf de bus parkeren, we het de toplanden ook lastig kunnen maken, zoals we zagen op het WK.
Dat hele wk met Van Gaal was het begin van het einde van het Nederlandse voetbal. Door "succes" te behalen met anti-voetbal was iedereen ineens overtuigd van de noodzaak van 5 verdedigers. Verschrikkelijk. Alle spelers van NL werden daardoor ongekend bang om te voetballen, met als gevolg tikkies breed en tikkies terug. Plus zenuwachtige spelers als ze de bal kregen.
Dus stoppen met bussen parkeren, maar lekker ouderwets aanvallen. Dan maar in de halve finale stranden, maar wel met mooi voetbal. Iedereen herinnert zich nog het Nederlands elftal van 98 waar ze de aanval zochten. Gedoseerd, maar toch aanvallend. Zelfde geldt voor 2010, niet blind aanvallen, maar gedoseerd met een fantastische Van Bommel.
Niemand zal het Nederlands Elftal van 2014 op kunnen noemen, simpelweg omdat het voetbal het aanzien niet waard was!!! Ik heb mij diep en diep geschaamd. Dieper dan nu we het EK misten....
Het klopt toch gewoon? Wie zou het aandurven om Janssen en Berghuis op te roepen afgelopen juni? Blind wel en het is een gouden greep.
We hebben eindelijk weer een bondscoach met verstand van het Nederlandse voerbal die ook nog durft aan te vallen, zou eeuwig zonde zijn als hij weg moet omdat het spelersmateriaal nier geweldig is en hij een generatie moet vervangen.
Blind heeft tenminste ook de ballen om Van Persie gewoon niet meer op te roepen. Had Van Gaal al mee moeten beginnen.
Ik ben het met je eens dat van Persie al eerder thuis had mogen blijven, alleen de manier waarop was erg amateuristisch bij Blind. Janssen oproepen is gewoon logisch.
Alles bij elkaar genomen; genoeg redenen om Blind de laan uit te sturen.
Berghuis is maar overschat, en ik kan me geeneen trainer voorstellen die Janssen niet had opgeroepen na vorig seizoen...
Vooral met Janssen helemaal mee eens. Ik denk dat haast iedere andere coach voor v Persie of Huntelaar was gegaan in plaats van een groentje bij AZ. Dit is wel de verdienste van Blind. Ik denk dat we over 2 jaar een heel goed elftal hebben staan. Nu maar hopen dat we ook goed beginnen vs Zweden.
De een noemt het een verdienste de ander een tactische fout.
@Hakkie hier praat je toch wat onzin hoor. Denk dat iedere bondscoach Janssen had opgeroepen met zoveel goals vanaf 2016 en Berghuis werd ook opgeroepen bij gebrek aan beter en liet ook maar weereens zien dat Blind niet concequent is. Want volgens hem moet je spelen bij je club terwijl Berghuis amper had gespeeld dat jaar en het waren bovendien vriendschappelijke wedstrijden dus zo bijzonder was het niet.
Je hebt het ook over dat van gaal van persie al niet meer had moeten oproepen. De topscoorder aller tijden van oranje. Die volgens mij best wel belangrijk was op het wk 2014.
Blind is juist een zeer slechte tactische coach die zijn spelers niet kan motiveren.
gouden greep?
Gelukkig luistert v. Gaal niet naar jou anders hadden we het fantastische doelpunt van v. Persie gemist op het Wk.
Daarnaast is het louter onzin wat je schrijf. Janssen zou door iedereen geselecteerd zijn, die kon je bijna niet niet selecteren. Berghuis daarbij noemen is een grap en ga ik niet eens op reageren.
Ook het stukje daarna met iemand die verstand heeft van het Nederlandse voetbal en durft aan te vallen, ik denk dat elke Nederlandse coach verstand van het Nederlands voetbal heeft anders kunnen we hem net zo goed geen coach noemen als je de competitie van je eigen land niet volgt.
En het aanvallende voetbal.. met dit materiaal is het niet mogelijk om aanvallend voetbal te spelen, daar is de verdediging gewoon te zwak voor. Zie de wedstrijd tegen Griekenland waar je op de helft van de tegenstander speelt, amper kansen creëert, maar wel twee doelpunten weg geeft. Nee, geef mij maar een coach die iets minder aanvallend speelt, tactisch het elftal goed neerzet en resultaten boekt.
Overigens zie ik eigenlijk niet veel verschil tussen het voetbal onder Blind en Hiddink, even waardeloos, dus waar dat aanvallende voetbal vandaan komt snap ik ook niet helemaal.
''janssen oproepen is gewoon logisch''
''ik kan me geeneen trainer voorstellen die Janssen niet had opgeroepen na vorig seizoen''
Nou er waren anders genoeg twijfels toen ie daadwerkelijk voor de eerste keer werd opgeroepen. Had het alleen eventjes leuk gedaan bij AZ. Daar zat ook nog wel wat in ook.
Pakte goed uit inderdaad, maar ik vind het nu weer typisch dat heel VZ doet alsof het superlogisch was, terwijl dat toen helemaal niet zo was. De dingen die goed gaan met Blind als 'dat ziet iedereen, dat is logisch' bestempelen, maar de foute dingen wel allemaal afbranden.
Stel Janssen was toch een beetje tegengevallen, dan was de kritiek weer geweest: ''hoe kan je nou een groentje als Janssen opstellen terwijl je ook v Persie hebt''
Timmothy
Het valt mij op dat jij mensen wel snel over een kam scheert (in de Blind-discussie in ieder geval). Je hebt het over 'jullie geliefde van Gaal' en 'heel vz' . Als ik jouw reacties lees krijg ik een beetje het gevoel dat jij bijna alles beter weet dan 'al die populistische mannetjes hier op vz die Blind maar weg willen hebben en totaal geen verstand van voetbal hebben'.
Het is/was niet zo moeilijk om spelers die 'up and coming' (janssen) zijn/waren te selecteren of wel? Maar als je dan een Ziyech niet oproept dan kan je de nodige kritiek verwachten.
En er zal altijd kritiek zijn: de één vindt dat die speler wel opgeroepen moet worden en de andere vindt van niet. Maar als je dan Ziyech niet selecteert (of hij het nu wel of niet gaat redden bij een grotere club dan Twente) dan heb je volgens mij als bondscoach stront in je ogen of in je hoofd.
Maar welke dingen heeft Blind dan wel goed gedaan volgens jou?
Ik ben trouwens van mening dat Ziyech het bij Ajax heel goed gaat doen en dat de kritiek op Blind vanwege het niet oproepen van Ziyech voor het Nederlands elftal alleen maar meer terecht is.
Nee maar in die gevallen ben ik het niet eens met de publieke opinie, en dus reageer ik juist dan, want dan denk ik dat ik wat kan toevoegen (de andere kant van het argument).
Ik bedoel dan ook niet heel vz, maar toch wel de ruime meerderheid lijkt me. Want bijna alle reacties zijn tegen Blind volgens mij.
En volgens mij lijkt de grote meerderheid er ook van overtuigd dat v Gaal de 'redder' zou zijn. Daar heb ik mijn twijfels bij, dus daarom duid ik het zo aan. Maar als jij niet zo denkt dan is dat toch alleen maar prima.
''het is/was niet zo moeilijk om spelers die 'up and coming' (janssen) zijn/waren te selecteren of wel? Maar als je dan een Ziyech niet oproept dan kan je de nodige kritiek verwachten. ''
Huh, wat bedoel je nou. Ik zeg toch juist níet dat het zo makkelijk was/ voor de hand lag om up and coming spelers te selecteren.
Ik blijf erbij dat Ziyech zwaar overhyped is ja. En gezien de geringe buitenlandse interesse van afgelopen transferperiode ben ik misschien toch niet de enige die er zo over denkt.
''maar als je dan Ziyech niet selecteert (of hij het nu wel of niet gaat redden bij een grotere club dan Twente) dan heb je volgens mij als bondscoach stront in je ogen of in je hoofd.''
Misschien heeft dat er ook mee te maken dat je Protukker heet (en dus een Twente fan waarschijnlijk)
En dat moment van wel/niet selecteren was al een behoorlijke tijd geleden he. Toen was ie echt nog niet zo onomstreden (voor zover ie dat nu wel is; hij heeft nog nauwelijks internationale ervaring). Maar waar ik me vooral aan stoorde was dat men zei: ''hij gaat misschien voor Marokko kiezen, dus geef hem een kans bij Oranje''. Dat is onzin, je moet geselecteerd worden als je goed genoeg geacht wordt, zo niet, dan ook niet. Als je hem er bij zou halen onder het mom van ''dat kan zijn keuze beïnvloeden'' dan wordt ie voorgetrokken en is het oneerlijk tegenover andere selectiespelers. Hij had zelf ook kunnen bedenken dat als ie zich door zou ontwikkelen hij echt wel de kans zou krijgen bij Oranje. Maar hij heeft voor Marokko gekozen.
Ik zeg ook niet dat Blind fantastisch werk levert, maar ik reageer meer op reacties hier die hem werkelijk alles verwijten wat er te verwijten valt, vaak ten onrechte.
Ik denk niet dat een andere coach, al was het Guardiola of wie dan ook, het vanzelfsprekend beter had gedaan.
Maar qua dingen die hij goed heeft gedaan: Natuurlijk heeft ie op het begin dramatische uitslagen gehad (maar de omstandigheden zaten toen ook niet mee (heb ik al vaak uitgelegd)), maar vervolgens, toen ie aan het ''nieuwe'' Oranje begon, wint ie van top20 landen als Oostenrijk, Polen en Engeland.
Ik ben de eerste om toe te geven die uitslagen ook enigszins vertekend waren, maar het bood wel hoop.
Bovendien heeft hij tussen het experimenteren door over het algemeen ook vastgehouden aan bepaalde namen.
Hij bleef Janssen voor de leeuwen gooien (al is dat natuurlijk wel wat makkelijker in oefenwedstrijden) en durfde oudere, gevestigde namen als v Persie te passeren en dat lijkt tot nu toe goed uit te pakken, en met Strootman, Sneijder en Wijnaldum lijken we ons middenveld gevonden te hebben.
Als we dan Robben terughebben en Depay zijn vorm hervindt hebben we ook een aardige voorhoede. Achterin zijn we natuurlijk kwetsbaar gebleken maar Blind, Bruma en v Dijk hebben veel speeltijd gekregen en die kunnen gaan vechten voor 2 plekken centraal achterin (misschien ook de Vrij als ie terugkomt van blessure). Op de backs ligt het nog een beetje open, maar kwam ook door blessures en wie de tegenstander was etc.
Tactisch ben ik ook behoorlijk sterk. Als het gaat om schaken dan. Toch weet ik dat niet goed over te brengen op anderen.
Bij Blind heb ik altijd het idee dat hij totaal niets uitstraalt naar die jongens toe.
Dan kun je tactisch nog zo sterk zijn, maar dan schiet je er niets mee op.
Ontkennen doe ik het dus niet, maar met alle tactiek in de wereld blijft Blind ongeschikt als bondscoach.
Naar mijn bescheiden mening als amateur.
Hij is ook vrij sterk op tactisch gebied. Hij weet precies hoe je een elftal in elkaar moet zetten dat je kunt verliezen tegen Griekenland, Kazachstan etc. Moet je wel kunnen hoor!
Als je sarcastisch wil gaan doen, doe het dan goed. We hebben namelijk niet verloren van Kazachstan.
Gelijkspel voelt als een verlies. Wanneer Barcelona 0-0 speelt tegen Eibar, voelt dat als een verlies voor Barcelona en een winst voor Eibar.
Niet? Dat is een schande van Kazachstan horen wij te verliezen :P Ik eis alsnog een vertrek van de bondscoach 
Kazachstan - Nederland: 1 - 2 (10 oktober 2015).
Zoals ik al zei, als je sarcastisch wil zijn doe het dan goed.
En als je irritant en betweterig wil doen, doe dat dan niet hier
@ Pauper1903, feitelijke onjuistheden moeten altijd worden gecorrigeerd en vooral als je sarcastisch wil gaan doen.
Ik kan hier ook wel roepen dat Nederland het WK van 74 heeft gewonnen, want zo 'voelde' het, maar denk dat ik dan ook wel 100 reacties krijg met verbeteringen.
Ik vind dat de bondscoach allang zijn kruit verschoten heeft. Wanneer is dan gebleken dat hij tactisch sterk is, Georginio? Nederland speelt nog steeds hetzelfde naïeve voetbal. Onder Van Gaal speelden we modern (maar saai) voetbal. Hij wist allang dat je tegenwoordig geen ruimte meer kunt weggeven door op de helft van de tegenstander te spelen. Daarvoor zijn wij te slecht en is het countervoetbal te goed geworden.
Ik vind dat heel Nederland tactisch slecht is. Met uitzondering van Psv. De enige ploeg die zich daadwerkelijk heeft aangepast aan de omstandigheden en Europees geconcentreerd en verdedigend sterk is.
Het fantastische spel dat door Ajax groot is gemaakt en jarenlang Nederland plezier heeft bezorgd is niet meer te handhaven. We moeten alle teams waar we van verloren met gelijke wapens bestrijden. Dan komt het neer op individuele kwaliteit tegen de kleintjes (die kunnen we daar op pakken) en geconcentreerd blijven tegen de Frankrijks en Duitslands. De enige kans die we hebben om door te stoten naar een kwart/halve finale.
Het probleem is alleen dat je niet verdedigend kan spelen tegen landen als Ijsland etc, want die gaan zelf al de bus parkeren. Die laten het initiatief aan Nederland.
Op een eindronde kan dat andersom zijn, zoals we hebben gezien. Eindronde wedstrijden (tegen gelijkwaardige / sterkere tegenstanders) zijn totaal anders dan kwalificatiewedstrijden.
V Gaal speelde namelijk ook 'gewoon' 4-3-3 in de kwalificatiereeks. Het verdedigende 5-3-2 kwam pas op de eindronde.
Alleen in die kwalificatie hadden we voor het grootste gedeelte wél Robben (en ook Strootman en meer keuze achterin), en dat scheelt al een slok op een borrel.
Ga je zelf toch ook achterover leunen.. Wat we nu doen is telkens zelfmoord. Hele wedstrijd 'beter' en dan met 2-1 verliezen. Dat werkt niet. We zijn kwalitatief echt wel beter dan een Zweden of Ijsland. Het is gewoon een kwestie van stoppen met naief voetbal. Italië wint ook van zulke landen zonder heel aanvallend te spelen. Maar zolang je op de helft van de tegenstander gaat bivakkeren doe je precies wat ze willen. En dat zien we elke wedstrijd terug.
Je kan niet achterover leunen tegen die super underdog landen. Die doen dat standaard nog meer. Als Nederland, met meer kwaliteit, moet je wel aanvallen tegen die landen, of je nou wilt of niet. Natuurlijk kan je dit wel voorzichtig en met mate doen, maar je gaat toch ruimtes moeten weggeven.
En zelfs al doe je het heel gematigd, dan krijg je weer bakken kritiek dat het spel verschrikkelijk en oersaai is. Dan krijg je weer de roep: ''we hebben creativiteit nodig en spelers die risico nemen''. Het is wat dat betreft ook nooit goed.
Italie is inderdaad ook niet superaanvallend, alhoewel die wel degelijk het initiatief (moeten) nemen tegen kleinere landen, maar een verschil is dat zij toppers achterin hebben die weinig individuele fouten maken. Wij hebben achterin spelers die stomme individuele fouten kunnen maken. Vooral als er een aantal afwezig zijn en er dus niks beters te selecteren is.
Een ander groot verschil is dat toplanden als Italie individuele toppers hebben die een wedstrijd, zelfs tegen een muur, kunnen openbreken en beslissen. Zelfs al speel je nog zo slecht.
Zonder Robben hebben wij dat al een stuk minder.
Zo nu is KNVB ook weer blij. In ieder geval 1speler die achter de bondscoach staat.
Hij heeft een punt dat het ook zeker minstens zo erg aan de spelers ligt. Blind heeft vast ook niet alles goed gedaan, maar is nu inmiddels de nationale pispaal. En de spelers blijven naar mijn mening veel te veel buiten schot. Blind is eindverantwoordelijk, maar hoe ik die gasten over het veld zien slenteren vind ik nog vele malen erger. Ik heb afgelopen jaren me kapot geërgerd. Met name jongens als Depay en Willems. Die mogen blij zijn dat ze zo vaak mee mochten doen. Je zou verwachten dat ze het vuur uit hun sloffen zouden lopen. Maar nee.. het ligt allemaal aan de bondscoach. Nu ik typ begin me alweer te ergeren..
Die hebben nog wel enig kwaliteit maar de meeste spelers die worden opgeroepen zijn gewoon omdat ze voor zijn oude clubje spelen , laten we eerlijk zijn.
Die zou van Gaal nooit oproepen.
Een voorkeur voor oude clubje weet ik niet. Vind ik ook een gezeur. Ik zie ook liever Fer, Nigel de Jong oid ipv Hendrikx. En wel 100 anderen ipv Narsingh. En daarbij: tete of karsdorp. Kongolo of dijks. Zoet of Cillessen. Alsof het allemaal een enorm verschil maakt. Makkelijk geklaag van de massa.
Stop toch met je Nigel de Jong. Deze speler is uitgelachen in de Amerikaanse profliga. En daar wil jij nu nog op verder bouwen?
Zie je hem überhaupt nog wel eens spelen?
Nee van een Berghuis in de basis word je even vrolijk. Kun je beter nog een Depay uit vorm erin zetten, die kan tenminste met een vrije trap of een solo-actie nog voor een goal zorgen.
Ik snap je punt over Willems, die is totaal niet in goede doen en daar zou zeker een betere speler voor te vinden zijn. Echter met de juiste tactiek kun je ervoor zorgen dat de backs minder goed in verdedigen hoeven zijn en zich meer kunnen focussen op rushes langs de lijn en geven van voorzetten. Een Willems (in vorm) en Janmaat kunnen dat prima invullen. 3 middenvelders 1 spits en 1 speler met een vrije rol eromheen. Dat kan een buitenspeler zijn (robben, promes) of een aanvallende middenvelder (sneijder, Wijnaldum, evt. Pröpper).
Daarnaast is Blind vooral de pispaal omdat hij nog nooit ergens iets heeft neergezet waardoor men kan denken dat het een goede bondscoach is of wordt. En hij roept de spelers ook op, waarvan jij zegt dat we het meer bij hen moeten zoeken.
Logisch. Als speler kun je niet zeggen dat blind moet oprotten na een verlies.
Een speler zal natuurlijk niet snel zn trainer afvallen. Blind kan tactisch best sterk zijn, blijkbaar weet hij dat niet op zn spelers over te brengen. Het lijkt af en toe net of maar wat doen.
Dit gaat het niet meer worden voor Blind. Deze zou hij nog best kunnen winnen, maar Blind heeft gewoon niet de capaciteiten voor deze baan. Bijna iedereen is al tot de conclusie gekomen dat Danny Blind geen goeie trainer is, behalve de Knvb dan.
Dinds wanneer is wijnaldum een speler van wereld formaat die nauw met wereld trainers heeft samengewerkt? Denk dat deze uitlating een voorgeschreven briefje is wat vanuit de KNVB is overhandigd om het vertrouwen in de trainer te behouden.
Spreek ajb voor jezelf.. Velen ja. Ik ga er niet in mee. Donderdag heb ik de eerste 20min prima lijnen gezien en een fris spelend elftal. Net zoals de voorgaande wedstrijden tegen Engeland, Polen en Oostenrijk. De enige reden dat Blind er voor mij uit moet is dat voetbalfans die zomaar wat roepen eindelijk weer een stil zijn tot de volgende trainer faalt. Want geloof me, met deze diva's gaat het nog wel even fout.
Als ze dit soort dingen gaan roepen als speler dan is het einde van Danny Blind nabij
Ik denk dat het vooral verstandig zou zijn om zsm een rechterhand aan te stellen voor Blind want we moeten het wel doen met hem tactisch sterk of niet maar ja wie, zou iemand moeten zijn waar iedereen tegenop kijkt, bv een Gullit of Rijkaard
Daar koop je niks voor. De resultaten zijn er niet naar dus het moet aan iemand liggen.
Dit is gewoon nietszeggend, slap geouwehoer in de ruimte van Wijnaldum. Hij gaat toch niet zeggen dat het wel aan Blind ligt en dat Blind er niks van kan en moet oprotten? Dan is ie z'n plek kwijt. Dus dan hang je gewoon een standaard-verhaaltje op dat het niet aan de trainer ligt.
sorry gini, met alle respect, maar als blind met dit materiaal met 1-2 thuis verliest van griekenland, dan is het echt geen goede bondscoach. en als het niet aan de trainer ligt, maar aan de spelers, waarom praat je dan tegen de pers? dan hoor jij te trainen.
Je hebt nu eenmaal altijd voetballers die zich achter elke bondscoach scharen en met alle winden meedraaien om hun plekje te behouden zoals b.v. . Blind jr. -Robben- Wijnaldum Maar helaas vinden veel echte voetbalkenners deze bondscoach maar matig in zijn tactisch optreden en dat is ook duidelijk gebleken wat zijn opstellingen en wijzigingen betreft
Ga achter je team staan dit helpt allemaal niet mee voor een beter resultaat.
Bij ons in de arena is het precies hetzelfde de fluitconcerten komen nu al als iemand de eerste
bal verkeerd speelt. Ja ze verdienen veel geld veel maar het blijven mensen.
Zelfvertrouwen is een belangrijk element voor het nederlands voetbal dus steun je club of team.
Blijf anders gewoon weg. Ook als het wel goed gaat.
De spelers hebben geen andere keuzes, dan achter de coach te staan. Anders verzieken ze de werkrelatie en daar worden ze voor beboet. Blind is geen top trainer, niet een man met voetbalvisie en people management skills. Een zielige man, die blijkbaar altijd credit moet krijgen van KNVB. Weg ermee, al wint hij van Zweden. Nederlandse elftal is boring aan het worden met gestrest en personality-loze spelers. Alsof zij op een begrafenis staan elke keer. Twijfelachtig en verdwaald.
Tactisch sterk? IJsland thuis, NL moest winnen! BMI krijgt rood en vervolgens grijpt Blind in door Huntelaar eraf te halen en een verdediger bij te zetten. Gevolg NL kwam de middenlijn niet over en IJsland wint door een pingel in de 2e helft. Tactisch sterk????? Laat mij niet lachen Blind begrijpt er helemaal niks van😩
Tactisch sterk?
Als je in een 4-3-3 speelt, met de spelopvatting van Nederland in je achterhoofd, dan zet je geen Willems neer, dan sta je met 1 verdediger minder!
Veltman kan nog, als hij zijn vorm bereikt van de periode dat hij Tete eruit speelde bij Ajax, maar Tete is meer verdediger, net als Pieters dat is, dan koes je voor hun op de flanken van je verdediging.
Wij hebben met Willems, Haps, Janmaat en Karsdorp wel verdedigers voor een 5-mans achterhoede.
Dan selecteer je 5 centrumverdedigers, en 4 backs. Dan kan je beide systemen hanteren. Dan heb je 2 verdedigend sterkere backs met Pieters en Tete, maar die andere 2 kies je aanvallende types, Janmaat en Willems.
Speel je 4-3-3, dus met backs die verdedigen boven het aanvallen stellen, dan zet je een linkspoot links en een rechtspoot rechts voorin, want dan heb je geen backs die er overheen komen.
Speel je wel met 5 achterin dan kun je ervoor kiezen 2 valse buitenspelers neer te zetten met backs die er wel goed overheen gaan, dan heb je namelijk aan beide kanten een extra wapen.
Maar ik snap het wel, niemand valt zijn trainer af, maar ik vindt het een tactisch onbenul!
Op de PlayStation 4 heb ik ook hele goede tactieken.
Mag ik nu ook bondscoach van oranje worden?
Hahahaha!! Ik geloof echt niet dat dit uit de woorden komt van een speler. Ma effe serieus hoe kan je blind met Mourinho vergelijken?
Bijdehandje wat heeft dat met de PS4 te maken?
Hoe kan je nou met Willems in een 4-mans achterhoede gaan staan? Die jongen heeft alles, behalve verdedigend inzicht!
Je kiest dan voor een back met meer verdedigende kwaliteiten en dan kom ik bij Pieters, onbetwiste basisspeler bij Stoke, in de P.L.
Rechts is Tete, verdedigend, de sterkste. Nadeel is dat dat geen backs zijn die er overheen gaan en met een goede voorzet komen. Dan kies je bijv. voor Robben links, Narsingh of Promes rechts, want anders komt er nooit een voorzet bij de spits.
Bij 5-3-2 wil je juist wel dat de backs erover gaan, want je speelt dan zonder echte buitenspelers, ik zou dan gaan voor Dost of de Jong en Janssen.
Andere optie is geen spits en spelen met een naar binnenkomende Robben en bijv. Elia of Promes.
Maar duik je maar weer onder je dekbed en zet je console maar aan!
Danny straalt niks uit. Heeft zich (nog) niet bij een club bewezen. Bij een niet draaiend Nederlands elftal heb je iemand nodig die wat uitstraald.
Onze tegenstanders de afgelopen ander half jaar spelen gewoon slim. Spelen op de counter, lekker op eigen 16 de spelers opvangen. Ze moeten juist een ander tactiek krijgen... Met Danny Blind zie ik dit niet gebeuren.
De spelers maken ook domme fouten.wanneer worden ze hier voor bestraft? Als ze kans op kans krijgen gaat het echt niet beter worden.
Meestal als spelers gaan roepen dat ze achter de bondscoach staan, kan het effect juist andersom zijn en zou hij juist weg moeten, dus dat wachten we even af. In mijn ogen had Danny al lang weg moeten gaan, niks te maken met de erfenis van Guus, daar heeft hij als assistent aan meegedaan en helaas ook gefaald. Gewoon van Oostveen achterna en beste is vertrekken.
Tactisch sterk? Ok, het was een oefenwedstrijd, maar na zijn wissels tegen Griekenland werd het spel nog dramatischer...
Als ze verliezen van Zweden denk ik dat hij pas weg gaat.
Spelers hebben zelf vaak geen benul van tactiek en zullen in de meeste gevallen ook geen goede trainer worden. Wijnaldum is daar een voorbeeld van. Wat een grap zeg. Als Blind zo'n tactisch genie is dan hebben we daar met z'n allen nog verdomd weinig van gezien.
Louis van Gaal terug als bondscoach en Danny schuift een stoel op, dat lijkt mij de beste oplossing .
Wijnaldum ik begrijp dat je je trainer niet wil laten vallen. Zo zijn we ook opgegroeid. Samen uit, samen thuis.
Maar je kan als trainer nog zo goed zijn op tactisch gebied. Je moet als coach ook de inzicht hebben om te kunnen zien op welk gebied je moet verbeteren. En kunnen zien waar de fout ligt.
Van Gaal tactisch ook een genie alleen je ziet het vorig jaar. Idem dito met Mourinho.
En als de resultaten dan tegenvallen, moet er plaats gemaakt worden voor een nieuwe strategie.
Zelfde is het met de oorlog. Als de kapitein, generaal of wie dan ook tegenvalt, word hij verplaats. Zo simpel anders verlies je de oorlog.
Je kan toch niet constant in je haren blijven grijpen na een verlies of gelijk spel.
Ik ben het helemaal met wijnaldum eens.
- Blind is een meester in tactisch .... verliezen
- Blind is tactisch zo sterk dat hij er voor zorgt dat ziyech voor Maroko kiest
- Bij verlies moet blind idd blijven kunnen we over 2 jaar weer lekker naar andere landen kijken
Sarcasme off: man o man geen wonder dat we alle verliezen etc als zelfs spelers niet zien wat een onbenul deze Bondscoach is dan weet ik het niet meer.
''als zelfs spelers niet zien wat een onbenul deze Bondscoach is''
Hmm, misschien hebben de spelers, die van dichtbij met hem werken, er meer kijk op dan willekeurige mensen op voetbalfora zoals jij, die doorgaans enkel oppervlakkig en kortzichtig naar eindresultaten kijken.
''blind is tactisch zo sterk dat hij er voor zorgt dat ziyech voor Maroko kiest.''
Ja, want Ziyech heeft al zoveel op niveau gepresteerd. Die ophemeling van Ziyech is echt lachwekkend. Misschien was het geen toeval dat er toch niet zoveel interesse voor hem was afgelopen transferperiode, dan vooraf voorspeld werd. Hij zou moeiteloos met de Europese subtop meekunnen las ik hier? Waarom heeft niemand hem dan opgehaald? Juist, de scouts in Europa hebben er geen verstand van, en de gemiddelde gebruiker van voetbalzone (waarvan het merendeel alleen de samenvattingen kijkt heb ik het idee) natuurlijk wel.
Ziyech laat statistieken zien waar je niet omheen kan (in een vrije rol dat wel, maar hij haalt ze wel). Daar kan geen speler aan tippen in de eredivisie de afgelopen 2 jaar.
Als ik de topics lees over Twente ná een wedstrijd, lees ik regelmatig van mensen die de wedstrijd gezien hebben dat Ziyech 'fantastisch speelde' en ' een speler waarvoor je naar het stadion komt'. Maar er waren ook wedstrijden bij waar hij onzichtbaar was. Geen probleem toch? Ik heb wedstrijden van Messi en Ronaldo gezien waarbij beide ook onzichtbaar waren.
Niet veel interesse? Clubs als Valencia, Fenerbahçe, Ajax, Everton, As roma, hadden toch allemaal interesse. Clubs die allemaal scouts hebben.
Ik denk dat Ziyech bij Ajax iedere criticus de mond gaat snoeren en over 1 a 2 jaar de stap naar Europese (sub)top gaat halen.
Trouwens, hoeveel spelers in de voetbalwereld geven nu openlijk af op hun coach? Welke spelers zullen goudeerlijk en keihard zeggen wat die van hun coach vinden? Die zijn letterlijk op 1 hand te tellen.
Nouja, daar kan niemand aan tippen, maar Ziyech legt ook zoveel risico in zijn spel, dat het ook vaker goed gaat natuurlijk en hij dus meer assists en goals heeft. Maar het gaat ook heel vaak fout.
Messi en Ronaldo zijn soms ook onzichtbaar ja, maar onzichtbaar zijn en heel veel balverlies lijden zijn verschillende dingen.
Hadden die clubs allemaal interesse ja? Had ik wel gehoord, maar leek nauwelijks serieuze interesse te zijn (anders hadden ze hem wel gehaald, hebben genoeg financiële middelen lijkt me...), waren ook veel geruchten. Alleen Fenerbahce leek wel serieus, maar die vallen niet echt in de categorie Roma, Valencia.
Oke, als Ziyech iedereen de mond gaat snoeren, prima. Zou ik juist toejuichen want ik ben Ajax supporter. Maar het ging mij er meer om dat je op basis van wat ie tot nu toe heeft laten zien onmogelijk kan stellen dat hij wel even mee zal kunnen bij Ajax, laat staan uitblinken. Het zou kunnen dat hij slaagt, maar het is zo'n groot verschil met spelen bij Twente dat je dat niet kan zeggen.
En het is al vaak zat gebleken dat juíst technische spelers verwelken bij een grotere club waar minder ruimte is om hun ding te doen.
Weinig ruimte, meeverdedigen, loopacties, druk zetten, minder balverlies lijden ivm Ajax die hoog staat (dus kan je je dat minder veroorloven) en dus minder risico in zijn spel, en door minder risico haal je dus misschien juist zijn kracht (steekpasses en schieten) weg. Dit wordt dus nog extra versterkt icm weinig ruimte.
Bij Twente kon ie staan waar ie wilde, geen andere taken, had ie bakken met ruimte om de bal achter de verdediging te prikken, zat ruimte om aan te leggen voor het schot. En ging het mis (wat vaak gebeurde)? Geen probleem, Twente was toch al de verdedigende ploeg dus balverlies was geen ramp. En hij hoefde er niet eens achteraan om balverlies te herstellen.
Ja dat weet ik wel dat spelers van die standaard teksten uitkramen in interviews, maar het was als reacties op Vries, die ervan uitging dat Wijnaldum wel zijn eerlijke mening gaf maar dat het gewoon een slechte mening was.
Tactisch vind ik hem juist niet opvallend sterk. Of het elftal weet zijn tactisch plan niet goed uit te voeren. In beide gevallen heb je een probleem. Ik zou ook graag zien dat we iets verdedigender gaan spelen namelijk 4-4-2. Vooral op het middenveld vind ik ons zwak. En op dit moment zijn buitenspelers niet goed genoeg. Een buitenspeler en janssen in de spits en daarachter 4 middenvelders die het middenveld kunnen domineren en een snelle aanval kunnen opzetten.
Ik vind het eerlijk gezegd een naieve reactie van Wijnaldum puur gebaseerd op mediatraining. Als heel Nederland (fans, critici, analisten enzovoort) zeggen dat Nederland nog steeds hetzelfde naieve voetbal speelt, dat het selectiebeleid niet deugt en dat de spelers niet juist gebruikt worden, kan je als speler niet zeggen dat de bondscoach tactisch sterk is.
Vervolgens ook nog de situatie van Blind vergelijken met die van Mourinho (die allang heeft bewezen een goede coach te zijn). Blind heeft nog nooit laten zien capabel te zijn als coach en behaalt zo ongeveer de slechtste reeks in 30 jaar Oranje. Dan kan je wel degelijk stellen dat Blind en consorten volledig incompetent zijn en er zo snel mogelijk uit moeten.
Verder mag je van een speler als Wijnaldum ook wel meer verwachten. Valt weliswaar nooit echt door de mand in Oranje, maar is ook letterlijk nooit een uitblinker. Niet meer dan 1 van de 11 spelers op het veld. Bij een nieuwe bondscoach mogen spelers als Wijnaldum en Promes wel oppassen. Ik zie liever een middenveld met Strootman, Propper en Sneijder namelijk.
Sterker nog, Blind had nooit aangesteld mogen worden. Ontslaan en Prandelli benaderen.
Maar waarom zou iemand zonder enige ervaring coach van het Nederlands elftal mogen worden? Kan deze man niet eerst bij FC Emmen o.i.d. gaan trainen? Echt wat een bizar wanbeleid is dit.
In het bedrijfsleven kan dat toch ook niet. Je moet je strepen verdienen voordat je de hoogste functie aan kan...
Vergelijking met Mourinho slaat nergens op. Blind heeft nog niets bewezen itt Mourinho. Mourinho ging weg toen resultaten uitbleven. Blind blijft zitten terwijl hij niet alleen slechte resultaten behaald maar negatieve records haalt ever.
Wanneer je nu weer naar zijn zoon Daley kijkt zie je dat Blind heel doordacht met voetbal bezig is. Het principe van wie niet sterk is moet slim zijn. Op zich een prima voornemen voor de bondscoach van een relatief klein land dat op creatieve wijze toch met de grote landen mee wil blijven doen. Alleen de huidige tijd is zo weerbarstig dat je soms niet te lang in een pure benadering kunt blijven hangen wanneer opposanten zoveel mogelijkheden hebben zich te manifesteren. Daarnaast blijft het scholletje-imago hem parten spelen.
Als Blind tactisch zo sterk is waarom wordt er dan niet voor elke meter gevochten ? Dat is de enige manier om met deze selectie een kans te maken op qualificatie.... Niet dat slappe gedoe na 30 minuten. 90 minuten vechten is wat er nodig is....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.