‘Van Gaal viel al meteen af: bond wilde ‘saaie’ en ‘uitputtende’ coach niet’
Nadat de Belgische bond (KBVB) besloot afscheid te nemen van Marc Wilmots, kwam de geruchtenmachine op gang over zijn opvolging. Louis van Gaal werd ook genoemd en de ex-bondscoach van Nederland gaf zelf aan erop te rekenen dat hij benaderd zou worden. Dat gebeurde uiteindelijk ook, maar de KBVB zag al vrij snel af van de Tulpengeneraal.
Van Gaals naam stond op een lange lijst, samen met vele andere namen. Er kwam ook een afspraak tussen de trainer en de bond en daarin gaf Van Gaal aan belangstelling te hebben voor de baan. Hij zette ook zijn visie uiteen om het Belgische voetbal vooruit te helpen, maar volgens de Daily Mail koos de bond daarna bewust níet voor de Nederlandse trainer.
De Belgen vonden Van Gaals sollicitatie zogenaamd ‘saai’ en zijn filosofie zelfs vermoeiend en uitputtend. Het gevoel was dat de talentvolle spelers niet veel baat zouden hebben bij de methode-Van Gaal en diens benadering en werkwijze. Daarom opteerde men ‘unaniem’ voor de Spanjaard Roberto Martínez.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Meer sportnieuws
Daily....onzin dus.
Het blijft me verbazen hoe zwak België presteert met al dat talent in de selectie. Dan kan de schuld volledig op Wilmots geschoven worden, maar dat is mij te makkelijk, de spelers zijn hier ook zeker debet aan.
Dat de Belgen voor Martinez hebben gekozen verbaasd mij, op basis van wat? Onderscheid hij zich? Heeft hij een filosofie?
Ik vind dat hij teveel maar guardiola heeft gekeken, hij doet hem na!
Dat hij j.lukAku nog durfde op te stellen, zegt genoeg
KBVB is gewoon puur voor naam gegaan en zagen in Roberto Martinez en Thierry Henry waarschijnlijk de bekendste.
Sorry, maar Van Gaal is toch echt wel een wat groter naam dan Martinez.
Nee, de Kbvb had geen zin in een betweterige opa op zijn retour. Een charmante, talentvolle coach paste veel beter bij de Rode Duivels. En terecht.
Voor een groot deel toch wel.
Je hebt de spelers, maar het is geen team. Het is aan de coach er een team van te maken. Dat begint al door te kijken naar waar je welke spelers zet in belang van het team.
Wat Wilmots deed was teveel sterren in 1 team willen douwen. Daardoor speelde de helft van de spelers niet eens op hun natuurlijke positie. Bovendien wisselde die teveel en was hij niet eenduidig in z'n visie en aanpak. Besluiteloos was die en bovendien 0,0 skills in communiceren, in de pers althans.
Dan kun je nog zo'n topteam hebben, maar bak je er niks van. En dat is wel degelijk voor het grootste deel op Wilmots z'n conto te schrijven. Zo simpel is het gewoon. Zet de poppetjes nou maar 's op de juiste plaats, zodat het een team wordt, dan maar met een paar mindere talenten en een paar toppers op de bank met een duidelijk verhaal erbij. Dan zul je zien dat 't rendement veel hoger is.
Dat is nu juist waar van Gaal zo goed in is en Wilmots in heeft gefaald.
Of Martinez dat kan, geen idee. Ken 'm niet goed genoeg. Vind 't op papier een rare keuze.
Sorry maar in mijn optiek heeft de Kbvb 0,0 recht op spreken op dit vlak.... Van Gaal zo hard af te serveren terwijl zijn staat van dienst voor zich spreekt. WK 2014 stuk verder gekomen met een kwalitatief minder team dan Belgie.
1 ronde verder gekomen en gesneuveld tegen exact dezelfde tegenstander.
Dat team was over zijn piek heen maar alles (echt alles) klopte gewoon en iedereen steeg boven zichzelf uit. Daar moet je respect voor hebben.
Belgie was nergens en speelde heel slecht, geen tacktiek. En dan winnen ze tegen de VS en denken ze dat ze het opeens wel kunnen. Terwijl Amerika gigantisch veel ruimte weg gaf en maar bleef rennen.
De prestatie van Oranje op dat WK was vele malen knapper dan wie dan ook.
Met een heel matig team, vergeet dat niet. Hiddink/blind hebben het daarna met net zo'n matig team moeten doen en je ziet wat zij hier van hebben gebakken.
En ook door een veel sterkere poule gekomen, en een sterkere tegenstander in de tweede ronde. Belgie had bijna een walkover tot de kwartfinale.
In de groep van Oranje was Belgie niet eens door gekomen beste vriend.
Niet slim.. Van gaal had belgie verder kunnen brengen. Hij is namelijk een winnaar. Wat hij met een zeer matig nederlands elftal bewerkstelligde is zeer knap.
Als Van Gaal 1 ding niet is, is het wel saai haha. Ik vind Martinez trouwens een prima coach, ik denk dat ze de juiste keuze hebben gemaakt. Van Gaal is een coach voor een team met hele jonge spelers, gearriveerde vedetten als Hazard, De Bruyne enz lijkt me geen goede combinatie met hem. Daarnaast dacht ik dat Van Gaal na United met pensioen wilde gaan voor Truus toch?
Wel mooi. Van gaal saai noemen als je net wilmots hebt gehad!
Het zag er niet best uit wat de Belgen lieten zien tegen Spanje. Wij maken ons zorgen in Nederland, terecht, maar die Belgen hebben wel knappe voetballers en presteren ook slecht, met name het spel is om te janken. Als Van Gaal nog beschikbaar is dan moeten we die maar snel vastleggen voor Oranje, laten we de Belgen wel zien wat ze missen.
Snap wel dat die vedettes van Belgie niet op Van Gaal zitten te wachten. Ik zie het alweer voor me met types als Hazard. Ga toch lekker bij de KNVB werken Louis! We hebben je nodig
Zelfs als ie niet meer in Engeland werkt, blijft de Daily Mail natrappen op Van Gaal. Ik geloof hier niet zoveel van, en dat komt niet alleen doordat de Daily Mail dit zegt...
Als ze dit naar buiten hebben gebracht zo, dan is dat echt onfatsoenlijk naar Van Gaal toe. De reden moet je gewoon binnenkamers houden. Beetje amateuristisch.
Men opteerde unaniem voor Martinez? Hij was toch de 3517e keus?
Je zou de manier van trainen van Van Gaal uitputtend en saai kunnen noemen, maar feit is gewoon wel dat hij er veel succes mee heeft geboekt en laat dat nou net zijn wat België nodig is. Ik weet niet of wat de Daily Mail hier beweert waar is, maar ik moet nog maar zien dat Martinez het beter gaat doen bij België dan Wilmots.
Saai of niet de kans op succes is reeel met van Gaal aan het roer dat is toch het belangrijkste. De huidige bondscoach is ook niet belaald een feestnummer.
Spanje was een ideale wedstrijd om sommigen terug met de voetjes op de grond te zetten, mocht dat nog nodig zijn na de dramatische nederlaag in Lille. De opstelling tegen Spanje vond ik vreemd maar Martinez verdient een eerlijke kans (lees kwalificatiecampagne). Ik was voorstander van de komst van Lvg: speciale persoonlijkheid, maar iemand die heeft bewezen zowel met vedetten als met jonkies een resultaat te kunnen neerzetten. Ook altijd lachen wanneer Louis de pers te woord staat 
.
Was veel beter voor België geweest om van Gaal aan te stellen, nu hebben ze een Spanjaard die nog niets gewonnen heeft met een ouderwetse Engelse voetbalfilosofie. Succes. ðŸ˜
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.