‘Toen de bedragen zo hoog werden, had Barcelona geen interesse meer’
Paul Pogba staat naar verluidt op het punt om de overstap te maken van Juventus naar Manchester United. De clubs hebben volgens L’Équipe een akkoord bereikt over een transfersom van 120 miljoen euro exclusief variabelen en de sportkrant kopt donderdag dan ook met ‘de transfer van de eeuw’.
Ook Barcelona zat achter de 23-jarige middenvelder aan, zo geeft directeur Ariedo Braida te kennen in een interview met Canale 21: “Als je over bedragen van meer dan honderd miljoen praat, dan moet je die goed evalueren. Het heeft allemaal te maken met de televisierechten die voor veel geld hebben gezorgd en de logica van de transfermarkt totaal hebben veranderd. In feite worden alle spelers nu min of meer overgewaardeerd”, aldus de Italiaan.
“We kennen Pogba. Hij is een speler die erg sterk is en in wie Barcelona een tijdje interesse had, maar toen de bedragen een bepaalde hoogte bereikten, waren we niet langer geïnteresseerd. Het is moeilijk om dan bij te benen, want je moet niet alleen naar de prijs kijken, maar ook naar het spelerssalaris. Als je dan uitgaat van vijf seizoenen, dan kan ook dat je tientallen miljoenen kosten”, besluit Braida.
Romelu Lukaku en Paul Labile Pogba vermaken zich in Florida!
SUPERFIT!
Geplaatst door voetbalzone op woensdag 20 juli 2016
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Belachelijke transferprijs. Ja hij is nog maar 23 jaar, maar wat wordt deze jongen gehyped zeg ongekend. 60 miljoen had een redelijke prijs geweest, 120 miljoen is gewoon buitensporig en lijkt mij ook slecht gedaan door United. De enige die hem nog konden betalen is Real Madrid, maar die zijn volgens mij nog nooit concreet geworden. Om dan 120 miljoen op de tafel te leggen is echt krankzinnig.
Als ze "maar" 60 of 80 miljoen hadden willen betalen, had barca of real hem opgepikt. Zou dat beter gedaan zijn dan?
Inderdaad ja, 120 miljoen ex bonussen en salarissen voor een speler als Pogba is gewoon een slechte deal voor elke club. United betaalt steevast veel te veel voor spelers, die smijten met geld.
een transfersom is altijd zonder salaris en bonussen dus die hoef je er niet bij te vermelden. Maar ok als jij vindt dat wegzakken naar de subtop beter is dan de overvolle knip trekken om wat kwaliteit te halen, dan is dat je goed recht. Ik denk er anders over. Liever een topspeler dan een nog rijkere miljardair (eigenaar).
Ik zie juist een real madrid dit soort bedragen wel neerleggen zie ronaldo en zie bale
Psg en city kunnen dit ook neerleggen hoor. Maar want ben ik blij dat barca hem niet heeft gehaald! Verrati dat is barca materiaal!
Alleen zijn Bale en Ronaldo van een heel ander niveau en word Pogba puur gehyped
Vindt je Pogba echt minder dan Bale ten tijde van zijn transfer? Of Neymar ten tijde van zijn transfer? Of James?
Ronaldo was idd wel al veel verder.
Bale was wel verder, Neymar kan je over discussieren omdat die in een competitie speelde die vele niveaus lager was, James was inderdaad niet verder en is puur op basis van een goed Wk (ook een impuls/hype) gekocht. Zal mij benieuwen hoe Pogba United bij de hand gaat nemen (want dat moet je gaan doen met zo'n bedrag), vond hem bij Frankrijk niet de man die het op sleeptouw nam. Hoe is dat bij Juve(vond hem in cl ook niet echt opvallend)?
Ik vind niet per se dat bale verder was. Pogba staat al 4 jaar in de basis bij een team dat elk jaar kampioen wordt en ver komt in de cl. En qua potentie vind ik hem sws beter.
Ik denk ook niet dat hij United bij de hand hoeft te nemen, alleen omdat hij veel kost. Die prijs kan hij voor de rest ook weinig aan doen. Maar hij moet natuurlijk wel goed voetballen.
Op het ek speelde hij niet bijzonder, al speelde hij veelal ook niet op zn positie. Toen hij, tegen duitsland dacht ik, wat verder naar voren ging spelen werd hij gelijk gevaarlijker.
Hoe hij het bij Juventus doet zou een serie a kenner moeten beantwoorden. Ik heb hem denk ik een keer of 15 zien spelen met Juventus door de jaren heen, en hij maakte op mij altijd een goede indruk. En ik neem aan dat als Juventus al die jaren zoveel moeite doet om hem niet kwijt te raken, zelfs niet voor die absurde bedragen, zij ook wel blij met hem zijn.
Wijs besluit ik kan niks anders zeggen. Ik denk dat Pogba net als Lamela een hele goede speler is in Italië. In Engeland word er toch sneller druk gezet tussen het middenveld en de verdediging in. Bij Italië krijgt zowel Pogba als Lamela veel meer ruimte om te lopen en iets met hun creativiteit te doen. Blijf er nog steeds bij dat Sir Alex het goed heeft gezien met Pogba. Maar dat is mijn mening.
Topspelers bij een club met geen visie/ een 'afbraak-quick-win' visie is eigenlijk zonde. Ibrahimovic en Mourinho zijn gehaald om even snel wat successen neer te zetten. Pogba is gehaald (naar mijn idee) gewoon om weer een grote naam aan te trekken. Maar volgens mij heeft United nog geen idee wat ze met die gasten willen doen. Ja, opstellen...
Mourinho heeft juist een goede reputatie als het aankomt op zwakke posities vaststellen en deze versterken met goede gerichte aankopen. Ook nu koopt hij spelers precies op de posities waarvan iedereen riep dat ze versterkt moesten worden. Cv, spits, rw en middenvelder. Bovendien is het team belachelijk jong en zitten er nog aanzienlijk wat jeugdspelers bij de selectie.
Als iedereen het al zag & riep dat die posities versterkt dienden te worden wat is er dan zo uitzonderlijk goed aan Mou dat hij dat ook vaststeld? 
Ik reageerde op westend zn opmerking over gebrek aan visie en geen idee wat ze doen. Gerichte aankopen om posities te versterken vallen imo niet daaronder.
En ja het klinkt logisch .. Echter deden lvg, moyes, en zelfs sir alex tot op zekere hoogte, het niet ..
Heb je hem wel eens een goede steekpass zien geven, is ie tactisch sterk ?, maakte hij veel indruk op het EK ?
Hij kan een goeie paas geven, was niet voor niet degene met de meeste assist in de Serie A. Op het EK werd hij misbruikt als CVM wat hij duidelijk niet is, maar Zlatan, Lewandowski, David Silva, de Bruyne, Kane etc waren ook niet top dit EK, maar het blijven topspelers. Pogba is in ieder geval minstens 3 klasses beter dan Wijnaldum
Wel heel belachelijk veel geld. Dat maakt hem ook gelijk de duurste speler van de planeet. Maar hij is nog jong en in Engeland betalen ze natuurlijk belachelijk veel geld.
Ik wacht nog wel even op het officiële bericht. Als dit waar is ben ik wel benieuwd hoe United het volgend seizoen gaat doen.
Transfervrij laten gaan en dan voor 120mln terug kopen...hoezo wanbeleid?
Heeft het "grote Man Utd" Pogba zo hard nodig, dat ze deze vernedering nemen?
Ik zou me kapot schamen en beledigt vinden als ik net voor een bedrag van 530-950 pond heb betaald voor een seizoenskaart.
Supporters die een seizoenskaart hebben zullen wat beter op de hoogte zijn aangaande het vertrek destijds van Pogba.
Dat hij teruggekocht wordt is iets wat op basis van zijn huidige kwaliteiten gedaan wordt. Er wordt terecht niet meer gekeken naar het verleden, maar naar wat hij nu kan brengen.
Dat hij destijds meer wilde dan Ferguson, die hem langzaam aan het brengen was, wilde geven is onfortuinlijk. Als een club echter zijn oren constant laat hangen naar de wensen van 18-jarige spelers die denken dat ze er al zijn, dan schreeuwt iedereen hier ook moord en brand over hoe belachelijk de club bezig is.
Je kunt het op allerlei manieren goed proberen te praten en er zal vast ergens een steekhoudend argument zijn, maar als je hem destijds iets meer salaris had geboden was hij er nu nog steeds en had hij lang niet zoveel salaris gehad als hij nu krijgt. Dan hoef je de transfersom niet eens mee te nemen...
Dan nog over de speler zelf. Het is natuurlijk totale waanzin om zoveel voor hem te betalen. Hij heeft wat leuke dingen gedaan, maar staat niet eens in de top 3 cm's (of am's, maar net waar je hem inschaalt) in Europa! Dit heeft Utd simpelweg slecht aangepakt (mede door Mourinho nu natuurlijk) en de fans mogen dat best erkennen ipv elke keer de handelswijze te verdedigen.
Zodra een Nederlands talent van 1 van onze topclubs op 18-jarige leeftijd zou gaan roepen dat hij speeltijd eist en een hoger salaris wil, dan ben ik er zeker van dat we niet zullen twijfelen om die speler te veroordelen. We zullen hier over elkaar heen vallen om ons af te vragen waar hij het lef vandaan haalt en dat die jongen zich eerst maar eens moet bewijzen.
Nu gaat het over een speler die weg is gegaan en uit is gegroeid tot een wereldster, en dan ga je achteraf roepen dat ze hem destijds maar meer speeltijd en geld hadden moeten geven. Achteraf is het mooi wonen zullen we maar zeggen.
Jij noemt het goed praten, maar hetgeen wat jij voorstelt is natuurlijk gewoon helemaal ridicuul. "het hem toen maar meer geld gegeven". Kom op!
Hoe en waar je Pogba nu inschaalt is per persoon afhankelijk. Jij zegt dat hij niet tot de top 3 C(a)m's ter wereld hoort. Ik denk dat je niet alleen op positie maar ook op speelwijze moet bekijken. Pogba is een box to box middenvelder met ongelooflijk veel power. Als je naar dat profiel zoekt dan behoort Pogba toch wel tot de beste en meest getalenteerde spelers van het moment. Noem mij 1-2 alternatieven met vergelijkare kwaliteiten, potentie en bijbehorende zaken zoals marketingwaarde.
Over de prijs kan je blijven steggelen. Het is geen realistische reflectie van zijn transferwaarde, maar het gaat om het feit dat Pogba een zeldzame speler is waarvan zijn huidige club eigenlijk geen afstand wilt doen. Dan willen mogelijk wel indien je ver boven zijn marktwaarde gaat bieden en United heeft daar makkelijk het geld voor.
Als United bereidt is zoveel neer te leggen voor Pogba, dan is het duidelijk dat ze geen andere opties zien die net zo veel kwaliteit hebben en waarbij de randvoorwaarden die ze stellen ook aanwezig zijn.
Puur kijken naar het transferbedrag en de speler is te kortzichtig. Er spelen tegenwoordig veel en veel meer dingen mee.
Dat betekent overigens niet dat het bedrag dan ineens wel prima gevonden moet worden hoor. Daar zal iedereen terecht zijn eigen idee bij blijven houden, alleen kijkt men soms denk ik niet verder dan de eigen neus lang is.
Het is sowieso niet de transfer van de eeuw. Dat is naar mijn inziens nog altijd Cristiano Ronaldo die van de ene topclub naar de andere verkaste voor 100 miljoen. Dat was ook de eerste transfer met zo'n absurd bedrag, een kunstje wat daarna herhaald wordt voor mindere spelers.
Ik vind het zo dat die clubs uit spanje kunnen hem niet halen want die hebben een torenhoge schulden vooral real en Manchester UTD heeft al heleboel jaar ontzettend veel geld maar ook schulden en die kunnen hem gewoon betalen en real heeft gewoon te veel schulden
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.