‘Vilhena blijft tóch gewoon aan bij Feyenoord’

Postbodevoetbal... Voor mij was Vilhena by far de beste speler van Feyenoord in de tweede seizoenshelft. In de dramatische fase van Feyenoord was hij de enige die week in week uit voldoendes scoorde. Die lijn heeft hij ook doorgezet, al viel het minder op omdat de rest ook beter ging voetballen.

Hij is een heerlijke middenvelder voor feyenoord hoor. Kan het spel heerlijk verdelen en heeft veel diepgang in zijn spel. Daarbij staat hij verdedigend ook zijn mannetje en heeft een goede schot in de benen.

Ik denk dat hij teleurgesteld is in de belangstelling voor hem. Buiten Inter was er nu niet echt een club om feyenoord te verlaten. Leicester , O. Marseille en porto waren de mooiste clubs buiten Inter.

Ik zou als ik hem was lekker in een volle kuip minuten maken, hij zal bij feyenoord ook geen hongerloon verdienen.

Ik weet niet wat hij verwacht had, maar Leicester, Marseille en Porto zijn schitterende clubs en toch Europees gezien een stapje hogerop waarbij Porto Europese sub-top is.

Een Arsenal, Atletico of Dortmund gaan niet voor hem komen...

Ik heb ook niet het idee dat Vilhena het elftal remde. Had juist het idee dat voor de nodige inzet in het team zorgde. Vond vooral dat hij veel ballen veroverde op de tegenstander en meestal naar voren gericht denk, in tegenstelling tot bijvoorbeeld El Ahmadi. Als je het over iemand wil hebben die de snelheid uit het spel haalt... El Ahmadi is voor mij de man van het tikkie terug of het tikkie breed. Elke potentiële aanval weer..

@m1tch3l

Ik snap ook niet waar deze euforie vandaan komt. Een redelijke speler die na maandenlang gedoe uiteindelijk erachter komt dat die helemaal niet zo gewild is bij buitenlandse clubs aangezien niemand aan zijn voorwaarden wilde voldoen, om dan alsnog bij te tekenen met de reden (opnieuw) dat zijn moederliefde zo groot is dat hij hier niet kan vertrekken. Ik vind het maar een raar verhaal.

Daarnaast heeft iedereen het over dat die de laatste maanden fantastisch speelde, ik heb geen idee waar ze dat vandaan halen. Hij heeft inderdaad enkele goede wedstrijden gespeeld maar was in een groot aantal ook ontzettend matig. Het grote talent van deze jongen heb ik de laatste jaren niet kunnen ontdekken. Een redelijk werkertje is het in mijn ogen. Maar omdat het een jongen uit de eigen jeugd is wordt die omhoog gepraat alsof we een toptalent in handen hebben.

Hoezo, waarin is hij onbetrouwbaar geweest dan? Is gewoon vroegtijdig duidelijk geweest over zijn vetrekplannen en heeft niks achter de rug van de club gedaan,

Denk dat Feyenoord hier helemaal niet zo blij mee hoeft te zijn.
Was naar mijn mening meer een stoorzender op het veld als xat hij iets positiefs bracht voor Feyenoord.
Verdedigde niet mee voornamelijk rennen met de bal.

Vandaar dat de trainer hem altijd in de basis zette. Want geen club kan zonder stoorzender.
En Feyenoord is inderdaad helemaal niet blij dat ze hem een nieuw contract
aangeboden hebben. Daarom hebben ze hem dan ook een contract aangeboden.

M1ch43ll, enig idee wie daarvoor dan in aanmerking zou komen?
Berghuis zou ook als rechtsbuiten kunnen spelen, dat je een aanval met Elia-Jorgensen-Berghuis hebt met daarachter Kuyt.

Het hangt voor mij nu vooral af wat de plannen met Kuyt zijn en welk systeem we gaan spelen. Het kan een 4-4-2 worden waarin Kuyt voorin staat, of 4-3-3 met Kuyt op 10 of rechtsbuiten.

Er zijn dus 3 opties eigenlijk en enkel als Kuyt rechtsbuiten gaat spelen is er geen buitenspeler meer nodig (er van uitgaande dat Bilal dan de back-up is).

In alle andere gevallen wel, al zou die in het 4-4-2 systeem dan rechts op het middenveld moeten spelen of back-up voor 1 van de 2 spitsten moeten zijn.

Qua namen, geen idee. Ik word niet zo warm van Berghuis eerlijk gezegd maar een alternatief heb ik ook niet.

Ben ik het niet met je eens! Vond hem goed spelen altijd en bracht dat beetje extra gif met zich mee wat Tapia niet heeft. Tapia en El Ahmadi zien er beide uit als lakse voetballers en ik vind persoonlijk die twee niet bij elkaar passen, misschien Tapia op 10? Hij speelde wel te vaak voor postbode, maar toen die in zijn positie moest blijven lopen (op advies van Advocaat denk ik haha) vond ik hem uitstekend spelen!

Tapia is geen 10, dat is een 6. Ik zie dan ook veel liever Tapia dan Vilhena. El ahamadi moet teveel verdedigen met Vilhena (dan speel je met 2 nummers 8) en Vilhena vertraagt alles met zijn postbode capaciteiten.

Je mist juist balans op je middenveld als je El Ahmadi en Tapia opstelt. Dan heb je namelijk twee pure controlerende middenvelders (zie België tegen Italië). Je kan dit alleen doen als je vol op de counter speelt, maar daar heeft Feyenoord niet de kwaliteiten voor en gaan ze ook nooit doen. Je hebt 1 echte controleur nodig, 1 echte nummer 10 en iemand die daar tussenin is, wat Vilhena in mijn ogen perfect invult. Andere speler die daar kan spelen is Vejinovic maar die is niet 1, niet 2, maar 3 klassen minder.

Ik vind El Ahmadi helemaal geen controleur, hij zet veel druk op tegenstanders maar heeft altijd drive naar voren. Waar dan uiteindelijk zijn afrondkwaliteiten pijnlijk duidelijk worden. Maar El Ahmadi is niet een soort Clasie, El Ahmadi moet juist over het veld kunnen zwerven, dan is hij op zijn best.

@feyamio tegen betere clubs (ajax en Psv) en vooral in Europa moeten we op de counter gaan spelen en dan kan Tapia en El Ahmadi wel ideaal zijn. Kuyt als werkend paar op '10' en voorin Elia, Bilal en Jorgenson (die volgens mij ook redelijk snel is) voorin. Dan kun je redelijk op de counter spelen. Maar in de Eredivisie zie ik inderdaad het liefst El Ahmadi en Vilhena als blok!

Die man alleen al*

Ik zie dat mijn laatste zin wat onduidelijk is, waar die duidelijk had moeten maken dat ik niet bij voorbaat het 'talentvolle middeveld' ook daadwerkelijk in de basis zal laten spelen. ik bedoel te zeggen dat je voor elke positie 1 'ervaren' en 1 'talent' heb lopen. Wie hiervan zal spelen zal moeten blijken. Dit heeft mijn voorkeur op het moment. Even vanuitgaande dat Jorgensen daadwerkelijk een versterking is.

Zegt hij dat kea op de bank komt dan? Nee. Iedereen zou hem wel in de basis zetten.

Excuses. Dan heb ik je stukje iets te snel gelezen. We zijn in iedergeval goed bezet op het middenveld! Nu kijken of we nog een buitenspeler (Berghuis) op kunnen pikken en dan zijn we wat mij betreft helemaal klaar voor het komende seizoen.

Valt reuze mee, hij kwam in de basis en Feyenoord kwam toen precies in die negatieve periode. Het niveau van het spel ging drastisch achteruit.

Feyenoord is normaal gesproken meer aan de bal dan de tegenstander. Daar ligt juist de zwakte van Vilhena, aan de bal voegt hij weinig toe. Tegen Ajax was die daarentegen wel goed, omdat hij toen alleen maar duels moest uitvechten. Wat zijn kracht is.

Ik denk dat we Europees juist daarom veel aan hem gaan hebben.

Van der Heijden is misschien ouder? Heeft meer ervaring? Is aangetrokken door Feyenoord en dat betekend een betere onderhandelingspositie. En heeft meerdere jaren goed gevoetbald. Voetballers moeten ophouden om zich te vergelijken met anderen en zouden meer naar hun eigen presteren moeten te kijken. Vilhena heeft nog geen enkel jaar onomstreden in de basis gestaan van Feyenoord en stabiel goed gevoetbald. Dan mag je nog zoveel talent hebben, als je speelt als een krant krijg je ook uitbetaald als een krant.

Haha dus ik heb minder verstand van het echte leven en zit in een bubbel omdat ik een andere mening heb over Vilhena dan jou? Vilhena is in mijn ogen niks bijzonders en vind zichzelf heel geweldig terwijl hij weinig heeft gepresteerd.

Waarschijnlijk zijn de aanbiedingen die hij ontving tegengevallen zoals welke clubs interesse hadden en het salaris dat hij aangeboden kreeg. Daarom komt hij maar met hangende pootjes terug naar Feyenoord. Vind het heel jammer dat hij terug komt en dat Feyenoord zo met zich laat spelen.

Nog steeds? Maar hij praatte wel met andere clubs, dat is toch opmerkelijk.

De echte reden zal een raadsel blijven maar ik vermoed dat het met 2 dingen te maken heeft.

1) De medische situatie van zijn moeder (nog steeds)

2) De clubs/aanbiedingen zijn toch wat tegengevallen

Kan ook zijn dat Feyenoord heeft gezien welk aanbod Inter hem heeft gedaan (750.000) en alsnog bedacht heeft om hem dat te bieden.

In het buitenland betalen ze gewoon meer dan bij Feyenoord, dus of hij heeft nergens een contract aangeboden gekregen (lijkt mij persoonlijk onwaarschijnlijk als talentvolle transfervrije speler), of hij wil naar een grotere club en moet dus eerst gaan presteren. Dat laatste lijkt mij in ieder geval het beste, was het altijd al, en misschien ziet hij dat nu ook in. Hij zou best wel bij een middenmoter in spanje aan de slag kunnen, maar daar kom je als nobody binnen. Misschien wil die dit seizoen wel een dragende speler worden om dan te vertrekken en dat is in mijn ogen in ieder geval de goede weg.

Ik zeg nergens dat hij nu blijft om z'n moeder, maar dat was toen wel het geval.

Ik denk ook dat Inter en Milan wel betere salarissen bieden dan Feyenoord, plus nog een tekenbonus dus daar zal het niet aan liggen.

Inter heeft de intentie om weer mee te doen aan de scudetto, en ik schat de Serie A net wat hoger in dan de KNVB beker. Weet niet hoe het nou zat met de interesse van Southampton, maar ook in Engeland heb je meer kans op prijzen die hoger staan aangeschreven dan een KNVB beker.

Dacht gelezen te hebben dat Vilhena bij Inter 7,5 ton kon gaan verdienen en dat hij dit niet eens kreeg bij Espanyol.. Bij Feyenoord verdient hij boven de 8 ton.

@jjunited Tsja ik schat de Scudetto ook hoger in als de Eredivisie schaal, is dat dan ook geen echte prijs? Zo kan je nog lang doorgaan.

Bij Internazionale is er een grote kans dat hij verhuurd zou worden aan een middenmoter / degradatiekandidaat in Italië waar ze dat vaak doen bij jonge (transfervrije) spelers.