Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

'Ja, dan ontvangen wij nog een extra bedrag van Ajax'

Laatste update:
/

De ontwikkeling van Arek Milik is niet alleen in het voordeel van Ajax, maar ook van voormalig werkgever Bayer Leverkusen. De Bundesliga-club bedong namelijk een doorverkooppercentage toen de aanvaller aan de Amsterdamse club werd verkocht, zo werd recent bekend. Over de hoogte van het bedrag is geen duidelijkheid: de media in Duitsland noemen percentages van vijftien tot liefst dertig procent.

Bayer-directeur Jonas Boldt verschaft dinsdag in BILD+ geen duidelijkheid. "Ja, als Milik wordt getransfereerd, ontvangen wij nog een extra bedrag van Ajax. Dat hebben we destijds bewust in de onderhandelingen meegenomen. Het is mooi om te zien hoe hij zich heeft ontwikkeld."

Bayer haalde Milik in 2012 naar Duitsland, maar de Pools international wist in zijn tijd in Leverkusen, en tijdens een uitleenbeurt bij FC Augsburg, niet echt indruk te maken. Een tweede verhuurperiode bij Ajax bleek echter en schot in de roos te zijn en de Amsterdammers namen de spits aan het begin van het afgelopen seizoen voor zo’n drie miljoen euro definitief over.

Denk jij dat Arek Milik volgend seizoen nog voor Ajax speelt?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Zou mooi zijn als die blijft want veel beters kun je niet halen en wil waarschijnlijk ook niet in de eredivisie spelen

21 juni 2016 om 10:11

Denk inderdaad dat ze momenteel geen betere spits kunnen krijgen. Huntelaar is een pure killer, maar Milik is in potentie de betere voetballer. Ik zou nog een jaartje wachten met het verkopen van Milik

21 juni 2016 om 10:55

Ik denk dat Huntelaar 2 keer zo goed is als Milik. Milik heeft wel de potentie om uit te groeien naar een betere spits dan Huntelaar, maar tegen de tijd dat hij dat punt bereikt speelt hij toch al niet meer bij Ajax, zelfs als Ajax hem deze zomer nog zou weten te behouden. Dan kan je denk ik beter gewoon nu direct voor Huntelaar gaan en die Colombiaan als 2e spits er achter houden, dan dat je nu verder met Milik gaat, die echt nog een weg te gaan heeft. Daarnaast kan Milik niet schieten met rechts, wat toch regelmatig doelpunten gekost heeft bij Ajax

21 juni 2016 om 11:14

Voor het spel wat Ajax in de eredivisie speelt is Huntelaar meer geschikt in mijn ogen. Ajax speelt veel op de helft van de tegenstander, in de CL (en mindere maten in de EL) waarin Ajax toch wat meer moet inzakken lijkt mij Milik dan weer meer geschikt. Dus ja wat wil je als Ajax zijnde.

21 juni 2016 om 11:15

Hey top man! Scheelt mij een hoop typen XD. Helemaal mee eens en ik denk dat hij zo graag weg wilt dat ie mag vertrekken ook. Ik denk dat hij zich zelf vooral overschat ook bij Ajax zag je hem zat kansen missen. Veel kreeg hij er niet alleen de toevoer vanaf links was een constante als younes er speelde maar el ghazi heb ik na zijn blessure niet meer gezien en van echte voorzetten of passes vanaf rechts was geen sprake. Zuivere linker, als ie het doet dan.

21 juni 2016 om 13:14

Die Colombiaan schijnt een snelle sterke speler te zijn, die zou eventueel de afwisseling met Huntelaar kunnen doen. Zivkovic is er ook nog. Dan kun je ze met 3 een beetje roteren, zodat Huntelaar fit blijft en de rest toch ervaring op kan doen.

Lijkt me logisch dat er een doorverkoopclausule aan vast hangt. Het is een talentvolle jonge speler die je aan een opleidingsclub als Ajax verkoopt. Tuurlijk beding je dan een doorverkoopclausule. Ajax had hier ook niets te verliezen, aangezien het lage aankoopbedrag voor Milik. Voor beide clubs prima deal.

21 juni 2016 om 10:32

Inderdaad, voor het bedrag wat voor Milik betaalt is kon je wel aflezen dat er best wat clausules aan vast zaten.

15% vind ik niet meer dan normaal klinken, 30% is erg veel en dan heeft Ajax toch een klein steekje laten vallen.

Verder heb je 2 verschillende clausules die mogelijk zijn. de eerste is over het gehele bedrag of over de winst die Ajax boekt. Dat zal bij een transfer van 15 miljoen al gouw 750.000 euro schelen en bij 20 miljoen meer dan een miljoen.

Een doorverkooppercentage van 15-30%, dat is echt ongelofelijk. Een percentage van 5 tot 10% is nog redelijk normaal.

Maar het zou me niets verbazen, zo'n sterke persoonlijkheid is Overmars niet. Die knikt vaak iets te snel (case: Vermeer) en is bovendien ook een softie. Straks kun je dus nog eens minimaal 3 miljoen aftikken aan een club, die feitelijk niets met Milik gedaan heeft om hem tot deze speler te brengen....

21 juni 2016 om 10:22

Milik is gekocht voor een appel en een ei, terwijl hij al een basisplaats had in het pools voetbal elftal.

Ik zie Milik liever zo spoedig mogelijk vertrekken.
Ajax haalt er zeker een waardige vervanger voor Milik terug, waar meer rek in zit en potentieel.

21 juni 2016 om 11:54

Dit zijn best gangbare percentages hoor. Natuurlijk jammer voor Ajax maar een blunder is het niet. Anders was de transfersom veel hoger geweest.

21 juni 2016 om 13:20

Rammy, helemaal mee eens! Ajax maakt hoe dan ook, winst op deze jongen.

Logisch, Ajax heeft hem voor een heel laag bedrag gekocht met een hoger doorverkooppercentage. Anders hadden ze hem misschien niet eens kunnen halen (met de bedragen die ze vorige jaren wilden uitgeven)

Tenzij Ajax Milik transfervrij laat vertrekken, en dan een andere speler voor 25 miljoen laat gaan naar diezelfde club. Hoeft Ajax niks aan Leverkusen te betalen maar krijgen ze toch het geld. Ik denk alleen dat Ajax daar te net voor is.

21 juni 2016 om 10:48

Ik hoop het. Dat vind ik namelijk zo misselijk! Net als met Utrecht en Vorm toen. Ben trouwens benieuwd of ze nog aan het proberen zijn dat geld terug te krijgen van swansea.

21 juni 2016 om 11:42

Dante,

Regels kun je vaak omzeilen en of dat nou misselijk is of gewoon niet netjes......, uiteindelijk draait het om je eigen gewin.

Zo zie je bijvoorbeeld ook met de regel dat je maar 3 spelers aan dezelfde club mag verhuren. Maar als je kijkt naar Excelsior en Feyenoord, dan zie je toch wel veel Feyenoorders bij Excelsior spelen. Hoe dat kan? Gewoon heel simpel. 3 spelers verhuren en de rest "transfervrij" laten gaan om vervolgens deze spelers na een seizoen weer "transfervrij" terug te krijgen.

Is dat misselijk of gewoon niet netjes t.o.v. andere clubs? Wat ik al zei....., uiteindelijk draait het om je eigen club en als je regels kunt omzeilen ten voordele van je club? Waarom niet? Het gaat immers vaak om miljoenen bedragen.

Echter zou je wel moeten oppassen met transferconstructie waar jij het over hebt, want je veroorzaakt wel een risico dat clubs niet meer snel zaken met je gaan doen.

21 juni 2016 om 11:58

Ik vind wat Swansea bij Utrecht geflikt heeft niet alleen regels omzeilen, maar gewoon diefstal. Als je dat ok vind omdat het uiteindelijk alleen maar om eigen gewin gaat prima. Maar ik vind van niet.
Bovendien vind ik dat uefa of een rechter hier iets aan moet doen. Het is makkelijk vast te stellen dat Vorm destijds een waarde vertegenwoordigde en dat Swansea hem dus zeker niet gratis zou laten gaan, zelfs al laten ze dat op papier zo lijken.

21 juni 2016 om 13:18

Dit is afgehandeld. Utrecht heeft nergens recht op, omdat het moeilijk is om een percentage van een speler af te geven. Hoe wil je dat bepalen? Er is geen gangbare autoriteit die transferwaardes van een speler bepaald en de andere optie een been afkappen. Dat laatste lijkt me ook niet heel fijn.

21 juni 2016 om 13:30

Echt een schandalig verhaal. Maar ja misschien een beetje naief van Utrecht geweest. Ik neem aan dat ze gewoon niet verwacht hadden dat een club als Swansea zoiets zou doen. Denk niet dat Swansea nog vaak goedkope transfers krijgt in ruil voor een goed doorverkooppercentage
En die waarde is best vast te stellen trouwens. Misschien niet op de euro nauwkeurig, maar door het te vergelijken met vergelijkbare transfers moet een rechter toch tot een bedrag kunnen komen. Dat gebeurt in andere (niet voetbal) zaken ook. Zeker wanneer de ene partij overduidelijk de boel belazerd.

21 juni 2016 om 11:09

Haha wauw, daar zou ik niet eens opgekomen zijn denk ik. Ik schat de integriteit van Ajax ook wel hoog genoeg in om zulke fratsen niet uit te halen.

Een engelse ruildeal dan naar.

Hoop dus niet dat milik gaat want dan hebben we echt een probleem want hebben we achter de hand, niemand, en huntelaar heeft ze zinnen gezet op galatasary als ajax die nog wil halen moeten ze snel zijn en ook al is hij 32 en er 15 gemiddeld in ligt in duitsland hij draait hier in het middelmatige compititie op ze gemak mee

21 juni 2016 om 10:59

Want is wat

21 juni 2016 om 11:19

Je gelooft toch zelf niet dat Huntelaar met zijn gezin in Turkije gaat zitten ? nee hoor die blijft gewoon bij Schalke en heel misschien komt hij naar Ajax maar dat is gewoon van Ajax zijde een hoop maar die kunnen of willen zijn salaris niet betalen maar het zou wel een vooruitgang zijn zeker in de eredivisie .

Zelf hoop ik echt dat Arek Milik nog bij Ajax blijft. Als we de geruchten mogen geloven, dan is Milik helemaal klaar met en bij Ajax, maar ik hoop toch dat Peter Bosz Milik overtuigt om nog langer bij Ajax te blijven en ik denk dat Bosz het, in tegenstelling tot Frank de Boer, wel in Milik ziet zitten en hem het volledige vertrouwen zal geven.

Hier heb ik het de afgelopen twee seizoenen al zo vaak aangegeven: in z'n eerste seizoen bij Ajax deed Milik het al vrij goed en de meningen waren toen over hem verdeeld, maar de Boer gaf telkens meer speelminuten aan Kolbeinn Sigþórsson, aan wie Ajax in mijn ogen niet veel had, en in het afgelopen seizoen kreeg Milik wederom niet het volledige vertrouwen en het was vooral opmerkelijk dat hij niet het volledige vertrouwen kreeg, toen hij de laatste paar maanden van het seizoen vrij makkelijk scoorde.

Als Milik nu nog 'n paar jaar bij Ajax blijft (hij is immers pas 22-jaar), dan weet ik zeker dat hij zich goed door zal ontwikkelen en dan zal Ajax over ongeveer een à twee jaar echt veel geld voor Milik krijgen. Dat er dan 30 procent van de transfersom naar Bayer Leverkusen zal gaan, maakt mij niet zoveel uit, want alsnog houdt Ajax dan een mooi bedrag over.

Dit zou dus een reden kunnen zijn voor Ajax om hem nog langer in Amsterdam te houden, de verdienste zijn tenslotte toch minder interessant als er een (groot) gedeelte van afgegeven moet worden. Of er moet echt een gigantisch bedrag geboden worden.

Bij een bod van 20 miljoen moet Ajax dus al zo'n 6 miljoen extra aan Leverkusen afstaan. Erg groot bedrag.

21 juni 2016 om 12:36

Ach als je het simpel rekent dan heeft het Ajax 9 miljoen gekost en dan nog 11 miljoen aan overgehouden. Niet dat het zo werkt trouwens, iets met kosten ed. Maar het mooie komt nog de jongen is erg jong dus volgende club is geen eindstation en wat zal Ajax bedingen......?

Het feit dat de media niet weten hoe hoog de percentage is laat dus zien dat men gewoon aan het gissen is. Dertig procent, kom op zeg, dat is niet normaal en niet gebruikelijk. Leverkusen zal een aantal procent krijgen want dat gebeurt overal. Misschien tien procent, maar meer lijkt me een fabeltje. Hoe dan ook zijn de komende wedstrijd cruciaal voor Miliks prijskaartje. Als hij niet meer gaat scoren dan hoop ik dat Ajax de spits nog weet te behouden. In principe ga ik er van uit dat de Pool vertrekt.

Wanneer Ajax Milik verkoopt, zullen ze ook een doorverkoop percentage bedingen. Ajax heeft met de aankoop van Milik gewoon uitstekende zaken gedaan.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren