Update: Dembélé krijgt schorsing van zes wedstrijden wegens wangedrag

Hey london football weet je misschien hoeveel wedstrijden geschorst costa was vpor wat hij tegen arsenal had gedaan (koschielny zijn gezicht slaan,enz,.). Ik herinner me niet of hij geschorst was of wel??

Hij was 3 wedstrijden geschorst en Gabriel zijn rode kaart werd geseponeerd (wat ik nog steeds niet begrijp).

Ik begrijp inderdaad ook noet dat diego costa maar 3 duels schorsing kreeg, die zou met al zn acties een heel seizoen moeten krijgen

Zet even je blauwe bril af, want het enige wat je nu aan het doen bent is bashen op Spurs omdat je ze haat. Wat Dembele deed was inderdaad belachelijk, maar 10 wedstrijden is gewoon een flinke schorsing. Volgens mij besef je niet helemaal dat Costa erg vaak wegkomt met zijn geintjes, want als alles van hem bestraft zou worden, hadden jullie 10-15 wedstrijden de beschikking over hem per seizoen. Elleboogje hier, handje daar, voetje op weer een andere plek.. Als er iets belachelijk is, is het dat Spurs nu wordt afgedaan als ordinaire schopploeg, terwijl ze zich het hele seizoen goed gedragen hebben.

Blijkbaar kunnen de Spurs zich alleen gedragen als het goed gaat. Wanneer Tottenham de kans op een prijs verspeelt of gefrustreerd raakt komt het ware gezicht naar boven. En dat is jammer. Het zegt ook veel dat je Costa zijn gedrag in andere wedstrijden hier bij betrekt. Altijd maar wijzen naar anderen en nooit en eens kijken naar jezelf. Het gaat over Dembele z'n actie en die is gewoon belachelijk! Punt.

Ik vind dat je overdrijft over de straf. Wat dembele heeft gedaan is niet goed te spreken maar ongeveer 5-7 wedstrijden schorsing is goed genoeg in mijn ogen. Als jij wilt dat dembele 4 maanden geschorst moet worden dan moest costa voor wat hij allemaal gedaan heeft in de bpl alleen 100 jaar geschorst worden. Zelfs zijn schorsing is erg laag in mijn ogen voor wat hij tegen arsenal had gedaan 3 wedstrijden schorsing dat zou 5-7 moeten zijn en waarom ze gabriel zijn wegdoen is ook zeer vreemd misschien omdat de scheids de wedstrijd verknalde en de fa dacht als we de rode kaart wegdoen dan zal arsenal niet boos worden.

Je bent zelf de eerste die je mening geeft over de gevolgen van een andere (soortgelijke) situatie. Jammer dat je dat nu als afleiding gebruikt, aangezien je zelf ook weet dat Costa toch net een paar stapjes agressiever is. Daarnaast is het niet meer dan logisch dat die rode kaart geseponeerd werd. Blauwe bril inderdaad even af, want het is een beetje aandoenlijk hoe je om de waarheid heen aan het praten bent.

Chelsea heeft Tottenham voor de wedstrijd uitgedaagd door te zeggen dat hun de titel niet gunnen komt ervan.

Mart, inderdaad. Hoe vaak die, Costa zich heeft misdragen is ongekend.

Chelsea hebben de Spurs de hele wedstrijd al lopen provoceren. Dit gebeurde toen het nog 2-0 stond voor Tottenham en het begon bij die William die opgefokt reageerde toen Rose een overtreding maakte.

Natuurlijk ook niks zeggen over hoe Fabregas een staflid van ons in de ballen sloeg en het akkefietje bij de tunnel veroorzaakte. Spurs ging veel te ver, maar Chelsea was ook schandalig bezig.

Dat van Fabregas heb ik nergens gezien. Waar zijn die beelden dan? En Lamella die op Cesc zijn hand gaat staan? De tackle van ik geloof Dier op Hazard die van achter... Werkelijk schandalig gedrag van de Tottenham spelers. Frustrasties lagen heel hoog.

costa is zeker geen lieverdje maar heeft ( tot nu toe ) nog steeds geen dingen gedaan zoals dembele ( tot maandag deed die dat ook niet ) of zoals suarez of keane (united ) of cantona destijds .... dat waren allen andere en vooral veel zwaardere vergrijpen en feiten... en daarom krijgt dembele nu een straf van meer dan 3 wedstrijden tot max 10 wedstrijden .
ik denk dan ook dat de straf van dembele op 5 wedstrijden zal komen te staan .
de FA vergeet eigenlijk ook Laméla uit te nodigen voor zijn bewuste trap op de hand van Fabregas .... dat is ook zulk een vergrijp waar je normaal 3 wedstrijden voor krijgt .... dat heeft costa dus wel al gedaan,.... op iemand zijn hand gaan staan ( emre can - liverpool) en costa kreeg daarvoor terecht een schorsing van 3 wedstrijden voor !

dit zijn vooraf uitgelijnde en terechte straffen voor dergelijke vergrijpen , de clubs hebben de lijst trouwens gekregen bij aanvang seizoen en kunnen zo dus al vooraf weten wat ze kunnen verwachtten indien één van hun spelers zich laat gaan .

je spreekt over mensen met een blauwe bril die niet objectief zijn maar jij bekijkt het geval zelf met een bashing chelsea of bashing costa bril en jouw mening is ook gekleurd en dus niet objectief en zorg je zelf voor afleiding door over die zaken zo subjectief door te gaan terwijl jezelf nergens enige opmerking maakt over het gedrag van de spurs spelers die compleet over de schreef gingen met hun agressief spel.... in het UK is elke analist hert erover eens en is de algemene tendens dat de spurs over de schreef gingen en totaal het hoofd verloren ..... blijkbaar denk jij er totaal anders over ..... vreemd en jammer !

Mij interesseert het niet wie er wint maar Diego Costa is wmb de grootste idioot die er op de velden rondloopt. Zag de wds ook en valt niet goed te praten hoe de spelers van TH zich gedroegen maar bij werkelijk elke beslissing van de scheids zie je ook die rotkop van Diego Costa bij de scheids. Gele kaarten vragen. Dembele had hem niet moeten krabben maar gewoon een keer flink man en bal spelen.

Je zegt het zelf, als. Als dat het geval was, dan mocht hij langer worden geschorst. Maar dat is het niet. Dan kan je de lijn ook doortrekken en zeggen wat als hazard een open been breuk had opgelopen door de tackles, was het dan ook maar geel? Ik wil maar zeggen dat het resultaat wel in grote mate de straf bepaalt. Soms terecht, soms niet.

Nee, maar dan is het een civiele strafzaak en daar hoort de bond zich niet over uit te spreken.