‘Zelfs Gerbrands, normaal een labrador met sympathieke snor, was boos’
Sjoerd Mossou heeft met verbazing gezien wat een woede Danny Makkelie de laatste dagen losmaakte. De scheidsrechter gaf Ajax in de slotfase van de wedstrijd tegen FC Utrecht een onterechte strafschop, waarmee de ploeg een 2-2 remise uit het vuur sleepte. Mossou merkte dat het nogal wat teweegbracht in voetbalminnend Nederland. “Zijn we ooit zo hysterisch boos geweest?”, vraagt de columnist zich af.
In het Algemeen Dagblad gaat Mossou dieper in op de onvrede. “Gaat het weer een beetje, mensen? Is de woede enigszins bekoeld?”, vraagt de journalist zijn lezers. Hij zegt dat Nederlanders vaak worden getypeerd als een bozig volkje, dat zich over van alles en nog wat opwindt. “Zelfs Toon Gerbrands, normaal toch een labrador met een sympathieke snor, was zondagmiddag heel boos.”
“Iedereen was boos; hooguit bij Ajax viel het allemaal reuze mee”, aldus Mossou. Hij haalt ook de boze PSV-fan aan die aangifte deed van matchfixing tegen Makkelie. Het leverde weergaloze televisie op, zegt de verslaggever. De sociale media spelen ook mee in het geheel. “Hoe meer boosheid om je heen, hoe sneller word je zelf ook boos, en des te langer blijf je het.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
haha mooi gezegd...wat vreselijk overdreven allemaal.
bij psv hoor je ze ook niet meer over de uitwedstrijd bij willem II. Die hadden ze zonder scheidsrechterlijke dwaling ook verloren.
ene keer heb je geluk met de scheids, andere keer pech.
En of dat nou aan het begin van t seizoen is, of de laatste wedstrijd, alle punten tellen even hard mee.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Uiteraard tellen alle punten even zwaar, maar in deze cruciale fase van de competitie in de laatste minuut een onterechte penalty toekennen waardoor Ajax nog steeds de grootste kans heeft om kampioen te worden valt toch wel op. En dat is dus wat mensen onthouden, want willem 2 destijds was de titelrace niet zo spannend, maar nu is elke arbitaire dwaling fataal. In dit geval is niet alleen Psv benadeeld, maar ook Utrecht aangezien zij 2 punten hebben moeten inleveren.
@prosoccr47 je zegt het zelf al: "dat is dus wat mensen onthouden"...maar dat betekent niet dat het zo is.
Mensen onthouden wat ze willen onthouden en dat komt vaak niet overeen met de werkelijkheid.
Willem II is destijds niet benadeeld??? Met die 2 punten meer hadden ze nu op de veilige 15e plek gestaan ipv 16e.
Het is precies hetzelfde. 3 punten aan het begin van het seizoen tellen net zo hard mee als 3 punten aan het einde.
Pak je ze in het begin niet, dan doen die wedstrijden er aan het einde misschien al niet meer toe.
@babymongo
3 punten aan begin of 3 punten aan eind is niet hetzelfde. Net als een onterechte penalty in 1e of 90e minuut niet hetzelfde effect heeft. Als je er zo eentje tegen krijgt in min.1, heb je nog de hele wedstrijd de kans om de fout van de scheids te herstellen.
In andere sporten noemen ze dat moneytime: zoiets als een marathon begint pas echt na 35km: bij basketbal staan de echte kanjers op in het 4e kwart.
In de laatste fase van een wedstrijd of seizoen bevoordeeld worden telt echt wel zwaarder dan in het begin.
3 punten = 3 punten dus is het hetzelfde. Maar dit was niet 3 punten maar dit was 1 punt dus is het niet hetzelfde. PSV is zelfs sterker bevoordeeld.
En toch zijn de punten evenveel waard of ze nu aan het begin of eind van het seizoen zijn..
@master paul natuurlijk is een strafschop tegen in de 1e minuut anders dan in de 90e minuut. Maar daarbij geldt het veel zwaarder dan begin of t einde van de competitie.
En bij basketbal heb je play offs. De goede ploegen weten van tevoren al dat ze de play offs gaan halen en dat het dan moet gebeuren. Dat is dus heel wat anders dan een competitie waarbij alle punten gewoon bij elkaar opgeteld worden.
Tuurlijk 3 punten zijn 3 punten, vanaf wedstrijd 1 tot wedstrijd 34.
Maar het scheelt nogal of je met nog 3 wedstrijden te gaan weet dat als je alles wint kampioen wordt, 3 wedstrijden op rij winnen os namelijk toch een heel ander doel dan 34 wedstrijden op rij winnen. Noem het iets psychologisch. Dan kun je wel beweren dat alle punten evengoed tellen, en natuurlijk klopt dat ook. Daar is geen speld tussen te krijgen. Maar een voordeeltje/foutje in de 10e speelronde hoeft niet zo fataal te zijn omdat er dan nog 23 wedstrijden te spelen zijn waarin je nog van alles kunt goed maken of verliezen.
Om er even een andere sport bij te betrekken; bij het wielrennen. Stel je valt in de eerste kilometer, dan kun je aansluiten bij het peloton en zelfs de rit winnen. Diezelfde val maak je in de laatste kilometer, dan wordt het nog verdomd lastig om te winnen. Zeg je dan ook, dan had je in het begin maar wat harder moeten fietsen?
Ik heb ook een gevoel (ben zelf psv supporter) dat wanneer het andersom was geweest en PSV zo een penalty kreeg dat de reactie minder heftig zouden zijn dan nu het geval is.
Bij alleen PSV supporters is het anders bij de rest van de normaal denkende mensen zijn 3 punten aan het begin of eind van de competitie hetzelfde.
Ik heb zon gevoel omdat het enerzijds met Ajax zelf te maken heeft (uitstraling?) en anderzijds omdat PSV gewoon de beste ploeg heeft en men het PSV meer gunt dan Ajax.
Ik ben geen PSV supporter en ben zelf voor Utrecht(dus ben ook niet geheel objectief.)
De laatste weken vallen er wel meer dingen op dat Utrecht de scheidsrechter niet mee heeft.
Tegen Heracles word ons een strafschop onthouden. Tegen NEC bij een 1-1 stand precies hetzelfde en afgelopen weekend dus. Dit zijn 3 weken achter elkaar wat bij elkaar 4 punten gekost heeft(tegen NEC wonnen we uiteindelijk)
Als je die voor punten erbij telt alleen al had Utrecht nu al 4 punten meer gehad dan AZ en was rechtstreeks plaatsing via de competitie al bijna een feit. En sta je maar 2 punten achter op Feyenoord dat juist in veel gevallen de scheidsrechter wel mee heeft.
In dit geval merk je dus duidelijk dat de eindstand mede word bepaald door de scheidsrechters, tuurlijk zijn het mensen en maken ze fouten maar dit kan ploegen op het eind dus Europees voetbal of niet schelen, dus een heleboel geld. En dat is mijn inziens niet de bedoeling.
En tuurlijk heb je ook wel eens voordeeltjes mee maar in deze cruciale fase van de competitie ligt het gewoon wat meer onder een vergrootglas.
Ik volg alleen FC Utrecht en de rest niet echt dus het kan maar zo zijn dat dit bij meerdere teams is.
Offtopic: Misschien heb ik er over heen gelezen maar Utrecht mag niet in het bekertenue aantreden in de finale omdat het Blauw witte tenue te veel op die van Feyenoord zou lijken.
Wat dacht je van je collega columnist Willem van Hanegem?! Uiteraard weer boos en verongelijkt als het Ajax betreft. Meest kwalijke is dat hij een platform krijgt om zijn ongefundeerd frustraties te botvieren, en hij in al zijn emotie niet de kwaliteit van makkelie ter discussie stelt, maar zijn integriteit. Schande!
Sjoerd heeft wel gelijk ja, ik heb ook een paar felle reacties gezet maar hij benoemd ook dat ( oa dmv en door de media) een boosheid/ negatieve energie in stand blijft. Dit is natuurlijk niet goed.
Voetbal blijft maar een spelletje en moet nooit de reden worden om negativiteit te verspreiden, er is al genoeg ruzie en oorlog op de wereld.
Allemaal leuk en aardig Sjoerd, maar feit blijft dat het de media is (waar jij ook bij hoort) die dit soort dingen opklopt en die enorm verontwaardigd is. Die maakte er een enorm drama van. Verder waren alleen de spelers van FC Utrecht heel erg boos en is er een tweetje door Gerbrands de wereld in geslingerd. Het viel dus allemaal wel mee.
Natuurlijk waren supporters van Utrecht en PSV even boos, maar een simpele ziel die hier een rechtszaak over aanspant is niet echt representatief voor alle PSV supporters.
Aftellen totdat de eerste weer begint over de Penal die PSV gisteren kreeg.
Mijn mening over de Ajax penal? Kan gebeuren! Ik snap de beslissing vanuit zijn standpunt. Dit soort dingen horen bij voetbal!
Mijn mening over de PSV penal? Je kan hem geven, je kan hem niet geven. Dat ze vaker Niet gegeven worden in dit soort situaties ligt aan DIE situaties, want volgens de regels is het een penal.
Verschil met die van Ajax is dat deze penal geen punten oplevert in de laaste minuut van de wedstrijd..!
Het feit dat teams als psv straks de wedstrijden gaan gebruiken voor het verlies van het kampioensschap is erg zielig. Vergeten ze bij psv soms dat ze andere wedstrijden ook punten hebben laten liggen. Ligt niet alleen aan deze wedstrijd van ajax. Plus makkelie heeft de situatie goed uitgelegd. Fout kan gemaakt worden. En zonder video scheids kan de scheids er niks aan doen.
Ligt dit aan mij of is dit gewoon een waardeloos artikel? Volkomen logisch dat iedereen boos is. Gewoon het idee dat één beslissing je de titel kan kosten. En ja.. Feyenoord en PSV hebben ook belachelijke penalty's meegekregen.. Maar niet op zo'n belangrijk moment in het seizoen! En dat vergeet men nog wel is.
Alle beslissingen kunnen een titel kosten niet 1 wedstrijd, misschien had ajax wel meer punten voorsprong gehad anders en boeide deze wedstrijd niet of psv juist. Iedereen snapt dat het nu ophef oplevert omdat we aan het einde zijn maar de punten tellen net zo zwaar als in het begin.
Oh, dus de timing is van invloed van een binaire beslissing? Dus los van het feit of de scheids iets goed of fout ziet, moet hij ook rekening houden met de speelronde waarin dit gebeurt en de positie van elk team op de ranglijst? Ik stel een 5e official voor die met al deze factoren rekening houdt. Denk je nou echt dat ze bij de knvb zeggen: 'Nou Henk, in deze situatie zou je een penalty moeten toekennen, maar na speelronde 30 moet je dat niet doen'. Waar leg je de grens, speelronde 6, 17 of 30?
Wat maakt het nou uit wanneer in het seizoen je die penalty krijgt. Volgens mij vergeten heel veel mensen dat de punten aan het begin van het jaar evenveel tellen. Al dat gelul over 'cruciale fase' doet daar verder geen afbreuk aan.
Dus een onterechte penalty tegen in de eerste minuut van een wedstrijd is net zo vervelend als in de laatste minuut. Want het seizoen is in principe ook 1 lange wedstrijd he.
Oow dus als Ajax deze pingel aan het begin van de wedstrijd had gekregen en het had 2-2 gebleven dan zou je er geen problemen mee hebben gehad. Want ja dat had Utrecht de hele wedstrijd nog gehad om te winnen. Onzin natuurlijk ja get is zuur en dan voor namelijk voor Utrecht. PSV moet niet miepen die hebben 31 wedstrijden gehad om meer punten te halen dan Ajax inclusief hun gelukjes met scheidsrechters dat is niet gelukt. Maar als ze niet kampioen worden zou dat alleen aan het ene punt liggen dat Ajax aan deze wedstrujd heeft overgehouden. Denk er eens over na dan kom je hoop ik toch wel tot de conclusie hoe dom dat klinkt. De enige die over mogen klagen zijn Utrecht. Maar dan ook weer iedereen heeft de scheids mee en tegen. Dus niet miepen maar gewoon voetenballen er zijn jog 3 wedsyrijden er is nog niets beslist!
Kreeg Ajax de penalty in minuut 1, dan hadden ze vanuit een voorsprong kunnen spelen en dit seizoen hebben ze een goede trackrecord voor het vasthouden (en uitbouwen) van een voorsprong, dus dan had het mogelijk wel drie punten opgeleverd... Natuurlijk maakt het voor het wedstrijdverloop uit wanneer er een penalty al dan niet gegeven wordt, maar het principe is hetzelfde. Het is gewoon een (achteraf) foute beslissing zoals er wel meer worden genomen...
Lees mijn bericht nog eens... Ik zei het begin van het seizoen, níét het begin van de wedstrijd. Ik begrijp heel goed dat daar een verschil in zit.
Wat jammer is dat je vergeet dat Ajax in de eerste helft een pingel had moeten krijgen wegens hands van een Utrecht verdediger. Stel nu dat Ajax de penalty op het eind niet had gekregen dan was Ajax zwaar benadeeld en had het beslissend voor de competitie kunnen wezen. Kortom de ene keer zit het mee en de andere keer zit het tegen. Deal with it.
Ajax had helemaal geen penalty moeten krijgen ik heb het al eerder gezegd ajax feyenoord en psv worden alle 3 altijd voorgetrokken en door zon achterlijke beslissing ken hrt utrecht de 4e plaats kosten als maarja de belangrijkste wedstrijd is voor het laatst FC Utrecht-AZ gelijk in punten en doelsaldo nu
Ach je mag hier toch best even goed pissig over zijn? Je volgt als fan een heel seizoen voetbal in de hoop dat je club kampioen wordt, of in het geval van Utrecht vierde wordt, dan is het toch logisch dat je boos bent. Boos op de situatie welteverstaan, ik ga zelf als PSV-er niet roepen dat Makkelie het expres doet of dat Ajax bevoordeeld wordt, dat is gerust niet zo, maar ik baal er wel van dat hij op dat moment die fout maakte. Zo lang je niemand ermee lastig valt mag je best boos zijn!
Makkelie heeft het verkeerd beoordeeld, get over it..
Heeft zelfs aangegeven dat hij fout zat, verder floot hij prima.. soms zit het mee soms zit het tegen... psv of ajax kampioen alles draait gewoon weer door en uiteindelijk is het maar voetbal.. Aangifte doen van matchfixing, get a life!!!
Inderdaad erg overdreven allemaal. Het meest verbazingwekkende vind ik nog dat de PSV aanhang zich zo laat gaan, zelfs een aangifte waarvan de aangever nog bloed serieus was ook en het had over matchfixing. Alsof Makklie bewust een goedkope strafschop geeft om Ajax te bevoordelen te opzichte van Psv?!
Utrecht was het ware slachtoffer van deze dwaling het kost Utrecht 2 punten, het kost PSV geen punten en voor de situatie op de ranglijst maakt het natuurlijk geen biet uit in welke speelronde er een goedkope strafschop gegeven wordt. De misser tegen Feyenoord van de grensrechter was misschien qua dwaling nog wel groter maar daar hoorde je geen enkele PSV aanhanger over. PSV moet alleen van eigen kracht uit gaan, ze hadden Ajax moeten kloppen in Eindhoven dan was dit gezeur er niet geweest, niet wijzen naar andere dat is zo goedkoop.
Makkelie......heeft gezegd.....nu ik de beelden terugzie
had ik de penalty ook wel kunnen geven. Ook dat was
uit te leggen geweest
Gerbrands is een domoor. Die moet zich op Twitter
niet uitlaten over deze zaak. Of ben konsekwent en
zeg dan ook "sorry Willem Ii......i know how you feel"
nadat ze daar door de scheidsrechter 3 punten pakten.
Tja, die boosheid was er ook toen Vitesse geen penalty kreeg tegen PSV na een handsbal van Bruma waardoor de bal niet in het doel belande. Wat PSV uiteindelijk 3 punten opleverde. Maar door je niemand over.
Boosheid mag altijd, maar kijk ook even verder dan je neus lang is en dan zie je dat PSV zelf ook mazzel heeft gehad met scheidsrechters.
En Toon was gisteravond weer niet te houden toen hij zag hoe Psv
een pingel kado kreeg en er eentje niet tegen kreeg.....;-))))
Wat een onzin, waar had Vitesse een pingel moeten krijgen dan? Als er nog een pingel had kunnen vallen dan was het geweest bij de klap van Room op het gezicht van de Jong zonder de bal te raken. En een cadeautje was het zeker niet, hij werd geruime tijd vastgehouden totdat hij niet meer kon blijven staan (noodrem, hij kwam binnendoor van verdediger). Wat een ongenuanceerde onzin dus.
Daar hebben we Sjoerd Mossou weer, die heb ik alleen maar onzin horen verkondigen over deze situatie.
Om te beginnen de opmerking dat als hij niet had gefloten, er ook discussie was geweest, want ook het niet geven van een penalty is een beslissing. Onjuist. Om een penalty te geven moet je iets waarnemen, namelijk een overtreding, en je kunt nooit een overtreding waarnemen als je de bal niet kan zien. Het was dus pertinent fout van Makkelie om een strafschop te geven, eens te meer omdat hij niet eens zijn assistent raadpleegde. Mossou suggereerde dat als er 'de kans bestaat' dat er een overtreding is gemaakt, dat je dan een strafschop kunt geven. Als dat zo was, dan kun je net zo goed bij elke corner de bal op de stip leggen, want er zal altijd wel ergens iemand van de verdedigende partij een overtreding maken. Niet dus, je moet een overtreding waarnemen, pas dan is het een strafschop. Het kan zijn dat je geen strafschop geeft omdat je de situatie in het geheel niet hebt gezien, of niet goed hebt kunnen beoordelen. Dat is een ander soort beslissing dan wanneer je wel een strafschop geeft.
Dan de vergelijking met andere arbitrale fouten, zoals een onterecht gegeven corner bij Roda-Ajax, of een buitenspelgoal van PSV bij Willem II, of de buitenspelgoal die Roda scoorde in Eindhoven tegen Psv. Niet vergelijkbaar. Als je een penalty geeft, dan leidt dat in 75 procent, of misschien wel meer van de gevallen, tot een doelpunt. Een speler krijgt een vrije schietkans, zonder dat een verdediger iets kan doen en de keeper mag alleen op de lijn blijven staan. Een goed genomen penalty is altijd een goal. Bij een corner moeten eerst nog diverse andere zaken gebeuren totdat dit tot een treffer leidt. Ten eerste zitten verdedigers fout omdat ze onvoldoende ingrijpen, en verder heeft de keeper ook de mogelijkheid om van de lijn af te komen om bijvoorbeeld een corner te onderscheppen, en kunnen verdedigers ook nog de palen afdekken. Niet voor niks leidt een corner maar zelden tot een doelpunt. Kortom, daar waar het causaal verband tussen de uitslag van de wedstrijd en een gegeven strafschop (zeker wanneer het in de laatste minuut is) heel groot is, is dat bij een gegeven corner heel klein, vrijwel nihil.
Ook ik blijf van mening dat clubs over een heel seizoen gemeten echt niet kampioen worden of degraderen dankzij een beslissing van een scheidsrechter, maar Mossou doet mij nu een beetje teveel semi-verbaasd terwijl hij zelf ook allerlei onzin over de strafschop verkondigt in TV programma's.
Ach ja...het blijft allemaal selectieve verontwaardiging.
Gebeurt het bij eigen club. Is het een gelukje mee, heb je het tegen dan is het een complot of een omkoping.
Hoor ook niemand over de makkelijk gegeven en de niet geggeven strafschop bij vitesse-psv.
De reacties.zeggen.echter genoeg over.het gemiddelde niveau van.de.nederlandse voetbalwereld.
Wat een gejank! En hun pingel tegen Vitesse dan waar de tackle buiten de 16 weret ingezet. Daar hoor je geen enkele psv er over.
Dit was een foute beslissing met invloed op de uitslag, maar laten we niet doen alsof dit de enige keer is dat er een fout wordt gemaakt door de arbitrage. Soms in het voordeel, soms in het nadeel. Voor de meeste clubs kan je het voordeel en nadeel redelijk tegen elkaar wegstrepen. Sommige clubs hebben een iets positieve balans, maar dat gold de afgelopen jaren steeds niet voor Ajax en ook dit seizoen komt Ajax niet netto op een overschot uit. Nu een punt teveel, tegen Feyenoord ook met die uitbal, maar weer 2 verloren bij de onterechte corner van Roda. En dan neem ik de beslissingen in het nadeel van Ajax die geen directe invloed op de uitslag hadden (zoals de niet gegeven penalty tegen Cambuur) niet mee. Over heel het seizoen krijgt Ajax niet meer dan het verdient, dus dan is de ophef over "ajax krijgt het kampioenschap in de schoot geworpen" op zijn best zwaar overtrokken.
Zo'n lijstje als je nu over Ajax maakt kunnen supporters van andere clubs ook maken. En ook die zullen concluderen dat hun club zwaarder benadeeld is dan de andere clubs.
In werkelijkheid valt dat denk meestal wel mee, is het vooral een kwestie van subjectief én selectief kijken. Pas na een grondige analyse van alle overtredingen, doelpunten, kaarten, schorsingen e.d. kun je zeggen of een club vaker is gematst of vaker de sjaak was.
Ik, PSV-fan, vind ook dat er rond deze penalty veel te veel ophef is ontstaan.
Had dit gebeurd in de 10e minuut van de 10e wedstrijd was de ophef beperkt. Nu is het bijna in de laatste minuut van bijna de laatste wedstrijd. Maar dan nog is het niet bepalend voor de competitie.
Natuurlijk baalde ik als een stekker en ik heb Makkelie compleet verrot gescholden.
Maar als "we" geen kampioen worden, komt dat niet door die penalty, maar door al het puntverlies in andere wedstrijden. En door niets anders.
Voor 2013 en 2014 was er een onderzoek van het AD waaruit bleek dat Ajax netto net wat minder kreeg dan het recht op had. Dat had toen trouwens geen invloed op de ranglijst voor Ajax, dus maakt verder ook niet uit. En ik zeg ook zeker niet dat het dit seizoen zo is. Alleen dat Ajax nu een punt "cadeau" heeft gehad, maar aan het einde van de rit gewoon (niet meer) krijgt (dan) wat het verdient. Dat zal voor de meeste clubs wel gelden: na alle plussen en minnen kom je meestal netto rond een nulpunt uit. Kortom, alle ophef over die strafschop is storm in een glas water. Zoals je zelf ook zegt.
Maar ook als één puntje de doorslag zou moeten geven, had PSV dat maar in eigen huis moeten pakken tegen Ajax. Of ergens anders. Maar dat zeg jij zelf ook al, dus daarover zijn we het helemaal eens.
In ieder geval hebben we nu een heerlijk spannend einde van het seizoen en is elke wedstrijd een nieuwe finale, dus voor ons als supporters is het wel smullen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.