Update: Kramer en Reijnen melden zich donderdag bij tuchtcommissie
De aanklager betaald voetbal start een vooronderzoek naar Michiel Kramer. De aanvaller greep Etiënne Reijnen zaterdagavond naar de keel en duwde hem naar de grond. Scheidsrechter Dennis Higler heeft heeft dat incident nooit waargenomen en dus ook niet beoordeeld.
De aanklager kan de 27-jarige Kramer daardoor alsnog schorsen en Kramer en Feyenoord hebben tot dinsdagochtend tien uur de tijd om een verklaring in te dienen. De ex-spits van ADO Den Haag zei na afloop van het duel met FC Groningen nog dat hij niet vreesde voor een vooronderzoek: “In mijn ogen is het niet zo erg als het lijkt. Dat gebeurt wel vaker, maar nu wordt het uitvergroot. Er gebeuren wel ergere dingen.”
“Even voor de duidelijkheid: ik heb nog nooit een rode kaart gepakt. Ik maak mij geen zorgen”, sprak Kramer, die nu echter alsnog lijkt te moeten vrezen voor een schorsing. Feyenoord speelt in het restant van het reguliere seizoen tegen Heracles Almelo, Willem II en NEC.
Update 20 april 12.56 uur - Kramer en Reijnen melden zich donderdag bij tuchtcommissie
De aanklager betaald voetbal heeft het incident van Michiel Kramer onderzocht en heeft de zaak direct doorgestuurd naar de tuchtcommissie. De aanvaller van Feyenoord moet vrezen voor een schorsing nadat hij Etiënne Reijnen van FC Groningen naar de keel greep. De verdediger is voor donderdagavond opgeroepen als getuige.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Meer sportnieuws
In het stukje zijn ze de bekerfinale vergeten?! Of geldt een eventuele schorsing niet voor de beker?
De finale van de KNVB-beker komt ondanks het vooronderzoek niet in gevaar voor Kramer, meldt Metro. De voetbalbond bevestigt dat de aanvaller komende zondag tegen FC Utrecht in actie kan komen als hij deze week in beroep gaat tegen het eventuele schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal.
Eigenlijk toch beschamend dat clubs niet willen straffen als het hun niet uit komt. Als je maar belangrijk genoeg bent voor het team dan hebben ze geen scrupulus meer. Benzema die onderzocht wordt voor afpersing mag gewoon spelen, Johnson van Sunderland wordt er ook pas heel laat uit geschopt terwijl het eigenlijk al lang bekend was.
Als van der sloot toevallig extreem goed kon voetballen zou hij waarschijnlijk ook nog wel een club kunnen vinden.
Als je als club ook maar een beetje zelfrespect hebt moet je zo'n schorsing gewoon accepteren.
edit: ik probeer kramer niet te vergelijken met die andere personen, ik vind het gewoon beschamend hoe clubs een oogje dicht doen als het hun uit komt.
Is toch niet gek? Als ie wordt vrijgesproken ontneem je hem een wedstrijd zonder dat ie wat verkeerd deed, en het vergt onderzoek, statements van betrokkenen. Soms duurt dat niet te lang voordat de volgende wedstrijd begint
*net te lanf
N-ajax, je weet dat Kramer niet verdacht/veroordeeld is voor afpersing, verkrachting van een minderjarige of een dubbele moord hè? Ik vind je vergelijking op zijn best nogal onhandig en tendentieus.
@rody
"Het vergt onderzoek"
Na 1 keer kijken zie je kramer zich wederom misdragen.. Het hele jaar al.
Jan het hele jaar al. Hij is daar niet voor veroordeeld dus je kan hem nu niet voor een heel jaar bestraffen .
Zo werkt dat niet natuurlijk .
Als hij gestraft zou worden zou het voor deze wedstrijd zijn en niet voor eerdere
Ik kan mij herinneren dat Zomer eerder dit jaar Kramer bij zijn keel greep en daarvoor een rode kaart kreeg. Deze werd echt geseponeerd, dus het lijkt mij nu niet terecht als Kramer hier wel een schorsing voor krijgt.
@Rodybboss, je kan zelf toch ook straffen als iets niet door de beugel kan.
Je vergelijkt Kramer met moordenaars, afpersers en pedofielen? Lijkt me een beetje overdreven nietwaar? Daarnaast is het bekertoernooi een andere competitie dan de eredivisie. En om eerlijk te zijn zie ik Kramer ook niet de finale beslissen, maar dat ter zijde.
@the normal one: Zomer greep hem bij zijn shirt, niet vol bij zijn keel.
Er is geen schikkigsvoorstel word volgens mij meteen behandeld
Als club wil je lijkt me niet dat hij zich zo gedraagt vraag me af of hij volgende seizoen nog bij wel bij Feyenoord speelt. Qua gedrag begint hij aardig op Kazim te lijken en die moest ook weg. Daarbij komt hij op voetballend vermogen tekort. Feyenoord heeft helemaal niet een slechte selectie en met een paar gerichte aankopen waaronder een centrum spits, goede nummer 10 en verdigende middenvelder en een rechts en linksbuiten ter vervanging van Basicoglu en ter concurrentie van Elia (zodat hij ook sherper blijft) en een Linksback kunnen ze volgend jaar zo maar eens mee doen bovenin. Stel je haalt Haller (pas beter bij Feyenoord dan bij Ajax of Psv), Berghuis op de vleugels, Haps voor op de vleugel en Bouy (ipv El Ahmadi) en Qazaishvili(vitesse) dan ziet je elftal er een in keer heel anders uit.
Vervolgens kun je wellicht Toornstra, Immers (is al interesse voor), El Ahmadi verkopen , wellicht nog 4 Mio bij elkaar. Haller kost 8 Mio,, Berghuis huur je, 1 Mio haal je Qazaishvili, Bouy huur van Juve .... kost het niet eens heel veel.
Schorsing zou terecht zijn, tot twee maal toe iemand bij de keel grijpen .. echt een wonder dat die scheidsrechter dat zogenaamd niet heeft gezien.
Kuipvrees miscchien?
Maar zonder Kramer is er geen man overboord. Kuyt of Achahbar kunnen die rol ook wel vervullen.
Persoonlijk vind ik Achahbar veel beter dan die Kramer, vind het echt bizar dat hij totaal geen kans krijgt in Feyenoord 1. Volgensmij wordt hij ook helemaal niet als moeilijke jongen gezien toch ?
Voor een speler als Anass Achahbar ga je naar het stadion, kijk alleen al naar zijn doelpunten...
COn Sy,
Schorsing voor Kramer zou zeker terecht zijn.
Hij gaf ook nog een slaande beweging. Op radio Rijnmond,
dachten ze gelijk aan rood.
Maar hij heeft wel eerder lange tijd in de spits gestaan en niet gescoord. Volgens mij is ie gewoon op zn best asl invaller
@dutch_psv. Wanneer heeft hij voor langere tijd in de spits gestaan dan? Heeft vorig seizoen maar een enkele keer in de spits gestaan (en scoorde altijd) en heeft dit seizoen 70 minuten gespeeld.
Inderdaad onbegrijpelijk dat de scheidsrechter dit niet heeft gezien.
"de aanvaller greep Rasmus Lindgren zaterdagavond naar de keel en duwde hem naar de grond. Hij kreeg een gele kaart, maar Dennis Higler heeft het grijpen naar de keel niet waargenomen en dus ook niet beoordeeld."
Dit slaat toch nergens op? Iedereen die de beelden bekijkt, dat Higler fluit op het moment dat Kramer Lindgren naar de grond heeft gewerkt. Hij staat er nota bene boven op, hoe kan hij dan niet opgemerkt hebben dat Kramer Lindgren bij zijn strot pakt, maar wel een gele kaart geven voor het duwen?
Dat Kramer dingen fout doet staat buiten kijf, maar het gaat nu om het strafbaar feit, het is echt onmogelijk dat Higler (of desnoods één van zijn assistenten) dat niet heeft waargenomen.
Het gaat ook niet om deze situatie . Waar de aanklager voor gaat is de situatie met Etienne reijnen.
Kramer moet niet zo dom zijn maar aan de andere kant reijnen en lindgren zij op zoek naar een confrontatie . Dan moet je ook niet als een baby gaan liggen maar een man blijven.
Vind zeer triest hoe de Groningen speler dit zoeken en bewust kramer een rode kaart willen aannaaien.
Daarin tegen moet kramer niet zo dom zijn en weg lopen .
Het gaat wel degelijk om de situatie met Lindgren.
Pffffffff volgens deze tekst wel . Kijk even op twitter of zoek het even uit gaat om reijnen
Inderdaad Want de Groningers deden helemaal niks toch?
Telt een schorsing mee in het bekertoernooi?
Ja maar als ze in hoger beroep gaan kunnen ze weer wat tijd rekken. Kunstje hebben ze al vaker uitgehaald dit seizoen
Als de directie nou eens ballen had dan hadden ze Kramer zelf een schorsing opgelegd.
Dat doen ze alleen bij 2e elftalspelers zoals Verdonk
Kazim vergeten?
Pelle vergeten?
dat is geen kunstje maar hun goed recht om in beroep te gaan gebeurd bij alle clubs
hoop het niet voor jullie. Met Kramer heeft Utrecht meer kans op de beker. Gun het ze meer dan die aso's uit Rotterdam
Aso's uit Rotterdam? Ik kom uit Rotterdam, maar ik zie mezelf nou niet als een aso. Of ben ik standaard een aso omdat ik een Rotterdammer ben? Iets met kam en scheren, niet?
Therazer, denk je dat echte aso's wel naar zichzelf kijken en denken: "hey, wat een schitterende aso ben ik."? Niet dat jij een aso bent 
.
"Dan die aso's uit Rotterdam." Beter hou jij even je smoel ventje!
On: Verder zou het wel verdient zijn mocht Kramer geschorst worden. Denk dat we dan alsnog meer kans hebben op de overwinning dan met!
Hij zegt ' die aso's' en dat slaat op een bepaalde groep in Rotterdam, niet allemaal.
Terecht dat er een onderzoek wordt ingesteld. Ik denk ook dat hij wordt geschorst, wat een oliedomme actie ook weer. Nou is het extra dom met de bekerfinale in het vooruitzicht. Het wordt tijd dat mijnheer Kramer zich eens leert gedragen.
Oei, dit had Kramer niet kunnen voorzien. Overigens komt Feyenoord nu in een lastig pakket te zitten. Als Kramer geschorst wordt zullen ze in beroep willen gaan voor de bekerfinale. Echter maak je jezelf als club totaal ongeloofwaardig als je dit soort wangedrag accepteert. Als iemand mij namelijk zo buiten het veld zou aanpakken, zou ik het er niet bij laten.
Je maakt jezelf pas belachelijk als je niet in beroep gaat.
De enige reden om een kaart te geven aan Kramer was het akkefietje met Lindgren die nota bene zelf met ik dacht Hateboer als een stel doorgesnoven randdebielen naar Kramer toe kwamen om verhaal te halen. Vervolgens pakt Kramer Lindgren ( die wonderbaarlijk genoeg geen geel krijgt voor het vastpakken van Kramer) vast en duwt hem weg, wat hij niet had moeten doen en waar hij geel voor gekregen moet hebben.
Feyenoord gaat logischerwijs wel in beroep mocht de aanklager tot vervolging overgaan. De regels laten het toe en er is dit seizoen al meer dan eens gebleken dat de knvb en aanklager met zaken naar voren kwamen die ze bij de tuchtcommissie helemaal niet hard konden maken.
heb je de ippon van Kramer (de aanleiding) gemist?
Nee je bedoeld bij de hoekschop? Beide hielden vast. Dat is toch geen reden om met twee man verhaal te gaan halen bij Kramer? Kramer vast te pakken? Ik wil het gedrag van Kramer absoluut niet goed praten maar Kramer was niet de eerste die met vatpakken bij de strot begon.
Daar houden ze elkaar vast dus zie het probleem van die ippon niet
Ippon vind je niet opmerkelijk an sich? Dan heeft het weinig nut om verder te discussiëren. We wachten maar af wat de heren van de tuchtcommissie gaan vinden.
Wat ik wil zeggen tuurlijk is ippon overtreding. Maar je kan niet uit de weggaan dat ze elkaar daar beide vasthouden dus snap de commotie van Groningen niet om daar druk over te doen.
Kramer moet zijn handen thuis houden simpel zat. Maar misschien ook eens een keer de aanstichters straffen die bewust op zoek gaan naar een confrontatie en daarna als een baby gaan liggen.
Voor de rest idd we wachten af . Zal. Voor dit seizoen weinig problemen geven aangezien hij de beker gewoon kan spelen en er andere spelers prima zijn plek kunnen opvullen.
Word alleen maar moe van het alleen wijze naar Kramer en niet naar die trieste in de stervende zwaan spelende naaiers
Kerel volgens mij vergeet je het met twee handen keel dicht knijpen bij Reijnen. Vermoedelijk gaat daar het onderzoek over, want dat incident is niet bestraft. En zo mogelijk een rode kaart hebben kunnen wezen....
Kramer pakt Lindgren pas vast nadat hij zelf vastgepakt wordt Kramer had zich misschien net zo moeten laten vallen als Lindgren en niet hetzelfde doen door Lindgren vast te pakken.
Ik denk dat er voor Feyenoord wel wat uit te halen is hoor. Het is onmogelijk dat de arbiter of één van zijn assistenten niet heeft gezien dat Kramer Lindgren bij de keel pakt. Ik ben echt zeer benieuwd hoe ze dat willen uitleggen. Het lijkt mij sterk dat de aanklager daar in meegaat.
Dennis Higler heeft het niet waargenomen. Ja hoor. Als dat echt zo is dan heeft de arbitrage me toch een bizarre tunnelvisie. Vraag me echt af waar hij en zijn assistenten dan naar stonden te kijken op het moment dat het gebeurde. Er moet op zn minst een assistent zijn die het gezien heeft.
Wordt nu toch een keer tijd dat de Knvb Kramer gaat schorsen. Meneer kan z'n handen niet thuis houden en dit is niet het eerste incident.
Ja inderdaad. Bij hem is het gewoon een structureel probleem.
Wat moeten kinderen op amateurvelden wel niet denken als ze naar Kramer kijken?
Je mag iemand gewoon bij zijn nek pakken en neersmijten.
Wat moeten kinderen wel niet denken haha. Mooi het eenzijdig beoordelen.
Waarom hoor ik niks over de provocerende Groningen spelers die de confrontatie zoeken.
Wat moeten die kinderen daar wel niet van denken dat normaal is om te provoceren en daarna als een baby te gaan liggen.
Alles word mooi 1 kant opgekeken leuk en aardig maar zo werk het helaas niet.
Actie reactie leer dat de kinderen maar.
Moet altijd lachen wanneer iemand weer roept: ''wat voor invloed zal het hebben op de kinderen!!''
Ondertussen krijgen ze bij Geschiedenis te horen over de vele genocides en oorlogen, maar van een duwtje van kramer raken ze helemaal door de war.
Doet me denken aan de fundamentele christenen in de V.S die janken over wat voor invloed schietspellen wel niet heeft op kinderen, ook onzin, maar dat van Kramer is nog verder gezocht.
@ Avey, denk dat jij onderschat hoe snel kinderen het gedrag van hun ''helden'' overnemen. Als je dan zelf ook nog een temperantevol bent waarom zou je je dan inhouden als je op TV hebt gezien dat zoiets met slechts een gele kaart bestraft wordt?
Wat betreft de schietspellen ben ik het met je eens. Maar dat is geen werkelijkheid en slechts een game. Professioneel voetbal is gewoon werkelijkheid maar dan op een hoger niveau.
Ook al wordt je geprovoceerd dan heb je nog niet het recht om 2 keer een tegenstander bij z'n strot te pakken 
.
Bliek, waar men zich aan stoort die niet Feyenoord supporters zijn. Dat deze man zich structureel misdraagt, wellicht de onsportiefste speler van de eredivisie.
Noem je dat onsportief? Ik zou t liever dom en naiëf noemen. Het onsportieve zit m meer in die Lindgren die tot twee keer toe gaat liggen alsof ie KO geslagen is....
Suljemani denk dat het allemaal wel losloop.
Denk dateer spelers zijn die zich veel erger gedragen.
Laten we voorop stellen het is. Iet slim wat hij doet. Maar laten we nou ook eerst eens een keer naar de aanleiding kijken. Zelfde verhaald als toen bij van de Pavert die geef een elleboog in een zij word niet bestraft nee naar kramer komt een onderzoek.
Afgelopen zaterdag zelfde verhaal tuurlijk gaat kramer de fout in maar waarom hoor ik niemand over reijnen en lindgren volgens mij ook niet echt slim.
Vind het te simpel om dit steeds uit te lichten en de aanstichters te laten gaan.
Zou hij straf krijgen prima Feyenoord kan het prima opvangen dus zou het geen probleem vinden .
Echter het gaat mij puur om het feit dat het niet alleen Kramer is maar er zijn 2 aanstichters ga die dan ook eens straffen .
En dan nog eens nee het
Mag niet maar om nu de musical de stervende zwaan uit te beelden gaat me ook net te ver.
Mietjes cultuur leven we in en maar klagen dat het Nederlands voetbal niks meer voorstelt en zwak is.
We weten hoe dit af gaat lopen. De aanklager is weer half voorbereid en de huisadvocaat spint er een verhaal van waarbij het zo was dat kramer alleen maar wilde aangeven dat er een pluisje op zijn kin zat. Over tot de orde van de dag
Ach , tegen de Graafschap toch het zelfde verhaal ! Deze jongen doet nooit niks, ligt altijd aan een ander . Met de beste advocaat van Nederland zal het wel weer met een sisser aflopen ! Schande !!!
Joris van Benthem, de huisjurist van Feyenoord, zal er, vrees ik, wederom in slagen de draaideurovertreder die luistert naar de naam Michiel Kramer, vrij te pleiten. Onder het mom van: Hij heeft een slechte jeugd gehad, hij wilde zijn intens vervelende tegenspelers alleen maar een goedbedoelde aai over de bol geven etc. Dus aanklager Betaald Voetbal, wees er maar vast op voorbereid.
Hopelijk wordt die oliedomme actie van Kramer nu keihard afgestraft. Meneer denkt zich van alles te kunnen permitteren, (en kwam er dit seizoen ook nog vaak mee weg!) maar nu hopelijk gerechtigheid.
Een schorsing zou echt belachelijk zijn. Reijnen maakte een slaande beweging, scheldt hem daarna in zijn gezicht uit en pakt daarna het shirt bij de borst van Kramer vast, daarna pakt Kramer hem eventjes bij de nek, daarna komt Lindgren erbij die hem ook weer als eerst bij zijn shirt vastpakt en dan duwt Kramer hem weg. Een gele kaart voor Kramer voor de situatie is prima, maar als ze hem nu echt gaan schorsen, dan wordt het wangedrag van die Groningen spelers beloond. Voor mij is er geen verschil als iemand je bij je shirt pakt bij je V hals of dat je iemand in bedwang houdt bij zijn nek.
Of alle drie schorsen of geen speler. Bovendien maakt het mij niet uit of ze Kramer schorsen, want die bakt er toch niet zoveel van.
Kramer was al de hele tijd bezig, ook Reijnen met een nekklem en een heupworp tegen de grond gewerkt. Kom op, verbaal doen alle spelers hun ding wel, als hij daar niet tegen kan mmdt hij ophouden. Hij is een recidivist die er steeds mee wegkomt. Er zijn legio voorbeelden van zijn idiote gedrag
Chapeau NOS het is jullie wederom weer gelukt.
De scheidsrechter heeft het niet waargenomen, houd a.u.b. op zeg. Hij staat er bovenop en heeft wel waargenomen dat Kramer duwt, maar niet dat hij 1 seconde later iemand bij de keel grijpt? Niet dat ik het erg vind als Kramer geschorst wordt, maar dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Welja, nu heeft de NOS het weer gedaan. Het is ook altijd iets. Kramer moet gewoon leren z'n handen thuis te houden, dat is toch hartstikke simpel?
Volgens mij was het de NOS die ineens opperde dat Kramer geschorst kon worden om 2 situaties terwijl werkelijk waar niemand daar aan gedacht had.
@spandoek,
Vedetterut heeft helemaal gelijk! De NOS is een walgelijke omroep, dat vind ik overigens niet alleen op sportgebied.
Dit vooronderzoek komt er enkel en alleen omdat de NOS overduidelijk de publieke opinie weer eens probeert te beïnvloeden. Het interview achteraf was werkelijk tenenkrommend! Suggestieve vragen komen vaker voor bij dergelijke vraaggesprekken, maar dit sloeg werkelijk alles.
Ik heb de wedstrijd live gezien en ik zag een scheidsrechter die niet op dit niveau hoort te fluiten. Hij had geen enkele controle over de wedstrijd en het is niet verwonderlijk dat het uit de hand liep. Higler stond er bovenop en gaf een gele kaart.
Wat gebeurt er bijvoorbeeld met die speler van Groningen die een slaande beweging maakte nadat Kramer naar de grond getrokken werd?
Vorige week werd er ook al aangedrongen op een schorsing aan PSV-kant, met dat ruitje.
NOS en Fox zijn gewoon lachertjes, met het verschil dat NOS bestaat door belastinggeld, wat het nog walgelijker maakt.
Net als de duw van Kramer eerder dit seizoen tegen Van der Pavert. Ik geloof echt niet dat de aanklager een onderzoek was gestart als zowel FOX als de NOS er niet zoveel aandacht aan hadden gegeven. Ze werden door de media gedwongen om een onderzoek te starten, tegenwoordig bepalen de media wie er mogelijk geschorst wordt of niet, zij bepalen de opinie door het stelselmatig herhalen van bepaalde acties en suggestieve interviews achteraf.
@vedetterut,
Ik was er zelf al wel bang voor maar dat durf ik niet hardop te zeggen, want straks word ik er van beschuldigd dat de aanklager er nu naar gaat kijken .
Maar zonder gekheid, had je daar echt niet aan gedacht? Mijn huisgenoten en ik wel, dus zo 'werkelijk waar' is je uitspraak ook niet, maar ik snap wat je bedoelt.
Edit: als reactie op je inmiddels toegevoegde reactie, daar ben ik het volkomen mee oneens. Daar had de aanklager heus wel naar gekeken, en ik begrijp simpelweg niet waar jullie de illusie vandaan dat de media gekleurd is hierin. Wat wil je nou eigenlijk zeggen? Voor wie zijn Fox en de NOS dan? Aan wiens kant staan ze? En waarom zouden ze Feyenoord hiermee een oor aan willen naaien?
@fr4evah
Dat je de NOS walgelijk vindt mag je vinden hoor, maar laat me nog even weten waarom dan precies! Ik vind het wel meevallen, zeker in vergelijking met andere media, welke ik over het algemeen ook niet bijzonder sterk vind in haar journalistiek, maar de NOS doet het wat mij betreft niet veel minder slecht.
Dit vooronderzoek komt er omdat Kramer zich weer ongelofelijk makkelijk laat provoceren, en die gasten van Groningen weten dat. Die hebben dat buitengewoon onsportief maar handig gedaan, net zoals elke club z'n nare maniertjes heeft om een wedstrijd naar de eigen hand te zetten.
Wat er verder gebeurt met Reijnen, neem aan dat je die bedoelt, weet ik niet. Ik vond dat nou ook niet echt een slaande beweging, meer een agressief wegwerpgebaar. Niet meer dan het duwtje van Kramer bij van der Pavert in ieder geval. Dat van vorige week vond ik lachwekkend dat daar onderzoek naar wordt gedaan, maar niet meer dan logisch gezien het feit dat dat altijd gebeurt.
Ben het verder dan ook niet eens met het feit dat je de NOS en Fox zo walgelijk vindt.
Dus naast het feit dat de knvb eigenlijk de knjb is, is de NOS ook partijdig en altijd tegen feyenoord. Dit weekend echt alle onzin voorbij zien komen. Hoe lachwekkend. Kramer wordt misschuen geschorst omdat hij zich als een idioot heeft gedragen. Daar is alleen hij de schuldige van.
Deels waar, maar als t honderd keer herhaald wordt, en dat geheel subjectief, heb je er wel een bepaalde rol in. Maar natuurlijk ligt t in eerste instantie altijd aan de speler zelf. Er zijn echter genoeg voorbeelden van dezelfde strekking die niet honderden keren herhaald worden of zelfs de samenvatting niet halen...
Haha ja ga de NOS de schuld geven. Wellicht moet Kramer een keer in de spiegel kijken en niet zo vreselijk irritant doen en altijd provoceren. Waarom zijn Milik, Janssen en De Jong nooit betrokken bij zulke relletjes? Juist ja, omdat die zich wel normaal kunnen gedragen.
Goed werk van de NOS en Fox zeer journalistiek. Maar die Kramer is ook wel een domme sukkel. Lekker schorsen die jongen en achabar in de spits.
Als Kramer een schorsing krijgt verdient die Reijnen natuurlijk ook een schorsing. Reijnen slaat eerst en doet vervolgens ook Kramer bij de keel pakken.
Naar mijn mening valt het eigenlijk allemaal wel mee hoor. Voor Feyenoord komt het wellicht wel goed uit dat Kramer dan wordt geschorst. Hij is toch niet van niveau, zet Achahbar maar basis!
Reijnen slaat eerst? Nee, Kramer probeert op een walgelijke (en lachwekkend uitgevoerde) manier Reijnen en Groningen een penalty aan te naaien. Dat Reijnen daar boos over is lijkt mij logisch, zeker gezien Vilhena in de 1e helft al hetzelfde deed. En slaan? Als dat slaan is, was Kramer al meerdere keren geschorst geweest dit seizoen.
Dylanz,
Hij maakt onmiskenbaar een slaande beweging. In het onderzoek moeten deze provocaties aan Groningen-kant gewoon meegenomen worden. Ik zie twee spelers die zich compleet misdragen en dus niet alleen Kramer.
Snap sowieso niet dat verdedigers boos moeten worden als een aanvaller een penalty probeert te versieren. Het is misschien niet collegiaal (al zijn verdedigers dat zelf ook vaak niet), maar de scheidsrechter heeft al beoordeeld dat het geen strafschop is. Waarom dan zo moeilijk blijven doen?
Reijnen uitte zijn woede ook nog eens op een belachelijke manier. Kramer straffen, dan Reijnen ook straffen!
Reijnen heel, Kramer rood!
Geel bedoel ik
Zo zie je maar Kramertje. Het zal nu worden bewezen dat 'catch as catch can' op de Nl voetbalvelden niet wordt getolereerd. En terecht. Of zal ook de aanklager kuipvrees hebben. Nee toch zeker?! :
Jaap Stam deed dit vroeger tig keer en werd een beest genoemd, maar Kramer wordt door iedereen afgezeken. Zo hypocriet.
Los van het feit dat dit onzin is, snap ik niet dat jij, en menig ander Feyenoordsupporter, dit structurele wangedrag van Kramer nog willen goedpraten. Die kerel speelt hondsberoerd, zorgt constant voor gezeik, m.a.w. levert heel weinig tot niets op voor Feyenoord en toch wordt hij de hand boven het hoofd gehouden. Schiet mij maar lek.
Kramer is het toppunt van een speler die niet erg slim is... druk ik me zacht uit.
Natuurlijk wordt het door de NOS wel erg overdreven in beeld gebracht.. maar hij is te vaak negatief in het nieuws.
Mijn club zou eens ballen moeten tonen en die gozer een flinke schorsing opleggen. Die gozer kan zijn handen echt niet thuis houden. Spijtig.
is het niet raar dat ze het alsnog gaan beoordelen? Higler beoordeeld de gehele situatie en geeft kramer een gele kaart. en nu achteraf alsnog bestraffen? beetje scheve wereld, dan kan een tackle waar geel voor wordt gegeven, maar achteraf nog wat erger blijkt geef je dan ook rood? Dan gaan ze het wel heel druk krijgen daar bij de Knvb.
Merkwaardig. Dit is alleen mogelijk als Higler op het wedstrijdformulier heeft aangegeven dat hij de kaart alleen voor het duwen van Lindgren heeft gegeven. Anders was het al beoordeeld.
Maar ik lees nergens dat die Reijnen zich ook moet verantwoorden bij de aanklager. Ik zag dat die óók Kramer bij zijn keel greep. Tot twee maal toe.
Overigens vind ik wel dat het tijd is dat die Kramer een forse dauw krijgt. Kom op zeg, wat hij zaterdag deed was toch niet alleen een geheide rode kaart, hij is toch ook gewoon ongeveer volledig de weg kwijt? Iemand dat walgelijjke interview gezien na afloop? Echt onbegrijpelijk en oliedom dat die persvoorlichter Kramer met de pers laat praten na zo'n incident. Die Kramer roept dan namelijk eigenlijk alleen maar domme dingen. Dat hij in zijn recht staat (wat een weerzin wekt dat op zeg, hoezo mag je met je klauwen aan spelers zitten???), dat hij het wel een goede actie vond, dat ie niks deed, etc. De ene domme opmerking stapelend op de andere. Schokkend.
Het enige voordeel dat ik zie aan dat interview is dat hij waarschijnlijk dacht dat hij dankzij die gele kaart die hij kreeg niet meer geschorst kon worden en dat hij dus alles eruit kon floepen. Dat is dus, kennelijk, niet zo. Daarmee kan die aanklager alles wat die Kramer zei als bewijsvoering gebruiken bij zijn zaak. Ook dat was dus al niet te slim van Kramertje.
We zullen wel zien wat hier uit komt. De bekrfinale gaat hij niet meer missen denk ik. Hooguit de rest van het reguliere seizoen.
Michiel Kramer vat de aanmoediging 'laat je handjes eens wapperen' wel heel letterlijk op. Luis Suarez had dat in het verleden ook. Toen verstond die echter 'joh, laat je tandjes eens wapperen'.
Utrecht zal wel blij zijn dat de bekerfinale niet in gevaar komt voor Kramer. Komen ze goed weg.
Het is niet de eerste keer dat dit hem overkomt. Lijk wel een hobby van deze Feyenoord speler te worden. Een schorsing is zeker op zijn plaats.
Het zal eens een keer tijd worden dat deze kwal een flinke schorsing krijgt!
Maar het zou me ook niet verbazen als hij er dankzij de huisjurist van Feyenoord er toch weer onderuit komt. Al zou men denken dat de Knvb zich niet voor de zoveelste keer weer voor lul gaat laten zetten door Kramer, Feyenoord en van Benthem..
Als hij 3 wedstrijden word geschorst zou ik blij zijn als ik feyenoord supporter zou zijn geweest! En ik zal als ik jullie was ook nog even van jullie toptalent genieten want die loopt straks zo voor nada de deur uit.
3 wedstrijden schorsing. Kramer doet vaker van dit soort rare dingen. Misschien gaat hij het dan snappen
Ach ja, die idioot had al 5 wedstrijden moeten missen dit seizoen, maar ja, foutjes en kuipvrees dus gebeurt er nooit iets mee. Zal nu ook wel weer met niks aflopen.
Die arrogantie van die Kramer! In plaats van dat ie zich eens kwetsbaar opstelt in zo'n interview en toegeeft dat zoiets niet op een voetbalveld thuis hoort.
Kramer is met afstand de vervelendste speler van de eredivisie. Die is constant bezig met provoceren, duwen, geniepige tikjes uitdelen en het uitlokken van penalty's en kaarten. De arm van een verdediger vastpakken, vallen en dan net doen of je geduwd werd, dat soort dingen.
Ik snap ook niet dat dit gedrag geaccepteerd wordt door het Feyenoord-publiek. Feyenoord was toch altijd de club van het harde, mannelijke voetbal, van spelers als Israel, Laseroms, De Wolf en Fraser? Wat moeten ze dan met die misselijke Kramer? Zo'n speler moet je toch niet willen hebben?
Spelen op het randje en soms een stukje er overheen moet kunnen. Maar ben dan wel zo flink om verantwoordelijkheid te nemen voor je daden. De overtredingen die Kramer maakt, zijn overtredingen voor losers. Hij maakt ze stiekem en ontkent of bagatelliseert ze achteraf.
De Wolf en Fraser hadden het in het verleden ook altijd gedaan alleen had je toen geen internet waar iedereen z'n onvrede over spelers liet blijken. Naar mijn idee zeurden spelers toen ook een stuk minder en waren ze veel minder bezig een collega een ( rode) kaart aan te naaien.
Ach we weten allemaal dat dit de vierde of vijfde keer dit seizoen wordt dat een Feyenoorder (onterecht) wordt vrijgesproken. Topclubs en de KNVB zijn twee handen op een buik.
Het gaat om het vastpakken van Reijnen en niet om het omver duwen van Lindgren. Dat stelt echt niets voor dan is de reactie van Reijnen en Lindgren nog eerder een schorsing waardig. Neem van mij aan dat Kramer niet geschorst gaat worden voor zoiets onbenulligs.
Als je zuigt en uitdeelt op het veld moet je ook kunnen incasseren. Dat Reinen en Lindgren als wijven gaan liggen vind ik dan wel sneu en het geeft aan hoe eng sommige voetballers zijn. Aan de andere kant moet Kramer zich niet zo laten provoceren want hij weet dat ie de schijn tegen heeft. Nu schijnt de tuchtcommissie wel happig te zijn op Feyenoorders, gezien de aanklacht wegens een duwtje in het gezicht, de aanklacht voor Elia voor een rode kaart die niet eens op het formulier stond, en nu weer na wederzijds duw- en trekwerk. Mocht Kramer geschorst worden, speelt hij a.s. woensdag gewoon, gaat ie voor zondag in beroep en zit ie sowieso al twee wedstrijden uit die er waarschijnlijk niet meer toe doen.
Zuigen en etteren doen ze allemaal, en Kramer niet in het minst, maar bij de keel pakken, tot twee keer toe is wat anders, dat is vergelijkbaar met het bijten van Suarez, na treiteren en op de tenen trappen van Bakal, des tijds. Toen riep iedereen, de Feyenoorders voorop, dat het een schande was
Het vastpakken van Reijnen wordt ondet zocht niet de aktie waar hij Lindgren wegduwt. Voor de actie tegen Lindgren heeft Kramer al geel gekregen. Het vastpakken van Kramer van Reijnen was een reactie op het vastpakken van Reijnen zelf ten opzichte van Kramer. Het vastpakken van Reijnen stelde niets voor, als je dan toch een onderzoek instelt zou het wel zo geloofwaardig zijn als je Kramer en Reijnen beide onderzoekt.
Hopelijk pakt de KNVB nu door. Dit is al de zoveelste keer dat ie fysiek geweld in een wedstrijd gebruikt. Hopelijk komt ie er nu niet mee weg.
De Knvb gaat er uiteindelijk niet over, dat doet de tuchtcommissie. Die is (in ieder geval op papier) onafhankelijk van de bond. Dat is ook meteen de issue. De aanklager van de Knvb neemt in zijn beoordeling bewust of onbewust de historie van Kramer mee (de actie op zich is natuurlijk nooit een schorsing waard), terwijl de tuchtcommissie geacht wordt om alleen dit incident te beoordelen ongeacht de voorgeschiedenis. Ik zie hem daarom ook wel weer vrijgesproken worden in deze situatie.
Die Kramer moet niet zo mans gaan doen want bij Ado gedraagde hij zich nog maar nu bij Feyenoord meteen denken dat hij goed is...
Waarom heeft niemand het erover dat Het een reactie was op die slaande beweging van die verdediger???
Niet dat ik Kramer's gedrag goedpraat maar de focus van alles ligt wel alleen op hem. Ten onrechte imo
Na een weekend waar de penalty voor Ajax het moment was en er zelfs gesproken wordt over competitievervalsing, lukt het de Knvb toch om zelf maar eens te laten zien wat echte competitievervalsing is.
Schorsen op basis van TV-beelden. De ergste vorm van competitievervalsing bij een sport waar beslissingen maken tijdens een wedstrijd met hulp van TV-beelden niet eens is toegestaan.
Hopelijk kan Kramer ontsnappen aan de totale willekeur van de Knvb.
@bosche_bol
"hopelijk kan Kramer ontsnappen aan de totale willekeur van de Knvb."
Ik zie niet in wat hier aan willekeur is, ik bedoel, hij zou niet de eerste zijn die op die manier gestraft wordt. Wat mij betreft wordt hij voor een paar wedstrijden naar de tribune verbannen met zijn achterlijke gedrag.
Eigenlijk hoop ik dat Kramer nu eindelijk eens verantwoordelijk gehouden wordt voor datgene waar hij altijd mee bezig is. Je kunt wel roepen dat hij niet ergens voor veroordeeld is, maar dat neemt niet weg dat hij wel heel erg licht ontvlambaar is. Het feit dat hij er nog geen schorsing voor heeft gekregen ligt in mijn beleving ook wel heel erg aan een goede advocaat en een heel zwakke manier van procederen door de Knvb. Alleen vervolgen voor een slaande beweging bijvoorbeeld. Iedereen die ook maar iets van strafrecht heeft meegekregen in zijn opleiding weet dat je de tenlastelegging altijd zo ruim mogelijk moet maken. Vandaar dat je het woordje "danwel" ook zo vaak in een tenlastelegging ziet.
Maar even afgezien van de juridische kant van het verhaal. Hij zou toch zelf inmiddels ook moeten weten dat hij onder een vergrootglas ligt? Dan kun je wel iedere keer naar een ander wijzen, maar dat komt wel door het door hem eerder vertoonde gedrag.
Ik vergelijk het met Zlatan toen hij nog bij Ajax speelde. Die had inmiddels zo vaak met zijn armen gezwaaid in een luchtduel dat er elk weekend wel beelden van hem werden vertoond waarbij de vraag was of het niet een elleboog was.
Je kunt je afvragen of de media je dan zoeken, maar je kunt je ook afvragen of het wel zo heel slim was om de aandacht zo nadrukkelijk op je te vestigen week na week na week.
Reijnen én Lindgren provoceren zelf eerst. Natuurlijk is de handeling van Kramer buiten alle proporties, maar zolang de heren Reijnen - die 3x een vervelende beweging richting Kramer maakt en Lindgren er niet bovenop springt, dan doet Kramer ook niets.
Alle drie de mannen gewoon de laatste 3 competitieduels op de tribune zetten, maar niet Kramer alleen.
Wat een onzin! Met jou logica komen we er wel....
Als een speler steeds tikjes krijgt van een verdediger, en hij geeft die verdediger daarna een rot schop. Dan zouden beide speler geschorst moeten worden. Volgens jou logica wel volgens mij....
Kramer slaat voor de zoveelste keer door en laat zich lekker gaan. Met twee handen keel van Reijnen dicht knijpen, aan hem blijven hangen en vervolgens lindgren met twee handen in de nek vol gas tegen de grond werken. Is naar jou mening hetzelfde als een beetje licht duw en trek werk op shirt/borstkas? Als Kramer een beetje verstand had gehad dan had hij ongeveer hetzelfde gedaan als Lindgren en Reijnen. Want dan was er nu niks aan de hand geweest!!
De titel van dit item klopt niet, voor het naar de keel grijpen van Lindgren heeft hij geel gehad.
De zelfde overtreding op Reinen is door de aanklager van de Knvb genoteerd, en niet die van Lindgren.
Als de aanklager het zo brengt bij de tuchtcommissie is het sowieso een verloren zaak.
Kramer duwde Lindgren tegen de grond en daar had Higler volgens eigen zeggen geel voor gegeven. Het voorval wat er aan vooraf ging waarbij Kramer reageerde op het vastpakken van Reijnen door Reijnen op bijna dezelfde manier vast te pakken was Higler ontgaan. Dat is waar de tuchtcommissie naar gaat kijken blijkbaar. Het eerste akkefietje met Reijnen was eigenlijk niet zo heel bijzonder, ik kan me ook niet voorstellen dat Kramer daarvoor gestraft gaat worden.
Waar heeft Kramer dan geel voor gekregen? als dat niet voor dit geval was, dan zou ik niet weten waarvoor wel.
Dit verhaal stinkt aan alle kanten.
Dan ook die Groningers aanpakken die Kramer aanpakte. Daar zag ik ook een hand of 2 richting de keel van Kramer gaan anders! Maar goed, de Knvb kennende zullen ze alleen de Feyenoorders aanpakken.
Koop dan maar een bril! Die gingen naar zijn shirt/borstkas, maar ja sommige mensen zien alleen wat ze willen zien!
En als Kramer hetzelfde had gedaan was er nu helemaal niks aan de hand geweest. Maar nee Kramer laat zich weer eens gaan. Haalt eerst Reijnen onderuit, knijpt hem vervolgens met beide handen de keel dicht, blijft vervolgens aan hem hangen, Groningen spelers reageren en vervolgens moet hij volgas Lindgren met twee handen in de nek tegen de grond werken.... Dan ben je op dat moment gewoon compleet door geslagen, en staat in geen verhouding met het lichte duw en trek werk van de Groningen spelers....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.