De Boer ontsnapt met Ajax: ‘Ze hadden nog een strafschop kunnen krijgen’
Ajax speelde zaterdagavond een draak van een wedstrijd, maar stapte wel met een 0-1 overwinning op SC Cambuur van het veld. “Dat het beter kon, dat is voor iedereen duidelijk”, zei trainer Frank de Boer voor de camera van FOX Sports.
De Boer zag echter ook genoeg positieve punten: “Een aantal dingen kan beter, maar voor rust gaven we bijna niets weg en na de 0-1 kregen we nog vier honderdprocentkansen. We hadden met 0-3 of 0-4 voor moeten komen. Als je die kansen niet benut en zij nog een strafschop kunnen krijgen, dan wordt het toch nog billen knijpen.”
Davy Klaassen wond er na afloop geen doekjes om en omschreef het Amsterdamse spel als ‘heel matig’: “Qua resultaat geeft dit een goed gevoel, maar de bezetting op het veld was vaak niet goed en dat had in de tweede helft absoluut beter gemoeten. De voorhoede stond te ver van het middenveld vandaan”, sprak de aanvoerder annex matchwinner.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Was absoluut geen strafschop. In tegenstelling tot Ajax, dat in de 1e helft wel degelijk een strafschop had moeten krijgen toen van der Hoorn vast werd gehouden.
Tuurlijk, dream on
@nrvier vond jij het wel een strafschop? Is toch duidelijk dat bal op zijn rug komt en niet op zijn hand of arm? En Van den Hoorn werd toch echt nAr beneden getrokken? Net als De Jong bij PSV bijvoorbeeld. Als je een andere mening hebt is dat prima maar leg dan uit waarom.
De eerste helf had ajax zeker een penalty moeten krijgen.
@guikstra dat was niet eens de enige keer. Van den Hoorn zijn shirt werd nog kapot getrokken vlak voor hij de botsing met de keeper had. Toen kreeg de keeper een vrije trap maar had Ajax net zo goed een penalty kunnen krijgen.
Klopt Dakkie...totaal geen strafschop...duidelijk te zien in de herhaling...en ons is er 1 ontnomen in de 1e helft...die was 100%...
De Boer zei ongeveer: 'misschien hadden ze ook nog een strafschop kunnen krijgen, maar dat weet ik niet precies, dan wordt het nog billenknijpen'
Inderdaad. Daarnaast zeer vertekend die berichtgeving hier. Ajax speelde niet goed. Maar Cambuur heeft niet eens op doel geschoten... Ajax daar tegenover vijf 100% kansen.
Haha, wat een populistische poll weer zeg...had Cambuur een strafschop moeten krijgen.
Nee...is simpel het antwoord, in de 1e plaats, omdat het er niet 1 was...werd duidelijk tegen zijn rug geschoten...en waarom de Boer dit zei, was enkel omdat hij het niet goed kon zien.
Ajax is overigens wel een 100% penalty ontnomen in de 1e helft...duidelijk shirt trekken bij van der Hoorn...
Niet goed gespeeld, wel verdiend gewonnen.
Tja, het bekende riedeltje dat de kansen niet afgemaakt worden. Dat hebben we inzake Ajax al zovaak gehoord, ook met betrekking tot de internationale wedstrijden. Dingen worden te snel gereduceerd tot het missen van opgelegde kansen.
Als je vrij voor de keeper staat met de hoek voor het uitzoeken en mist, mag je van mij best over gemiste kansen beginnen.
Volgens mij heeft Ajax de laatste tijd toch prima gespeeld en kansen afgemaakt. Als het dan een keer niet lukt, vind ik jouw reactie niet geheel terecht.
Zeker zijn ze goed bezig en lijkt het team zich goed te ontwikkelen. Alleen dat kansen afmaken lijkt zo Nederlands te zijn. Wanneer je dat ook na een Europese wedstrijd van Ajax iedere keer hoort vraag je je af wanneer dit uiterst belangrijke onderdeel dan een keer verbetert.
72 goals uit 30 wedstrijden, lijkt me dat ze genoeg scoren. In buitenlandse competities zijn er weinig clubs met meer goals.
Jammer dat zo een scheids de ballen niet heeft en Cambuur de terechte strafschop geeft en weer een grote club eigenlijk hulp krijgt.
Welke strafschop? Toegegeven ik heb het maar een keer gezien, maar die bal kwam toch op de rug?
Hulp krijgt? Je bedoeld dat Ajax een pingel had moeten krijgen zeker? Maar ja daar heeft Vink de ballen idd niet voor.
Net terug gezien, 100 % de rug. Geen penalty.
Dit was geen penalty gelukkig ging de speler niet door maar was hij te druk met de hands hij had zo de 1-1 kunnen binnen schieten
Precies dat viel mij ook op... als hij niet zo bezig was met onterecht protesteren... dan was het gewoon 1-1 geworden... als ze dat nou eens laten zien bij Studio Voetbal wordt dat geprotesteer tegen de scheids een stuk minder!! Denk je twee keer wel of je je moet bemoeien met beslissingen van de scheids.
Niets veranderd op de ranglijst nog 4 te gaan en ondanks slecht spel toch winnen moet goed komen.
Welke penalty? Bal je op rug tegenwoordig al een penalty? Het moet niet gekker worden.
Iemand overduidelijk aan zijn shirt trekken in het 16meter gebied lijkt me eerder een penalty.
Ongekend dat mensen hier vinden dat Cambuur een penalty had moeten hebben. Het is provoceren lijkt me, want cambuur heeft nul kansen afgedwongen.
kan gebeuren dat ze winnen zonder goed te spelen.
gaat voor ajax echt wel goed komen.
immers is het volgende week voor ajax de wedstrijd van het jaar als ze thuis tegen Utrecht moeten ;-)
ontopic: volgens mij was het geen strafschop, alleen je zal het zien dat de scheids twijfel en hem wel op de stip leg.
Van een slechte pot in de wei, naar weer 3 punten erbij...
Enige wat telt in deze fase
Cambuur verdiende nergens een strafschop, Ajax in de eerste helft wel,
vanwege overduidelijk naar beneden trekken van van der Hoorn.
Ergerlijk is dat Vink er bovenop stond en er alleen naar keek.
Tegenwoordig wordt door veel scheidsrechters mannelijk voetbal verwart
met het marchanderen met de spelregels.
Wat betreft de wedstrijd zelf: een verdiende overwinning van een heel
matig Ajax - steeds meer wordt het gebrek aan creativiteit duidelijk -
op een zeer behoudend (logisch) spelend Cambuur. Is er door de
Leeuwarders wel op het doel geschoten?
Hoe kijken de Leeuwarders tegen het verschil in speelstijl aan:
aanvallend onder Henk de Jong, afwachtend onder Marcel Keizer?
Onder Henk de Jong te aanvallend voetbal (waar ik persoonlijk wel van houd) met een team wat niet kan scoren en totaal niet hun niveau haalden (vd Streek,rosheuvel, vdlaan enz enz)! Hadden we vanaf het begin zo gevoetbald waren er minder doelpunten tegen geweest en misschien ook meer puntjes verzamelt!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.