Utrechter loopt transfer naar Engeland mis: 'Het clubbelang gaat altijd voor'
In januari werd bekend dat Mark van der Maarel de mogelijkheid had om FC Utrecht te verruilen voor Birmingham City. De rechtsback stond wel open voor dat avontuur, maar kon niet rekenen op medewerking vanuit de clubleiding. Toch weigert directeur Wilco van Schaik de toezegging te doen dat de 26-jarige verdediger langer kan blijven.
Het contract van Van der Maarel loopt namelijk eind juni af. “Wij willen nog steeds de laatste stap maken naar een gezonde club. Daar hoort ook bij dat we kritisch kijken naar onze salarisuitgaven”, legt Van Schaik uit op RTV Utrecht. “Ik denk dat wij daarin nog iets te hoog zitten, daarom moeten we kritisch zijn op het verlengen van een contract.”
De bewindvoerder geeft toe dat het mogelijk een hard gelag is voor Van der Maarel, die in de Championship waarschijnlijk een uitstekend contact kon tekenen. “Maar uiteindelijk ben ik directeur van FC Utrecht en gaat het om topsport. Dat bedrijven we. Het clubbelang gaat daarin altijd vóór het individu”, aldus Van Schaik.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Dat zijn ook geen transfers, naar Eerste Divisieploegje in Engeland.
die ploegjes betalen anders net zoveel als bvb een ajax dus clubjes wil ik het niet noemen.
jammer voor vd maarel maar de club kon hem gewoon niet laten gaan gezien de vele blessures achterin die we hebben.
hoop voor mark dat ze vd zomer terugkomen voor hem want het zou een mooie club zijn voor hem .
Het was een prachtige transfer geweest, zeker voor een jongen als Van der Maarel.
Denk dat de topclubs in Nederland het nog knap lastig zouden krijgen in de championship. En voor een speler als vd Maarel, die ik in Nederland al vrij beperkt vind, was dit gewoon een geweldige transfer geweest.
Vooralsnog heeft de Engelse top nogal veel problemen met de Nederlandse top. Snap niet waarom mensen onze (top)clubs zo moeten denigreren gezien het feit dat Ajax City niet heel lang geleden uit Europa trapte en United door PSV gedeclasseerd is.
de engelse top heeft totaal geen moeite met de nederlandse top alleen onderschatten ze onze competitie door te denken dat het op halve kracht ook wel lukt.
in bvb de cl en ook stellen ze meestal een b team op daar doen een paar mindere wedstrijden tegen nederlandse clubs niets aan af.
het is ook echt grootheidswaanzin als je denkt dat wij in nederland ff de engelse top aankunnen .
en ja je wint een keer van city en utd maar verlies de pot erop tegen bvb een molmo onze competitie stelt in europa gewoon niets meer voor ook al is de competitie spannend
Behalve dat het nivo minimaal gelijk is aan het nivo middenmooy nederland. Ligt het salaris veelal hoger dan hier. Dus is zeker een goede stap.
Van der Maarel had
de mogelijkheid om FC Utrecht te verruilen voor Birmingham City.
Het had een prachtige transfer geweest jammer voor hem.
Misschien dat ze in de zomer nog met een mooie aanbieding komen.
Al is hij dan transfervrij. Wat ze al eerder aan geven in de reacties een flinke,
tekenbonus mee aan komen.
Hij heeft het over de financiele situatie van Utrecht en dat ze bij verlengen zeer naar de uitgaven moeten kijken. Maar vervolgens kan je een vergoeding vangen voor een speler, die (zoals ik het lees) best wel wat verdient bij Utrecht. Terwijl deze over 4 maanden dus gratis en voor niks de deur uit loopt.
Dan bespaar je wel op salaris,maar verder hou je er niets aan over.
Verkoop hem nu voor een bedrag en je bespaart 4 maanden extra aan salaris.
Welke gedeelte van topsport is nou belangrijk, financieel of sportief belang.
@jdg84,
Als Utrecht van Maarel laat gaan is het uit sportief belang,
wel zo belangrijk voor de speler.
Als v/d Maarel weg is dan schieten ze er financieel er mee op.
Dus wat is nu die 4 maanden salaris, tegen die transfer van der Maarel
Sorry, ik begrijp echt niet wat je bedoeld. Volgens mij ontbreken er een aantal woorden.
Je geeft aan in je reactie,
Welke gedeelte van topsport is nou belangrijk,
financieel of sportief belang. [sorry dat ik niet duidelijk was]
Ik vindt dat het sportief belang voor gaat.
Dan het financieel belang nu is de speler de dupe,
en de club schiet er niks mee op
Misschien waren dit de woorden die ontbreken !!
haha. het is ets duidelijker wel.
Zoals de keuze nu is gemaakt, dan vrees ik dat er straks niemand beter van wordt. Sportief belang is natuurlijk groot, maar tot waar loopt het sportieve belang van Utrecht. Europees voetbal?
Ik blijf er een beetje in zitten dat Utrecht straks sowieso slechter uit deze situatie gaat komen. Maarel gaat weg, dat wilde hij nu al, Utrecht krijgt er geen cent voor en houdt geen salaris over, want dat was al ingecalculeerd te stoppen in Juni.
Vreemd verhaal zo blijft voor me.
Van Schaik had van Maarel in januari gewoon moeten,
verkopen. Dan had de club transfergeld gekregen,
Dan schoot Utrecht er financieel er mee op.
Nu zijn ze plus/minus 4 a 5 maanden salaris kwijt .
En van Maarel loop gratis de deur uit.
Dommer dan dom kan de Dhr Van Schaik niet wezen.
@jdg84 Ik weet niet hoe het bij jou zit , het blijft een vreemd verhaal.
Zo lees ik het dus ook. Je bespaart het resterende deel van het salaris van Van De Maarel en krijgt ook nog eens een vergoeding van Birmingham. Voor een club in de positie als Utrecht lijkt me dan toch dat verkoop de beste optie zou zijn. En Van De Maarel is nou niet bepaald onvervangbaar.
het sportieve belang dus dit jaar !
heeft vseumeren ook gewoon aangegeven in de media.
maar dat is niet de reden dat hij niet weg mag dat komt door de vele blessures bij utrecht achterin anders had utrecht hem laten gaan maar de lijst was zo lang dat de club niet anders kon.
leeuwin
hardeveld
letschert
conboy
ngaomi
kum
waren allemaal geblesseerd op dat moment en volgens mij vergeet ik er nog een of twee.
Leeuwin heeft 1 wedstrijd gemist en de wedstrijd waarin hij geblesseerd raakte kwam Kum in het veld in volgens mij, beide niet echt geblesseerd.
Hardeveld speelde zijn laatste wedstrijd bijna een jaar geleden, dat is dus niet heel onverwachts. Letschert heeft nog geen wedstrijd gemist dit jaar.
Conboy, Hardeveld, Nganioni en Klaiber. Dat zijn de geblesseerde of in ieder geval langer geblesseerd dan 1 wedstrijd.
Ik kan begrijpen dat je sportief belang kiest voor een club zijnde, maar realistisch gekeken moet je toch gewoon zorgen dat je financieel goed zit. Maarel is ene leuke speler, maar geen wereldwonder. Hij is niet de laatste verdediger die Utrecht heeft lopen en zou hij echt het verschil gaan brengen tussen bekerwinst in de finale of een grote stijging in de ranglijst.
Je moet hier gewoon eieren voor je geld kiezen, tenminste .. moet niks, maar dat had ik gedaan. 
leeuwin en letschert hebben wel wedstrijden gemist hoor.
Jammer voor hem, in Engeland trekken ze toch minder snel een gele kaart..
Hij kan in de zomer toch alsnog naar een mooie club als zijn contract niet word verlengd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.