'Hij speelde erg goed, PSV moet blij zijn dat het hem bij de selectie heeft'
Marco van Ginkel kende vorige week een valse start bij PSV, waar hij debuteerde in het verloren bekerduel met FC Utrecht. De van Chelsea gehuurde middenvelder herpakte zich zondagmiddag op bezoek in de Galgenwaard en speelde met een treffer een belangrijke rol bij de 0-2 zege van de koploper op datzelfde FC Utrecht. Clubicoon Willy van de Kerkhof heeft genoten van de nieuwkomer.
“We moeten blij zijn dat we zo’n speler bij de selectie hebben”, zegt de oud-prof op Omroep Brabant. “Hij speelde erg goed.” Dat gold overigens ook voor de rest van het elftal, vindt Van de Kerkhof. “PSV speelde een geweldige eerste helft. De defensie was goed gesloten en met snelle counters wisten ze Utrecht pijn te doen. PSV was echt heer en meester.”
Enige ‘smet’ op het weekend was dat achtervolger Ajax ook won. De Amsterdammers trokken aan het langste eind in de Klassieker tegen Feyenoord. “Jammer dat het geen gelijkspel werd”, vindt Van de Kerkhof. PSV blijft daardoor op één punt voorsprong staan. “Maar het gaat de goede kant op. En uiteindelijk moet je het toch zelf doen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Zijn we zeker blij mee en hij speelde idd goed!
Met van Ginkel erbij hebben we nu ook in de breedte het beste middenveld van NL!
In de breedte kan het nog wel maar voor de basis komt hij te kort vind ik. Gewoon hendrix propper en het mexicaanse genie houden.
Wacht nog gewoon maar een maandje. Als van Ginkel zijn ritme en vorm terug heeft is het een van de beste middenvelders van de eredivisie.
Ik geloof niet in van ginkel en dat heb ik ook nooit gedaan. Als afellay al boven je wordt gekozen in stoke , kun je er niet zoveel van.
Lekker laten rouleren met Hendrix .
Guardado en Propper moeten altijd spelen vind ik.
Want affelay is slecht wil je zeggen?
Wat je nu zegt slaat kant noch wal. Een buitenspeler vergelijken met een centrale middenvelder ..
Afellay is niet meer de speler van vroeger en bovendien is het nu ook een middenvelder.
Afellay staat bij stoke op een controlerende positie, geen buitenspeler meer..
Ik vind affelay inderdaad een schim van wat hij bij PSV was
Ik snap niet wat iedereen in van ginkel ziet. Ik vind het maar een redelijke speler. Van ginkel heeft niks speciaal en doet nooit wat speciaals. Psv kan beter thern van heerenveen halen in de zomer
Hoe lang kijk jij al naar de eredivisie, want van ginkel is een van de grootste talenten op het middenveld
Was... Toen is hij vertrokken en speelde hij zelden. Dat talent staat alweer een tijdje stil. Vraag me af of hij zijn potentie van toen kan waarmaken
Ah kom op man , het is een redelijke speler. Als dat al een van de grootste talenten is, zijn we wel heel ver afgezakt.
PSV heeft niks aan Thern, speler die vaak z'n niveau niet haalt en het team laat stikken. Van Ginkel heeft lang stilgestaan maar er mag toch best gezegd worden dat hij een goede pot speelde tegen utrecht dit weekend. Of hij daadwerkelijk op dit niveau blijft dat weet niemand, misschien wordt het wel een flop uiteindelijk of een hele belangrijke speler.
Met van ginkel haal je eenzeldse type speler binnen als hendrix en guardado (al is van ginkel iets minder in kwaliteit). Was dan voor aanvallende creativiteit gegaan. Maher voldoet niet namelijk. Iemand als ziyech was logischer geweest.
Ben ik zeker niet mee eens. Van Ginkel is box to box, Guardado is meer een soort zwervende spelverdeler, Hendrix is een controlerende middenvelder (niet voor niets kan hij ook centrale verdediger spelen).
Ben het met het punt dat je maakt eens, maar Guardado kun je hier niet echt onder scharen. Ik ben het helemaal met je eens dat PSV voor wat aanvallende creativiteit had moeten gaan en er met van Ginkel een huis, tuin en keukenvoetballer in de categorie Hendrix, Gudelj, el Ahmadi is binnengehaald. Een nuttige voetballer, maar weinig bijzonders. Echter blijft Guardado natuurlijk een klasse apart, als je ziet hoe hij de lijnen uitzet en het spel kan verleggen.
Geweldige eerste helft, PSV heer en meester... Beetje overdreven allemaal. Eerste helft hield PSV het goed dicht, 1 mooie goal en 1 erg gelukkige goal. Verder bijna niks gecreëerd (ook niks weggegeven) en de tweede helft was Utrecht veruit de bovenliggende partij, als die kopbal van Boymans erin ging had ik het nog wel willen zien. Natuurlijk achteraf gepraat maar van PSV had ik wel wat meer verwacht, als die Kerkhof hier al van ondersteboven is.
Ik vond juist dat Utrecht er tweede helft nauwelijks echt aan te pas kwam (wel meer dan PSV uiteraard, die lieten het helemaal lopen). Hoorde Been ook al zeggen dat Utrecht tweede helft ver de bovenliggende partij was, toen moest hij enkele kansen noemen en kwam hij naast die kopbal op de lat tot wat schoten die niet eens op doel waren. Utrecht had het meeste balbezit ja, gooide regelmatig de bal in de pot, maar PSV kon toch vrij makkelijk pareren. Die periode rond de bal op de lat was Utrecht goed aan het drukken, maar rond de zestien stokte het meestal.
Dat is toch ook de manier van spelen van Psv? De tegenstander de bal laten en zelf in de omschakeling toeslaan thuis of uit dat maakt Cocu niks uit. Echt attractief is het niet maar wel effectief. Het is on Nederlands, als PSV het spel moet maken krijgen ze het een stuk lastiger. Zolang het resultaat oplevert zal je niemand in Eindhoven klagen..
Puur counter voetbal en daarom is Narsingh belangrijk, hoewel hij niet kan voetballen is hij wel snel en zo af en toe legt ie er eentje bij de Jong op het hoofd.
Ik vind het niet erg dat je dat met PSV associeert, want ik geef er geen negatieve lading aan, maar je zou eens moeten kijken hoe ontzettend veel clubs zo hun goals maken. Gaf in een ander topic al het voorbeeld van Ajafey, zowel de 1-0 als de 1-1 komen ook voort uit een counter.
Daarnaast kan PSV wel degelijk zeer attractieve matchen op de mat leggen. Vrij vaak zelfs (PSV-AZ, PSV-de Graafschap, maar ook Excelsior - Psv, de Graafschap - Psv of Ajax - Psv), maar dat wordt dan weer vergeten. Als ik zie hoe PSV bij Feyenoord uit speelt (ja defensief) en hoe dat dan wordt vergeleken met hoe Ajax thuis tegen Vitesse speelt (ja defensief) en de media-aandacht eromheen. Ik snap best dat je als club niet van een stempel af kan komen en dat het nu eenmaal lekker bekt om te zeggen PSV-counterclub en nogmaals ik heb er zelf geen problemen mee. Vind het zelf fraai om te zien die snel uitgevoerde counteraanvallen (neem die 0-1 gisteren tegen Utrecht, schitterende snelle aanval), maar je zou voor de grap eens op andere clubs moeten letten en kijken hoe vaak die uit counters toeslaan.
Nu is het helemaal einde verhaal voor Maher.
Zo goed vond ik hem niet spelen en dat doelpunt had Manolev nog wel gemaakt..
Vergeet niet van Ginkel ook een cruciale rol vervulde in die 1-0. Mensen gaan weer veel te makkelijk af op zijn enige 'feitelijke' wapenfeit en dat is de goal. Je moet juist kijken naar de loopacties, verdedigend arbeid en al dat soort zaken. Als je dat nu allemaal in ogenschouw neemt speelde hij een zeer degelijke pot. Afgelopen donderdag was het echter drie keer niks, dus eerst maar eens een paar wedstrijden afwachten voordat we iets over van Ginkel kunnen oordelen.
Ik vond hem niks toevoegen, leed regelmatig balverlies.
Zal best dat hij ritme nodig heeft maar als hij zo'n groot talent is zoals vele zeggen dan verwacht ik dus meer van hem.
Ik zie iemand van de huidige selectie meer toevoegen dan van ginkel.
Jij had daar liever Schaars of Maher zien staan dus? Dan kan ik dat eigenlijk al niet meer serieus nemen. Want dat waren de alternatieven.
Ik had het eigenlijk meer over om iemand uit de jeugd door te schuiven, zoveel slechter zijn die niet en ook een maher is niet veel slechter, hoop geld gekost..spelers van buitenaf halen heeft psv altijd een handje van gehad en de eigen jeugd krijgt de kans niet.
Daarom staat Hendrix nu al een tig wedstrijden op het middenrif, heeft Brenet alle kansen gehad, Willems, Locadia die regelmatig spelen, Zoet op de goal. Als je hier alleen bent om te stoken, kan je volgens mij beter weggaan Gasparovc.
PSV speelt vooral heel degelijk weinig sprankelend maar goed genoeg om kampioen te kunnen worden.
Eigenlijk bevestigd het aantrekken door PSV van van Ginkel de dramatische staat van de eredivisie, van Ginkel niet meer dan een bankzitten bij Stoke City de nummer 11 van de PL en hij kan gewoon op z'n sloffen meevoetballen in de eredivisie......
Dat is dus juist wat ik bedoel..vaak niet goed genoeg voor het buitenland maar wel redelijk tot prima voor de ED.
Psst, pas je op dat je niet op een aantal veel te lange tenen gaat staan hier op voetbalzone. Van Ginkel deed het namelijk heel goed bij Milan en Stoke, daarom lieten beide clubs hem ook zo makkelijk weer gaan 
. Ik vind persoonlijk van Ginkel aardig de verpersoonlijking van het voetbal dat PSV speelt. Weinig sprankelend, maar goed genoeg om kampioen mee te worden.
Zo fantastisch was hij gister niet hoor! Omdat hij toevallig een geluksdoelpuntje maakt. Van Ginkel gaat PSV nog benadelen met rode kaarten.. Hij heeft geluk gehad dat ie niet al na z'n eerste wedstrijd geschorst was..
Prima speler
De enige die je op de bank moet laten is willems kijk gisteren kijk donderdag
Wil alleen een goede voorzet geven dat lukt niet en laat zijn man elke keer weg lopen laat hem eerst maar bij jong psv wat minuten maken anders gaat hij nog punten kosten
Ik denk dat ayoub een goede zal zijn voor psv..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.