‘Contract Messi lekt uit: salaris stijgt na dit seizoen tot krankzinnige hoogte’
Het is de laatste weken raak wat betreft gelekte contracten van spelers en overeenkomsten tussen clubs. Na de contracten van Gareth Bale en Mesut Özil, die gepubliceerd werden via Football Leaks, komt het Spaanse medium ARA nu met details van het contract van Lionel Messi. Het document van zeven pagina’s onthult een waanzinnige stijging van het salaris van de Argentijn.
Het gaat om de contractverlenging die Messi in 2014 tekende. De sterspeler van Barcelona ligt vast tot medio 2018 en hij heeft een contractueel vastgestelde afkoopsom van 250 miljoen euro. Het meest interessante deel van het gelekte contract is het salaris.
Messi krijgt nu nog 22,8 miljoen euro per seizoen van Barcelona. Na dit seizoen krijgt hij jaarlijks het ongelooflijke bedrag van 39,4 miljoen euro per seizoen bijgeschreven. Als Barcelona overgaat tot een verkoop, bijvoorbeeld om het hoge salaris te ontwijken, krijgt Messi een vast bedrag van circa 19,9 miljoen euro uitgekeerd. Vanaf 2017 daalt dat bedrag tot bijna tien miljoen euro.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
Derksen wordt niet enthousiast van Van Bommel als trainer van Feyenoord
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Het is toch ook niet normaal meer. De voetbalwereld draait echt door..
Is puur onze schuld hoor. Als wij geen voetbal meer kijken en de stadions niet meer bezoeken, gaat de 'economische waarde' van voetbal enorm achteruit. Dus niet zo zeuren over de bedragen terwijl de oorzaak bij onszelf als voetballiefhebber ligt.
Dat was vroeger toch ook zo? Slaat nergens op dus..
"Vroeger" had je geen digitale televisie met sportabonnementen, geen pay-per-view om wedstrijden online te kijken. Bovendien is het bereik en de kracht van de media extreem gegroeid, waardoor sponsoren (en dus reclame maken) veel interessanter is. Bedrijven betalen daar dan graag grof geld voor.
Naïef om te denken dat het puur de schuld is van de kijker. Je kan mij niet vertellen dat een sjeik als die van PSG zijn geld heeft gekregen uit alleen de televisierechten en die smijt toch behoorlijk met geld. Dat deden evenmin die bij Chelsea en City, voor die belachelijke deal van de PL.
Koekoek, waarom denk je dat die sjeik met geld gooit? Omdat hij weet dat hij PSG (en zich zelf) zo in de kijker kan 'spelen'. Als niemand naar voetbal keek op televisie en voetbal niet zo populair was, zouden de bedragen de dag van vandaag niet zo 'belachelijk' zijn. Onze eigen 'schuld' dus. Vind ik dat jammer? Neen, mij hoor je niet klagen zolang ik wekelijks het beste voetbal kan aanschouwen. Dus niet zo zeuren over de bedragen die de dag van vandaag neergeteld worden. Enige probleem is dat de kloof tussen de top en de kleintjes te groot is en nog groter gaat worden.
@rode duivels, volkomen gelijk in! Neem het voorbeeld aan waterpolo. Daar heb je ook geen sjeik die een waterpolo club koopt. Puur omdat die sport veel minder gekeken wordt en veel minder populair is.
En inderdaad wordt het verschil tussen grote en kleine steeds groter, maar in Engeland is dat juist niet zo, omdat daar de tv inkomsten eerlijk verdeeld worden. Zo krijgt de nummer laatst van Premier League volgend seizoen al 133 miljoen euro aan tv inkomsten.
Het is niet de voetbalwereld. Best betaalde sporter is een bokser, dan komen er mensen die golf, tennis en basketbal beoefenen. Dit is dus de nieuwe norm en dus wel "normaal". Dat dit in een schril contrast staat met een steeds groter wordende armoede in de wereld is wel schrikbarend.
Dat van tennis is onzin en zelfs over basketbal twijfel ik. Ja, de topsalarissen van de absolute top ligt hoger, maar het gemiddelde salaris zal in de voetbalwereld toch wel hoger liggen. Ik zou graag bronnen zien als je zo zelfverzekerd erover bent, want in de NBA hebben ze een salary cap, wat betekent dat er hooguit drie topverdieners zijn en de rest minder verdient.
Gemiddeld hoogste salaris in voetbal is Engeland en dat was 2.87 miljoen euro over 2014. Het hoogste gemiddelde van alle competities. De NBA gemiddelde is boven de 5 miljoen dollar al vanaf 2010.
Salaris ligt dus wel zeker beduidend hoger. Staan 417 spelers geregistreerd en daarvan verdient maar ongeveer 60 man onder de miljoen en 20 man boven de 20 miljoen. Gemiddeld in ieder geval hoger salaris dan gemiddeld bij voetbal.
Ik snap het probleem hier echt niet van. Heeft echt nul invloed op ons.
@Leroy die invloed is er wel degelijk, al zijn we in Nederland vrij goed beschermd tegen extremiteiten. Wanneer je in zuid-Europa had gewoond en je de helft van de jongeren werkloos had zien zijn, had je wrs anders gereageerd..we mogen in onze welvarende handjes knijpen dat we hier wonen, als ons grootste probleem een witharige politicus is die af en toe iets geks schreeuwt.
Dat is nu eens een zinnige opmerking
altijd dat geklaag op iets waar niemand direct last van heeft. En daarbij is dat gewoon de werking van de vrije economie.
Je zegt dat ie geen gelijk heeft... Maar je zegt eigenlijk wel hetzelfde; hier in nederland heeft niemand daar last van. Je zegt dat er veel jongeren in dat deel van europa werkeloos zijn, maar dan vraag ik jou: op welke manier komt dat door t riante salaris van messi?
Doel meer op de soortgelijke gevallen. Kapitalisme heeft indirect ook het instorten vd beurs in kaart gespeeld. hebben we wel degelijk iets van gemerkt. Het feit dat zijn salaris zo hoog is merken we inderdaad niet direct iets van, maar de grotere betekenis wel. Van hiroshima hebben we direct ook niks gemerkt maar die gebeurtenis houd de wereld wel min of meer in zn greep
Dit komt toch juist de europese "armoede" ten goede? Over elke cent die extra betaald word, word ook belasting betaald. Dus hoe meer de spelers krijgen, hoe meer de overheid hier aan verdient
@AS Dortmund.
Ik ben het niet geheel met je eens. Als wij daar zouden zijn opgegroied weet je niet beter. Daarbij komt dat Barcalona commercieel veel aan Messi verdiend en daarbij ook veel prijzengeld opstrijkt en heeft geincasseerd in de jaren dat Messi daar nu speelt. Messi verdiend dus zijn eigen salaris door de prijzen en commerciele waarde. Neem daarbij het bedrijfsleven. Ook in Nederland strijkt de top van de ondernemening strijkt gigantisch salaris binnen, zonder dat ook maar iemand daar wat aan doet. Goed dat bankiers geen dubbele bonus krijgen zolang ze aan de staat verbonden zijn. Maar geloof mij maar zodra ze los zijn van de staat krijgen ze weer volgens hen zelf en de aandeelhouders een marktconforme beloning en die wordt dan weer gelijk getrokken met de VS. Dit alles gebeurd ook zonder dat we bedrijfen in NL gaan boycotten en zonder dat we met z'n allen in opstand komen. Wij kopen echt niet minder bij AH of nemen maar geen Iphone omdat de top van deze bedrijven zichzelf alleen royaal beloont en bijna geen cent zegt over te hebben voor het normale personeel. Dus hier gebeurd excact gelijk het zelfde en ligt de werkeloosheid misschien een stukje lager maar ook hier zijn gevallen die daardoor de eindjes maar net of eigelijk niet aan elkaar kunnen knopen en afhankelijk zijn van de voedselbank. Vanwege de kleinere groep misschien iets minder bij een ieder hier op het netvlies.
Eindelijk iemand die wat zinnigs zegt, precies als Messi dus 40 miljoen per jaar krijgt dan gaat de helft naar de belasting daar profiteren dus de arme mensen van en de normale maatschappij als je dat niet snapt net zo als schulden van een voetbalclub ed dan moet je toch echt je schoolgeld terug gaan halen of je ouders aansprakelijk stellen.
In b4 een grap over belastingontduiking haha
Ja dat doet Messi via zijn eigen bv,barca moet gewoon loonheffing over zijn loon betalen daar kan weinig aan gedaan worden
Naja ik las laatst dat er iets van 3 of 3 op de 5 profvoetballers in engeland binnen 5 jaar bankroet is. Dit blijkt maar weer dat hoge salarissen niet echt helpen achteraf gezien dan.
Ja, maar het grootste deel verdient geen megasalaris. Het Engelse voetbalsysteem heeft alleen al de Premier League, de Championship, de League One en de League Two die volledig professioneel zijn. Daaronder zit de National League, waar profclubs en semi-profclubs spelen en daaronder zitten zelfs nog enkele semi-profclubs. Na de Championship wordt het al gauw minder (daar is het nog het dubbele van de Eredivisie, namelijk 480.000 pond, terwijl de Premier League op 2,2 miljoen gemiddeld zit) en in de League 1 en League 2 worden gemiddeld respectievelijk 2000 per week (104000 pond) en 1400 per week (72.800 pond) betaald. Echter moet er bij gezegd worden dat de topverdieners in alle competities deze bedragen uiteraard erg omhoog halen en dat er meer spelers zijn die stukken minder verdienen dan spelers die meer verdienen. De National League ligt rond de 600 pond per week, dus een goede 30.000 pond per jaar en dat is voor de fullprofs.
Dat heeft weinig met de hoge salarissen te maken, maar meer met slecht omgaan met geld. Iemand met miljoenen op de bank hoeft nooit in zijn leven arm te worden, zolang ze hun geldzaken een beetje managen.
Veel profvoetballers hebben blijkbaar niet door dat ze rond hun 35ste met pensioen gaan en een deel van hun inkomen daarvoor moeten opsparen/investeren (of in ieder geval een accountant inhuren die dat voor ze doet). Kan er weinig medelijden mee hebben als iemand miljoenen verbrast en vervolgens zonder geld komt te zitten.
Wat ziek! In nederland mag je al blij zijn met 2 ton.
Voor talent hief je niets te doen, maar on er ook ten volle gebruik van te maken wel. Ik zeg niej dat deze jongens t niej goed hebben hoor (begrijp me niej verkeerd), maar k denk dat veel profvoetballers wel degelijk ook t een en ander ervoor moeten overhebben waar veel van ons totaal geen besef van hebben.
Overigens heeft een profvoetballer wel degelijk maatschappelijke waarde; meer dan dat zelfs... Of betekent voetbal niets voor onze maatschappij?
Nou het is wel van belang in de zin dat profspelers die stoppen met voetbal vaak nergens meer terecht kunnen, op de tv analisten uitzonderingen en jeugdtrainers na natuurlijk.
Ze staan dan met vaak hoogstens een havo diploma op hun 35ste zonder relevante werkervaring in het bedrijfsleven op straat terwijl ze nog minstens 30 jaar moeten werken tot hun pensioen. Dat ze dan als wijze van compensatie 15 jaar lang een paar ton per seizoen hebben gekregen maakt een boel goed
Nou ik begrijp niet waarom alle reacties zijn verwijderd maar mijn reactie is nu natuurlijk onbegrijpelijk als je de eerste tien niet hebt gezien
Mijn eerste gedachte was: Zou dit een verkapte manier zijn geweest om een transfer uit te lokken? (Door het management van Messi)
Maar kan het me eigenlijk niet voorstellen dat Messi nog voor een andere club dan Barcelona gaat spelen, los van zijn cluppie in Argentinië.
Overigens zijn de bedragen die genoemd zijn in dit artikel echt compleet krankzinnig. Buiten alle proporties.
Mensen roepen hier van alles maar snappen totaal niet hoe het werkt.
Clubs als barcelona hebben mensen in dienst die gewoon uitrekenen wat zo een speler commercieel betekend voor zo een club.
Toen messi debuteerde in 2004 had barcelona een begroting van nog geen 300m nu tikt het de 700m aan.
Wat grotendeels te danken is aan messi.
Reken uit hoeveel mensen naar camp nou komen voor messi, reken uit hoeveel bedrijven een samenwerking aangaan met barcelona dankzij messi, reken de shirt verkoop uit, reken de zomertrips naar amerika en Azië.
Dat betekend dat zo een messi zichzelf uitbetaald, door messi draait barcelona zo een groot omzet, en hetzelfde geldt nu voor neymar.
Denk je nou dat barcelona niet uitrekent hoeveel omzet ze mislopen als deze 2 weggaan? Vandaar de hoge salarissen om ze te houden.
Haha, mocht dit waar zijn, wel enorme bedragen natuurlijk. Als ik even snel reken is dat zo'n, kleine 800,000 euro per week? Man, man, man, wat een geld. Maar niemand zou er nee tegen zeggen denk ik, al lijkt het mij wel een enorm surrealistische ervaring. Op den duur weet je toch ook niet meer wat je met dat geld moet doen? Al zal dat geheid wel wennen neem ik aan.
Zn zoontje hoeft iig niet naar de universiteit... die zit wel goed de komende jaaaaaren. En zn kleinkinderen vermoed ik ook wel
Dejan, het is toch ook niet zo dat je dat allemaal op moet maken? De meest rijke families zijn rijker geworden doordat ze hun geld niet op maakten, maar belegden in nieuwe bedrijven of bedrijven opkochten die verlies draaiden om te saneren en ze weer winstgevend te maken en door de te verkopen. Maar werken doen ze in veel gevallen niet meer. De kinderen gaan naar een privéschool, worden gesponsord om naar de beste scholen te gaan en krijgen zo makkelijk een goed betalende baan aangeboden of krijgen de juiste opleiding om met het familiegeld nog meer geld te maken.
Edit: En tegenwoordig hoeft voor deze mensen extravagant leven niet eens meer iets te kosten, maar is het zelfs mogelijk om er meer geld mee te verdienen. Kijk maar naar Dan Bilzerian.
Absurde bedragen. En dan komt er volgens mij ook nog een vracht geld binnen met sponsordeals denk ik? Nog knap lastig om zulke bedragen op te maken na zijn voetbalcarrière!
Maar waarom? Zou Messi het contract anders niet getekend hebben? Dit zou echt heel veel zijn!
Mayweather ging daar en tegen na één bokswedstrijd met 200 miljoen dollar naar huis. Pacquiao met 100 miljoen dollar (ook in 1 wedstrijd).
Pfew als dit echt is dan heeft Barcelona het zichzelf wel erg moeilijk gemaakt. Neymar moet het rustig aandoen qua salariseisen, wil hij samen met Messi geschiedenis schrijven. Hij zal tot z'n 28e moeten weg en als Messi weg is vooraleer hij ook een exuberant mag opstrijken.
Barça hoeft aan transfergeld niet veel uit te besteden, Nolito kost relatief weinig en een nieuwe CV hebben ze niet echt nodig, tenzij Marquinhos echt haalbaar lijkt. Als Nolito nu komt hoeft er niemand meer bij in de zomer.
waarom komt er nu ineens zoveel nieuws met contracten ofzo. On: natuurlijk waanzinnig bedrag. Ik hoop dat de voetbalwereld helemaal instort verziekt wereldje
Wordt tijd voor de 'Messi norm' denk ik.
Iedere speler bij Barca kan nooit meer verdienen dan Messi...zo blijft het rustig.
Geef dat arme jong dan ook die laatste 6ton. Verdiend 'ie 40m, mooi verhaal voor in de kroeg.
Begrijp alleen niet waarom hij een vast bedrag zou uitbetaald krijgen als hij verkocht wordt? Gaat dit krijgen door Barca?
Heel simpel zodat hij alsnog zijn geld krijgt. Als barca namelijk zo'n deal maakt om messi te behouden en vervolgens hem verkoopt voordat ze hem zoveel moeten betalen had messi niks gekregen. Het is gewoon een voorzorgsmaatregel. Wss niet door messi bedacht maar door zijn mensen. Het is ook bekend dat barca van messi de best betaalde voetballer wil maken. Messi heeft zelf nooit om meer geld gevraagd. Imo is dit gewoon terecht messi zou dit elders ook makkelijk kunnen verdienen. Dus barca moet ook gewoon betalen.
Dat is bijna tien procent van hun begroting dat naar één speler gaat. Te ziek voor woorden eigenlijk, maar aan de ene kant ook wel begrijpelijk aangezien we over Messi praten, s'werelds beste speler ooit.
Dit is echt absurd, maar goed dat weet je tegenwoordig.
Die enorme stijging zegt mij ook dat zaakwaarnemers heel veel te zeggen hebben en een groot debet zijn aan die belachelijke bedragen van tegenwoordig. Als club ga je niet uit jezelf zo'n enorme stijging geven, maar dit doe je puur door angst omdat hij anders misschien vertrekt naar een club waar hij meer kan verdienen. Wie zorgen hiervoor? Juist.
Spelers en zaakwaarnemers zijn echt enorm machtig geworden en clubs moeten vaak maar toegeven. Kijk bv naar Rooney bij United. Wat roddels dat hij wegging etc., direct een salarisverhoging. Half jaar later precies hetzelfde verhaal.
Dat is dan 75 Euro per minuut of ca 1,25 Euro per seconde..... als je het terugrekend naar een werkweek van 40 uur is het ca 22.500 Euro per uur... denk dat een voetballer die 40 uur niet haalt over het hele jaar (zomerstop etc..)
tja best goed betaalt eigenlijk. Je moet je wel realiseren dat zijn salaris waarschijnlijk in een land als china binnen een week of twee verdiend wordt aan Barcelona merchandise
leuke feitjes maar als je denkt dat messi maar 40 uur per jaar bezig is met voetballen dan weet je niet waar je over praat.
Zijn Bruto bedragen, gaat nog een bult belasting vanaf. Of hij moet weer belasting gaan onderduiken zoals vroeger :P
Het is wel Bruto mensen, hier gaat nog belasting van af!! Barcelona gaat hem netto echt geen bijna 40 miljoen geven dit zou betekenen dat ze brutto ongeveer 80 miljoen moeten overmaken dat is 1/7 van de begroting van Barcelona voor 1 speler dat gaat niet gebeuren!
het is netto want hij verdient nu 20mil netto dus lijk me raar als ze die 40 bruto zou zijn
Dus dat beteken volgens jou dat Barcelona hem 80 miljoen overmaakt, de Spaanse belasting dienst 40 miljoen ervan af pakt en er 40 voor Messi overblijft. Lijkt me echt heel sterk. Als jou baas je €2500 per maand overmaakt krijg je toch ook maar €1800 op je bankrekening maar je baas raakt even goed die 2500 kwijt. Kan me niet voorstellen dat Barcelona 80 miljoen dat is ongeveer 1/8 van de begroting aan 1 speler uitgeeft.
ik weet wel hoe het werk hoef je niet uit te typen.
en nogmaals hij verdient nu 20 miljoen netto zoek maar op. dus ik ga er van uit dat die 40 miljoen dan ook netto is
Ik neem dit momenteel met een emmer zout.
Ik wil eerst wel de documenten zien die uitgelekt zijn zoals in de andere gevallen.
Op dit moment kan het gewoon een media outlet zijn die gebruik maakt van de andere voorvallen van uitgelekte documenten.
Enkele jaren geleden werkte ik als magazijnmedewerker nachtdiensten. Ik verdiende een zielige 10 euro per uur. En dat van 03:00 tot 07:00. Ik weet het, krankzinnige tijden. Ik kreeg tijdens een van deze nachtdiensten het geweldige idee om aan Messi zijn salaris te denken. En alsof dat niet genoeg is, ging ik het terugrekenen naar 'per dag' en 'per uur' en dergelijke. Wat iedereen wel eens doet. Ik moet je eerlijk zeggen, ik heb me nog nooit zo gebruikt gevoeld. Voelde me net een slaaf, hehe.
Deze bedragen zijn natuurlijk gestoord, maar ene kant (hoe gek het ook is) terecht. Messi is wereldberoemd en beïnvloed miljoenen mensen. Dankzij hem, verdient Barcelona en zijn sponsoren etc. ook gewoon geld. Het is een groot systeem dat draait om geld. Ik vind het wel ziek dat, als Messi wordt verkocht, Barcelona alsnog geld moet betalen aan Messi. Maar goed, het is ook een fenomenale voetballer, wat kan je zeggen.
Je moet wel snappen dat je 7 dagen per week met voetbal bezig bent, x aantal vliegt per week/dag en je familie weinig ziet, 95% van je leven besteed aan gezond eten en alcohol en andere lekkernijen moet vermijden en in principe leeft voor je werk en niet werkt om te leven. Aan de andere kant. Er moet echt een grens komen van 20 miljoen voor elk natuurlijk persoon en alles daarboven moet afgepakt worden. Zo heeft niemand meer armoede.
Nou als dat alles is, een paar keer per week een uurtje vliegen. Een aantal uur per week voetballen terwijl een ander veel minder leuk werk moet doen.
Gezond eten, maar natuurlijk wel elke dag bereid door een chef kok, zou niet weten waarom dit niet lekker zou kunnen zijn.
Als je je familie vaker wil zien, haal je ze gewoon over en kan je ze dag en nacht zien als je zou willen. zou er zelf niet aan moeten denken maar goed.
Dit kan je doen zo lang je wil, want je zou zo kunnen stoppen als het leven tijdens je carriere een hel zou zijn. Je hebt de vrijheid om alles zelf te bepalen.
Serieus voetballen en trainen zal zonder meer hard werken zijn, maar het staat natuurlijk never nooit in verhouding met dit salaris.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.