KNVB pareert kritiek op keus voor Makkelie in kraker
De beslissing van de KNVB om Danny Makkelie aan te stellen als leidsman voor de kraker tussen Feyenoord en PSV, aankomende zondag, is niet overal even goed gevallen. De arbiter is naast zijn baan bij de KNVB als politieagent werkzaam in de regio Rotterdam en dat leidt tot scheve gezichten.
De voetbalbond voelde zich dan ook genoodzaakt om te reageren. Middels Twitter maakt men duidelijk dat de achtergrond van Makkelie geen invloed zal hebben op zijn functioneren. “We krijgen veel opmerkingen over aanstelling Makkelie bij #FEYPSV, maar hij is nooit als politieagent actief geweest in Rotterdam”, stelt de KNVB.
Het statement is opmerkelijk, aangezien Makkelie op zijn eigen website wel degelijk melding maakt van een functie als hoofdagent in de regio. “Bij de Nederlandse Politie is hij werkzaam als hoofdagent binnen de eenheid Rotterdam, district Zuid-Holland-Zuid”, staat er. Het is voor Makkelie overigens zijn eerste echte topaffiche van dit seizoen.
We krijgen veel opmerkingen over aanstelling Makkelie bij #FEYPSV, maar hij is nooit als politieagent actief geweest in Rotterdam.
— KNVB (@KNVB) 12 januari 2016
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Weer een flater vd knvb. Stel gwn kuipers aan. Deze topper hoort gewoon door de beste scheids gefloten te worden
Die PSVer die vorig jaar en dit jaar beide keren in het voordeel van PSV floot?
Kuipers die Psv bevoordeeld? Ik kijk al 12 jaar Psv en als er 1 scheids niet in het voordeel van Psv fluit dan is het Kuipers wel. Kom dan ook met voorbeelden en video fragmenten als je hem beschuldigd.
Psv utrecht dit jaar....volgens mij gaf hij psv wel een penalty waar hij dat bij Utrecht niet deed.....maar gerechtigheid....werd volgens mij nog genist ook.
Maar ik vind Kuipers ook wel de beste scheids. En ja ze maken allemaal fouten maar vind dat hij deze pot had moeten fluiten.
Ledenis ken je feiten.Dit seizoen nog tijdens PSV-Feyenoord waar Elia helemaal geen overtreding maakte. Daarnaast vorig jaar trok Luuk de Jong Kongolo naar beneden. Beiden werden een doelpunt.
Feyenoord is in het Philips stadion de laatste 2 jaar genaaid door Kuipers.
Als je kampioensch afhankelijk is van Engelaar, moet je de oplossing bij jezelf zoeken 
.
Maar ik denk dat iedereen het er wel bijna over eens is dat Kuipers onze beste scheids is. En anders zijn er nog genoeg betere dan Makkelie. Deze aanstelling is scheef, maar niet om zijn achtergrond imo
Psvmanufan@ denk je niet dat als PSV Feyenoord gespaard zou hebben van die 10-0 afslachting,dat Feyenoord het PSV dan eerder gunde dan hun rivalen uit de hoofdstad? Nu wilde Feyenoord koste wat het kost winnen van PSV
Vorig jaar toen Luuk de Jong Kongolo onderuit haalde en de 3-1 waar Narsingh uit buitenspelpositie Vermeer hinderde wed beiden niet gezien. Dit jaar toen PSV een heel makkelijk gegeven penalty meekreeg door een 'overtreding' van Elia.
en ook die wedstrijd waarbij Engelaar toch met twee gestrekte benen kwam invliegen en daarbij de tegenstander moedwillig raakte?
Sindsdien fluit Kuipers altijd in het voordeel van psv.
Haha, elia maakt gewoon een overtreding op Pröpper, tikt hem duidelijk tegen zijn voet aan. de jong en kongolo waren gewoon in duel, allebij hielden vast maar kongolo zakte als een natte krant in elkaar omdat hij wist dat hij het duel zou gaan verliezen.
Eerste wedstrijd van dit seizoen stond het 2-1 en was Feyenoord in die fase de betere ploeg met een gemiste één op één kans en een bal op de paal. Toen gaf die een strafschop na een schwalbe van ik meen Propper.
Wat te denken van het jaar ervoor toen Luuk de Jong tot tweemaal toen met zijn handen een verdediger van Feyenoord wegdrukte waardoor PSV toen nipt wist te winnen. Ook die 3-2 ik meen in 2011 werd Feyenoord door een drukker in de rug bij Indi benadeeld en verloor het vlak voor tijd, al weet ik niet of dat Kuipers was.
Dat moment met Engelaar en laatst met die strafschoppen had Feyenoord het mee, maar Kuipers in ieder geval heeft ons de laatste twee/drie ontmoetingen met PSV wel benadeeld, hopelijk worden er zondag geen fouten gemaakt.
Ledenis
Is dit sarcastisch bedoeld? Ga ff afgelopen 2 wedstrijden van PSV fey terug kijken dan weet je wat er word bedoeld
Of makkelie de juiste keuze is gebleken kunnen we pas concluderen wanneer de wedstrijd is gespeeld! Ik vind het iig heel verstandig dat kuipers deze niet fluit! Juist kuiipers niet
Hansje
En tegen Feyenoord kregen ze een penaltie onterecht mee dit jaar. Dus dat zijn al 2 onterechte penalties. Evenveel als Feyenoord (die overigens ook 2 onterechte tegen heeft gehad) waar bijna iedere PSV-Ajax fan loop te roepen dat Feyenoord zoveel geluk heeft met de scheids dit jaar. Hahaha komisch
Ik heb nu al zin in de wedstrijd. Hopelijk laat makkelie het ren wedstrijd worden en word er objectief gefloten
@psvmanufan
Je verhaal gaat niet helemaal op. PSV speelde de laatste wedstrijd nog gelijk bij Groningen dus titel was er niet gekomen.
@socker40
Ach soms heb je het mee, soms tegen. En als hoe toevallig een paar keer gebeurt, komen dit soort verhalen. Bij de derde titel van Ajax was er zo'n periode waar Ajax pech had net de scheids maar als je een paar keer geluk hebt, ziet alleen de concurrent het.
Ajax heeft volgens mij het meeste voordeel van Blom gehad. Feyenoord weer met Van Boekel. Maar denk dat een scheidsrechter ook zich het beste voelt door oprecht te fluiten.
Nou ik heb er ook weer zin in.
Dat was in 2011 dat die goal werd uitgezonden. Maarja
Jouw opmerking laat me huilen van het lachen!
Zowel een scheidsrechter als agent zijn altijd neutraal en werken volgens het boekje. Ik zie het probleem niet. Niet zo azijnzeiken mensen.
@Ronaldoh. Daar zou ik niet zo zeker van zijn. De meeste corruptie zit onder het uniform
Als oprecht denkt dat mensen neutraal zijn omdat dat moet vanuit hun functie dan ben je ontzettend naief. Dat ze dat op papier moeten zijn, wil nog niet zeggen dat het zo is.
@De Bieroloog: wat is de oplossing dan? Geen scheidsrechter aanstellen?
Luinge weer laten fluiten!
Dat zou op zich we wat zijn. Ben benieuwd wat we dan te zien krijgen.
Ik zeg niet dat je het kunt voorkomen, ik reageer alleen op de stelling dat mensen in functie per definitie neutraal zijn. Dat is gewoon niet zo. Journalisten niet, scheidsrechters niet en ook rechters niet.
Mijn oplossing zou zijn: Kies een scheidsrechter die niet de schijn tegen heeft. Makkali is geen haar beter dan al die andere, dus om dan iemand te kiezen uit die regio is gewoon ontzettend dom. Met een beetje denkwerk voorkom je dit soort dingen.
Dat vind ik nou zulke grote onzin, en eigenlijk gewoon conpetitievervalsing!
Keuze scheidsrechter mag nooit afhankelijk zijn of het een topper is of niet. Daarmee geef je gewoon aan dat andere clubs minder belangrijk zijn. En het wel kunnen doen met een leiding die wat minder presteert. Helaas gebeurt wat je zegt nu al redelijk vaak, dat de topwedstrijden de betere/beste scheidsrechter krijgt. En naar mijn mening moeten ze daar dan ook meteen mee stoppen!
Wat een naïeve reactie van jou Henky.. Bij een topwedstrijd komt veel meer kijken en een vele hogere druk dan bij een confrontatie van de nummer 16 en 12.. Natuurlijk moet de beste scheidsrechter bij de grootste kraker worden geplaatst.
Wat een onzin. De grootste wedstrijden moeten de beste scheidsrechters hebben, ook omdat juist die wedstrijden internationaal bekeken worden door de scheidsrechter commissies, voetballiefhebbers en de voetbalwereld. Spelers uit andere landen zullen minder snel komen als ze zien dat er een potje van gemaakt wordt, scheidsrechters worden minder snel geselecteerd voor internationale topwedstrijden en de liefhebbers zullen je nooit meer serieus nemen als je over voetbal praat.. en laten we eerlijk zijn , de meeste clubs zijn gewoon minder belangrijk dan Ajax, Psv of Feyenoord.
Flater? Wat een kinderachtige opmerking. Fluiten is zijn werk, daar krijgt hij goed.voor betaald. Hoe beter hij het doet, hoe meer (langer) hij zal verdienen ivm europeese wedstriijden. Onzin dus dat een scheidsrechter partijdig zou zijn.
En dan nog... Dat is toch geen binding met de club? Zelfs binding met de stad durf ik te betwijfelen. Waar je je druk om kan maken.
Nou laten we het zo stellen. Meneer werkt in Rotterdam, juist daar wonen meer fanatieke Feyenoord supporters dan PSV-supporters. Wat denk je wat er gebeurd als hij nou per ongeluk (zo goed zijn de scheidsrechters niet) een paar foute beslissingen maakt in het nadeel van Feyenoord?
Nou, wat voor vreselijke dingen gebeuren er dan ?
Dat weet niemand want Makkelie gaat niet in Feyenoords nadeel fluiten.
Nou ik zal een voorbeeld geven.
Kuipers heeft ooit aangegeven in de week na een wedstrijd Feyenoord - ajax in de broodtrommel van zijn dochter een briefje zat met de woorden: ''we maken je kk vader kapot''. En dan is dit maar een voorbeeld van vreselijke dingen...
Excuus, het betrof hier om Vink ipv Kuipers.
Heb je een bron daarvoor?
Ja hoor avey
http://www.nu.nl/voetbal/2396522/vink-was-kapot-va...
@vliegbaard, om jouw argument onderuit te halen; hij werkt niet in rotterdam! Hij werkt bij mij in de regio eronder. Ik kan je vertellen dat hier genoeg psv'ers en ajacieden wonen
Dan ga jij op een goede zondagmiddag daar in zuid-Holland met een Ajax shirt rondlopen...
Ja dat gaat hier prima
@vliegbaard
Dus jij vind het normaal dat dat niet mogelijk is, ik vind dat eerder een schande!
Verder iedere scheidsrechter zal proberen zo goed mogelijk te presteren en zal dus nooit iemand bewust benadelen, reden hiervoor is simpel: Geld, want hoe beter je fluit en hoe hoger je komt hoe meer je gaat verdienen dus partijdigheid is onmogelijk.
Daarbij snap ik de ophef niet, hallo de Knvb weet heus wel welke scheidsrechter voor welke club is of denk je niet!
Verder vind ik het een prima keuze, Makkelie is een van de beste en heeft al op het hoogste clubpodium gefloten ( CL ) en is ervaren genoeg voor deze wedstrijd en ik hoop dat hij het goed zal doen.
Verder hoe zielig kan je zijn man man man als je verliest ligt dat echt niet alleen aan de scheids, want als jij goed speelt kan de ander ook geen gelukje mee krijgen, kortom Verliezen doe jezelf en niet de ander!!!
Volgens mij Dordrecht...dat staat voor mij gelijk aan Rotterdam.
Prima. Ga hier in de omgeving maar eens navraag doen. Meer dan genoeg Dortenaren die niets bijzonders hebben met Rotterdam. De afstand tussen Dordrecht en Breda is maar een paar kilometer verder. Mag hij die ook al niet fluiten?
Ho ho ho, ik geloof je meteen hoor, ik ken een Rotterdammer die in de haven van A'dam werkt, en die is voor Ajax(de wonderen zijn de wereld nog niet uit).
En ja ook ik ken Dordtenaren die voor Ajax (&dordt) zijn.
Ik geloof best dat iemand als Makkelie naar eer en geweten zal fluiten. Als je echt een voorkeur hebt voor een bepaalde club en dat ook invloed laat hebben op je fluiten, dan val je vroeg of laat door de mand en wordt je geen scheidsrechter op eredivisieniveau. Dat neemt echter niet weg dat Makkelie bij elke beslissing die nadelig uitvalt voor PSV onder een vergrootglas komt te liggen en wellicht een hoop bagger over zich heel zal krijgen. Dan kan ik al voorspellen wat de reacties zullen zijn: "hij geeft Feyenoord alleen maar een strafschop omdat hij morgen weer normaal wil kunnen werken in Rotterdam". Dan lijkt het me toch handiger als de Knvb kiest voor een scheidsrechter die zowel met Rotterdam als Eindhoven geen enkele band heeft.
Ik weet dat Makkelie een voorkeur heeft voor Feyenoord. Maar tegelijkertijd weet ik ook dat Makkelie een bureacraat 1e klas is. Dat was hij namelijk al van kleins af van, dus het verbaast me niets dat hij agent en scheidsrechter is geworden nu ik er achteraf over nadenk.
@juicher
Je kraamt net zo slechte onzin uit als Van Gaal zelf.
Een scheids zal nooit maar dan ook Nooit Bewust een nadelige beslissing maken hier staat namelijk veel op het spel, want als hij deze wedstrijd goed fluit zal hij steeds hoger komen in de Fifa groepen en dus steeds meer geld verdienen.
Verder wat boeit het dat hij een agent is en een scheids is dat verboden of zo.
Volgens mij werkt hij in Dordrecht en niet Rotterdam. Maar wel mee eens dat je dit als bond niet moet willen. Je moet de discussie niet eens willen hebben.
Dordrecht is ook Zuid-Holland zuid ja, gaat nog wel een stukje verder dan Dordrecht. Zijn nog genoeg dorpen waar hij actief kan zijn.
Eenheid Rotterdam dus, daar valt alles in Zuid Holland onder tot en met Dordrecht, Gorinchem en tot aan gebied Haaglanden. Maar los daarvan, gezien de storm aan kritiek kan hij het al niet meer goed doen. Daarnaast denkt de knvb dat hij een topper is, maar hij bewijst tot nu toe vaker het tegendeel. Maar aan de andere kant, Nijhuis of Kuipers maken ook fouten dus ja
Op zijn persoonlijke website staat duidelijk: Bij de Nederlandse Politie is hij werkzaam als hoofdagent binnen de eenheid Rotterdam, district Zuid-Holland-Zuid
Ik woon in Dordrecht, de kuip is 15 minuten rijden als je door rijdt
@psvgek95
Toch wel zielig dat je daar zijn website voor nodig hebt.
Verder als je in Rotterdam werkt ( Of Dordrecht waar hij werk en woonachtig is ) het maakt geen reet uit. Een arbiter zal Nooit Bewust een nadelige beslissing maken i.v.m. de positie in de Fifa lijsten, want hoe hoger hij zal komen hoe meer geld er binnen komt.
Los van het feit dat waar iemand werkt natuurlijk niets zegt over zijn eventuele clubvoorkeur, is dit natuurlijk wel een beetje vreemd. Waarom zou Makkelie op zijn eigen Website iets zetten dat niet waar is? Of is het district Rotterdam bij de politie groter dan alleen de stad?
Edit
Google weet raad....het district Rotterdam is inderdaad een stuk groter dan alleen de stad https://nl.wikipedia.org/wiki/nationale_politie_(n...
Een politieagent van Rotterdam die een wedstrijd van Feyenoord fluit... I rest my case.
Een Agent van het district Rotterdam; dat is wat anders dan de stad. Maar dan nog, wat is het punt? Ik werk in Zürich, ben ik dan per definitie een fan van de Grasshoppers?
Een werknemer van Aegon, destijds hoofdsponsor van Ajax, die als grensrechter actief was bij een Ajax wedstrijd. I rest my bullshit case...
Of een ziggo abonnee die een wedstrijd van Ajax fluit. 
snap je Dammie, maar van Makkelie is het onder veel feyenoorders en natuurlijk zijn eigen omgeving bekend dat hij van jongs af aan ''feyenoorder'' is. net zoals waarschijnlijk veel van zijn vrienden en familie voor feyenoord is. Dordrecht/rotterdam is natuurlijk een een-tweetje.
Precies. Zoals ik al zei dus, bullshit. Dan kun je op elke scheidsrechter wel wat hebben.
Het is gewoon niet handig van de KNVB om dit te doen. Makkelie zal echt wel onpartijdig zijn, geen twijfel, maar er lopen nog 5 andere scheidsrechters rond die deze wedstrijd zouden kunnen lijden.
Zelfs Feyenoord supporters schaamden zich er voor dat Makkelie zo opzichtig in het voordeel van de Rotterdammers floot.
Misschien heeft het te maken met het feit dat het mogelijk is dat Makkelie mogelijk Feyenoord 'supporters' tegen kan komen tijdens zijn werk en zich hierdoor kan laten intimideren? Ik snap overigens niet waarom de Knvb niet gewoon voor Kuipers heeft gekozen..
Die kan hij ook tegen komen in pak 'm beet Venlo...daarnaast weet jij denk ik net als ik niet eens wat hij precies doet en of hij bijvoorbeeld ook op straat actief is. En bovendien is het lastig vallen van een Agent nu niet echt heel verstandig....
Edit:
Misschien zijn zijn twee buurmannen en zijn vader wel hele grote PSV-supporters....weet jij veel? Lijkt me eigenlijk een veel groter probleem. Want wat is nu het belang dat Makkelie zou hebben om partijdig te zijn in deze? Of zoeken we gewoon iets dat er wellicht helemaal neit is...?
Supporters tegen komen, meneer heeft een pistool op zak...dus denk eerder dan die zogenaamde stoere jongens wel oppassen.
Ik vind dat je zeker gelijk hebt, waar iemand woont zegt niet veel. Maar waarom zou je als Knvb zijnde überhaupt dit soort mogelijke discussies gaan opzoeken? Met een beetje nadenken zorg je er gewoon voor dat deze situaties zich niet voordoen. Als hij nou extreem goed was dan kon ik het nog begrijpen. Maar hij is geen haar beter dan zijn collega's die niet uit de regio komen.
Precedentwerking De Bieroloog. Niets meer en niets minder. Zo kun je wel bezig blijven hè. Dan moet je scheidsrechters selecteren op afkomst i.p.v. kwaliteit. Dat moet je niet willen.
Er wordt niet geselecteerd op kwaliteit. Anders zou Makkalie niet gekozen zijn. Dat is juist mijn punt.
Nou, heb dr nog altijd een hard hoofd in dat hij deze pot in goede banen gaat leiden. En als je eens een fout maakt Makkelie, geef dat dan eens toe koh, met dat slappe gelul van m. Knap dat de knvb nu al in de kop van makkelie kan kijken als ie dadelijk die wedstrijd aan t fluiten is
Hebben we bij De Graafschap gemerkt dat het geen invloed heeft op het functioneren van meneer Makkelie. Afkeuren van een terechte goal omdat Vermeer nooit meer bij de bal kon.
Ongelooflijk dat deze man Feyenoord mag fluiten.
Elke fout in het voordeel van Feyenoord nu volledig uitvergroot worden.
Terecht afkeuren na een overtreding heeft niks te maken met zijn baan in die regio
Als je dat ziet als terecht afkeuren dan zijn er twee mogelijkheden: je hebt geen verstand van voetbal of een blinde voorkeur voor je eigen club. Bij die goal was namelijk helemaal niets aan de hand.
Alleen was er bij de genoemde situatie totaal geen sprake van een overtreding en werd een geldig doelpunt ten onrechte afgekeurd
@De Bieroloog: bij die afgekeurde goal was er wel degelijk wat aan de hand. Ik zeg niet dat het voldoende was om het afkeuren te rechtvaardigen. Maar je zag duidelijk een speler van de Graafschap zich breed maken (ik meen Peters) en daarmee een blok zetten. De speler keek niet naar de bal. Nogmaals of het een juiste beoordeling was, laat ik over aan de kenners. Maar 'helemaal niets aan de hand' is het andere uiterste.
En toch was er iets aan de hand, namelijk een overtreding. Dat is dus terecht afkeuren. Helaas hoort dat bij voetbal.
Daarbij zag hij 'het duwen' in het gezicht bij VD Pavert ook niet. Had een rode kaart voor Kramer moeten zijn want is een slecht voorbeeld voor iedereen.
Inderdaad, dat had rood moeten zijn, maar zag die niet.
Naast het feit dat het moment bijzonder zuur was voor de Graafschap heeft het weinig te maken met 'regio-voorkeur' of 'club-voorkeur'. Makkelie is gewoon een bijzonder matige tot soms zelfs slechte scheidsrechter. Juist om deze reden is het gek dat hij een dergelijke wedstrijd toegeschreven krijgt. Doe mij maar gewoon Kuipers voor toppers, desondanks dat ik soms gek wordt van de man, fluit hij wel het meest neutraal.
@dajoowie
Slecht ik weet niet of je verstand van fluiten hebt, maar Makkelie is een van de betere, heeft al een CL wedstrijd gefloten en is bijna elke keer wel Europees actief dus fluiten kan deze man wel.
Kuipers zal deze wedstrijd niet hebben gekregen, want om een arbiter alle topwedstrijden te laten fluiten is niet eerlijk, want dan krijgt de rest nooit de kans, en dan zal het niveau alleen maar minder worden.
Daarbij was de afgekeurde goal terecht ( Er wordt duidelijk een blok gezet zonder de intentie om de bal te spelen kortom een overtreding staat duidelijk in The Laws of the Game!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) en de niet gegeven kaart aan Kramer ook, want die is vrijgesproken.
Slecht? hij is een van de betere scheidsrechters, nou zegt dat niet zoveel in Nederland...als je een van de betere ben.
Maar hij is nou net een van de weinige die ook echt goed kan fluiten, uiteraard zitten er wat mindere potjes tussen, maar niemand is perfect; hij niet en wij ook niet.
@gio1999 Laten we duidelijk zijn dat ik alleen maar refereer aan die wedstrijd omdat Brammie erover was begonnen. De situatie van Kramer waarover je praat is volgens mij vrijgesproken vanwege een formaliteit. Het gedrag was alsnog belachelijk. Ik heb persoonlijk dit seizoen meer waardeloze dan redelijke wedstrijden gezien van Makkelie (zie wedstrijden als de bekerwedstrijd Heracles - Vitesse, competitiewedstrijden als PEC Zwolle - Excelsior, de Graafschap - Feyenoord). Er staan overigens wel meer zaken in 'the Laws of the Game' die vaak niet worden nageleefd in het kader van de wedstrijd een wedstrijd laten worden. Ik vond persoonlijk het niet zo zeer een blok, maar meer een zwaktebod van Vermeer. Volgens mij werd hij ook vooral in de weg gestaan door eigen spelers, maar hiervoor zou ik het moment terug moeten zien. Hiernaast vind ik overigens het niet te vergelijken door te zeggen dat een Nederlandse scheids al in Europa heeft gefloten, want je kan zeggen wat je wil maar hier fluiten ze toch compleet anders.
Maar goed laten we hopen dat het een goede wedstrijd is met goede arbitrage. Dan is er in ieder geval voor fans van beide clubs naderhand geen reden om te wijzen naar de scheidsrechter.
@nd, ik verwacht geen perfectie van scheidsrechters want natuurlijk zijn het mensen. Hiernaast wordt hij wel als professional betaald voor zijn functie dus mag kritiek op zijn functioneren naar mijn mening wel. Wat ik persoonlijk het fijnste vind bij het kijken naar een scheidsrechter is consistentie, en dat mankeert er nog wel is aan bij Makkelie.
Maar goed richting jullie beiden, we kunnen het ook gewoon eens zijn om het oneens te zijn.
@dajoowie
Vergeet niet dat Makkelie er een korte tijd geleden nog gewoon uit lag, hij moet dus weer zijn vorm herpakken en als hij weer op zijn top is spreek je echt wel over een van de beste van NL, daarbij hij is nog jong ook.
Daarnaast heeft het wel degelijk grote invloed als je al Europees hebt gefloten, dit heeft namelijk te maken met ervaring qua druk en snelheid kortom daar is hij alleen maar beter van geworden.
Verder heeft deze man al CL gefloten dus als hij slecht zal zijn is iedereen binnen de Uefa blind.
Kortom ik begrijp al deze commotie niet, want het is een ervaren scheidsrechter met een prima staat van dienst.
En over dat van FEY-GRA is het niet de bedoeling dat een 4e man dit opmerkt en meldt...
Kritiek mag altijd, daar kan je ook voordeel mee uithalen, maar geloof mij maar dat elke scheidsrechter zal balen van een foute beslissing.
Daarbij vind ik Makkelie een goede scheids die wedstrijden wedstrijden laat.
Benieuwd hoe de Knvb reageert als ze merken dat op de website van Makkelie het tegendeel staat en ik geloof de eigen website van Makkelie eerder dan de Knvb in dit geval.
Het district Rotterdam is een stuk groter dan alleen de stad Rotterdam dus waarschijnlijk is er geen tegendeel in deze. Zo zag ik dat bijvoorbeeld Dordrecht ook onder het district valt en het nog een stukje verder naar het Oosten doorgaat. Maar los daarvan....het feit dat iemand ergens werkt will niet zeggen dat hij een clubvoorkeur heeft
niet als hater of stoker bedoeld maar de hoeveelheid beslissingen in de Kuip die uiteindelijk tot een nipte en gelukkige overwinning van Feyenoord hebben geleidt meenemende met deze beslissing om een Rotterdamse agent als Scheids te zetten op een potentiele competitie beslisser - dwz als Feyenoord verliest raken ze erg ver achter op Ajax en PSV - maakt het voor een complot denker wel verdacht...
Nogmaals - niet om reacties uit te lokken van Feyenoorders dat het belachelijk is wat ik zeg, of van Ajacieden en Psvers dat ik gelijk heb - ik zie wel dat het een onderwerp is wat heel sterk leeft en al heel vaak aan de orde is geweest dit seizoen - hier op de site en in de media - daarom vind ik deze aanstelling helemaal niet handig vd Knvb..
Alsof alle eventuele dubieuze beslissingen in de kuip genomen zijn door Makkelie en in het voordeel waren van Feyenoord? Volgens mij was er in de klassieker een cruciaal Moment waarbij Feyenoord benadeeld werd en punten verspeeld heeft door een arbitrale dwaling? Daarnaast is het district Rotterdam van de politie groter dan alleen de stad en zegt de locatie waar iemand werkt echt 0,0 over een eventuele clubvoorkeur.
Dus stop met in complotten denken en haten en ga gewoon lekker van de wedstrijd genieten; lijkt me een stuk gezonder en leuker :D
Ik ben Absoluut geen Feyenoorder....maar is Feyenoord juist niet min of meer genaaid door een fout van het arbitrale duo tijdens de laatste Feyenoord- Ajax? Bal over het lijntje, weet je nog wel?
En een onterechte rode kaart tegen Utrecht, en een buitenspel goal tegen Ado, en een onterechte penalty tegen Psv.
Maargoed mensen zien wat ze willen zien, en dat is dat Feyenoord ongelooflijk geholpen wordt door de Knvb.
welke onterechte penalty bij PSV-Feyenoord? Ik heb alleen een terechte penalty gezien hoor! En dan nog: hadden we met 2-1 gewonnen...so what's your point?
Onbegrijpelijk dat zo'n beperkte scheidsrechter als Makkelie deze wedstrijd mag fluiten.
Wat een onzin dit zeg...Blom als fervent Ajaxfan fluit toch ook af en toe Ajax Zo kun je wel complottheorieën blijven bedenken Dacht trouwens dat Makkelie niet meer actief was bij de politie maar een kantoorbaan bij de KNVB had Offtopic Heb jaren met zijn vader Leo gewerkt bij het Korps Mariniers...fantastische vent en die chauffeert hem naar iedere wedstrijd
De Regionale Eenheid Rotterdam besslaat zoest heel het zuiden van Zuid-Holland. District Zuid-Holland Zuid beslaat de Hoekse Waard, de Drechtsteden en de Alblasserwaard, dus Makkelie is niet werkzaam in de stad Rotterdam. Gezeur om niets dus.
Misschien moeten wij als supporters eens normaal doen en van de objectiviteit van de scheidsrechters uitgaan.
Wanneer ze Makkelie niet meer op Feyenoord zetten suggereren ze dat hij partijdig is.
Mag hij dan ook Ajax en Psv niet meer fluiten, omdat dat concurrenten zijn van Feyenoord?
Zouden ze er bij Feyenoord wel aan denken om naast Kuyt nog iemand goed te laten oefenen op het nemen van strafschoppen? Dirk wordt natuurlijk wel een jaartje ouder. Stel dat hij uit valt, dan moet er ogenblikkelijk iemand klaar staan om zijn taak als strafschopnemer over ter nemen. Het zou toch zonde zijn als die cadeautjes niet uitgepakt worden.
Kansloos Knvb.
26-11-2015 op www.ad.nl:
"De Knvb heeft op het laatste moment besloten scheidsrechter Eric Braamhaar van de wedstrijd Cambuur-De Graafschap af te halen. De wedstrijd wordt morgen gespeeld in Leeuwarden. Aanleiding is de lezing die de arbiter vorige week bij de club in Doetinchem heeft gegeven.
[...] Toen ons die lezing ter ore kwam, hebben besloten Braamhaar een andere wedstrijd te geven. Om alle schijn van partijdigheid te vermijden."
En dan die laatste zin met name he. Knvb trek één duidelijk beleid!!!
Je geeft het antwoord gelukkig zelf al gegeven, lees het citaat nog maar eens. Braamhaar had een lezing bij de Graafschap gegeven. Makkelie werkt in het district rondom Rotterdam. Twee totaal verschillende situaties. Gelukkig laat de KNVB zich hier niet gek maken.
Geen hele slimme actie van de Knvb vooral het ontkennen niet. Ze zouden alle schijn moeten vermijden en als er nu een verkeerde beslissing in het voordeel van Feyenoord voorkomt in de wedstrijd zal iedereen hier naar wijzen.
Er zal altijd commentaar zijn op de aanstelling van de scheidsrechters maar dit had voorkomen kunnen worden.
Er was waarschijnlijk niks aan de hand geweest als iedereen gewoon zijn bek had gehouden en Makkelie deze wedstijd had laten fluiten. Nu iedereen hier ophef over gaat maken en de media dit nog verder opblaast zodat zelfs de KNVB hierop moet reageren, zal straks iedereen heel nauw gaan letten op elke beslissing die Makkelie neemt en dat weet hij zelf ook. Juist dit zal waarschijnlijk zijn beslissingen gaan beinvloeden en ik vrees dat dit dan eerder in het nadeel van Feyenoord zal gebeuren dan van PSV.
Makkelie is hoofdagent in Dordrecht dus dit is echt heel erg ver gezocht weer.
Op zijn website staat duidelijk het volgende: Bij de Nederlandse Politie is hij werkzaam als hoofdagent binnen de eenheid Rotterdam, district Zuid-Holland-Zuid
Lijkt me sterk dat ie er over liegt eh?
Dordrecht valt binnen de eenheid Rotterdam. Het woordje Rotterdam is de enige link. Hij werkt in Dordrecht maar omdat dit binnen de Rotterdamse eenheid valt, gaan mensen dingen zoeken die er niet zijn.
Dordrecht valt ook onder die politie eenheid.
Zoeken? Er staat letterlijk Rotterdam?
Mensen gaan ver om dit proberen te verdoezelen, terwijl het er letterlijk staat..
Inderdaad. Het is echt ver gezocht. Indekken bij eventueel verlies heet dat.
En jij bent kennelijk te lui om na te gaan dat Dordrecht onder die eenheid valt en neemt het klakkeloos over.
Verdoezelen nog wel.
De man moet nog fluiten en is al schuldig bevonden.
psvgek95, jij bent zo iemand die facebook posts voor waarheid aanneemt zonder je verder in de materie te verdiepen nietwaar? 
Nee hoor. Geef alleen wat er staat. kijk zelf maar juicher.
http://dannymakkelie.nl/
Je zou maar chauffeur worden.. Mag je helemaal niks meer fluiten.
Dat is dus sowieso toestand. Je kan elke overtreding wel anders uitleggen. Je eigen club maakt immers nooit een overtreding en de tegenstanders zijn immers allemaal matennaaiers die doorrollen.... Dus:
A. Hij fluit juist 'pro-PSV' om even goed aan iedereen aan te geven dat hij wel tegen Feyenoord durft te fluiten;
B. Hij fluit 'pro-Feyenoord' dus de mensen van social media krijgen gelijk.
Dat worden weer een paar penalty's. Vorige keer floot Makkelie ook als een blinde en stuurde hij iemand met een belachelijke rode kaart van het veld. Combinatie van thuisfluiter en het feit dat de man zich verbonden voelt met de stad door zijn werkzaamheden en dat heeft behoorlijk veel impact op de wedstrijd, zeer treurig dat het weer zo'n middag moet worden.
Wacht even... Omdat hij in Dordrecht werkt, voelt hij zich verbonden met de stad Rotterdam? A.u.b. zoek eens precies uit waar hij werkt voordat je met deze onzinnige aanname komt. Hij is hoofdagent in Dordrecht. De stad Dordrecht valt onder verantwoordelijkheid van de eenheid Rotterdam. Dat is het enige. Of ben je alvast een voorschot aan het nemen op een beslissing die mogelijk in het nadeel van PSV is?
De eenheid Rotterdam is ook de naam in Dordrecht.
Makkelie is ruk, ongeacht welke wedstrijd hij leidt.
Ze hadden gewoon Kuipers moeten doen. Nijhuis was ook nog wel okay geweest, al laat hij erg veel toe in toppers en hij laat zich soms nog door het publiek beinvloeden daarmee. Maar Nijhuis laat het tenminste een wedstrijd worden.
Ja ja want de scheidsrechters die niet in Rotterdam werken floten foutloos. Het maakt in Nederland bijna niet uit wie je zet. Allemaal matig tot slecht.
Het publiek fixt vast wel een penalty dan
Buiten dat, niet echt fan van makkelie als scheidsrechter. Dus hoop dat het goed gaat, zonder het kuip-effect.
Over de kwaliteiten van Makkelie valt te discussieren. Blijkbaar hebben ze bij de UEFA en de KNVB Makkelie hoog zitten, gezien de recente promotie naar een hogere Europese groep. Ik vind het wel onzinnig om te stellen dat iemand feyenoord niet mag fluiten omdat iemand in de buurt van Rotterdam werkt (Dordrecht). Mag iemand die in Amsterdam werkt, AZ dan ook niet fluiten?
De Knvb had gewoon niet moeten reageren. Van een scheidsrechter wordt verwacht dat hij neutraal is. Makkelie zal vast en zeker al meerdere wedstrijden voor Feyenoord gefloten hebben en dat was om deze reden nooit een probleem
De Knvb kan zo veel roepen, maar het zou beter zijn als ze eens iets doen. PSV is door deze man zo enorm genaaid en nu mag deze man vrolijk weer gaan fluiten. De beelden spreken echter voor zich. https://www.youtube.com/watch?v=fcrdwjulqwg
Al die trieste mensen die anti Feyenoord zijn en gelijk gaan zeggen dat makkelie bevooroordeeld zou zijn. Dan mag je alle scheidsrechters die uit de provincie noord holland ook nooit meer een wedstrijd van az en ajax fluiten zeker. Of alle mensen bij de knvb uit de provincie noord holland mogen niets meer bemoeien met ajax. Dan moet je daar ook voor zijn. Triest hoor. Tientallen miljoenen meer te besteden elk jaar en dan nog bang zijn dat Feyenoord wordt bevooroordeeld. Als er een club is die altijd het nadeel krijgt vd top 3 dan is het Feyenoord wel.
KNVB is weer eens niet consequent, hij fluit altijd pro-feyenoord, als voorbeeld tijdens de Graafschap - Feyenoord. Hier werd later ook Braamhaar weg gehaald omdat hij een lezing bij de club gaf. Schijnbaar mag je wel fan zijn en fluiten voor je eigen club, maar er geen zakelijke lezing o.i.d geven...? Ik snap helemaal niets van dit besluit
Ik ben zelf PSV supporter en ik vind dat we niet zo calimero moeten doen. Kom op nou. Het lijkt alsof men zich van tevoren wil indekken.
Dit tast de geloofwaardigheid van de Knvb weer verder aan. Nu zal elke beslissing van makkelie in het voordeel van Feyenoord onder een vergrootglas komen te liggen. Helemaal als Makkelie er voor gaat zorgen dat Feyenoord gaat winnen.
Dat moet je als Knvb zijnde niet willen.
Ik weet niet of je de vele verwijzingen naar het werk van Makkelie hebt gelezen... Ik zal het nog een keer uitleggen... Makkelie is hoofdagent in Dordrecht. Dordrecht valt in het district Zuid-Holland onder de eenheid Rotterdam. Deze feiten zijn eenvoudig te controleren. Nogmaals zie de vele verwijzingen op dit topic. De KNVB spreekt dus gewoon de waarheid als ze zeggen dat hij niet in Rotterdam werkt. Laat je niet afleiden door 'de eenheid Rotterdam'.
Hij is werkzaam in een regio waar veel Feyenoord fans zitten. Dit kan hem beïnvloeden. En wie zegt dat hij niet ook in Rotterdam werkzaam is geweest?
@FCBaer: over het eerste punt heb je gelijk. Je kunt daardoor beinvloed raken. Ik denk dat die beinvloeding wel meevalt, maar dan heb je een hele andere discussie. Dan zou namelijk niemand Ajax kunnen fluiten omdat die in het hele land supporters hebben. Op het tweede punt zul je mij gelijk moeten geven. Jij zegt dat hij in Rotterdam werkt, terwijl dit feitelijk onjuist is. Het tegenargument geven dat hij misschien vroeger in Rotterdam heeft gewerkt doet daar niets aan af. Het is in deze discussie niet relevant, omdat ik het niet bestrijd.
Bla bla bla, wat een gemekker elke keer over de scheidsrechter. Elke club wordt weleens in nadeel en voordeel bedeeld door de scheids.
Kwalitatief zal er altijd wel discussie zijn, maar ik geloof niet in partijdigheid.
Ook deze mensen fluiten voor hun carriere.
Doen ze een wedstrijd er slecht, dan staan ze zo de week erop in de jupiler.
Wat een onzin.
Waarom zou deze scheids niet gewoon feyenoord kunnen fluiten??
Dus met andere woorden kan makkelie ook nooit ajax wedstrijden of ado wedstrijde fluiten want tjaa hij werkt in rotterdam als agent....
Als hier al moeilijk om gedaan word lijkt me dat makkelie ook wel het woord proffesioneel kent.
Een voetballer wat in duitsland voetbalt al zijn hele leven maar afkomstig is van italie bijvoorbeeld zou dus eigen goal gaan maken bij italie frankrijk als duitsland daardoor ook zich zou plaatsen en frankrijk niet.
Gewoon makkelie laten fluiten niet moeilijk om doen.
Zou juist politiek zijn als hij geen wedstrijden van feyenoord,ajax,ado mag fluiten omdat hij in rotterdam werkt....
Volgens mij heeft Makkelie Feyenoord wel vaker uit en thuis gefloten. Volgens mij hoorde je toen niemand over zijn werkzaamheden bij politie. Laatst moest Cambuur tegen de Graafschap en kwam de grens uit Leeuwarden nou wat hebben we er een voordeel van gehad met een leeuwarder langs de lijn.
Kortom niet zeuren maar ballen. PSV wil even de druk opvoeren treurig
Laat de druk op Makkelie maar goed opgevoerd worden, misschien denkt hij dit jaar dan wel twee keer na voordat hij met rode kaarten of penalty's ten faveure van de thuisploeg gaat strooien ...
Twee jaar geleden deed hij beide namelijk in de wedstrijd Feyenoord-PSV, wat uiteindelijk het breekpunt in de wedstrijd was ten gunste van de thuisploeg...
Vorig jaar had PSV het echter volledig aan onachtzaamheid voorin te wijten dat er geen punten gehaald werden in De Kuip. Hopelijk zien we datzelfde recept dit jaar maar dan gecombineerd met de juiste effectiviteit!
Moge de beste winnen, en de scheidsrechter hopelijk niet een negatieve hoofdrol spelen... Gaat sowieso al lastig zat worden in De Kuip, het publiek zal er als altijd kort op zitten en Feyenoord zal met veel vuur en werklust spelen. Op een mooie wedstrijd!
Je spreekt jezelf tegen. Eerst ga je zeggen laat de druk maar opvoeren zodat ie bang wordt om eerlijk te fluiten en dan zeg je laat de beste winnen. Hij gaat bij de smerige overtredingen van de jong gewoon fluiten, niet net als kuipers vorige keer in het phillips stadion een overduidelijke penalty onthouden aan Feyenoord. Maak je borst maar nat, boeren gaan er gewoon aan hahaha
Ik spreek mezelf totaal niet tegen, hopelijk zorgt de druk ervoor dat de balans van thuisfluiter omslaat naar iets genuanceerder fluitgedrag. In andere woorden: eerlijker dus. Beter lezen volgende keer (of beter gezegd, minder geforceerd naar de tegenstellingen zoeken).
En moge inderdaad de beste winnen, en dat dat verschil gemaakt mag worden door voetbal, zoals vorig jaar (al was het zuur dat PSV toen geen punten pakte in Rotterdam), en niet door de leidsman (zoals twee jaar geleden dus overduidelijk, de vorige keer dat Makkelie deze wedstrijd kreeg). Ik ben benieuwd.
Inmiddels is de tekst op zijn website aangepast:
"bij de Nederlandse Politie is hij werkzaam als hoofdagent bij de politie Dordrecht."
Was ook al met Graafschap-Feyenoord! Makkelie floot dramatisch en keurde gwn onterecht een doelpunt van De Graafschap af... Maarja dat zijn we wel gewend wanneer de grote clubs komen
Onzinnige discussie. Tenzij je het consequent doorvoert en je de leiding van de Knvb en de coach van NL 11-tal ook laat bestaan uit mensen zonder club voorkeur, zodat er geen clubs worden bevoordeeld. Huidige situatie is dat sterk Ajax georiënteerd en ik kan mij niet voorstellen dat dat geen invloed heeft bij het nemen van beslissingen. 1 voorbeeld: De Kuip is door de Knvb afgedankt, kost veel inkomen en bevoordeeld de arena met name. En dat terwijl de spelers zelf, maar ook de meeste supporters veel liever het nl-11-tal in de Kuip zien spelen. Super grasmat en de beste sfeer. Néé, dan draait het ineens om te weinig eetgelegenheden voor de bobo's. Om maar iets te noemen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.