‘Onduidelijke contracten bij Ajax leidden tot verwarring en breuk’
De onrust die momenteel gaande is bij Ajax wordt vooral veroorzaakt doordat de aanbevelingen in het rapport van Tscheu La Ling niet worden opgevolgd. De Telegraaf stelt dat Ling in zijn rol als onafhankelijk adviseur onlangs een rapport indiende bij de directie, waarin stond wat er niet goed ging binnen het technisch hart van Ajax. Met zijn bevinden is niet voldoende gedaan.
De ochtendkrant heeft het rapport van Ling in handen en citeert in de vrijdageditie uitgebreid uit het rapport. Ling heeft uitdrukkelijk genoteerd dat de contracten die Wim Jonk, Dennis Bergkamp en Marc Overmars in hun bezit hebben bij Ajax elkaar tegenspreken. Het is niet duidelijk wie er nu wél deel heeft aan het technisch hart binnen de club en wie niet. Overmars geeft in praktijk leiding aan het technisch hart, maar zijn contract zegt dat hij er niet in zit.
Overmars’ bevoegdheid als de technische baas bij Ajax botst met de taken die Jonk heeft en zorgde voor een onwerkbare situatie. Daarnaast is de wisselwerking tussen Bergkamp en De Boer ook duidelijk. De oud-aanvaller is de assistent-trainer van De Boer in Amsterdam, maar heeft ook technische bevoegdheid en is volgens zijn contract lid van het technisch hart: De Boer is dat weer niet. Zij zijn dus elkaars leidinggevenden.
Ling creëerde drie mogelijke oplossingen en schreef een nieuw organogram voor Ajax, waarbij een stuk duidelijker werd hoe iedereens takenpakket eruit zag. Vervolgens bracht de club dat niet ten uitvoer. Daarmee bleven de frustraties voortduren en bleef Jonk ook weg van de vergaderingen, iets dat Ajax hem weer kwalijk neemt. De club besloot daarom om hem te ontheffen van zijn taken, iets dat Jonk (en de medewerkers op De Toekomst) niet accepteert.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Stekelenburg noemt twee spelers die definitieve selectie Oranje niet gaan halen
Studio Voetbal volledig eensgezind over speler van het jaar in Eredivisie
Bizot gaat met Stade Brest de Champions League in na helpende hand Farioli
Perez en Vink zijn het roerend eens over wie beste aankoop in de Eredivisie is
Guardiola gaat direct na titelwinst in op onzekere toekomst bij Manchester City
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Meer sportnieuws
Wat een zooitje daar zeg! !!
Kom op mensen, zet Ajax bovenaan en niet jullie machtposities, Ajax is van de mensen, net zoals ieder ander clubs, de supporters betalen ook een deel van de salarissen enz. Zet jullie trots opzij en ga samen aan tafel, om te kijken hoe jullie dit gaan oplossen.
Het zou geweldig zijn als men zo zou denken en echt de club voorop zou stellen. Maar het is nu eenmaal zo dat de ego's belangrijker zijn. Zeker nu is er geen weg meer terug. Nu vertrekken betekent gezichtsverlies en daar vreest men zeer voor. Overigens hebben de mensen nu ook al geen al te best beeld meer van de Ajax-top, dus misschien dat ze nu wat empathie kunnen tonen. Reken er niet op.
Samenwerken en de wil daartoe moet vanuit mensen komen. Zo simpel is dat.
Klopt, maar duidelijke afgebakende taken en verantwoordelijkheden helpen daarbij wel.
Het wordt steeds duidelijker dat Wim Jonk hier de echte Ajacied is, en niet een baantjesgeile extopvoetballer. Jonk werd stelselmatig genegeerd dan wel met 4-1 meerderheid weggestemd door lieden die conform contractbepalingen niet eens aanwezig mochten zijn. En waarom? Om hun eigen positie in stand te houden en macht uit te breiden. Ik ik ik. Zegt genoeg dat buiten Cruijff de hele Toekomst achter Jonk staat, hij verricht blijkbaar goed werk. Ze kiezen niet de makkelijke oplossing door directie klakkeloos te volgen. Geen wonder dat Jonk wegblijft bij vergaderingen als dit jaren zo gaat; oorzaak en gevolg is door de directie omgedraaid.
Terugkerend fenomeen in Amsterdam. Eens in de zoveel jaar ontploft er een bom, rollen er een paar koppen en komen er andere poppetjes op de vrijgekomen stoelen te zitten. Vervolgens wordt er geroepen dat het allemaal "beter" gaat worden en na een paar jaar herhaald het hele riedeltje zich weer. Als supporter zijnde vind ik het ook behoorlijk vervelend worden..
Weet iemand wat er echt in dat rapport staat? Dit kan ook weer lekken zijn ten faveure van Cruijff.
Ik vind dit namelijk nogal veel achterafpraat nav het nieuws van de afgelopen dagen.
Zou je denken? We hebben het hier over de persoonlijke Pravda van Cruijff, natuurlijk wordt hier bewust geprobeerd schade te repareren. Net als Cruijff die de stoelpoten van Overmars dwars doormidden zaagde van de week.
Omdat jij anti Cruijff bent, maar alles wat nu de laatste dagen naar buiten komt kan jij als leek toch ook zien ?
Van alle aankopen zijn er maar een paar van toegevoegde waarde, en dat was 1 van de belangrijkste punten, een aankoop aantoonbaar van waarde zijn.
Dat is geen mening maar feit
De Telegraaf is met een mediabombardement bezig. En dat doen ze op meerdere sporen waardoor de discussie vertroebelt:
Discussiepunt 1: Moet Jonk weg?
Mijn mening: Ja, als je geen verantwoording afdraagt, geen informatie geeft in het technisch hart en niet aansluit dan hoor je niet in een professioneel bedrijf thuis. Jonk is een stoorzender. Hij heeft zich onmogelijk gemaakt als mens, ongeacht of je voor of tegen Plan Cruijjf bent.
Discussiepunt 2: Heeft het rapport van Ling waarde?
Mijn mening: Nee, Ling is niet onafhankelijk waardoor de conclusies niet zuiver zijn, ongeacht of je het eens bent met het aankoopbeleid. Ling is een marionet van Cruijff.
Discussiepunt 3: We moeten het plan Cruijff volgen
Mijn mening: Ja, iedereen staat daar achter. Echter, de invulling is aan Ajax, niet meer aan Cruijff. Die laat zich niet zien. Als Cruijff het niet eens is met details moet hij maar op komen draven en sturing geven. Cruijff wil echter geen rol, dus dan moet hij ook vanaf nu zijn mond houden.
Discussiepunt 4: Heeft Cruijff nog waarde voor Ajax?
Mijn mening: Nee. Hij is er nooit en legt geen verantwoording af .als het slecht gaat ligt het niet aan Cruijff en als het goed gaat komt het door Cruijjf. Dat is niet fair richting de directie die wordt afgerekend als het minder goed gaat.
En waar ik me aan erger in het algemeen is dat de Telegraaf al deze verschillende punten door elkaar gooit in artikelen waardoor er nergens iets objectiefs staat en het 1 grote kolkende massa van meningen, nieuws en argumenten wordt.
Punt 2: Jij stelt dus dat Ling naast de waarheid zit wat de contracten betreft? Waarom zou hij hierover liegen. Als hij liegt verwacht ik van Ajax een verklaring waarin het tegendeel wordt beweerd.
Punt 3: Iedereen staat achter het rapport Cruijff maar de invulling is aan Ajax? De invulling is niet aan Ajax als je volgens dat rapport wilt werken.
Cruijff had zich inderdaad vaker moeten laten zien maar het is nu ondertussen wel duidelijk dat het een zooitje wordt wanneer je denkt dat oud-topsporters ook automatisch goede managers zijn.
@kohaku
Het is ook de insteek van zijn rapport, je mag dit niet eens een onderzoek noemen, worden zoveel fouten gemaakt. De bedragen van transfers kloppen niet en er worden bedragen weggelaten in het voordeel van de opleiding en nadeel van de aankopen (salaris bv.).
Dat er iets niet klopt van de taken en verantwoordelijkheden, klopt, daar was het onderzoek ook voor. Het delen van deze informatie zou ik overigens strafrechtelijk gaan onderzoeken, degene die dit gedeeld heeft schaad ajax en het is maar de vraag of dat toegestaan is.
De invulling is aan Ajax, zonder Jonk kun je gewoon de aanbevelingen van Ling doorvoeren en plan Cruijff volgen. Dat we zijn naam er meer aan mogen hangen, het zal mijn een worst wezen. Het gaat om de juiste benadering van de jeugd, ik denk dat Bergkamp dit ook prima kan.
Laten we wel wezen, dit is toch topclub onwaardig ?
Een club waarin zoveel miljoenen om gaan. En dan dat soort zaken zo slecht regelen.
Dat het rapport met deze constateringen is weg gemoffeld zegt veel over de zogenaamde bestuurders !!
Een amateurclub wordt nog beter geleid.
Als dit waar is dan is dit echt ongelooflijk eerlijk gezegd. Ik was tot nog toe vrij neutraal, maar dit is wel echt van een ander niveau hoor. Als je in de top van een bedrijf, waar de slimste en meest ervaring werknemers horen te werken, niet eens onderling verantwoordelijkheden goed kunt afstemmen dan moet je je toch wel echt afvragen wat je in hemelsnaam aan het doen bent.
Ik heb functie X en ik ben eindverantwoordelijk voor A en C
Ik heb functie Y en ik ben eindverantwoordelijk voor A en B
Ik heb functie Z en ik ben eindverantwoordelijk voor B en C
Wat een situatie... dit heb ik nog nooit meegemaakt.
Met bovenstaande situatie is het in essentie niet mogelijk om besluitvorming goed te laten verlopen. Laat dat nou net één van de belangrijkste onderdelen zijn voor het kunnen runnen van een bedrijf.
Ik denk dat ze het juist wel een deel van Lings aanbevelingen aan het uitvoeren zijn, alleen dat er geen ruimte meer voor Jonk is in dat organogram en dat komt omdat er geen vertrouwen is tussen Jonk - Bergkamp en Jonk - Overmars. Je bent als Jonk zijnde ook verantwoordelijk voor een goede band met je collega's. Ling heeft in mijn ogen juist kwaad bloed gezet, zeer matig onderzoek, nauwelijks tot geen betrouwbare bronnen en methodes gebruikt.
Sterker nog ik las in het voorstel van de aandelenhouders vergadering dat Overmars exact de positie van directeur betaald voetbal gaat bekleden, Bergkamp zou enkel assistent moeten worden (minachtend). Gezien het feit dat Jonk niet ligt wordt denk ik Bergkamp Directeur opleiding en Trustfull en Spijkerman gewoon assistent.
Collee is de impasse in mijn ogen aan het doorbreken. Kamp Jonk doet er nu alles aan om dat te verzieken door bv. rapporten openbaar te maken (zeer onprofessioneel), dat is nog meer reden om deze beslissing door te zetten.
Ik denk dat het gewoon ligt aan het samenstellen van een team met alleen maar ex-voetballers. Als je een club hebt met alleen maar bestuurders van het bedrijfsleven wordt daar altijd over geklaagd. Maar een club met alleen maar ex-voetballers heeft andere problemen. Gemiddeld genomen zijn ze minder geschoold, waardoor ze op andere vlakken juist fouten maken. Een goede mix van ex-voetballers en goeie bestuurders lijkt mij veel beter. En de voetballers hoeven ook geen topvoetballers te zijn geweest, zoals Bergkamp of De Boer, als ze maar gevoetbald hebben. Zo'n Bergkamp vind ik toch een beetje een dooie vogel, die zit er alleen maar bij omdat hij een voetbalveld uit het verleden is.
Zo zie je maar weer dat Overmars voor geen cent te vertrouwen is. Onbegrijpelijk dat hij over het aankoopbeleid gaat bij Ajax. Hij is totaal ongeschikt!
Punt 5 van de aanbevelingen door Ling:
'om het TH model (onderdeel van plan Cruijff) te beschermen, moet op korte termijn het TH overleg weer worden opgestart'. Het is belangrijk dat Jonk, Bergkamp, Overmars maar ook de Boer vanaf nu weer aansluiten. Gezien de huidige verhoudingen en de slechte samenwerking is dit alleen haalbaar met een neutrale voorzitter die door alle leden wordt geaccepteerd'
Dit is opgezet, van der Sar is voorzitter van dit overleg maar hier komt Jonk niet opdagen. Tja dan houdt het gewoon op, simpel.
Om de zoveel jaar ontploft het in Amsterdam. Inderdaad een terugkerend fenomeen; waarbij de selectie al jarenlang een onsamenhangend geheel is (dit werd verbloemd door de kampioenschappen op rij, welke weer te wijten waren aan de wisselvalligheid en het vele puntenverlies van de concurrentie).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.