‘FC Utrecht moet een krachtig signaal afgeven door de fans aan te pakken’
De supporters van FC Utrecht kwamen zondag opnieuw negatief in het nieuws. Een deel van de fans had tijdens het duel met Ajax antisemitische leuzen geuit en tegen FC Twente moest de donkere FC Twente-aanvaller Thomas Agyepong eraan geloven. Ook maakten sommige fans vuurwerkgeluiden, refererend aan de vuurwerkramp in Enschede. Volgens hoogleraar rechtswetenschap Jan Brouwer, verbonden aan de rijksuniversiteit Groningen, moet FC Utrecht nu keihard optreden.
Brouwer, gespecialiseerd in voetbalgeweld, heeft FC Utrecht een verkeerd signaal afgegeven door de verbannen Bunniksiders toch toe te laten. “Daarmee leg je als club je hoofd in de schoot van de harde kern”, aldus Brouwer tegen het Algemeen Dagblad.
De fans die tegen FC Twente de fout in gingen, moeten volgens Brouwer stevig aangepakt worden. “Daarmee geef je het signaal af dat je dit als club echt niet meer wil. Het is moeilijk om een grote groep aan te pakken, maar het zou wel een krachtig signaal zijn.” Ook zou het volgens Brouwer een goede zaak zijn om van Sébastian Haller, de spits van FC Utrecht, een voorbeeld te maken. Dat zou voor meer begrip zorgen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Wat bedoelt 'ie precies met ' van haller een voorbeeld maken' ?
Heeft hij zich ook misdragen dan?
Ik denk omdat Haller ook een kleurtje heeft, maar de fans hem niet onheus bejegenen.
Het is inderdaad heel triest dat er nog steeds een grote groep halzen over bananen begint als er een donker getinte jongen op de grond ligt.
Naast het feit dat het heel kinderachtig is benadeel je enkel je eigen club en diens imago. Ik heb me zondag kapot geschaamd voor deze liederen en begin me af te vragen waarom je je club zo negatief in het nieuws wil brengen terwijl we vorige week 3 wedstrijden in 8 dagen tijd hebben gewonnen, 11 keer gescoord in die 3 wedstrijden en deze prestatie nu overschaduwd wordt door dergelijke teksten.
Ik ben wel weer toe aan een positief bericht rondom Utrecht, blijkbaar sommige supporters niet.
Er zal wel bedoeld worden dat men onder de supporters een soort campagne moet starten met Haller op de voorgrond. Die heeft toch het respect van de supporters en laat ze misschien toch wat eerder nadenken (voor zover mogelijk) voor ze iets roepen. Dat zou beginnen met Haller die in de media aangeeft dat dit niet door de beugel kan en hij dit niet van het publiek had verwacht.
Ook de bond moet harder optreden. Na meerdere incidenten blijkt gewoon duidelijk dat Utrecht de supporters totaal niet in control heeft.
precies, zwaardere boetes uitdelen en de politie moet met de clubs meewerken om de raddraaiers op te laten draaien voor deze boetes. En valt er bij deze mensen niks te halen wat vaak het geval zou zijn dan zware taakstraffen uitdelen. Je kan me echt niet vertellen dat je met camerabeelden de boosdoeners er niet uit kan halen, gewoon meteen actie ondernemen al tijdens de wedstrijd.
oke laten ze dat doen en wat vind jij dat ze met de twente supporters moeten doen na deze wedstrijd ook straffen of niet want in utrecht willen ze twente gaan weigeren de volgende wedstrijd
Jeetje, gebruik toch eens leestekens jongen.
Ik sta ook niet altijd achter de acties van supporters van mijn club, en kan daar dan ook best kritisch op zijn. Het antwoord van onze supporters op jullie racistische liederen vond ik dan ook te ver gaan. Ik kan me van Utrecht ook best voorstellen dat je dat liever niet in je stadion hebt.
Hopelijk ga jij ook eens kritisch worden naar je eigen club en supporters. Vooralsnog kom je niet verder "maar zij doen dit" en "jouw club doet dat".
@ramon niet steeds wijzen naar andere supportersgroepen. Feit is gewoon dat Utrecht zich herhaaldelijk schuldig maakt aan kwetsende spreekkoren. Jouw maatjes op de tribune blijven dit maar gewoon doen. Spreek die gewoon aan. Het gaat al niet goed met Utrecht qua supportersaantallen dus wees er zuinig op want er lopen er steeds meer weg...
Vak403
Het klopt dat Utrecht, voornamelijk de afgelopen dagen steeds meer in het nieuws komt dan normaal. Dit ook, helaas in een negatief beeld. Zijn de niet de supporters, dan ligt het wel aan de spelers (barazite). Hoe dan ook, we kunnen nu wel met zijn allen naar Utrecht wijzen, en kan het heel oneerlijk voelen omdat de supporters van jou club in December niet naar de Galgenwaard mogen komen, maar hier zit een duidelijke reden achter. Het enige nadeel is, is dat de aanhang van Utrecht vaker en nadrukkelijker in beeld komen dan de rest van de supportersgroepen. Ook jullie zijn geen lievertjes ( Denk aan het recente incident m.b.t Kramer), en zo heeft elke club wel rand debielen rondlopen.
En in tukkerland loopt alles zeker op rolletjes, mag ik ff een teiltje. Pffff het bananenlied word al zeker meer dan 15 jaar overal gezongen, ben jaren achtereen alle uitwedstrijden geweest. Het is bijna overal hetzelfde. Utrecht heeft de pech dat de media hier vlakbij zit en dus makkelijk over de club kan schrijven clubs als Twente Groningen en Vitesse hebben hier wat minder last van. Maarja zou mooi zijn als het eens ophoud maar gelijke monniken gelijke kappen is er niet bij!
Je kan al die figuren toch gewoon een stadionverbod geven? Of gaat dat nog steeds niet zo makkelijk? Dat zou ik gewoon doen. Je moet toch ergens een lijn trekken. De eigen relschoppers wel toelaten en de bezoekers weigeren omdat er dan de kans bestaat dat je eigen publiek zich gaat misdragen dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Zo makkelijk is dat niet hoor om dat hersenloze gajes een stadion verbod te geven want als je dat gaat doen krijg te maken met intimidatie en bedreigingen , nou je zal maar voorzitter zijn om dat te moeten doen , dus zo makkelijk gaat dat niet hoor .
Nou ons bestuur laat zich ook weer lekker pamperen, spreken haar afkeur uit maar leggen zich toch neer met de beslissing van de burgemeester. Zo geef je de burgemeesters bijna een vrijbrief om voortaan uitsupporters te weren. Gewoon poot stijf houden deze keer en desnoods dreigen niet op te dagen. Staan 4 punten voor op p$v en na zondag 6 op de kakkerlakken, dus een eventuele reglementaire nederlaag kunnen we lijden. Is kijken of de 'commissie van hoge heren' in zijst het zover laten komen...
Hoe kun je als club zijnde nog serieus genomen worden als je tegen supporters zegt dat ze anderen niet racistisch mogen bejegen, terwijl je het van een speler wel accepteert?
Verklaar je nader want deze reactie begrijp ik niet .
hij bedoeld het weigeren van een hand van barazite wat ik ook niet vind kunnen al snap ik niet wat die twee zaken met elkaar te maken hebben staan totaal los van elkaar
FC Utrecht accepteert het niet dat supporters een speler van de tegenstander onheus bejegenen vanwege zijn uiterlijke kenmerken. Geheel terecht natuurlijk. Aan de andere kant gedogen ze het wel dat een speler (barazite) een complete bevolkingsgroep (vrouwen) onheus bejegend. FC Utrecht meet dus met twee maten, heeft boter op het hoofd of hoe je het ook noemt.
dat is op zijn eerste plaats geen racisme en dat het niet zou kunnen waarom niet? Er zijn zoveel dingen die van het geloof (moslim/christen/jood etc niet mogen ook tussen man en vrouw onderling). Het is niet dat hij geen respect toont voor haar, staat haar ook gewoon keurig te woord. Maar Moslim mannen mogen nou eenmaa geen lichamelijk contact hebben met een andere vrouw.
edit: en Barazite laat zich in professionele sferen wel behandelen door een vrouwelijke fysio. Komt ook bij dat er in Nederland iets is als godsdienstvrijheid.
Ondanks dat je wel een punt hebt wua geloof, maakt het natuurlijk niet ineens goed ofzo. Het blijft ook een soort van discriminatie van de vrouw. Ongeacht of een moslim man iets wel of iets niet mag. En ik vind dat je daar als utrecht zijnde idd wel degelijk tegen mag optreden.
Mooie discussie. Waarom is het één wel racisme en het ander niet? Hypothetisch voorbeeld: stel dat ik heilig geloof in 'white supremecy' , ben lid van de KKK en weiger om donkere mensen een hand te geven. Volgens het merendeel van de mensheid ben ik dan een racist. Ik sluit een hele bevolkingsgroep buiten vanwege hun uiterlijke kenmerken. Nu ben ik overtuigd moslim, doe aan de ramadan en ga naar de moskee. Ook weiger ik om vrouwen een hand te geven. Waarom zou dit dan geen racisme zijn?
Omdat racisme betrekking heeft op ras! Zo moeilijk is dat toch niet. Als ik iemand geen hand geef omdat deze persoon gehandicapt is en ik gehandicapte mensen niet mag is dat erg, vreselijk zelfs maar niet racistisch.
Okay, dan geef je het beestje een ander naampje. Het 'delict' blijft feitelijk hetzelfde. Het één wordt maatschappelijk niet geaccepteerd en het andere wel. Waarom?
@elsjorro en Manman,
Wat jullie noemen is een groot probleem. En dat is naar mijn mening dat we geen onderscheid meer kunnen maken tussen racisme/discriminatie of een geloof met regels die voor andere raar lijken, maar niet voortkomen uit een gebrek aan respect of het beter voelen dan een ander. Jou voorbeeld over de KKK is daarin een gemakkelijk. Die hebben geen respect voor een ander en voelen zich beter. Dat is geen geloofsovertuiging of respectvol gedrag. Een moslim die een vrouw geen hand geeft heeft niks te maken met het respect dat hij voor haar heeft. Kijk je bijvoorbeeld binnen de christelijke wereld, dan hebben we 2,5 jaar geleden nog een discussie gehad over de SGP (of was het CU, met vrouwen in de kamer). Maar bijvoorbeeld ook het samenwonen voor een huwelijk of het afkeuren van homo's. Het wordt dan wat mij betreft ook een compleet ander verhaal als barazite haar niet te woord zou willen staan, of, zoals helaas ook gebeurt, daadwerkelijk vinden dat vrouwen minder zijn of bijvoorbeeld geen les kan geven. Er zijn helaas voorbeelden van, maar dat blijven incididenten die je binnen ieder geloof/samenleving vind.
Hoe dan ook gaat het interessant worden hoe dingen in de komende 50-100 jaar gaan veranderen. De huidige media is een nieuwe factor in de ontwikkeling van een land en onze ontwikkeling en veranderingen zijn niet te vergelijken met welk land dan ook buiten europa (goed of slecht). Wat in ieder geval, voor mij althans, duidelijk is is dat onze normen en waarde zullen blijven veranderen en een multiculturele samenleving, tsja het is een mooi woord voor een discussie maar eigenlijk inhoudsloos want Alles is multicultureel. 50 jaar geleden had ik dit niet eens kunnen type, had ik op zondag niet lekker mogen sporten en was het nachtleven een stuk saaier en zou niemand raar hebben opgekeken als ik als oudere broer zijnde mijn zus had verteld welke jongen ze wel en niet mocht zien en welke "opleiding" ze moest gaan volgen.
Wat je eigenlijk zegt is dat in deze gevallen de intentie anders is. Hoe weet jij met welke intentie Barazite gehandeld heeft? Tevens zeg je dat mijn voorbeeld van de KKK geen hout snijdt omdat zij 'geen respect hebben voor anderen en zich beter voelen dan anderen' . Dit geldt natuurlijk voor elk 'geloof'. Dat is namelijk de hele essentie van wat wij geloof noemen.
Wel een beetje raar dat alles wat met supporters en Utrecht te maken heeft, de laatste tijd uitgebreid in de media belicht wordt en dat er persé een straf moet worden gegeven. Vuurwerkgeluiden keur ik ook af, maar het is al , volgens mij, 12 jaar aan de gang. Er zijn inmiddels 30 edities tussen Twente en Utrecht geweest en dan hoorde je er niemand over. En nu is het ineens een probleem dat aangepakt moet worden? Waarom is het de 12 jaar ervoor geen probleem die aangepakt moest worden geweest? Is het afsteken van vuurwerk, ook door Twente supporters dan niet net zo kwetsbaar? Alls iemand die de ramp heeft meegemaakt en mensen heeft verloren niet net zo "geshockeert" als hij vuurwerk hoort afgaan of dat een supporter vuurwerkgeluiden maakt? Dat bananenlied inzetten is niet slim, maar het is gewoon een liedje die gewoon nog op de radio gespeeld wordt. Maar als je het in een stadion zingt is het racistisch en als je het op een feestje zingt blijkbaar niet? Op een feestje komen ook donkere mensen volgens mij. Wat er allemaal bij Ado-Feyenoord is gezongen en geroepen, ongelooflijk.....maar daar hoor ik niemand over..... of zoals bij zoveel eredivisiewedstrijden. Die hele vluchtelingenproblematiek in Nederland en hoe daarover gesproken wordt of op internetfora wordt geschreven. Dat is recht-toe-recht-aan racisitsch. Maar blijkbaar geen probleem voor velen. Er wordt met toch wat afgehuicheld in dit land, op dit forum.....
Het is ook al wel jaren dat een deel van de Twentesupporters de vuurwerkgeluiden aankaart hoor. Met name bij Utrecht en Feyenoord vinden ze het stoer om een vuurpijl na te doen.
Ik vind dat we daar als Twentesupporters niet meer zo om moeten gaan klagen. Zelf steken we ook met grote regelmaat vuurwerk af in het stadion.
Je hele reactie geeft al een beetje het niveau aan van het algemene niveau hier op Voetbalzone. Omdat het al 12 jaar aan de gang is moet het maar goedgekeurd worden dat er zo wordt gereageerd op 23 doden en bijna 1000 gewonden? Het is altijd een probleem geweest voor Twente-supporters, alleen heeft de lakse Knvb en FC Utrecht er nooit wat aan gedaan! Ze hebben zogenaamd nooit wat gehoord. Daarnaast is het niet vuurwerk op zich dat pijn doet, maar de referentie aan de vuurwerkramp door het nabootsen van dit geluid. Daarnaast is er ook niets met het bananenlied, tenzij je het inzet met een duidelijke referentie naar een donkere speler: pure racisme!
FC Utrecht is in het verleden al te vaak weggekomen met het misselijkmakende wangedrag van haar supporters, en proberen om dat goed te praten is alleen nog meer misselijkmakend.
Goh, jouw hele post is typisch van iemand die hypocriet gedrag bezigt. Het moet niet geodgekeurd worden omdat het 12 jaar aan de gang is, maar het had al 12 jaar geleden aangekaart en aangepakt moeten worden en niet nu pas, als de club onder een vergrootglas ligt en alleen deze club eruit wordt gepikt. Wat een papegaaiengedrag zeg. Ken je de tekst van het bananelied? Geef even aub aan waar dit liedje racistisch is of welke passage als beldigend kan worden opgevat. Ook als het in een stadion wordt gezongen:
Voor de groentewinkel stond Keesje de Jordaan Zwaaiend sprak hij tot de baas: Geef mij een banaan! Maar de baas was juist die dag gladweg uitverkocht En hij dacht dat onze Kees ruzie met hem zocht En de baas zei: ja , ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag Ik heb radijsjes, hele mooie, witte en rooie. Maar ja, ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag Plots vloog er een rode kool door de winkelruit En er volgde een meloen in de baas z?n snuit De baas z?n snuit zat vol met sap, Kees ging voor hem staan Lelijke meloenenkop geef mij een banaan Maar de baas zei: ja , ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag Ik heb radijsjes, hele mooie, witte en rooie. Maar ja, ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag Dit is echt een superhit, maar eigenlijk veel te kort Daar moet nog een coupletje bij, dat is wat er aan schort Zo stoffig als dit stukje tekst, dat kan eigenlijk niet Maar de boswachters die doen het toch, want ie weten hoe het giet En de baas zei; ja , ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag Ik heb radijsjes, hele mooie, witte en rooie. Maar ja, ik heb geen bananen, ik heb geen bananen vandaag.
De club ligt onder een vergrootglas omdat ze dat aan zichzelf hebben te danken, aanpakken die hap, liever mensen te laat bestraffen voor zoiets dan nooit!
En geloof je werkelijk dat die supporters van FC Utrecht het bananenlied zingen omdat ze het toevallig zo'n leuk liedje vinden? Het lied is niet racistisch, de tekst is niet racistisch, maar het lied wordt wel gebruikt om je racistisch uit te laten naar een donkere voetballer.
Edit: Racisme proberen goed te praten, bah!
oke en hoeveel mensen zijn er al niet gestorven aan k***? hoor ik ook al tien jaar in ieder stadion word niets aan gedaan
mensen nsb ers noemen lees ik niets over kan allemaal maar maar hoeveel mensen zijn daar niet doodgegaan in de oorlog en dan begin jij over 23 doden in enschede wat er 23 teveel zijn begrijp me niet verkeerd
mensen bedreigen( foppe )kleine topic meer niet
anti semitische liederen mag overal behalve bij utrecht ajax
vuurwerkgeluiden kan niet maar zelf met vuurwerk gooien is niet erg
nee een bananenlied en alle media zijn er een week druk mee want dat is veel erger dan een doek waarin heel utrecht nsb ers worden genoemd nee dat zijn geen misselijkmakende supporters hoor en alleen utrecht moet gestraft worden
Het wordt tijd dat Utrecht is een wedstrijd gaat spelen zonder publiek. Van de straffen die nu worden uitgedeeld daar voelen ze helemaal niks van.
Voordat die Twente speler geblesseerd lag, werd het al gezongen en der werden meer van die oude liedjes gezongen
Tuurlijk joh, het gebeurde net voor de scheidsrechter op een eenhoorn aan kwam vliegen, de elfjes hadden net hun vlaggen gepakt en Sneeuwitje verzorgde de aftrap.
Het ergste is dat deze racisten gewoon een leuke praatje zouden maken met een speler als Haller. Hoe vaak komt het wel niet voor dat je donkere spelers hebt in een team maar dat de supporters van dat team zich desondanks racistisch uitlaten naar donkere spelers van de tegenpartij. Hypocrisie ten top! Wanneer gaan blanke spelers hier nou iets tegen doen door te zeggen het mag dat wel niet tegen ons gericht zijn maar uit collegialiteit naar onze donkere collegas stappen wij van het veld. Dat zou pas een krachtige statement zijn!
Ik hoorde dat liedje, niet zo lang geleden nog, op de radio. Foute uur of iets dergelijks. Is die radiozender racistisch? Was op kantoor dus schalde het liedje door het hele pand, zijn wij als bedrijf dan racistisch? wat een onzin allemaal. Gaat helemaal nergens over, is gewoon een onschuldig liedje.
waarom zongen ze dan geen britney spears. jij weet net zo goed als ik dat dit over een gekleurde speler ging die op de hrond lag. is niks onsxhuldigs meer aan. is een beetje appels met peren vergekijken
Op kantoor zitten ook donkere mensen en die luisteren ook naar dat lied. Zijn wij dan allemaal racistisch? Is de radiozender racistisch? Dus alles wat in een stadion gezongen wordt is gelijk racistisch? Laat me niet lachen.
Was het nummer op kantoor gericht op de donkere mensen, zoals het gericht werd gezongen naar Agyepong?
Jazeker, het was gericht aan iedereen dus ook aan de donkere mensen.
En dat is het verschil... in het stadion was het duidelijk gericht op een donkere speler waarmee het onderscheid werd gemaakt. Op kantoor is het voor iedereen.
Hoe weet jij dat het aan één persoon was gericht? Was je in het stadion? Er stonden 2 personen, de speler en de verzorger...... Trouwens het lied werd al eerder gezongen. Dus is het m.i. aan iedereen gericht. Daarnaast is in al die jaren , waarin vele spelers van Utrecht donkere jongens waren en nog zijn, de club nooit in verband gebracht met racisme of is de aanhang nooit als racistisch bestempeld. Sinds zondag ineens wel. Toevallig na het Ajaxsuppoprters verbod. Heel toevallig allemaal. Bij de club lopen marokkanen, zuidamerikanen, zuideuropeanen, Duitsers, Polen en weet ik veel wat voor nationaliteiten nog rond. Geen omgeving waarin racisme de boventoon voert of überhaupt ruimte voor is. Ga lekker bij jou in de straat de moraalridder uithangen i.p.v. bij FC Utrecht.
@soeplepel, wat heb jij een plaat voor je kop man!
Maar blijf lekker doorgaan met ontkennen, zelfs het Utrecht bestuur vond het racistisch. Maar volgens jou moet iedereen zich niet zo aanstellen. Wie zou er dan fout zitten?
Ja, Utrecht hoort met haar nette supporters uiteraard het voordeel van de twijfel te krijgen... zucht...
Als ik jouw reacties lees steekt men daar nog steeds geen hand in eigen boezem, en lijkt het er dus op dat dit soort berichten wekelijks nieuws gaat worden.
ik weet niet wat ik met zulke berichten aan moet. Ik heb jou of anderen die nu "ontzet" zijn om een of andere reden, nooit eerder in andere topics zien aankaarten dat er in de stadia in Nederland racistische liedjes worden gezongen, of dat dat er liedjes met enge ziektes worden gezongen of toegewenst aan mensen. Pas als het landelijk in de media komt, stort iedereen zich op één club en wordt er gedaan alsof alles aan die ene club en haar supporters ligt. Alsof er 20.000 debielen op de tribunes zitten. Daar zitten studenten, advocaten, fabrieksmedewerkers, zakenlieden, directeuren van grote ondernemingen, dokters, verplegers, ambtenaren, etc. etc. Die zijn volgens lieden zoals jij allemaal racistisch en niemand deugd. Komop zeg, wees een vent en zeg tenminste eerlijk dat je de media napraat en "ontstemt" omdat het hip of mode is op dit moment. Waarom vermeld je niet iets over dat Twente spandoek, waarin wordt gesteld dat de nsb in het dna van de Utrechter zit? Is dat niet racistisch? Is dat niet eenhele bevolkingsgroep over één kam scheren? is dat niet demoniseren? Daar hoor ik je niet over. En weet je waarom? Omdat het niet ruim in de media is bedeeld en daarom is het niet hip en/of modieus om daar "ontstemt" over te zijn. Erg selectioef allemaal. Vandaar dat ik mensen zoals jij hypocrieten durf te noemen. De bewijzen ligger er.
Is het vreemd dat het selectief is omdat het ditkeer ook mijn club aangaat?
Ja, want je zegt dus dat je de moraalridder uithangt als het jou uitkomt. zoals nu het geval is.
Nee hoor, in post #18 geef ik ook aan dat ook wij over de schreef gaan.
Waarom kunnen veel Utrecht-supporters nou nooit een klein beetje kritisch zijn op zichzelf?
Dit was ook niet gericht aan die Twente speler, want daarvoor werd het al gezongen
Het alleen aangeven op dit forum dat Twente supporters over de scheef gaan is niet zelfkritisch zijn. Dat hebben nl. genoeg FCU supporters ook al gedaan in o.a. deze topic. Maar wat ga jij er tegen doen? Heb je al een mail gestuurd naar je club of naar het bestuur van je club en gevraagd of ze de makers van deze spandoek willen opsporen en aanspreken en straffen voor hun gedrag? Of is alleen een zinnetje in post nr. 18 genoeg voor jou en was je je handen daarna in onschuld? Ik vind het een beetje (te) makkelijk gesteld allemaal.
Ik ben ook maar een nobody, dus ik kan ook weinig uithalen. Ik was inderdaad mijn handen in onschuld, want wat heb ik in godsnaam gedaan?
Ben ik schuldig omdat ik ook Twentesupporter ben? Natuurlijk niet! Enige wat ik kan doen is mij distantieren van dat soort acties. En dat zouden jullie ook eens moeten doen in plaats van geloven in fabeltjes (nee, het was echt echt echt niet gericht op Agyepong) of het goedvinden van vuurwerkgeluiden en racistische uitingen.
stelletje leeg hoofden zijn het dat die nig wteeds zingen. Je kan mij niet wijsmaken dat de camera's dit niet hebben vast gelegd. Aanpakken die gasten. maar wel weer onzin dat je een hele bunnikside moet straffen voor wat 50 man doen, betrekking hebbende op utr-aja verhaal uiteraard.
Drie supporters van FC Utrecht hebben van de club een voorlopig stadionverbod ontvangen naar aanleiding van misdragingen als discriminatie, het gooien van voorwerpen en het afsteken van vuurwerk tijdens de wedstrijd van afgelopen zondag. Daarmee heeft het onderzoek, dat door de club is gestart, direct resultaat opgeleverd.
De lieden die een voorlopig stadionverbod hebben gekregen, maakten zich schuldig aan de bovengenoemde strafbare feiten. Dit wordt niet getolereerd in Stadion Galgenwaard en dus treedt FC Utrecht er kordaat tegen op.
Het onderzoek wordt voortgezet. Zolang het onderzoek loopt, kan FC Utrecht niet verder in detail treden.
Bron: fcutrecht.nl
Goed zo utrecht aanpakken die gasten. Nu kijken wat de meeste hier te zeggen hebben want deze spreekkoren komen in elk stadion voor nu eens kijken of die clubs het goede voorbeeld volgen en ook gaat beginnen met uitdelen van een stadion verbod.
Ik ben voor het word tijd dat alle clubs nu doorpakken en de rotte appels eruit pakken en een voorbeeld stellen tot hier en geen stap meer verder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.