Henry verrast: ‘Hij is de beste Premier League-speler aller tijden’
Thierry Henry speelde in zijn periode bij Arsenal zowel met als tegen voetballers van wereldklasse als Dennis Bergkamp en Cristiano Ronaldo, maar er is één speler die meer dan wie ook indruk heeft gemaakt op de Franse oud-topaanvaller: voormalig Manchester United-middenvelder Paul Scholes.
Henry kreeg bij Sky News de vraag wie volgens hem de beste Premier League-speler aller tijden is. “Dan zou ik Scholes moeten zeggen”, was het verrassende antwoord van de 123-voudig Frans international. “Ik vind dat de mensen hem nooit de waardering hebben gegeven die hij verdient. Hij is een van de beste voetballers, zo niet de beste, tegen wie ik gespeeld heb. Hij kon alles.”
“Het is spijtig voor hem dat mensen het soms anders zagen toen hij uitkwam voor het Engels elftal”, vervolgt Henry. “Als ik een Paul Scholes in mijn team had, zou alles om hem draaien. Hij is een van de beste spelers die ik ooit ben tegengekomen in de Engelse competitie en die ik waar dan ook heb gezien.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Ben ik het wel mee eens als je over een constant hoog niveau hebt. Scholes zijn gemiddeld niveau was echt belachelijk hoog en pure klasse.
Maar dat hebben er meer. Ik ben zelf een groot fan van Bergkamp wat ik van hem heb gezien was constant pure klasse.
Maar spelers als Scholes zorgen er voor dat spelers als bergkamp kunnen uitblinken.
De passing van Scholes was zo perfect. Een soort van betere versie van Beckham, Pirlo en Xavi, maar dan met die typische premier league agressie of mentaliteit.
Geloof mij, niet zoals Scholes dat zijn hele carrière deed. Veel kenners en voetballers plaatsen hem ook altijd op hun lijstje met spelers.
Zidane, Guardiola, Xavi en Pirlo zeggen het ook. Scholes is misschien wel het meest onderschat! Held!
Je hoort mensen dit ook altijd zeggen over Seedorf
En Muller
Maar muller is wel.duidelijk een klasse minder dan scholes en seedorf
Het probleem van Muller is dat hy op elke plek 8 haalt maar nooit een 10 zijn veelzijdigheid is ook zijn val.
Scholes was vroeger maar in het huidige voetbal hebbem we beter spelers alles is sneller geworden dan vroeger.
Ik denk juist dat er steeds mindere spelers rondlopen tegenwoordig. Dit komt omdat de intensiteit zo is verhoogd. De hedendaagse voetballers zijn meer krachtmensen en atleten dan voetballers. Uitzonderingen zoals Messi daar gelaten. Vroeger konden stylisten met minder kracht echt het verschil maken. Tegenwoordig ben je een topper als je inhoud, kracht en snelheid hebt. Het zit helemaal mee als je de bal nog naar de juiste kleur weet te spelen.
dat Seedorf de beste speler is met wie ze ooit gespeeld hebben? Lijkt me sterk, nog nooit iemand horen zeggen.
Seedorf is meest succesvolle Nederlandse speler voor wat betreft het winnen van prijzen maar staat wellicht met veel pijn en moeite in Top 10 van beste Nederlandse spelers ooit.
Rooney zei dat. Evenals Gerrard dat dit de moeilijkste tegenstander geweest is. Maldini heeft gezegd dat dit de beste ploeggenoot is met wie ze hebben gespeeld. Heb dit vaker gehoord.
Je zou kunnen zeggen dat als mensen hem collectief niet erkennen als zijnde de beste speler van de PL aller tijden en dat het verrassend is dat hij deze naam noemt, dat het ook logisch is dat hij niet de beste PL speler aller tijden is.
Uiteindelijk zal iemand die voor die " titel" in aanmerking komt een (redelijk) logische naam zijn.
Maar mensen hebben een onbewuste voorkeur voor individuele klasse.
Een speler als Ronaldo en Messi krijgen meer aandacht dan spelers als Xavi en Modric.
Mensen met meer aandacht, worden gezien als beter. Maar misschien zijn zulke spelers gewoon attractiever maar niet zozeer beter.
Inderdaad beste voorbeelden uit het hedendaags voetbal zijn modric en Busquets.
Modric mss wel de belangrijkste speler bij Real zoals Busquets mss wel de belangrijkste speler is voor Barca (zonder de 2 giganten vanvoor natuurlijk)
Je hebt gelijk, maar weet je wat het is.
De dingen die Messi & Ronaldo laten zien, dat kan niemand na doen, echt niemand.
Spelers als Modric en Xavi etc. zijn van onderschatte waarde dat zeker, maar ze zijn vervangbaar. Over 2/3 jaar heb je vast een middenvelder die modric kan vervangen. Een vervanger voor Messi & Ronaldo is gewoon ondenkbaar, ze zijn dan ook echt de beste op ons planeet en attractief dat ze spelen :O!
Tuurlijk zijn ze te vervangen, maar dat geldt ook voor een Ronaldo, Messi, Robben. Die nieuwe spelers zullen echter niet de impact op het elftal hebben als die andere 3. Maar vaak gaat een elftal net anders spelen, worden ze minder voorspelbaar etc als zo'n jongen wegvalt. Ronaldinho was onmisbaar, maar nu is er Messi. Messi was onmisbaar, maar nu is er Neymar. Ronaldo is onmisbaar, maar als hij er niet is, heb je James of Bale.
Elke speler is vervangbaar, alleen vaak wordt het dan anders ingevuld.
Ronaldo heeft voor mijn smaak niks leuks aan zijn spel, dat hij attractief speelt vind ik dus helemaal niet. Al scoort hij er 100, dan vind ik het belachelijk knap etc, maar attractief vind ik het niet. Ligt er dus heel erg aan wat je mooi vind.
Bizar eigenlijk dat de aller aller allerbeste voetballers vaak niet in de PL zitten. Scholes hoort inderdaad tot een van de beste PL spelers aller tijden, samen met bv als Ronaldo, Henry en Giggs. Ze worden echter niet gerekend tot de beste spelers ooit. (Misschien Ronaldo inmiddels, maar dankzij zijn prestaties bij Real Madrid). Bijvoorbeeld Maradonna Cruijf Messi Pele Ronaldo9 allemaal niet in de PL gespeeld.
Ben het wel met je eens, maar Cristiano Ronaldo kun je toch wel bij het tweede rijtje toevoegem hoor. Als ik later een stokoude opa ben en ik moet terugkijken op 's werelds beste, dan kijk ik zeker terug op Cristiano Ronaldo.
Ik zie een groot verschil tussen de beste spelers allertijden en de beste spelers ooit.
Het is misschien slecht verwoord omdat het hetzelfde betekend, maar ik zal hwat ik bedoel verduidelijken met namen
beste spelers allertijden: Messi, Cronaldo, Maradonna, Cruijf Pele
Beste spelers 'ooit': Ronaldo9, Rivaldo, Raul, Ronaldinho, Henry,...
Nogmaals de benaming van de groepen is verkeerd, maar je snapt me wel 
De eerste groep heeft een grote impact gehad op het voetbal en waren ongekend goed, de tweede (waaronder r9) waren gewoon super goed.
Beste aller tijden is overdreven, maar met zijn drive, spirit, power en spelinzicht was hij ook één van mijn favoriete spelers in de Premier League de afgelopen decennia. Een heel complete middenvelder en de motor en het verlengstuk van Fergusson bij Man United.
Alweer iemand die Cronaldo niet als de beste beschouwt, ook niet van enkel de Premier League, en dan zijn er nog steeds mensen die hardnekkig volhouden dat hij 1 van de beste allertijden is.
het aandeel van Ronaldo in de PL is natuurlijk veel kleiner dan dat van Scholes.
Ronaldo heeft een paar prima jaren bij manchester gehad, maar werd pas echt een scoringsmachine bij real. Scholes heeft veel langer op een waanzinnig hoogniveau gespeeld in Engeland. Logisch dus dat hij Scholes boven Ronaldo verkiest.
Ik vind Ronaldo ook lang niet de beste speler ooit, maar dat heeft weinig met dit stukje over Scholes in de PL te maken.
Idd, Ronaldo hoort niet bij de beste spelers ooit van de pl, omdat hij er niet lang heeft gespeeld.
Maar hij hoort wel bij de beste spelers ooit! Zijn statistieken zijn ongezien
Hij staat wel achter de namen: Messi, Pele, Maradonna, Cruijf. Maar ik vind hem wel de 5de naam..
Ronaldo was in de PL ook pas in zijn laatste 2 jaar echt goed, te kort om bij de beste ooit van die competitie te horen inderdaad. In Spanje vooral heeft hij zijn huidige status vergaard.
Tja, het is maar hoe je het interpreteert. Wat mij in elk geval opvalt is dat bijna niemand van de spelers Ronaldo noemt als de beste. Henry is de zoveelste die dat niet doet. Een modelprof, keiharde werker etc., dat wel, maar niet de beste speler.
Niet dat ik dat een verrassing vind, maar ik hecht hieraan sowieso meer belang dan het Messi vs Ronaldo-verhaaltje dat de media ophangt.
Edit: @ godsson
Zijn statistieken zijn inderdaad fenomenaal, maar de verhoudingen zijn ook nog nooit zo scheef geweest in de PD en Europacup I/cl dan nu tussen de topclubs en 'de rest'. Daar moet je zeker rekening mee houden.
Altijd in beweging, altijd aanspeelbaar, goede techniek, prima conditie, overzicht en sportief: Iniesta!
Gerrard was veel belangrijker maar omdat Scholes gestopt is en relatief onopvallend was krijgt iedereen 100x meer sympathie
Dit is dus echt niet waar, ik vind zelf dat Scholes gewoon een betere voetballer was dan Gerrard. En ik weet ook wel zeker dat bijna iedereen die neutraal daarover is dat ook vind.
Scholes was technischer, maar daar is echt alles mee gezegd. Als Utd scholes miste miste ze een geweldige spelverdeler, als lfc gerrard miste was iedereen het helemaal kwijt. Op zn 34e zelfs nog topscorer
Is dat niet gebrek aan kwaliteit bij de rest van Liverpool?
Gerrard had zeker niet de fijne techniek zoals Scholes die had,alles leek makkelijk te gaan niets geforceerd gewoon vloeiend, waar Gerrard het toch vaak moest hebben van zijn fysiek.
Ik snap zijn keuze wel!! Box 2 Box speler. Paul Scholes heeft alles wat een middenvelder nodig heeft. Maar vooral overzicht en kalmte aan de bal en natuurlijk is hij genadeloos hard. Mijn keuze zou vallen op Stevie G. Ma dat komt omdat ik een Liverpool hart heb...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.