Doelwit Europese top tekent bij: 'Ik gun de club een mooie transfersom'
Andriy Yarmolenko gunt Dynamo Kiev een forse transfervergoeding. De aanvaller wordt genoemd als versterking van grote Europese clubs als Chelsea en Barcelona, maar zette vrijdag zijn handtekening onder een nieuwe verbintenis bij zijn huidige werkgever. Zijn aflopende contract is daarmee verlengd tot oktober 2020, al lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat hij die verbintenis zal uitdienen.
“Ik heb hier alles dat nodig is om mezelf te kunnen ontwikkelen als professioneel voetballer”, zegt Yarmolenko in een reactie op het nieuws. “Ik ben hier opgegroeid en uitgegroeid tot international. Dat is een droom. Ik ben kampioen van Oekraïne geworden en heb vrijwel iedere nationale prijs gewonnen. Dynamo is mijn familie en ik ben erg blij dat ik bij haar mag blijven.”
Dat is slechts een deel van het verhaal, blijkt later. “Ik wil mezelf nog steeds testen in een grote Europese competitie”, geeft hij eerlijk toe. “Als Dynamo een serieus voorstel krijgt, zullen we een oplossing proberen te vinden die voor alle partijen bevredigend is. Om eerlijk te zijn wilde ik graag dat de club een mooie transfervergoeding krijgt, mocht ik vertrekken. Ik zou binnenkort transfervrij zijn geweest, maar dat voelde niet goed.”
Het feit dat Yarmolenko aast op een vertrek, doet volgens hem niks af aan de motivatie. “Geloof me: dat is absoluut niet het geval. Ik ben een professional en zal honderd procent blijven geven voor deze club. De motivatie is nog steeds groot. Ik wil mezelf blijven ontwikkelen en het maximale uit mijn mogelijkheden halen. Ik weet zeker dat Dynamo mij daartoe de mogelijkheden zal blijven bieden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Bayern laat interesse in Ten Hag varen en schakelt door naar nieuwe kandidaat’
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Alex Kroes getoond als keiharde onderhandelaar: ‘Liet deal op 180 euro klappen’
Bij PSV vertrekkende Ernest Faber kan elders in Nederland aan de slag
‘Xavi Simons kan Paris Saint-Germain achterlaten voor opzienbarende terugkeer’
‘Manchester United wil tóch af van Ten Hag en spreekt al met ideale vervanger’
Meer sportnieuws
Waarom laat hij dan geen clausule in zijn contract opnemen?
Klasse. Dat is iets wat je in het Westen zelden ziet.
Vind ik ook. En bij Konoplyanka zag je het ook. Echter ging hij alsnog transfer vrij weg, maar hij stond er hetzelfde in als Yarmolenko. Mooi om te zien
Yarmolenko speelde een prima wedstrijd tegen Spanje. Draaide de verdediging toch een aantal keer flink tureluurs. Denk niet dat Barca nu al zijn niveau is, maar een topploeg in Engeland moet goed kunnen. Ik meen dat Spurs verregaande interesse had.
Ja he hij heeft echt een heerlijke individuele actie, eigenlijk is hij een klassieke buitenspeler maar ook wel met scorend vermogen.
Zo jammer dat Spurs hem niet al gekocht heeft, die positie moest echt versterkt worden. Ook was een centrale middenvelder trouwens welkom geweest, al doen Dier en Dele Alli het geweldig. Maar dat zijn jonkies die waarschijnlijk nog een dip zullen krijgen.
Dit is echt een topper. Viel al op met Konoplyanka tijdens Euro 2012.
Mourinho zou hem in de winterstop aan de selectie toe willen voegen. Zie hem bijna nooit spelen, maar hoor goede verhalen over hem. Vraag is wel of hij dan als toevoeging komt of als vervanger van iemand. Lijkt me niet dat Hazard, Oscar, Willian of Pedro zal vertrekken. Misschien Kenedy of Traore als verhuur?
Hoop niet dat hij naar Chelsea gaat, daar wordt hij omgevormd in een harde werker die een wedstrijd moet kunnen doodmaken. Hij moet lekker kunnen aanvallen en bij 1-0 op zoek moet gaan naar de 2-0. Zeg nou zelf, ben jij fan van de spelopvatting van Chelsea of zijn er vooral andere redenen waarom jij je aangetrokken voelt tot jouw club?
De afgelopen jaren vooral is Chelsea bekend komen te staan om de negatieve spelopvatting en zelfs toen ze vorig jaar bij vlagen geweldig voetbal op de mat legden was er nog kritiek door mensen die nooit kijken. Op dit moment is alles wat Chelsea doet in de ogen van sommige mensen verkeerd, maar dat maakt mij als supporter niet veel uit. Ze voetballen wekelijks aardig leuk, maar er moet nu gewoon gewonnen worden. Van mij mag het allemaal wel wat vrijer ja zo nu en dan, maar op resultaat spelen is ook niet verkeerd op dit moment. In deze situatie win ik liever lelijk met 1-0 als dat er puntverlies geleden wordt omdat Chelsea bleef aanvallen na een voorsprong.
Op de een of andere manier kan Mourinho gewoon geen sprankelende looplijnen etc in zijn aanvallende spel krijgen. Het is wekelijk hopen op een bevlieging van één van de aanvallers. Dat is toch een handicap, zeker met de kwaliteit die aanwezig is. Andere teams zoals City scoren simpelweg 3-4 keer per wedstrijd en het is daar bijna een zekerheid dat het gebeurd en dat is bij Chelsea niet het geval.
Dat snap ik, en je verwoord het inderdaad goed denk ik. Het aanvalsplan van Mourinho is eigenlijk altijd de counteraanval geweest dus is het moeilijk om op een dominante manier te winnen van clubs die de nodige ruimte niet weg geven. Hazard speelt nu slecht en meteen pakt Chelsea die punten niet meer. Dan is een filosofie toch wel handig, zorgt voor een bepaalde ondergrens.
De eerste seizoenshelft van vorig jaar zag het er leuk uit bij Chelsea, weet nog wel hoe er met 1-4 van Burnley werd gewonnen met die heerlijke assist van Fabregas op Schürrle. Maar Mourinho onthoudt waarschijnlijk dat ze 1-0 achter kwamen en is dus niet tevreden
Toen Ancelotti coach was van Chelsea was het fantastisch om te zien, ben je toen fan van ze geworden als ik vragen mag?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.