Cruijff resoluut: ‘Messi hoort de Ballon d’Or te krijgen, klaar’
Johan Cruijff was maandag present bij een sportcongres in Berlijn en nam daar ook de tijd om te praten over verschillende actuele zaken in de voetballerij. Sky Sports vroeg hem naar de prestaties en het spel van Manchester United onder leiding van zijn landgenoot Louis van Gaal. De Spaanse verslaggevers lieten Cruijff praten over een onderwerp dat al jaren besproken wordt: Cristiano Ronaldo versus Lionel Messi.
Cruijff, zelf oud-speler en -trainer van Barcelona, staat bekend als een fervent aanhanger van Messi en dus was het niet verrassend dat hij duidelijk partij koos voor de Argentijn en niet voor huidig Ballon d'Or-winnaar Ronaldo. “Ronaldo is een geweldige voetballer, maar hij is een doelpuntenmaker. Hij zal nooit een speler zijn die een team creëert of die een team dwingt goed te voetballen”, meent Cruijff.
“Messi geeft passes, geeft veel meer assists. Dus als speler vind ik Messi de beste. Niet als doelpuntenmaker, ook al scoort hij ook ontzettend veel”, aldus de Nederlandse legende. Op de vraag wie in zijn ogen in januari de FIFA Ballon d’Or 2015 zou moeten winnen, was Cruijff vlot met antwoorden. “Er is een enorm verschil tussen een geweldige speler en een geweldige doelpuntenmaker. De Ballon d’Or zou dit jaar naar Messi moeten gaan, daar mag geen discussie over bestaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
Meer sportnieuws
En zo is het maar net. Ronaldo is een geweldige voetballer, echter is Messi zo compleet, hoe hij de laatste twee jaar t spel verdeelt en steekballen geeft is geweldig om te zien..
Snap wat je bedoelt, maar je draait het om. Ronaldo is compleet, terwijl Messi gespecialiseerd is in het dribbelen, afmaken en passing. Ze wisselen elkaar af, maar het scheelt niet veel tussen de twee in kwaliteit. Hebben alleen andere functies in het veld. Messi is bijvoorbeeld fysiek vrij zwak, maar kan dat compenseren met z'n techniek en snelheid. Ronaldo is dribbelend misschien wel minder dan Messi, maar compenseert dat weer met kracht en lengte.
Messi fysiek vrij zwak? Nee. Die krijg je niet van de bal. En Messi is compleet, de aspecten die Cruijf noemt beheerst Ronaldo niet. Op welke vlakken is Ronaldo completer dan Messi dan? Misschien alleen koppen (maar dit kan Messi ook, ondanks zijn lengte).
Ik vind Messi completer, in de zin van dat hij meerdere facetten van t spel beheerst. Zo kan hij in de punt, vanaf rechts en op tien. Ook beheerst hij t meevoetballen en r spelverdeler veel beter, daar waar Ronaldo meer een afmaker is. Daarom vind ik messi als voetballer completer. Verder over t koppen, mensen onderschatten messis koptechniek flink, heeft veel kopgoals gemaakt, ook tegen langere verdedigers, met als ultieme voorbeeld de kopgoal tegen manchester tussen vidic en ferdinand in..
Aan de andere kant kan Ronaldo op links en in de spits en neemt hij vaak een vrije rol op zich. Messi kan idd goed koppen maar Ronaldo kan fenomenaal koppen. Wederom een goed voorbeeld tegen Manchester united (helaas 
)
Ronaldo kan in de spits? Kan niet eens met zijn rug naar het doel spelen of als trequartista het spel maken. Zagen we wel op wk 2010 bij Portugal. Vertel nog een mop..
Laatste twee jaar alleen? Messi heeft dribbel na dribbel, solo na solo gescoord vanaf zn 23e al!
Messi is fysiek een van de sterkste, sterker dan ronaldo. Dan bedoel ik niet abs en sixpack. Messi een bal afpakken lukt niet, die man kan zo goed de bal afschermen en zn lichaam gebruiken. Terwijl ronaldo dit totaal niet heeft.
Vind em sinds twee jaar nadrukkelijk t spel verdelen, voorheen liet ie dat over aan xavi en iniesta en was t indd maar een dribbelaar en geweldige afmaker. Goals zijn iets afgenomen, assists toegenomen.
Ik weet alleen niet of dat Messi fysiek sterker maakt. Hij is behendiger en gaat minder snel naar de grond omdat hij weet dat hij kan doorvoetballen.
Als Ronaldo beter aan de bal was zou hij ook minder snel neergaan en proberen door te voetballen.
Als Ronaldo van Barcalona zou zijn en niet Messi dan was Ronaldo de beste.... En dat weet elke Barca fan.
Nee hoor dat weet niet elke barca fan. Maar wat nou als Messi van Real was en Ronaldo niet? Was jij zeker ook sterk ervan overtuigd dat Messi de beste is? Dat weet ik wel weer en jij ook! Haha
Als Ronaldo van Feyenoord zou zijn zou hij voor mij nog de beste zijn, omdat ik dat ook vind.
Maar ik wil ook eens zien hoe goed Messi nog is als hij 30 is.
Denk ook dat messi hem wel gaat krijgen messi vaker gezien dan ronaldo dit jaar.
Als je kijkt wie meeste invloed heeft gehad op succes Barca zou ik toch zeggen dat suarez grootste kanshebber is. Meer nog dan messi afgelopen jaar. Suarez maakte echt in CL het verschil.
Dit jaar is Messi de beste. Hij was de beangrijkste speler van zijn team en stond er vaak in de grote wedstrijden zoals tegen Bayern. Echter CR7 wegzetten als doelpuntenmaker slaat nergens op. Hij heeft alle Gouden Ballen terecht gewonnen en mag zich samen met Messi rekenen tot de buitencategorie.
Ronaldo heeft ze zeker allemaal terecht gewonnen. Ik kon eerst echt genieten van zijn spel, hoe die spelers voorbij ging. Nu is hij een doelpuntenmaker, hij komt zelden zijn man voorbij en ik zie hem niet die dribbels maken die Messi nu doen
Hij heeft niet alle Gouden Ballen terecht gewonnen.
Die van 2013 kreeg hij cadeau van Blatter toen de verkiezingen werden heropend. Iedereen weet dat Blatter vreselijk corrupt is, dus ik zou niet weten waarom je zou stellen dat hij die prijs terecht in ontvangst mocht nemen. Sjoemelen betekent per definitie onterecht.
Helemaal met Cruijff eens in deze: Messi beste speler, Ronaldo beste doelpuntenmaker. Messi voegt veel toe aan een team en laat het beter spelen, Ronaldo is slechts het eindonderdeel van een team en speelt daarbij vaak voor zichzelf. Zeker nu Messi met Barca de CL heeft gewonnen afgelopen seizoen, mag hij die gouden bal niet meer mislopen eigenlijk.
Ik ben het niet eens met zijn uitleg.
"ronaldo is een geweldige voetballer, maar hij is een doelpuntenmaker"
“messi geeft passes, geeft veel meer assists. Dus als speler vind ik Messi de beste."
Beetje rare redenatie natuurlijk. Ja, Messi bespeelt het team meer, maar goals vind ik persoonlijk laten zien dat je meer kwaliteit hebt, dan met een assist.
Met een goede assist heb je soms het doelpunt al gemaakt en daarbij zijn assists zeker zo belangrijk als doelpunten.
Ik snap je punt, maar zonder aangevers kan je nog scoren, zonder doelpuntenmakers niet.
Lol dus jij vindt een geweldige solo actie en vervolgens de assist geven minder goed dan het balletje van 5 meter binnen te tikken? Dat kan je toch niet serieus nemen ?
Hoezo betrek je er een solo bij? Ik geef aan dat ik persoonlijk doelpunten van meer kwaliteit vind getuigen dan een pass die leidt tot de goal. Niet ineens op de man gaan spelen.
"Ook al scoort hij ook ontzettend veel", zie je dat nou bewust over het hoofd? Ga je een heel relaas afsteken over wat belangrijker is, assists of doelpunten, maar Cruijff betrekt het maken van doelpunten gewoon in zijn redenatie.
@arsenal: ik begrijp wat je bedoelt, maar alles bij elkaar opgeteld blijf ik Messi beter vinden. Hij is een beetje minder in doelpunten maken dan Ronaldo maar overcompenseert dat met andere kwaliteiten zoals dus passes en assists.
V.oetbal ik deel dan ook volledig jouw mening.
Probleem van Messi is alleen dat hij twee maanden geblesseerd is, wat neerkomt op 1/5 van het voetbalseizoen. Als Ronaldo gewoon door blijft gaan zoals altijd, kan de Gouden Bal eigenlijk helemaal niet naar Messi gaan, tenzij hij in die 8 maanden presteert wat Ronaldo in 10 maanden doet. Echter is die kans erg klein.
Ronaldo kan niet meer presteren wat messi deed simpelweg, omdat de meeste prijzen al zijn verdeeld en de belangrijkste wedstrijden al zijn gespeeld. Daarin was Messi de beste afgelopen seizoen wat heeft geleid tot zoveel prijzen. Voor aankomend seizoen kan Ronaldo natuurlijk een voorsprong nemen gezien Messis blessure. Vooralsnog doet Ronaldo het niet als voorgaande jaren maar daar kan zomaar verandering in komen. Heeft in 1 van de 7 competitie wedstrijden gescoord en Ronaldo's specialiteit is elke wedstrijd scoren. Dat komt vast nog wel goed.
Je kan het ook omdraaien. Waarom zou de prijs opeens naar iemand gaan die nog steeds 0 prijzen heeft gewonnen dat jaar en niet naar iemand die een groot aandeel heeft gehad in het team met het behalen van 4-5 prijzen. Dat zou toch ook oneerlijk zijn als Ronaldo hem krijgt?
Toch zeer benieuwd wie #3 word.
Messi verdiend het wel dit jaar.
Het zou ook een schande zijn mocht ronaldo hem winnen. Als je aan het jaar 2015 denkt. Denk je aan Barcelona en dus aan Messi, met wereldgoals tegen bayern en ook tegen athletico bilbao. Zijn geweldige veldspel tegen villareal, man city, bayern, en vele la liga wedstrijden. Goals zijn belangrijk maar de goals van Messi hebben uiteindelijk tot prijzen geleid, die van Ronaldo niet (veel goals die gemaakt zijn voor het grote ego van hem)
Krijgen we dit gejammer weer.. "De goals van Messi leiden tot prijzen". Als het andersom was geweest, dan was het "Messi is veel meer aanwezig als speler en kan meer dan alleen scoren". Dat was namelijk de reden dat hij in 2010 won in plaats van een fenomenale Iniesta die wel prijzen won dat jaar of van een Sneijder die bepalend was en alles won, ook al had ie eerder naar Iniesta moeten gaan.
@smk88
Wat lul jij nu weer Messi heeft over 2015 sowieso meer gescoord dan Ronaldo heeft gedaan. Dus snap sowieso niet dat je nu weer aan het klagen bent. Messi is sowieso beter als voetballer dan Ronaldo ooit zal zijn, dat is niet alleen dit jaar zo dat is elk jaar zo. En we moeten niet doen alsof Ronaldo jaren erbij heeft gehad dat Messi niet in de buurt zat bij Ronaldo cijfer matig toch won Ronaldo de Gouden Bal 2x in zijn tijd bij Madrid, Iniesta had een goed Wk maar Messi was toch de reden dat ze La Liga wonnen en van de onnavolgbare wedstrijden tegen zowel Arsenal als tegen Zaragoza, en nog vele andere. Dat je Sneijder noemt is sowieso al lachwekkend hij had zijn beste jaar maar nog steeds kwam hij niet in de buurt van Messi, het was dat Inter met 11 man op de 16 deed verdedigen en daarna met 10 man op de 5 meter en met alle geluk van de wereld geen goal tegen kreeg.
Alsof messi's doelpunten dubbel tellen ofzo haha. Ronaldo kan er weinig aan doen dat het collectief minder gepresteerd heeft.
19messi, des te knapper dat je je beste jaar hebt als aanvallend ingestelde middenvelder in een extreem defensief team? Team valt minder aan dus jij kan aanvallend minder laten zien. En al dat gepraat over messi in je post... te moe om daarop in te gaan.
Messi heeft maar 3 goals meer gescoord maar heeft wel 11 wedstrijden meer gespeeld. Het scheelt niet heel veel.
Alleen jij rekent oefenwedstrijden mee hahaha
Heb je gelijk in Modric 19 geef ook even de aantal assist even erbij?
Messi is in mijn ogen verreweg de beste speler. Het is precies zoals Cruijff aangeeft. Messi is veel meer dan alleen maar doelpunten.
Niet dat ik geen fan van Ronaldo ben. Voor Ronaldo heb ik misschien wel meer respect. Ronaldo is voor elke sporter een voorbeeld. Hij wilt nog steeds elke dag beter worden en doet daar werkelijk alles voor. Wie had ooit kunnen bedenken bij zijn debuut voor United dat dat iele showvoetballertje een eersteklas atleet zou worden die zelfs in de lucht bijna niet te kloppen is.
Met wie word C.ronaldo altijd vergeleken ? Met Messi.
en met wie word Messi altijd vergeleken, Pele, Cruijff, Maradona, de aller grootste ooit.
en bovendien, bijna alles wat C.ronaldo kan, kan Messi ook .
Maar omgekeerd, zie ik Ronaldo niet doen wat Messi allemaal kan.
Plus daarbij heeft Messi nog een paar jaar extra te gaan ( hopelijk , ff aftikken. )
Waar een type C.ronaldo meestal tussen hun 30ste en 35ste hun verloop datum kennen.
Tuurlijk kun je anders gaan spelen ( zoals Giggs ) maar dat is niks voor Ronaldo.
Messi kan zich later in ze carriere meer laten terugzakken als een nummer 10 spelen zeg maar,
die heeft natuurlijk ook veel meer inzicht, betere pass, beter in de combinatie etc.
Maar Ronaldo zie ik nog wel 4 a 5 jaar knallen, Messi nog 10 jaar .
Wat heeft dit ermee te maken? Het gaat puur om de prestaties van dit jaar, niet om wie wat beter kan. Weer lekker die discussie uitlokken jij.
Ben het wel met je eens dat Messi wss wel iets langer door kan omdat hij ook echt het spel kan gaan maken en zelfs als een Pirlo gaan spelen. Ronaldo niet.
Dit de juiste plek om die discussie te ontlokken. Bij andere artikels wordt er weer geroepen waarom de ene speler erbij wordt gehaald.
Ja, maar deze discussie is al 1000000x gevoerd en het is neet eens een discussie meer als dit gebeurt. Het zijn dan altijd weer dezelfde die elkaar half gaan uitschelden en fatsoenlijke argumenten komen haha.
Ik zie juist Ronaldo nog lang doorgaan omdat hij fysiek zo sterk is en conditioneel zo fit. Messi daarentegen heeft de laastste jaren steeds meer pijntjes. Hij is natuurlijk ook niet geboren met een lichaam van een topsporter die tot zijn 38e kan volhouden
Ik zie ze beide lang doorgaan. Ronaldo is fysiek natuurlijk op en top, terwijl Messi op latere leeftijd gewoon een linie terug gezet kan worden waar hij het spel kan verdelen. Ronaldo wordt denk ik in de spits gezet, omdat hij wel wat aan explosiviteit zal verliezen etc, maar het zal een doelpuntenmachine blijven denk ik. Messi zet je juist weer wat verder terug, al gok ik dat Messi best op tijd stopt.
Ben ik het ook wel mee eens. Hij ligt er nu wel een tijd uit, maar was het hele jaar gewoon zo enorm goed dat die 2 maanden niet uit hoeven te maken. Ronaldo heeft mindere periodes gekend en daarom legt dit het dit jaar weer af in mijn ogen. De nummer 3 plek is lastig.. Aguero, Suarez, Neymar?
Ben geen fan Messi, geen charisma en uitstraling, denk aan Zidane, Maradona, Cruijff en, maar voetballend gezien is hij gewoon uniek en een fenomeen en misschien was hij dit seizoen niet altijd top maar die bal is echt voor hem en niet anders.
Ik als Ronaldo fan vind dat Messi de ballon d'or moet krijgen. Eerlijk is eerlijk.
Cruijff heeft het niet juist als hij zegt dat Messi er een team van maakt. Bij Argentinië zie je duidelijk dat het los zand is, de aanval was gescheiden van de verdediging. Komt omdat hij geen taken uitvoert. Hij zet alleen druk als hij daar zin in heeft, hij verdedigt alleen mee als hij daar zin in heeft.
Bij Portugal zie je een andere Ronaldo dan bij Real. Bij Portugal is hij veel meer betrokken bij de opbouw en doet hij veel meer dan alleen doelpunten maken. Verder vind ik zijn loopacties erg goed, terwijl Messi zelden diep gaat maar de bal in de voeten wil om vanuit een statische situatie er iets van te maken.
Neemt niet weg dat Messi Argentinie naar de finale heeft geloodst.
Van het WK of van de Copa? Op het WK was hij alleen goed in de groepsfase, al zag het spel er niet goed uit. Tegen Nederland en Duitsland hadden ze hem in de tang, Higuain schoot Argentinië door tegen België, en Zwitserland schakelde Argentinië bijna uit.
Op de Copa werd er nog geconcludeerd dat Zuid-Amerikanen beter wisten hoe ze Messi uit de wedstrijd konden halen.
Haha die Cruyff. Vorig jaar, toen buiten kijf stond dat Ronaldo hem moest krijgen, moest De keeper van Bayern hem krijgen. Nu speelde Messi weer goed maar moet niemand anders hem krijgen. Ook meneer Cruyff begint zich steeds vaker belachelijk te maken.
Overigens vind ik ook dat Messi hem moet krijgen. Al speelt Messi de laatste 2 jaar niet meer zo goed als ervoor.
Wij zullen Ronaldo nooit meer een solo zien maken. Wanneer heeft hij dat voor het laatst gedaan? Hij kan het gewoon niet meer! Messi gaat ook veel langer als Ronaldo presteren omdat Messi een pure voetballer is. Ooit als Ronaldo gestopt is za hij toegeven dat Messi de betere voetballer was zo gaat het meestal met gestopte voetballers ze gooien er dan veel uit die zij tijdens hun carrière niet durfde te zeggen. Ronaldo zal er uiteindelijk vrede mee hebben.
Messi kan niet eens zoiets simpels als een penalty scoren.... Tja en zo kunnen we wel weer ff doorgaan met allemaal domme dingen erbij te halen..
Messi is ook een veel betere speler dan ronaldo. Ronaldo is een fantastische afmaker, maar messi is veel meer. In vrijwel elk aspect is messi beter, dus daarom de enige logische gouden bal winnaar. Het is alleen de vraag wie 3e gaat worden.
Kunnen ze niet deze maand al uitreiken aan messi, dan zijn we al dat gezeur over ronaldo en messi van af
Beide spelers zijn ongelofelijk!! Discussies over wie is de beste?!! Zinloos, Je mag blij zijn dat je in een tijdperk leeft dat je beiden kunt zien schitteren. Plaats het in een bepaald perspectief over wie de beste is zou ik willen zeggen.
Waarom is Messi niet de beste allertijden: heeft als clubspeler voor Barcelona heel veel betekend. En alleen dat team heeft hij versterkt en misschien maar dat kun je nu nog niet echt zeggen, legendarisch gemaakt, nee eigenlijk niet, in dat team had hij de meeste individuele kwaliteiten, zeg maar, kers op de taart. Dit wil niet zeggen dat hij niet geweldig is, ik ben er wel van overtuigd dat hij ook in andere tijden een fenomenale voetballer zou zijn geweest. Helaas vind ik hem een momentvoetballer, kiest zijn momenten om een wedstrijd te bepalen, in plaats van dat hij door zijn manier van spelen het spel bepaald. Dit is mijn mening. Je hoeft het er niet mee eens te zijn.
C.ronaldo is in mijn ogen ook niet de beste allertijden. Beide spelers betekenen wel heel veel voor het hededaagse voetbal, wat ik dan wel weer echt heel gaaf vind. Omdat Messi bij Barca speelt kijk je naar Barca, waarom kijk je naar Real Madrid toch wel vanwege Cr7, dus dat vind ik wel te prijzen.
CR7 is 9 van de 10x betrokken bij doelpunten en dat is een timing die weinigen gegeven is. Ik vind CR7 ook echt allround, maar weinig kan hij niet, maar hij is in heel veel facetten van onderdelen goed, tweebenig, kopsterk, splijtende crosspass, die hij vaker zou kunnen gebruiken, vlammend schot. Ik vind alleen ook, dat hij misschien qua kracht en snelheid in rechte lijn heeft gewonnen, in beweeglijkheid heeft hij ingeleverd, terwijl ik dat heel mooi vond om te zien. Beide spelers hebben bij hun club de meeste doelpunten gemaakt, wat hen ook rechtgeeft op een mooie notering in de voetbalgeschiedenisboeken.
Maar wat voor Messi geldt, is ook op CR7 van toepassing, Man-U en Real zijn niet legendarisch geworden als team door Cr7. Dat is naar mijn idee een vereiste om bij de echte historische wereldspelers te kunnen horen. In mijn ogen is de beste voetballer ooit Cruijff, deze man had alles. 3 verschillende teams legendarisch gemaakt door zijn spel. Dat is Pele niet gelukt en Maradonna ook niet. Maradonna was extreem goed in bepaalde onderdelen, maar niet echt als clubspeler geslaagd, goed gedaan bij Napoli, tuurlijk bij Argentinie maar dat was ook maar een toernooi, lekker makkelijk, Pele een pure afmaker met ongelofelijke techniek, maar heeft mee gelift op het spel van Garincha. Nogmaals mijn nederige mening.
Ik vind dat bijvoorbeeld Luka Modric minstens genomineerd zou moeten worden voor een ballon d'or. Een spelbepaler optima forma. Dat soort spelers sneeuwen een beetje onder maar mogen nooit worden vergeten!!! Ongelofelijke speler om naar te kijken!!!!
Interessante mening, kan je meer uitleg geven over cruijf?
Op je vraag terugkomend, Cruijff, is begonnen als rechtsbuiten, door de trainer die er op dat moment was, de spelers om hem heen zijn voor zijn ontwikkeling goed geweest en hij bezat de aanvallende kwaliteiten om op verschillende aanvallende posities in het veld het verschil te maken. Hoe maak je het verschil in een wedstrijd? Dit kan op verschillende manieren en is afhankelijk van hoe goed je eigen team is en wie is de tegenstander en hoe voetbalt die tegenstander. Soms moet je bij een zeer verdedigende tegenstander zorgen voor een enorm hoog baltempo of schoten van afstand, fluwelen stift, die Cruijff zich meester heeft gemaakt. Bij een zeer aanvallende tegenstander moet je weleens counteren en/òf met een individuele actie een of meerdere tegenstanders uitspelen. Dit spelinzicht heeft cruijff meegenomen uit het straatvoetbal. Hij kon zijn medespelers zo neerzetten, laten lopen dat er een maximaal resultaat uit een situatie werd gehaald. Dit hebben de andere wereldspelers in mindere maten. Cruijff was beslissend in 3 teams, waar in de hele wereld over weet ik hoeveel jaar nog steeds wordt gesproken en legendarisch zijn geworden. Daarom staat hij boven de rest. Puur op individuele acties in de kleine ruimte, is Messi beter, met zijn kop is C.ronaldo beter. Pele was een natuurlijke afmaker, ongelofelijk goed ook, Maradonna had een briljant linkerbeen, maar was in het veld minder dwingend. Gullit heeft in dezelfde tijd dat Maradonna voetbalde de gouden bal gewonnen, Maradonna was een unieke speler voor Argentinie '86 . Vanaf het eerste moment dat Cruijff doorbrak bij Ajax heeft hij mede door zijn persoonlijkheid heel veel invloed gehad op het spel en de manier waarop de mensen voetbal gingen benaderen.
Individuele actie: Onnavolgbaar
Snelheid: Sprint korte afstand enorm snel, lange afstand minder. Marathons kon hij niet
Beweeglijkheid: Door F. Barend vergeleken met een ballerina/ balletdanser
Techniek: Tweebenig, overwegend rechts, fluwelen aanname en balbehandeling
Tactisch: Zeer sneldenkend, oplossingsgericht, effectief en zeer doelgericht. Op eenzame hoogte, eigenlijk ken ik geen grotere tacticus.
Koppen: Bij mij is bekend dat hij wel met het hoofd scoorde, maar weet ik te weinig van.
Misschien wel een van de belangrijkste eigenschappen, een speler met een zeer sterke eigen mening, een visie, die zoals bewezen bij verschillende teams heeft gewerkt. Ook dit vind ik bij de meeste andere wereldspelers in mindere mate aanwezig.
Cruijff kan nagenoeg op iedere positie in een team spelen, zelfs kon hij goed keepen,
Jammer vind ik wel dat hij naar mate hij ouder werd minder de explosieve flankspeler werd en meer de dirigent, die de lijnen uitzette. Hij heeft zeer veel voor het voetbal betekend. Ik ben blij dat ik Modric nu zie spelen bij Real Madrid, doet in veel opzichten een beetje aan hem denken, verder hoop ik op een speler die dezelfde kwaliteiten heeft en dat diegene een Nederlandse voetballer is die voor ons de WK gaat winnen en daarmee Nederland weer een beetje op de kaart zet. Blijven hopen denk ik, hoewel, Messi wordt ook een beetje gezien als de nieuwe Maradonna, dus als er een nieuwe Cruijff wordt gevonden hoop ik dat hij een Nederlander is die voor Oranje gaat spelen.
Sorry voor mijn lange uitleg, maar zo denk ik erover
Ik vind dat je Pele wel heel erg tekort doet om hem hier enkel als een afmaker neer te zetten, Gert Muller was een afmaker. Pele is boven Cruijff verkozen tot beste speler van de eeuw. Ook Frans Becken bouwer vond Pele de beste voetballer die hij ooit heeft mogen meemaken. Pele heeft op een veel jongere leeftijd belangrijkere doelpunten gemaakt als Cruijff. Pele heeft 3 keer het WK gewonnen en daarin een zeer grote aandeel gehad in 2 titels. Zonder zijn aanwezigheid was het waarschijnlijk niet gelukt. De man had een geweldige techniek en beheerste alle facetten van het voetbal zoals het heel juist staat omschreven in zijn Wikipedia. Bekijk zijn beelden maar op Youtube. Cruijff was geweldig maar niet zo uniek als Pele en deze menig deelt bijna de hele voetbalwereld buiten Nederland.
Dribbels - Messi.
Heading - Ronaldo.
Pases - Messi.
Afmaken/schieten - Ronaldo.
Spelverdeling - Messi.
Positionering - Ronaldo.
Penalties - Ronaldo.
Freekicks - Beide matig, messi?
Snelheid - Ronaldo.
Fysiek - Ronaldo.
Ja er bestaat geen echte Feit dat 1 van de 2 beter is. Beide zijn van het hoogste niveau ooit maar verder is het puur een mening welk voetbal stijl jij aantrekkelijk vind. Ik kijk liever naar ronaldo zijn spel dan messi terwijl er heel veel weer messi liever zien spelen. Puur mening jongens. Feitelijk gezien zijn ze het zelfde niveau, voor derest is het aan jou wat jij liever ziet.
Los hiervan.
Als Ronaldo blijft presteren of nog in zijn vorm komt komende tijd zie ik Messi de ballon dor niet winnen door zn blessure, aan de andere kant had messi wel een goude start in januari.
Freekicks beide matig? How about no, Messi legt ze er zo nu en dan prachtig in, heeft volgens mij een slagingspercentage van rond de 6-7% waar dat van Ronaldo inmiddels rond de 2% ligt. Verder vind ik dat je bij afmaken wel heel makkelijk voor Ronaldo kiest, waar Messi een veel groter assortiment in de afronding heeft (stift over de keeper, omspelen). Ook vind ik dat je bij Snelheid wel kort door de bocht gaat. Ja, Ronaldo is zeker sneller zonder bal, maar Messi absoluut met.
Gewoon een paar puntjes, verder wel met je eens. Hoewel ik wel moet zeggen dat we beide spelers dit seizoen nog niet Echt hebben gezien.
Van Cruijf verwacht je geen ander antwoord.
En terecht verdient Messi dit voor 2015, alhoewel Ronaldo de komende maanden met de blessure van Messi nog kan gaan stunten maar dat zie ik niet gebeuren.
En allen die Ronaldo zo bekritiseren: hij is geen 24 meer maar hij is al 30 en heeft een heel ander rol nu bij Real dan ie een paar jaar geleden was en ook toen ie voor manchester speelde.
Maar geef hem een strafschop en het is voor 99 een doelpunt! Kan ik niet zeggen van de allerbeste voetballer. En mensen di zeggen die Ronaldo niet hoort in het rijtje van beste voetballer: die man heeft 3 ballons gewonnen.
Liefde voor Messi mag je hebben maar kleineer anderen als Ronaldo niet zonder feiten naast elkaar te leggen.
Pff al die discussies weer over ronaldo en messi, mensen laat het toch is een keer gaan.. Ze zijn allebei fenomenen en kunnen geweldig goed voetballen, 2 beste spelers ter wereld met afstand. Laten we gewoon genieten van deze spelers in plaats van altijd maar dat gezeur over wie er beter is, het verschil is echt minimaal, zoals het al jaren is. Ieder zijn eigen voorkeur, respecteer die dan ook.
Als Cruijf voor Real was dan was CR de beste....
Messi wordt steeds slechter bij het nemen van penalties en Ronaldo bij vrije trappen. Ronaldo heeft van zijn laatste 83 vrije trappen er maar slechts 2 gescoord (ondanks zijn 'wetenschappelijke' aanpak: bal goed draaien. drie afgemeten stappen naar achteren lopen. diepe ademhaling, volledige concentratie. tromgeroffel. schot. mis).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.