FA klaagt Mourinho aan na uitspraak over ‘bange scheidsrechters’
José Mourinho is door de tuchtcommissie van de Engelse voetbalbond FA aangeklaagd voor ‘wangedrag met betrekking tot zijn uitspraken in de media’ die hij na de verloren wedstrijd tegen Southampton (1-3) van afgelopen zaterdagavond deed.
De manager van Chelsea heeft volgens de bond het voetbal in diskrediet gebracht omdat hij zich beklaagde over het feit dat Chelsea bij een 1-1 stand geen strafschop van arbiter Robert Madley kreeg toen Radamel Falcao na contact met Maarten Stekelenburg naar het gras ging. “Scheidsrechters zijn bang om beslissingen in het voordeel van Chelsea te nemen”, zei Mourinho.
“Dat penaltymoment was cruciaal voor het verdere verloop van de wedstrijd. Als de FA mij nu wil bestraffen, dan doen ze dat maar. Ze bestraffen andere managers niet, maar mij wel. Maar ik vind dat geen probleem.” Mourinho heeft nog tot donderdagavond om te reageren.
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Het was geen penalty. Beetje vreemde uitspraak ook zeker gezien het feit dat Southampton wel twee penalty's had moeten krijgen. Desondanks geef ik hem wel gelijk dat andere managers er sneller mee weg zouden komen. De FA heeft geen grenzen meer en meet continu met twee maten, maar dat doen ze al langer. Engelse spelers en managers worden beschermd en ze zijn redelijk selectief wat betreft het aanklagen en schorsen van mensen.
Grappig dat Chelsea-fans het nog steeds niet snappen: Mourinho wordt niet bestraft omdat hij klaagt over de scheidsrechters, hij wordt bestraft omdat hij suggereert dat de scheidsrechters partijdig zijn tegen Chelsea. Hij spreekt zelfs van een "complot" en hier van angst om tegen Chelsea te fluiten. Dat is anders dan het klagen over een individuele beslissing waar je het niet mee eens bent. Iedereen die zulke uitspraken doet moet bestraft worden. Hij heeft geen enkel bewijs dat scheidsrechters anti-Chelsea zijn. Uit de wedstrijd tegen Arsenal en deze wedstrijd is dat in ieder geval niet gebleken...
Compleet met jou eens! Als chelsea supporter zijnde ☺
En zo is het!
We zijn het er allemaal over eens dat het geen pingel was. Ook al was het wel een pingel dan nog was deze reactie ongepast, aangezien southampton er 2 had moeten krijgen.
Iedereen zegt altijd dat Mourinho zo een prof is in het bespelen van de media. Ik denk dat hij het zelf ook geen pingel vond alleen wil hij alle aandacht naar dit moment kanaliseren. Om de aandacht over de eigen prestaties af te leiden.
Hij doet dit over de rug van de scheidsrechter en van het voetbal.
Dus vind ik een schorsing op zijn plaats. Liefst een lange, wegens herhaaldelijk in diskrediet brengen van scheidsrechters en het voetbal.
Amen.
Als hij nou recht van spreken zou hebben..... De enige ploeg die benadeeld is is Southampton vanwege de 2 niet gekregen strafschoppen. Chelsea had helemaal nergens recht op. Hij durft wel van die achterlijke uitspraken te doen in het interview; de laatste vraag ging over de penaltyclaims van Southampton waarop hij wegliep en nog riep dat hij daar geen antwoord op wilde geven.
Ik hoop op een flinke schorsing.
Wat is dit voor hypocriete vent? Altijd maar weer Arsenal beschuldigen van "janken" als ze het over een beslissing van de scheidsrechter hebben, en dan zelf met dit soort uitspraken komen. Scheidsrechters zijn tegen Chelsea, ja tuurlijk José. Dat is de reden dat jullie zestiende staan. Ongelooflijk.
Raken mensen hier nou steeds verbaasd over? Mourinho maakt altijd uitspraken om ervoor te zorgen dat scheidsrechters in zijn voordeel gaan fluiten. Altijd de publieke opinie zijn richting uit te laten gaan. Hij voerde een hele oorlog in Spanje. Dat de scheidsrechters zogenaamd pro Barca zouden zijn.
Ik blijf erbij, hij doet het erom. Mourinho heeft weer eens een meerjarig contract en opeens (stom toevallige timing) 'loopt de ploeg niet meer' en wijst hij met z'n vinger in alle richtingen, behalve naar zichzelf dan. Deze man maalt er niet om als hij 3 wedstrijden op de tribune moet zitten, hij wil gewoon z'n afkoopsom en door naar de volgende uitdaging. Uit ervaring zal blijken dat het lukt, en hij daarna het team weer in elkaar laat storten.
Mourinho is langzamerhand bezig ervoor te zorgen dat mensen vergeten wat voor genie het is. Hoewel ik hem nooit heb gemogen, heb ik altijd zijn prestaties bij vooral porto en inter gewaardeerd, daar waar hij bij chelsea in mijn ogen teveel krediet krijgt, want met een team als vorig jaar wordt je natuurlijk kampioen. En ook al is het team nu nagenoeg hetzelfde, dit is een kampioensploeg
City heeft een top team. Man u met hun uitgaven hebben een topteam. Vind dat Chelsea wel waardering verdient voor het behaalde kampioenschap. Zij zijn kampioen geworden met 10 punten verschil op de nr 2. Op hazard en costa valt het allemaal wel mee met de kwaliteiten. Hun kracht is dat ze collectief goed stonden. Nu staat het even niet en zie je hoe kwetsbaar ze kunnen zijn. Des temeer lof voor Mourinho gezien hij ze kampioen heeft gemaakt.
Verschrikkelijke vent. Southampton hoorde er 2 te krijgen, Chelsea geen een en toch zeiken. Hoop dat die snel vertrekt en nooit meer terug komt in Engeland.
Mourinho mag wel eens gaan stoppen met dit gezeik, ik word er echt kots misselijk van. Ik respecteer hem ten zeerste voor wat hij ons gebracht heeft, maar zo hoeft het voor mij niet. Chelsea heeft al geen goede reputatie bij voetballiefhebbers en met Mourinho zal het er echt niet beter op worden. En dan heb ik het nog over het imago en niet over de voetbal aspecten... want dat is al langer niet meer om aan te zien. Hele, hele diepe zucht...
Mourinho heeft zichzelf voor gek gezet daarmee.
Southampton was namelijk de enige ploeg die mocht klagen over de scheidsrechter, want die werden wel twee zuivere strafschoppen ontnomen. Maar het is niet voor het eerst dat Mourinho zijn team en zichzelf voor schut zet.
Voor de Mourinho-adepten zal Jose allicht weer in zijn opzet geslaagd zijn : de aandacht naar hem trekken zodat het slecht presteren onderbelicht blijft.
Misschien wel maar Chelsea speelt bagger en zijn uithaal was zo doorzichtig dat FA niet anders kon om hem alweer een reprimande te geven.
Overigens heb ik de indruk dat o.a. Hazard het wel gehad heeft met Mourinho. Eden speelt zo slecht dat het bij hem m.i. wel meer is dan gewoon een mindere vorm.
Hazard wil volgens mij een andere manager. Althans met zijn spel roept hij alvast bij mij dergelijke denkbeelden op.
Het slecht presteren onderbelicht gebleven, eh? De club voelde zich genoodzaakt om een statement uit te brengen en jij denkt serieus dat Mourinho de aandacht van de media voor de slechte resultaten heeft kunnen ontwijken? Kom op, we weten allemaal dat hij een "attention-whore" is maar maar om te gaan impliceren dat zijn zogenaamde "adepten" hier voldoening uit een schorsing halen is regelrechte onzin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.