Kramer vreest voor schorsing: 'Deze actie van hem is ongepast'
Feyenoord won zondag van De Graafschap, maar dit duel kan nog wel eens een vervelend staartje krijgen voor de Rotterdammers. Michiel Kramer raakte met zijn hand tegenstander Ted van de Pavert in het gezicht, maar werd daar niet voor bestraft. Scheidsrechter Danny Makkelie nam het incident niet waar en dus zou Kramer op basis van videobeelden nog geschorst kunnen worden.
Voormalig Feyenoorder Joop Hiele vreest voor het ergste: “Je ziet een bepaalde beweging en eigenlijk begrijp ik niet goed waarom”, zei hij bij RTV Rijnmond. “Misschien is er iets gezegd of werd er geknepen, maar dat heb je in zo'n situatie altijd. Deze actie van hem is ongepast en niet goed te praten. Ik hoop dat het voor hem gunstig zal uitpakken als de KNVB een vooronderzoek instelt.”
Kramer hoeft in ieder geval niet te hopen dat Van de Pavert hem bij een eventuele zaak zal helpen, zo lijkt het. “Hij had volgens mij rood moeten hebben”, zei de verdediger van De Graafschap tegen de NOS. “Kramer duwde me in mijn gezicht en daar moet je volgens mij van afblijven.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Van de pavert moet eens snel in de spiegel kijken. Die staat vier feyenoorders elleboogjes in de rug te geven, shirts te trekken en op voeten te stampen. Dan ziet kramer dat gebeuren en omdat hij dan een tik uitdeelt is hij de schuldige, schors ze dan allebei lekker, dan ben je tenminste eerlijk bezig als KNVB
Als het op beeld staat wel ja. Echter vond ik Kramer al de hele wedstrijd "bezig" zijn, waar hij bij ADO bekend zo om stond, naar mannetje. Om het hem af te leren zou ik het gepast vinden als in ieder geval deze zaak verder onderzocht wordt en hij gepast straf krijgt. De rest mag inderdaad wel bekeken worden door middel van beelden, als die er zijn.
In de eerste helft liep er niks er waren veel Feyenoord spelers geïrriteerd daar steeds kleine vervelende dingen.
Dit deden de spelers van de graafschap slim en sommige Feyenoord-spelers reageerden iet wat gefrustreerd .
Echter aan de duw ging idd een elleboog in de rug aan vooraf.
Weet niet of je voor een duw in het gezicht rood zou moeten krijgen.
Als zou kramer op beelden geschorst worden dan word op zeker de speler van de graafschap met de elleboog in de rug toen het spel stil lag ook geschorst worden.
Dus zal of beide zijn of beide niet lijkt me
Als het op beeld staat? Ik weet niet in welk jaat jij bent blijven hangen. Maar tegenwoordig staan er twintig cameras en staat alles op beeld.
Dit staat keurig op beeld en is al tig keren uitgezonden. En de rest ? Wat Hiele zegt, of wil je alle selecties schorsen?
Vierdag als alle selecties iets hebben gedaan wat het waard is wel.
Als kramer geschorst dient te worden zal van de Pavert dat ook met de elleboog
Waarom wordt er altijd weer iets anders bijgehaald. Daar gaat het hier niet over en dat is aan de Knvb.
Kramer moet gewoon zelf zijn poten thuis houden.
Hee dutchfavourite, als het allemaal op beeld staat, waarom is dan geen melding van gemaakt? Dit, van Kramer staat op beeld en hier kan je dan inderdaad verder onderzoek naar doen. Een beetje lompe reactie van je. Als zoals guustavo89 zegt dat anderen ook liepen te klooien en het staat op beeld moet daar zeker onderzoek naar worden gedaan. Maar dat is mij ontgaan, ik heb alleen de samenvatting gezien.
vierdag, als alle selecties iets hebben gedaan wat niet gepast is moeten zij inderdaad geschorst worden. Alle andere narigheden mogen van mij zeker verder onderzocht worden, als het dus allemaal op keurig beeld staat. En als dat inderdaad zo is, krijgen we daar de komende dagen wel melding van.
Inderdaad een eng mannetje die vdpavert, maar zijn gedrag staat in principe los van wat Kramer doet. Dat is gewoon niet handig. Als hij hem op zijn schouder duwt is er niets aan de hand, nu had hij rood kunnen krijgen. Overigens vind ik het geen vergrijp voor nader onderzoek, want zo zwaar was het ook weer niet. Maar na die honderd herhalingen op Fox zal het wel. Uiteindelijk wordt maar een klein deel van onbestrafte vegrijpen die rood hadden kunnen zijn onderzocht, anders blijf je bezig. En dan vind ik een duw op de wang niet heel zwaar, maar wellicht dat de wens hier de vader van de gedachte is.
Helemaal mee eens, Pavert is een grote schijnheil die zelf Vejinovic staat te molesteren voordat Kramer hem nog vrij kalm terechtwijst. Komt in de verste verten niet in de buurt van een klap in het gezicht
Sorry maar als hij niet begrijpt waarom, mag hij wel eens naar de Pearle want je ziet dat die van der Pavert de hele tijd zit te kloten en ook nu met Vejinovic en Kramer geeft gewoon zo'n duwtje tegen zijn wang van joh doe effe normaal. Die spelers van de Graafschap leken wel allemaal doorgesnoven kampers zoals ze er in vlogen met gestrekte benen en knieen vooruit in kopduels. Dat geeft een nog beter gevoel aan deze overwinning. Ik zou het echt een aanfluiting vinden als Kramer hiervoor bestraft wordt, het is niet eens een slaande beweging.
Wat dat betreft lijkt de Graafschap dus wel op dat stelletje snuivers uit Rotterdam!
Zitten ook een paar mooie voorbeelden bij... Elia, Kazim en Kramer!
Het lijkt niet op een slaande beweging? Hoe wil je het dan uit leggen? Hij had zich niet moeten laten provoceren door Ted vd Pavert als je een profesional bent, maar Kramer lijkt me ook niet al te snugger en makkelijk uit de wedstrijd te praten. Dat blijkt wel uit zijn uitspraken over hartslagmeters.
Het was ook geen slaande beweging, hij duwde met zijn hand zijn gezicht weg. Tja het is op/net over het randje. Een schorsing van 1 wedstrijd daar kan ik nog mee leven maar laten we nou niet gaan doen alsof hij sloeg ofzo
Meestal hebben jullie Feyenoorders wel een smoesje voor alles wat er gebeurt op en buiten het veld! In plaats van ruzie maken en eigendommen vernielen in buitenland eens een keer gaan voetballen of zo! Dat jullie zo hoog staan is mede door de Knvb!
Ook met je hand in iemands gezicht duwen hoort niet op een voetbalveld thuis en behoort gewoon bestraft te worden met een rode kaart. Er wordt Inderdaad van beide kanten geduwd en getrokken maar kramer heeft gewoon zijn handen thuis te houden. Maar dit zal wel weer met een sisser aflopen. Feyenoord heeft de arbitrage sowieso al op zijn zachtst gezegd absoluut niet tegen dit seizoen. Het heeft ze al heel wat extra puntjes opgeleverd. Ook vandaag weer had ik het nog wel willen zien als het 2e doelpunt van de graafschap gewoon goedgekeurd was en ze met 10 man verder hadden gemoeten na die aktie van kramer. Als ik alleen deze wedstrijd , die tegen Vitesse en die tegen cambuur reken en dan laat ik die tegen Utrecht nog buiten beschouwing dan hadden het zo 8 punten minder kunnen zijn. Maar nee in Rotterdam blijven ze beweren dat de Knvb een voorkeur heeft voor een andere club waar ze zelf een blinde haat tegen hebben. Denk dat ze voorlopig wel een tijd hun mond hier over zullen houden . Of zal dat ijdele hoop zijn .
Hahahaha, wat een droeftoeter!!
Ja want bij die 2e goal van de graafschap springt vd pavert niet expres tegen vermeer aan. Doe toch niet zo zielig man, je zet jezelf voor schut met je domme gelul.
Het is net andersom, hij staat daar en vermeer springt tegen hem aan. Moet hij opzij springen omdat vermeer er aan komt ?
Wil je het ontkennen dan dat feyenoord de arbitrage tot nu toe wel heel erg mee heeft ? Als het daadwerkelijk waar is wat ze zeggen dat je aan het eind van het seizoen de arbitrage net zo vaak mee als tegen hebt gehad gaan we hier nog heel wat gefrustreerde verhalen uit Rotterdam lezen. Kijken of jullie dan nog steeds hetzelfde praten.
Het hoort niet, maar ik vond het allemaal wel meevallen.
We zien wel de komende dagen.
Als het niet hoort om iemands gezicht te raken, zoals je zelf ook al aangeeft, dan valt het ook niet mee volgens de regels en dient het bestraft te worden.
Je hoort inderdaad niemand in zijn gezicht te raken, maar je hebt aaien, duwen en slaan. Daar heb je dus gradaties in. Zoals ik al zei, vond ik het meevallen, maar ik heb sterk de indruk dat veel mensen vanuit een frustratie of een clubvoorkeur reageren en hun mening daaraan aanpassen. Dus met alle verontwaardiging kan ik niet zo veel.
Nogmaals we zien wel.
Nou, frustraties of clubvoorkeur speelt wat mij betreft in dit geval geen rol. Jij mag het vinden meevallen, en het is idd geen vuistslag of iets dergelijks, maar het mag niet volgens de regels.
Als je met rood licht oversteekt zonder dat er een auto langsrijdt en je krijgt een bekeuring, dan valt de overtreding ook mee. Echter de gradatie speelt dan geen rol voor de agent.
Om het verontwaardiging van anderen te noemen is me te gemakkelijk.
Het zou wel terecht zijn als hij geschorst word. Dit hoort gewoon niet zelfde als Veltman vanmiddag.
De actie van Veltman is beoordeeld door de scheidsrechter en zal niet vervolgd worden, net als de actie van Moreno ten opzichte van Tannane.
Makkelie heeft het handje van Kramer niet waargenomen ( zoals hij wel vaker iets niet ziet) dus kan de aanklager een onderzoek instellen.
Makkelie ziet dingen die er niet zijn en dingen die hij moet zien ziet hij niet.
Makkelie floot een prima wedstrijd. Iedere scheidsrechter ontgaat wel eens een incident. Daar mag de knvb zich dan over buigen.
Rode kaart voor kramer over het hoofd zien en het 2e doelpunt van de graafschap onterecht afkeuren . Dat noem ik nou niet bepaald en goede wedstrijd fluiten. E dan hebben we het alleen nog maar over deze wedstrijd.
Dit viel toch wel mee of ligt het aan mij? Als je voor zulke dingen mensen al gaat schorsen blijven ze straks bezig in Zeist
Ach het was niet netjes, maar slaan was het toch zeker niet..
Misschien een wedstrijdje voorwaardelijk geven?
Hij maakt een beweging met zijn hand naar het gezicht en duwt. Dan mag gewoon niet volgens mij. Als dat nu door de vingers wordt gezien, dan schep je een precedent en zal elke aangeklaagde speler die een (slaande) beweging maakt naar het gezicht zich in het vervolg beroepen op deze zaak.
Ongepast zeker, maar een beetje typerend ook wel. Het is niet de eerste keer dat Kramer zich laat gaan. Die black-out waarin ie Cillessen ooit een hengst verkocht kan ik me ook nog herinneren. Een schorsing lijkt me terecht, maar we moeten hier ook niet meer woorden aan vuil maken dan nodig. Het voetbal hier mag best wat gemener worden, en daar mag het randje van het acceptabele best wat nadrukkelijker bij in beeld komen. Ik word al doodziek als er een nationaal debat start als Hector Moreno een harde tackle inzet waarbij iemand toevallig zijn been breekt. Ben ook heel benieuwd of de heren van Studio Voetbal straks ook een morele discussie op gang brengen over de charge van Veltman. Vermoed dat die even weinig stof doet opwaaien als de overtreding van Ritzmaier op De Jong vorige week, want ook vandaag werden er immers geen benen gebroken.
Wat betreft de overtreding van Kramer trouwens: die aanvoerder van De Graafschap is ook wel een mietje zeg. Greep gelijk naar zijn hoofd alsof er een trein in zijn gezicht was gekomen. Stel je aan zeg! Er is rugby op tv tegenwoordig. Ga dat kijken. Weet je echt wat pijn is.
Domme overtreding. Kramer moet slimmer zijn en zich niet laten provoceren. Twee wedstrijdjes aan de kant en 1 voorwaardelijk en nooit meer doen.
Het was natuurlijk ook geen knock out klap, van der Pavert moet ook niet zo zielig doen voor de camera en net doen of hij een vreselijke dreun heeft gekregen. Hij loopt zelf ook te gallen, uitdelen en incasseren. Beetje een kerel worden van der Pavert niet om elk wissewasje in huilen uitbarsten.
Als dit al een rode kaart zou zijn, dan kan je voor veel een rode kaart geven
Ach ja, en als iemand Kramer zo in zijn gezicht aanraakt ligt ie zelf te janken op de grond! Gevolg dat alle Feyenoord fans schreeuwen om 5 wedstrijden schorsing...
Iemand opzettelijk met je hand in zijn gezicht duwen is volgens de regels toch echt een overtreding die met rood bestraft hoort te worden
Denk jij echt dat als je op elke reactie hier op voetbalzone je anti Feyenoord propaganda verkondigd er ook maar iemand je serieus neemt! Zou als ik jou was een boze brief naar de KNVB sturen. En een tip mijnerzijds, maak je druk om serieuze dingen in t leven, dan om een wedstrijdje tussen de graafschap en Feyenoord.
Dit heeft er niks mee te maken bij welke club een speler zit. Hij moet gewoon zijn handen thuis houden. En als we toch tips gaan geven heb ik er ook nog 1 voor jou. Misschien is het slim om een keer een spelregelboek van het voetbal aan te schaffen en deze eens grondig te bestuderen , dan zal je zien wat wel en niet mag in en buiten het veld.
Heb ik niet nodig, ik ga niet op een voetbalsite janken om scheidsrechterlijke beslissingen, die niks van doen hebben met mijn club! Maar misschien dat jij eens een wedstrijd zonder dat boek moet volgen, is een stuk leuker.
2 wedstrijden schorsing. Punt uit. Was bij Boakye (Roda tegen Feyenoord) ook het geval. KNVB heb ballen en wees consequent.
zijn ze net af van Kazim,met zijn fratsen,halen ze er 1 op bij ado,die nog gekker is,schorsen die gozer.
Kan jij mij meer dan 3 buitensporige incidenten van kramer in zijn tijd bij Ado vertellen dan ? Hij zat vandaag fout door zichzelf te laten provoceren. 1 wedstrijd voorwaardelijk voor dit zeer lichte incident lijkt me voldoende.
Kan jij mij meer dan 3 buitensporige incidenten van kramer in zijn tijd bij Ado vertellen dan ? Hij zat vandaag fout door zichzelf te laten provoceren. 1 wedstrijd voorwaardelijk voor dit zeer lichte incident lijkt me voldoende.
Kramer komt van Ado, waar dit soort incidenten nooit voorkwamen bij hem, en nu hij bij Feyenoord speelt, neemt ie gedrag van typische Feyenoorder over! Hij had rood moeten hebben en Feyenoord wint mede door de Knvb! Vermeer komt uit wanneer De Graafschap een goal maakt zonder overtreding! Vermeer is degene die hindert! Feyenoord staat dankzij Knvb op nr 2
Ook bij ADO had hij al deze fratsen en is hij al meerdere malen een schorsing ontlopen doordat de scheidsrechter het niet zag of niet wilde zien.
Calimero modus aan.
"Moreno was bij AZ zo'n nette voetballer tot hij afgelopen zomer bij PSV tekende toen is hij veranderd in een echte PSV-er met twee horror tackels twee spelers voor langere tijd geblesseerd schoppen en de Uefa en knvb houden hem de hand boven het hoofd. Zonder hulp van de knvb en uefa was Moreno minimaal 8 wedstrijden geschorst geweest"
Calimero modus uit
Niet handig van Kramer.
Hoe je ook geprovoceerd wordt. Je moet altijd met je handen van het gezicht van je tegenstander afblijven.
Ik vind het dat hij minimaal 1 wedstrijd maar eigenlijk 2 geschorst moet worden.
Komt Feyenoord wederom weer goed weg. Als Kramer rood had gekregen ( wat had gemoeten ) en de goal van de Graafschap niet onterecht afgekeurd was had ik het nog moeten zien
Helemaal mee eens. Dit kan gewoon onder het kopje slaande beweging + een passende schorsing. kabasele werd ook voor 4 wedstrijden geschorst waarvan 1 voorwaardelijk. Dat was wellicht meer slaan maar ook in dat geval zat diks de hele tijd in z'n rug te duwen. Slaande bewegingen horen gewoon niet in het voetbal thuis en moeten gewoon bestraft worden..
Daarnaast heb ik me ook aardig lopen ergeren aan feyenoorders die in duels heel makkelijk naar de grond gingen. Met name de eerste helft vielen ze als rijpe appels naar de grond of stonden er weer 2 met de handen in de lucht. Misschien wat meer de focus op het spel leggen ipv de scheidsrechter. Zeker voor een club die zogenaamd veel strijd en passie in z'n spel zou hebben.. Er was vandaag maar 1 club die met passie, strijd en naar behoren heeft gespeeld en dat was niet feyenoord..
Als ze dit al gaan bestraffen dan blijf je bezig. In iedere wedstrijd zie je armen en handen rare bewegingen maken. Dit was niet eens een klap maar meer een duw. Wat overdreven weer.
@firepotatoe Die goal was gewoon terecht afgekeurd. De regel is nog steeds dat je een keeper niet mag hinderen in zijn 5 meter gebied, waar die nummer 13 van de Graafschap overduidelijk mee bezig was!
Je kan als doelman moeilijk door 5 spelers heen springen. Spelers mogen gewoon in de weg staan, Peters staat er gewoon voordat Vermeer uit komt. Als Vermeer dan komt moet ie die bal gewoon wegstompen, als er al geduwd werd was het met name door Vermeer.. Ik denk dat er genoeg scheidsrechters zijn die gewoon door hadden laten spelen. De grensrechter vlagde volgens mij ook niet. In Engeland lachen ze om dit soort "overtredingen".
vejinovic en van der heijden stonden op de doellijn en protesteerden niet eens..dat zegt wel genoeg lijkt me..die keken elkaar aan van alweer een blunder van vermeer..
Obstructie van de keeper in de 5 meter is gewoon een vrije trap hoor. Aangezien die nummer 13 alleen oog heeft voor Vermeer is het dus terecht afgekeurd.
dus die nummer 13 van de graafschap moet aan de kant voor vermeer wil je zeggen..? wat een grap
Peters kijkt even waar vermeer is, hij steekt verder geen arm uit dus obstructie lijkt mij totaal niet aan de orde... Volgende keer moeten ze maar een erehaag vormen wanneer Vermeer weer zo zwak uitkomt..
Kijk de herhaling nog maar even na. Je ziet hem duidelijk opzij stappen zodat hij in de looplijn van Vermeer komt te staan en zet zich zelfs nog schrap om Vermeer op te vangen. Een duidelijker voorbeeld van obstructie is er niet!
@voetbalfreak
Nee hij moet niet aan de kant, maar je ziet hem enkel naar Vermeer kijken en een stap opzij doen wanneer Vermeer uitkomt. Hierbij hindert hij de keeper in de eigen 5 meter, wat resulteert in een vrije trap. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat is helaas de regel.
Ik ben persoonlijk ook van mening dat er 'gewoon' een duel aangegaan mag worden met een keeper. Maar helaas zegt het reglement iets anders.
Stom, maar het is nu al gebeurd!
3 waarvan 1 voorwaardelijke denk ik?
Krijgen we Kazim in de punt? Ik zou het oplossen met Toornstra en Gustafson slachtofferen voor Vilhena, wat is die jongen in vorm zeg!
Vermeer op goal, Karsdorp, v. Beek, v.d. Heijden en Kongolo achterin, el Ahmadi, Vejinovic en Vilhena met de punt naar voren op het middenveld en voorin Kuijt in de spits met Elia links en Toornstra rechts.
Conpleet stomme actie en zou een schorsing verdienen. Heel flauw van Giovanni dat het zgn niet wist of gezien had. Maar wat verwacht je ook anders als je ziet hoe al die kamikazeacties van Kazim worden goedgesproken.
Zou wel jamner zijn voir Feyenoord want Kramer begint aardig op schit te geraken.
Zal je zien dat Kramer geschorst gaat worden en Veltman, die bijna een paar benen breekt, hoor je ze weer niet over...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.