‘Van Gaal wil op de valreep nog grootste transfer van de zomer afronden’
De transfermarkt is nog een week open en het is niet ondenkbaar dat Kevin De Bruyne voor een recordbedrag vertrekt bij VfL Wolfsburg. De aanvallende middenvelder staat al geruime tijd in de belangstelling van diverse Europese topclubs en vooral Manchester City is serieus geïnteresseerd.
Volgens BILD is het nu echter buurman Manchester United dat op de valreep nog gaat proberen om de grootste transfer van deze zomer af te ronden; trainer Louis van Gaal zou nog één grote aankoop willen doen en dat moet de Belgisch international worden. De laatste wedstrijden stelt de coach van Man United Adnan Januzaj op als spelverdeler, maar Van Gaal lijkt over hem niet helemaal tevreden. De landgenoot van De Bruyne zou verhuurd mogen worden.
The Red Devils hopen De Bruyne nu weg te kapen voor de neus van Man City, dat er vorige week juist in slaagde om de aartsrivaal af te troeven in de strijd om Valencia-verdediger Nicolás Otamendi. Pedro stond eveneens op het verlanglijstje van Van Gaal, maar de aanvaller van Barcelona koos voor Chelsea. United zou tachtig miljoen euro willen betalen voor De Bruyne, die in Manchester naar verluidt zes jaar lang twintig miljoen per seizoen (!) kan gaan opstrijken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Atlético Madrid dicht bij Champions League-ticket dankzij fraaie goal Riquelme
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Oranje-tegenstander Oostenrijk moet na Alaba volgende sleutelspeler missen op EK
Meer sportnieuws
Ondanks dat united een bod gaat doen op de bruyne denk ik niet dat hij naar united gaat
Vind dit werkelijk lachwekkend, Pedro laten lopen en dan De Bruyne halen. De Bruyne is een geweldige voetballer maar heeft Man Utd. al niet zoveel middenvelders lopen? Had liever gezien dat ze Pedro gehaald hadden, Sanchez en zo,n Pedro zijn spelers van exceptionele waarde die je in je selectie kan hebben.
Lijkt alsof Loui Bruyne wilt halen om Chelsea dwars te zitten omdat ze misschien Pedro voor hun neus hebben weggekapt? Nogmaals ik vind het echt doodzonde, met Pedro en Muller erbij had Loui echt kunnen gaan dromen over kampioenschap en wat moois in de CL.
De Bruyne - Fellaini werkt misschien wel hetzelfde als De Bruyne - Dost...
Snap trouwens niet waarom Fellaini zo weinig credit heeft, die man is kop gevaarlijk als ik weet niet wat en voetbalt ook niet slecht. Zou hem weleens een seizoen lang in de spits willen zien.
Hij was geschorst
Ondanks dat De Bruyne echt een geweldenaar is, was Pedro echt de missing link voor United.
Mata op rechts is die jongen laten spelen met een handicap. Zal vrijwel nooit buitenom een actie kunnen maken. Hij is op 10 zoveel gevaarlijker en ook united speelt veel beter met hem op 10. Januzaj doet het bij vlagen zeer goed, maar hij is niet iemand die constant de spel verdeelt.
Op links heb je met Depay iemand die ook regelmatig voor eigen kans gaat en ook al naar binnen snijdt.
Op rechts had je dus iemand nodig die net zo goed buitenom als binnendoor kan gaan. voetballend gewoon zeer sterk is en assists kan geven. Extra is dat Pedro ook nog eens makkelijk scoort.
Echt een blunder van United en ik beschouw ze met deze selectie absoluut niet als titelkandidaat. Te weinig stootkracht. Depay en Januzaj zullen bij vlagen zeer sterk spelen, maar ook regelmatig minder. Mata speelt te ver van de as om constant te kunnen voeden. En Rooney is steeds meer gaan spelen als aanvallende middenvelder en het zal nog even duren tot hij helemaal de oude spits wordt zijn aanvoer is niet zo heel goed. Man.U gaat het zwaar krijgen, al helemaal als een Mata wegvalt.
Man united heeft een probleem in het midden veld. Ze missen een nr 10. Daar komen ze kwaliteit te kort. Een type Van der Vaart in zijn jongere jaren, dat hebben ze nodig! Vandaar de speculatie van Muller etc
Die Herrera bakt er niks van !
Die Herrera is volgens mij bijna altijd uitblinker als hij speelt. Je kan het beter checken bij een echte United volger maar dat is wat ik altijd mee krijg.
Herrera was vorig seizoen juist fantastisch toen hij eenmaal weer fit was na zijn gebroken ribben.
Helaas is hij geen echte CVM en schijnbaar vind van Gaal hem geen 10.
Hij was vorig seizoen juist een verademing. Dit vooral ook omdat ik het vaak allemaal te statisch vind bij United. De bal gaat wel rond maar de spelers blijven te veel op hun positie staan. Het is te veel bal krijgen, 3 meter vooruit lopen...en weer een risicoloze pass terug.
Herrera is juist een speler die blijft bewegen, veel in de combinatie speelt en ook een uitstekende steekpass heeft. Persoonlijk ben ik van mening dat anderen vaak beter gaan spelen door zijn aanwezigheid maar van Gaal is het daar toch niet mee eens. Wellicht dus zoals aangegeven een beetje omdat in het huidige 4231 systeem hij een beetje tussen wal en schip beland omdat beide centrale posities niet 100% bij hem passen.
Herrera was de beste aankoop van vorig seizoen, speelde werkelijk fantastisch en scoorde ook belangrijke goals. Ik weet niet wat jij allemaal voor onzin lul, maar het laatste wat United nodig heeft is een 10. Ze hebben Januzaj, Mata, Rooney en eventueel Depay.
met een goede 10 als de bruyne heb je natuurlijk wel kans dat rooney minder gaat zwerven over het veld en meer ballen in de 16 krijgt. Dan denk ik dat hij nog steeds een prima spits kan zijn.
Rooney zal dan blijven zwerven denk ik. Hij moet gewoon zijn energie kwijt en is geen type dat zich alleen maar in de spits beweegt.
Toch maakte hij er 26 en 27 in de jaren dat hij alleen als spits werd gebruikt en vorig jaar deed ie het ook best aardig toen hij als spits werd gebruikt. Hij zou het toch moeten kunnen, denk dat De Bruyne hem daar zeker bij kan helpen.
Je hebt Mata , Herrera en Rooney die op 10 kunnen spelen. Waarschijnlijk vergeet ik er nog wel wat, maar de Bruyne is gewoon overbodig. Louis moet eens kijken wat hij nodig heeft ipv kopen om het kopen.
Ben het helemaal met je eens arjan. Ik denk dat het beter is om op andere posities versterkingen te halen.
Van Gaal zegt zelf dat hij Herrera en Mata ongeschikt vind omdat hij wil dat die positie meer als schaduwspits wordt ingevuld (ben het er zelf niet mee eens maar goed, ik probeer zijn gedachtelijn te volgen). Januzaj kan dat blijkbaar wel, en ik denk dus ook De Bruyne. Daarnaast speelt De Bruyne bij Belgie als rechtsbuiten, en op dit moment heb je eigenlijk alleen Mata als goede rechtsbuiten.
Toen speelde ze voornamelijk met 2 spitsen en was hij er eentje van. Rooney kan perfect op een spits heen spelen juist en zal je als schaduwspits of 10 op moeten stellen. Echter in een 3 spitsen systeem zal hij er nooit zo goed uitkomen als in een systeem met 2 centrale spitsen. Het is naar mijn idee vreemd ingekocht. Depay als linksbuiten moet centraler spelen, omdat ze niet echt buitenspelers gebruiken, maar nu willen ze nog een 10 halen, waardoor je weer met buitenspelers moet gaan spelen. Echter kan je exact hetzelfde spelen als je Mata op 10 zet. Waarom haalt United niet OF een spits en zetten ze rooney daar omheen, of een rechtsbuiten en dan met mata op 10.
Maar nog een nummer 10 halen, gaat het probleem niet echt oplossen volgens mij.
Hij moet de bruyne juist wel kopen maar dan juist voor de rechterkant. Want ik vind de rechterkant onderbezet. Nu wordt mata daar misbruikt en ik vind herrera daar ook niet passen. Het zijn beide geen wingers die mannetje passeren en een voorzet leveren. Ze spelen het liefst centraal zodat ze steekballen kunnen geven en/of het spel kunnen bepalen. Met depay en de bruyne aan de zijkanten heb je lopende mensen die en een mannetje kunnen passeren, voorzet geven en scorend vermogen hebben. Dan ontlast je ook rooney daarmee. Januzaj of wilson gewoon verhuren zodat ze meer ervaring kunnen opdoen en ook regelmatig spelen.
Inderdaad, alleen Mata kan daar uit de voeten, dat is voor een topclub te weinig, alles moet dubbelbezet zijn en ik denk ook dat De Bruyne een betere rechtsbuiten is dan Mata of welke andere mogelijke aankoop voor die plek dan ook aangezien hij dat bij Belgie ook heel goed invult. Hopelijk zet Van Gaal Mata dan wel op 10.
Zou wel heeul vet zijn. De Bruyne bij United. Moet Rooney wel in de spits blijven, want er moet iemand moet de voorzetten in assists omzetten.
Maar het allerliefste zie ik Bale nog steeds komen. In mijn ogen dé perfecte man voor United en United de perfecte club voor Bale. Alleen enigszins onhaalbaar en De Bruyne is zeker weten ook een geweldige optie.
Dat is het hele probleem nou net. Je gebruikt dan Rooney niet voor wat hij het beste kan. Je kan veel beter een echte spits halen in plaats van De Bruyne achter Rooney. Want ook Pedro had ik een tamelijk onnodige aankoop gevonden.
Ik heb ook bijna het idee dat dit puur een (wraak)actie is om City dwars te zitten.
Dat is het nu net. Iedereen ziet De Bruyne als een 10, maar hij komt veel beter van de (rechter)flank. Pedro had daar eigenlijk moeten staan bij United, maar goed, daar zijn ze gewoon de mist in gegaan. De Bruyne is de veel duurdere optie op rechts. Slecht gespeeld van United.
Wat zeg jij eigenlijk? De Bruyne heeft op de flanken bijna nooit kunnen uitblinken. 0 snelheid, geen actie. Op 10 is hij stukken sterker, zoals je afgelopen seizoen hebt kunnen zien.
Niet dus. Die jongen speelt uitstekend op de flank en kan veel moeilijker overweg met de compacte ruimtes centraal op het middenveld.
idd De bruyne is beter vanop de flank zoals ook bleek bij Belgïe - De Bruyne centraal was niet zo een succes.
denk dat Gooner de "flank" bedoeld in een 4-3-3 tewijl flamezz uiteraard spreekt over de flank op het middenveld (in een 4-4-2)
aanpassing gelet paar typefouten
het blijft apart hoe slecht manchester het doet op het transfer markt. Zo'n grote club met zoveel geld en toch hebben ze moeite om de spelers aan te trekken. Vind het ook ook curieus waarom ze geen central verdediger kunnen aantrekken. snap er niks van.
Ik denk dat ze geen verdediger aan willen trekken. Voor Otamendi zijn ze nooit concreet geworden namelijk. Hummels gaf al in een vroeg stadium aan dat hij Dortmund trouw zou blijven.
Ramos was natuurlijk sowieso 99% onhaalbaar. Dan blijft er weinig over wat echt wereldtop is.
Punt is dat velen vinden dat United moet versterken achterin en daarom worden ook zo veel verdedigers genoemd. Dat de media iets roept betekent vanzelfsprekend niet dat het waar is.
Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor Pedro. Als United hem echt per se wilde dan hadden ze die 30 miljoen op tafel gegooid. Schijnbaar was van Gaal er niet zo zeker van en lieten ze het even voor wat het was.
Slecht heeft United het toch niet gedaan met het aantrekken van Darmian (goede start en er moest een RB komen), Schneiderlin en Schweinsteiger (duidelijk dat United op de CDM positie te weinig kwalitatief goede opties had) en Depay (tekort aan vleugelaanvallers).
Slecht? Darmian, schweinsteiger, schneiderlin en depay... verdediging hebben ze rocho, jones en mcnair ook nog... Nee jij snapt er inderdaad niks van
schweinsteiger = al 3 jaar geblesseerd
schneiderlin = met carrick en felliani totoaal overbodig
Darmian = is ie echt zoveel beter dan Rafael????
Depay = goeie aankoop
Romero = onnodig als je De Gea gewoon naar waarde had geschat op tijd.
en een verdedigings duo Blind/smalling is gewoon om te huilen punt.
@paris,
Jouw reactie getuigt niet van veel kennis aangaande United.
Schweinster heeft de afgelopen 2 seizoenen inderdaad 2x een blessure gehad waardoor hij 10+ wedstrijden heeft gemist. Staat daarna echter vrijwel direct weer in de basis bij Bayern. Was tevens op het WK van 2014 gewoon enorm goed. Topspeler, daar kan je niet om heen.
Schneiderlin was broodnodig. Vorig seizoen in het Tots van de PL. Vorig seizoen bleek ook dat United veel minder was zonder Carrick en die is helaas gezien zijn leeftijd steeds vaker geblesseerd. Fellaini is helemaal geen CVM en speelt dus op een andere positie dan Schneiderlin.
Darmian is inderdaad veel beter dan Rafael. Veel belangrijker is dat hij ook een stuk fitter is. Rafael heeft in 7 PL seizoenen slechts 1x meer dan 20 wedstrijden kunnen spelen. Constant geblesseerd. De correcte vergelijking is of Darmian beter is dan Valencia en dat is hij vanzelfsprekend. Valencia is rechtshalf en puur uit nood rechtsback gezet bij gebrek aan beter.
Het aantrekken van Romero had niets met de situatie aangaande de Gea te maken, maar met de situatie met Valdes. Valdes heeft afgedaan bij van Gaal en Romero was daarom een transfervrije optie ter vervanging van Valdes.
Staat nu puur wegens de transferperikelen van de Gea als eerste keeper maar daar is hij dus niet voor gehaald.
Blind is voornamelijk centraal neergezet omdat Rojo langer heeft gespeeld met het Argentijnse elftal. Daarom lang niet aanwezig geweest en grootste gedeelte van de voorbereiding gemist.
Smalling speelt al ruim een half jaar uitstekend centraal achterin.
Je kan wel roepen dat de verdediging van United om te huilen is. Weet je echter dat United sinds 8 november 2014 slechts 23 tegendoelpunten heeft geïncasseerd in 31 wedstrijden en daarmee alle andere PL clubs aftroeft?
Dat zou echt een mega domme transfer zijn. Als je de laatste wedstrijden van United bekijkt dan zie je toch dat er niet genoeg scorend vermogen is. Met alleen Rooney ga je het niet redden. Volgens mijn zit het op het middenveld wel goed.
Dat lijkt me nu weer niet de speler die United nodig heeft. United moet een echte spits hebben en ik denk nog steeds dat Zlatan daar perfect voor is. Kan Rooney er mooi omheen zwerven dan ben je toch wel klaar voorin.
Wat valt er over te zeggen? Engelse clubs hebben hun gezond verstand jaren geleden verloren, dit verbaast me niet meer. 80 miljoen euro transfersom en 20 miljoen per jaar voor De Bruyne, daar kunnen ze gemakkelijk een Reus/isco/gotze mee halen, en die 3 doen niets onder voor KDB imo.
Jawel, ze waren allemaal minder
Red Devil Ajax,
Reus doet zeker niet onder voor KDB.
Leuk dat die een heel goed seizoen heeft gedraaid, maar Reus heeft zich al zoveel seizoenen bewezen. Denk dt de Bruyne weer erg tegen gaat vallen dit jaar. Met Reus heb je gelijk een speler die er gewoon staat wanneer het moet.
Ook al is het niet direct de juiste positie om te versterken, maar koop em alstjeblieft! Elke aanvallende versterking is gewenst
Man United heeft idd al heel wat spelers rondlopen die in aanmerking voor de nr10 komen. Echter is de Bruyne wel een tikkie doelgerichter.. Deze lopende, sleurende, technisch zeer begaafde, nog jonge topper zou wel eens de missing link kunnen zijn.. Het is echt een harde werker met oog voor medespelers en iemand die tactiek begrijpt en uitvoert (i.t.t. di Maria).. Het enige probleem is dat de Bruyne wel ruimte nodig heeft om te excelleren, geen speler voor compacte ruimtes..
Denk dat je met beukers zowel als technisch begaafde spelers als Fellaini, Rooney, de Bruyne, Schneiderlin, Depay, Shaw, Mata echt heel ver kunt komen dit seizoen. In zowel de Champions League als de Premier League..
Ze moeten alleen nog een spits en misschien een goede CV halen. Ik denk aan Tiago Silva en Lewandowski
Blind, Smalling, Jones, Rojo, Mcnair, Blackett. United heeft al genoeg Cv's.
word je met deze lijst kampiioen?? nee..
Met een centrum van Smalling - Rojo (+ Jones & Blind als wissel) kan je prima kampioen worden! Verdedigen doe je niet alleen met 2 Cv's!
Cahill - Terry / Skrtel - Lovren / Koscielny - Mertesacker zijn duo's waar Smalling - Rojo echt niet voor onder doen. Misschien alleen Kompany - Mangala.
Ik dacht dat ze een spits nodig hadden.. Wel een topspeler maar naar mijn mening helemaal niet nodig.. Ik zou Rooney of Mata op 10 zetten en een topspits halen
“the Red Devils hopen De Bruyne nu weg te kapen voor de neus van Man City, dat er vorige week juist in slaagde om de aartsrivaal af te troeven in de strijd om Valencia-verdediger Nicolás Otamendi. Pedro stond eveneens op het verlanglijstje van Van Gaal, maar de aanvaller van Barcelona koos voor Chelsea”
Ik word zo moe van de “vermeende” transfer geruchten die in de pers verschijnen..
Ja, schijnbaar was Utd echt geïnteresseerd in Pedro, alleen niet genoeg om zijn 30mln afkoopsom te betalen, dat Chelsea dat wel bereid is om te doen dan is het logisch dat Pedro daarheen gaat..
Zoals Sammeren hierboven ook al ergen zegt, had v Gaal & Utd Pedro echt willen hebben , dan was die deal echt wel eerder gedaan & hadden ze die 30mln betaald, nee ze lieten het sudderen waardoor Chelsea kon toeslaan..
Wat betreft Otamendi; Utd heeft juist bij monde van v Gaal, in verschillende interviews & persconferenties, gezegd niet naar Otamendi te kijken als optie, dat het Hummels of Ramos zou worden of niemand - Hummels gaf al vroeg aan niet weg te willen & Ramos heeft duidelijk een spelletje gespeeld & Utd mis/gebruikt.
Op een vraag van de pers in aanloop naar Villa & daarna Brugge of Otamendi in beeld was heeft hij toen nogmaals gezegd dat hij geen optie was omdat v Gaal op die plek met Smalling, Jones & Mcnair genoeg opties had.. Als je als club of coach geen interesse hebt in een speler, hoe in godsnaam kan je dan worden afgetroefd..
On topic wat betreft De Bruyne, AUB zeg, totaal overbodig – iedere Utd supporter zie dat wij een spits/afmaker nodig hebben.. Middenvelders, zowel aanvallend als verdedigend hebben wij nu wel genoeg…
Het lijkt erop dat Woodward & van Gaal in paniek raken en de fans proberen te bekoren door voor De Bruyne te gaan, maar echte fans kijken niet naar namen, die kijken naar het spel op het veld, dat moet goed zijn en gezien wat van Gaal nu laat zien zou van gaal zich daar zorgen over moeten maken (zie het gefluit afgelopen zaterdag)..
Ik was afgelopen zaterdag op OT & een groot gedeelte v.d. fans beginnen nu echt te morren om de keuzes die van Gaal maakt, hoe kun je tegen Newc. nu Herrera 90min op de bank laten en Januzaj op 10 laten spelen, die jongen kon niet eens op zijn benen blijven staan, fysiek veels te ligt om daar te spelen..
Na afloop in Bar Eight vroeg iemand mij of van Gaal de weg kwijt is, zij vonden & vinden dat van Gaal namelijk geen idee heeft wat hij doet, mijn antwoord: van Gaal is United’s grootste fout..
20miljoen. Lachwekkend!!!! En je creëert daarom een enorm scheve salarishuis in je kleedkamer.
Niet doen Louis...je hebt een beest nodig in de spits, geen talent op de flank.
Ik zou alles op Zlatan zetten, hoe moeilijk de verstandhouding ook is.
Is hier al een paar keren aangehaald, maar zou wel een ongelooflijk domme aankoop zijn. De Bruyne zou United natuurlijk versterken, maar voor die prijs kunnen ze zich veel doelgerichter versterken. Kan me niet voorstellen dat je bv Lacazette niet kunt halen voor die prijs, daardoor kan Rooney een rijtje naar achteren, zal die ook beter renderen en heeft United er meteen een doelgerichte speler bij.
Alexis Sanchez een zak over z'n hoofd en wegkapen bij Arsenal.
Waarom haalt van Gaal niet Lacazette? Fantastische speler, ook uitgeroepen tot spelers van 't jaar in Ligue 1..
Dacht dat LVG een meer aanvallende en soort type valse spits achter de diepe spits wilt hebben.
Aangezien de Bruyne dat niet is. We hebben Mata. Waarom dan de Bruyne.
Zou voor een spits gaan en dan Rooney erachter zetten. Daar komt hij veel beter tot z'n recht.
En een spits die er zeker meer dan 20 in gaat knallen.
Want met de Bruyne er evt bij gaan ze het echt niet redden.
Die Anderson van lazio is een veel goedkopere optie. Die kan evt nog op de flanken spelen.
Eriksen halen van Tottenham en Rooney weer in de spits lijken me betere keuze's als De Bruyne.
Meer behoefte aan een topspits en dan rooney op 10 lijkt mij?
De top 10 spitsen zijn niet (meer) te koop en Rooney is nog steeds een wereldklasse speler, ook in de spits, vandaar die keuze. 80 miljoen voor een speler als de Bruyne, met alle respect, is gewoon bizar.
Van Gaal weet in ieder geval wel dat ie nog 1 toptransfer moet doen om positieve vibes te creëren en de kritiek te laten verstommen - vraag is enkel wie (neymar - De Bruyne - Hummels - Lewandowski - Bale - Ronaldo - Pogba - Lacazette...) Ik zou voor Lukaku gaan - lijkt me de enige echt haalbare optie en het is een echte spits (en ongelooflijk sterk in de duels) - dat ontbreekt het meest
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.