'City gaat over grens van zeventig miljoen euro en wacht op reactie'
Manchester City heeft een nieuw bod uitgebracht op Kevin De Bruyne. VfL Wolfsburg wilde spelmaker in principe niet kwijt, maar de Engelse topclub hoopt daar met een enorme zak geld verandering in te brengen. Bronnen rondom the Citizens beweren dat men bereid is 70,4 miljoen euro te betalen voor de Belgisch international.
Vorige week verstuurde City een voorstel met een bod ter hoogte van 67 miljoen euro, maar dat werd door directeur Klaus Allofs van die Wölfe afgewezen. Het is vooralsnog onbekend of de nieuwe aanbieding uit Engeland wel tot tevredenheid stemt. Naar verluidt is zeventig miljoen euro de ondergrens waarbij Wolfsburg in ieder geval bereid is om te praten.
De Bruyne zelf weigert zich vooralsnog concreet uit te laten over zijn eigen wensen, al liet hij al wel doorschemeren dat een lucratief aanbod moeilijk te weigeren zal zijn. Bronnen in Engeland beweren dat hij in totaal, inclusief eventuele bonussen en premies, 320.000 euro per week kan gaan verdienen in de Eastlands. Verwacht wordt echter dat Wolfsburg nog zal proberen om de vraagprijs voor de 24-jarige spelmaker op te drijven tot tachtig miljoen euro.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Romano weet wie bijna zeker de eerste inkomende transfer van FC Barcelona wordt
AS Roma mag blijven hopen op Champions League-ticket na remise tegen Napoli
Manchester City sprankelt niet, maar houdt maximale druk op Arsenal
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Meer sportnieuws
Veel geld.
Het is inderdaad veel geld, maar het is wel een type speler dat je hele veldspel verbeterd. Ik acht hem in staat om ManCity dat laatste zetje te geven naar de top van europa.
Dat lijkt mij niet..
Dan meer dan 70mil betalen voor speler met contract van 1 jaar? Dan zou ik nog ff wachten met dat laatste zetje
En dan komen ze Barca weer tegen en krijgen ze weer een pakslaag. (Y)
Het is veel geld maar vindt hem het eerder waard dan sterling.
@bytb123 hij heeft een contract tot 2019. Nog 4 jaar dus.
@psveindhoven. Dat weet ik nog net niet zo zeker. De Bruyne is al eens mislukt in de BPL, aangezien hij mislukte bij Chelsea, terwijl sterling op 21-jarige leeftijd zich al jarenlang bewijst in engeland.
Iscodisco je kan moeilijk mislukken als je geen kans krijgt. En daarbij is het "makkelijker" om als talent door te breken bij Liverpool dan bij Chelsea.
De bruyne heeft zeker kansen gekregen. Hij pakte ze alleen niet aan om zijn potentie te laten zien
De bruyne heeft helemaal geen kans gekregen van Mourinho.
Voor je dingen begint te roepen de bruyne heeft toen hij tekende bij wolfsburg, een contract getekend van 5,5 jaar dus als hij nu einde contract zou zijn mmmmm. Vz schrijft niet allemaal waarheden dus niet alles voor waar aannemen.
Sterling heeft zich 1 jaar laten zien.
Sterling bewijst zich al jarenlang? Hij speelde veel ja, maar overtuigend was het lang niet altijd. De Bruyne is meer mislukt bij Chelsea doordat hij geen kansen kreeg. Chelsea had meer spelers van zijn niveau. Sterling had totaal geen concurrentie. Dat gezegd hebbende, vraag ik me af of De Bruyne wel naar City moet willen. Bij Wolfsburg is hij nu de man. Daar draait alles om hem. Daarom blinkt hij uit. Bij City wordt hij weer een van de velen. Zeker op zijn positie, want daar hebben ze die kleine, Spaanse tovenaar nog. Lijkt me niet dat je die zomaar ernaast zet.
Was te verwachten. Maar hoe gaat dat werken met Silva? Silva is namelijk een geweldenaar op 10.
Een van de twee gaat naar rechts. Als City De Bruyne en Otamendi halen, zijn ze wel in één klap titelfavoriet. Enkel de linksback en de positie langs Touré zijn dan niet werelds.
Elftal ziet er bijzonder goed uit inderdaad. Titelfavoriet en niet kansloos in de champions league (behalve tegen de grote 3).
Alleen zie ik De Bruyne of Silva niet zo graag op rechts. Liever een echte winger met snelheid en diepgang zoals sterling aan de andere kant.
En als ze nu eens met een ruit op het middenveld zouden spelen? Toure, De Bruyne, Fernandinho en Silva. Of zouden ze elkaar dan in de weg lopen? Maar dan moeten Zabaleta en Kolarov hun flank wel continu op en afgaan..
@topgear
Nasri trekt ook vaak naar binnen en daarom kan hij juist heerlijk combineren met Silva
Ok, maar dan moeten de backs wel continu mee zijn vooraan.
Man city doet het altijd erg slecht in de CL. Ook dit seizoen mogen ze in de handen wrijven als ze kunnen overwinteren. Ik zie het niet gebeuren. Goede ploeg voor engels voetbal maar Europees gezien is het er pover wat ze laten zien.
Dan gaat de Bruyne van rechts komen en kan Navas naar de bank.
Al zullen ze wel de vrijheid krijgen/nemen om van plek te ruilen.
Ik zou Silva om ruilen met De Bruyne als een echte nummer 10
@jodelahitie
City heeft op 1 keer na in hele zware groepen gezeten. Het eerste seizoen scheelde het maar 1 punt. Het 2e was drama, echt drama.
Het derde seizoen werden ze heel simpel 2e. Sterker nog, met maar 1 doelpunt verschil dan Bayern. Ze waren bijna 1e geworden. Afgelopen seizoen was sowieso moeizaam en weer een zware groep.
Nu de potten zijn gewijzigd heeft City voordelen erbij gekregen. Psv, Benfica en Zenit in pot 1. Real, Atletico en nog een paar sterke in pot 2, bij City. City moet heel veel pech hebben met Bayern, Sevilla en Wolfsburg om het lastig te krijgen. In de handen wrijven om te overwinteren vind ik daarom een misplaatste en misgeinformeerde opmerking.
Als ik moet kiezen tussen Silva en De Bruyne op de tien, weet ik het direct. Waarmee ik niet wil zeggen dat Kevin er niks van kan, integendeel. Maar Silva is gewoon de beste nummer 10. Al enkele jaren. Daarbuiten speelt De Bruyne bij België vaak op rechts. Hij heeft een uitstekende voorzet. Alleen is er bij België Benteke om ze binnen te koppen en is Aguero minder geschikt voor dit soort werk.
Dit gaat echt nergens meer over.. 70 miljoen voor De Bruyne.. Gewoon veel te veel, 50m zou meer dan genoeg zijn, zelfs dat is allemaal teveel. Al die absurde bedragen zijn echt totaal onnodig, moet toch eens einde aan komen.
40 miljoen zou ook al veel geld zijn voor die knaap
Inderdaad, heeft nog maar 1 jaar bewezen in de Bundesliga en is nu al ploteseling 70m waard, ik snap het allemaal niet meer. Markt van vandaag is absurd. Zou toch nog steeds een mooie aankoop zijn en maakt ze zeker titelfavoriet mits nog een verdediger, al is Mangala in vorm zeer sterk.
Ja en nee. 40 miljoen is veel voor wat we gewend zijn. Maar vergeet niet dat een club als City 150 miljoen kan uitgeven. Dat zou betekenen dat City 4 Kevin de Bruyne's kan halen per zomer. Wolfsburg weet dat en haalt er het maximale uit. Dan krijg je dit.
Deze gap is een wereldtalent en als je dat al niet in kunt zien.. Bovendien heeft Wolfsburg heel veel geld voor hem betaald. Ik zeg het je Belgie heeft goud in handen, jammer dat wij Nederlanders ze niet complementeren op de voetballers die ze nu hebben.
Goud inde handen, maar een k*uttrainer en de spelers kunnen gewoon niet in 1 compacte team spelen. En wereldtalent ja, 70 miljoen? Neen hoor, iedereen ziet het in dat hij goed is, maar ik heb het over de prijzen die absurd hoog zijn op dit moment.
Vind ik ook hoor, maar de markt is enorm bewegelijk aan het worden. We moeten er rekening mee houden dat de transferbedragen erg gaan veranderen vergeleken met jaren geleden.
Dat versta ik, ik geef ook niet de schuld aan City hoor, helemaal niet. Het is gewoon jammer dat er zulke absurde bedragen worden gegeven en de transfermarkt zo anders is nu dan vroeger. Je betaalt al voor een Traore die niets heeft bewezen een 10miljoen.
Aan de andere kant City kan het zich permitteren en zoals je zelf zegt Wolfsburg wil er het maximale uithalen, dat zou elke club doen.
Damn, kevin is goed maar 70milj? Teveel regen is schadelijk precies.
Laat hem nog even rijpen en dan zien we wel, banken en cashen leuk, tenzij hij echt zich kan overtreffen, vooral mentaal
Ik vind De Bruyne anders echt een geweldenaar, heerlijke speler. Doet me denken aan Gerrard van vroeger. Ik vond hem altijd onderschat als je de hype om bijvoorbeeld Pogba en Sterling zag, maar De Bruyne doet daar echt niet voor onder.
Hij is een stuk beter dan beide vind ik. Echt een wereldklasse seizoen gedraaid.
Helemaal mee eens. Een geweldige speler, zeer veel klasse, topjaar gedraaid.. Het is echt een goede speler voor elke club. En als je ziet dat Benteke 45 miljoen of zo gekost heeft voor Liverpool, Depay voor een 35 miljoen verkocht is en Sterling iets meer dan 60 miljoen opgeleverd heeft voor Liverpool dan vind ik 70 miljoen voor De Bruyne een redelijk te verantwoorden bedrag. Ik verwacht echt dat hij bij City kan uitgroeien tot hun Lampard en jaren top kan blijven.
Jongens, vanwaar opeens de hype over De Bruyne? Ik geloof mijn ogen niet als ik zie dat sommige mensen (niet alleen op vz) vinden dat hij 70 miljoen waard is. Hij speelt pas 1 seizoen goed, en hij is blijkbaar al een toekomstig goudenbalwinnaar. Anders betaal je geen 70 miljoen voor een jochie van 23. Spelers als Neymar, Isco, Varane en James vind ik vooralsnog grotere talenten
Deze jongen is Isco en Varane heel hard voorbij gegaan.. James en Neymar zijn vooralsnog beter, maar ik zie geen garantie meer dat het ook zo blijft.
Varane is van alle verdedigers onder de 25 jaar (er vanuitgaamd dat Boateng 25 is), de allerbeste ter wereld, en hij is nog maar 22 ofzo. Die gast kan het schoppen tot het niveau Maldini, Baresi en Cannavaro. Ramos en Puyol gaat hij zowieso voorbij. Een de bruyne doet nu 1 seizoen leuk mee. En nee, ik sla ook Isco hoger in dan De Bruyne. Isco heeft Real Madrid, de club waar slagen het alleemoeilijkst is, ondersteund en gedragen in de donkere periodes van Blessures, en was een van de weinige lichtpuntjes. Ja, qua isco ben ik misschien subjectief, je kan de bruyne beter noemen dan Isco, maar Varane, nee.
@iscodisco
Varane kan inderdaad een hele grote worden. Maar ik vind het niet helemaal juist om te zeggen: Ramos en Puyol gaat hij sowieso voorbij.
Het aantal jaren dat een speler op topniveau speelt is knap, maar als we individuele spelers vergelijken kijk ik puur naar de individuele skills. Hoe lang iemand bij de top speelt geeft de verwachting dat het een goede speler is, maar zegt niet hoe goed hij daadwerkelijk is. Wellicht wordt Varane niet meer beter dan dat hij nu is. De potentie is er zeker, maar zoals altijd moeten we het eerst zien. Laten we het hopen zou ik zeggen.
Daar kan ik me wel enigzins in vinden. Maar het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij zich niet verder ontwikkelt. Het talent spat ervan af
IscoDisco je moet een beetje meer naar voetbal gaan kijken dan zou je snappen waarom we hem zo geweldig vinden 
Wat een ongelofelijke smikkelbeer.
Hoezo te veel? Als je kijkt naar wat de Premier League clubs volgend jaar aan TV-gelden incasseren. Dit zijn gewoon bedragen die de Engelse clubs kunnen neerleggen. Het feit dat de rest niet mee kan, is niet hun zorg. Als je inkomsten stijgen, is het logisch dat je uitgaven ook kan laten stijgen.
Kan het nog wel teveel zijn. Je gq
Je gaat mij niet wijsmaken dat dr Bruyne 70 /80 miljoen waard is
Je kan het langs twee kanten bekijken: is de speler het waard? Of zijn de prijzen misschien gewoon dusdanig gestegen?
Kijk. Vroeger kostte een brood misschien 25 frank (belgische), nu is dat 2,20 euro. Terwijl het brood hetzelfde is. Is het dat waard? Waarschijnlijk niet, aangezien jaren terug hetzelfde brood veel goedkoper was. Maar toch betaal je het. Waarom? Anders kan je niets meer kopen als je blijft hangen in je 25 frank gedachte. En als het brood morgen 3 euro kost, zal ik op zoek gaan naar een vervangproduct. Jammer genoeg hebben clubs geen vervangproducten voor spelers, dus wordt de prijs betaald. Gewoon de markt die zijn werk doet. En ja, soms kan een markt onlogische kronkels maken, maar dat gebeurt nu eenmaal als er vrij weinig regulering bij komt kijken.
Edit: Dat brood verhaal. Het komt ook doordat mensen nu veel meer verdienen als toen. Als je inkomsten stijgen, heb je het gemakkelijker met meer geld voor producten te betalen. Zo tref je weer een gelijkenis met de BPL clubs.
Het elftal is wel aan verjonging toe. Met jongens als De Bruyne en Sterling kunnen ze jaren vooruit als het goed is. Ik verwacht eigenlijk ook Pogba daar nog wel heen gaan op den duur als vervanger van Toure.
Is niet nodig maar ja, anders gaat hij ergens anders heen he!
Een speler met zoveel klasse is altijd heel erg welkom. Ook bij City. Ik verwacht dat hij daar een basisspeler zou zijn en hij kan nog jaren mee.
Waarom is United niet voor hem in de race? Mata presteert nou ook niet bepaald uitmuntend.
Van Gaal geeft al zoveel geld uit.. Als hij nu ook nog spelers ging halen die echt trending zijn op dit moment, gingen de transferuitgaven van United helemaal naar absurde hoogte.
mata speelt helaas nooit op 10. en als dat wel het geval zou zijn dan is hij gewoon gelijkwaardig of beter. speelde bij chelsea de pannen van het dak op 10, waar kevin moest knokken voor minuten.
Dat lag ook aan Mourinho. Dat Mourinho het talent van De Bruyne niet goed ingeschat had, heeft hij later ook zelf toegegeven...
Hij heeft gezegd dat de bruyne niet bereid was te knokken voor een plaats weet ik nog.
Evengoed, het veranderd niets aan het feit dat mata minstens even goed is op 10.
Twee keer zeventig miljoen betalen door een club in de transferperiode, waar gaat het toch heen? Hopelijk gaat dit dus niet door.
Oke bijna zeventig miljoen dan ik zie net dat Sterling voor 62,5 miljoen euro is gehaald, alsnog belachelijk veel geld
Real Madrid deed zoiets toch ook eens zoiets met, volgens mij, Kaka, Benzema en Ronaldo..? Het zal niet de eerste keer zijn denk. Wellicht dat Chelsea ook eens in de buurt gekomen is bij dat soort uitgaven.
Alleen heeft Real Madrid de meeste inkomen van alle clubs ter wereld.
En Real verkoopt ook spelers voor veel geld
dus die konden dat uitgeven zonder gezeik met de FFP.
City heeft niet echt denderende inkomen en ook zit de stadion bijna nooit vol en ze hadden al waarschuwingen gekregen van de FFP.
Benieuwd hoe dit gaat aflopen...
City heeft vergelijkbare inkomsten met andere Engelse topclubs, Man Utd uitgezonderd.
Dat is die kerel toch niet waard man. Pfff
Ik wacht op het moment dat de voetbal-ballon knapt. Belachelijk dit!
Echt waar gaat t heen met die transferprijzen. Goede speler daar niet van, maar man wat een geld.
Aan de andere kant, laat die Engelse clubs maar lekker veel betalen, die hebben zo enorm veel geld met die tv gelden.
Een speler als De Bruyne die al mislukt was in de Bpl is dus 70 miljoen waard?
Dat betekent dat Isco dus een koopje was.
Ik begrijp nu ook waarom Bayern München afgehaakt was om de strijd om De Bruyne.
Werd in zijn eerste jaar uitgeleend aan Werder Bremen en was meteen de beste speler.
De Bruyne is niet mislukt in de Bpl. Hij speelde zijn eerste wedstrijd geweldig goed en belandde daarna onbegrijpelijk op de bank en kreeg vervolgens geen kans meer.
Hetzelfde gebeurde daarna met Wolfsburg, waar hij uiteindelijk aan verkocht werd. Toen groeide hij daar uit tot de beste speler van de bundesliga (door blessure Robben).
Zelfs Everton zal gaan nadenken over 70.4 miljoen hoor... Gezien het feit dat Barkley ook graag CL wil gaan spelen etc.
Bizar veel geld hij is dat never nooit waard. Ik hoop niet dat hij naar ciry gaat ze hebben al silva op 10 dus gaat hij of silva op de vleugel spelen en dat zou zonde zijn. En ik gun het city ook niet.
Als je het City niet gunt moet je toch net blij zijn dat een speler die het niet waard is voor meer dan 70 miljoen wordt gekocht 
Wanneer dwaze clubeigenaren zoals bij City and PSG langskomen om je sterspeler te kopen moet je maar 1 woord zeggen Bale. Kortom alleen verkopen wanneer deze volledig doorgeslagen figuren meer dan 100 miljoen op tafel leggen. Deze gasten zijn de realiteit volledig uit het ook verloren en gaan het gewoon betalen. Poot stijfhouden en uitmelken tot de laatste Euro deze voetbalvervuilers.
Man man man kijk wat voor geld ze tegenwoordig voor een persoon inzette
Dit is een aankoop die City sterk gaat maken en de trend van jongere spelers aantrekken voortzet. City kan wel wat hardwerkende aanvallers gebruiken en hij kan ook worden gebruikt op het 4-3-3 middenveld.
Denk je dat hij daar gaat passen? Want in een 433 zal Silva óf de Bruyne als cam fungeren, en in allebei de gevallen zou het zonde zijn als de andere persoon in een verdedigende rol zou moeten spelen. Toure is heel erg goed in verdedigen, alleen doet hij het vaak niet. Als City zou ik dan ook een allroundmiddenvelder proberen aan te trekken, iemand die zowel verdedigend als aanvallend uit de voeten kan. En dan doel ik op Pogba en/of Verratti, maar met name Pogba. Toure en Pogba als controlerend blok, en op CAM silva/de Bruyne, met als spits Aguero en op rechts Sterling.. Wat zou dat een gevaarlijk team zijn! Dan kan je op LW eventueel een nieuwe speler halen, als Reus, en dan kan je ook meteen vlammen in de CL
City heeft de hele voorbereiding 4-3-3 gespeeld met Silva op de rechterflank. De Bruyne zie ik door zijn harde werken wel uit de voeten komen op het middenveld voor Fernandinho en Toure. Silva voegt verdedigend echt helemaal niks toe namelijk.
De allroundmiddenvelder die kan verdedigen en aanvallen zie ik al in Fernandinho. Zeker in het eerste seizoen was hij echt goed. Hij werkt hard, wint veel duels, maar kan ook prima aanvallen en heeft snelheid. Ik vind het belangrijker dat Toure meer mee gaat verdedigen. Wanneer dat gebeurd heb je echt een heerlijk trio op het middenveld met Fernandinho, Toure en De Bruyne. Fernandinho kan altijd nog vervangen worden door een betere speler.
Ik zie City niet zo snel Reus halen, nu Sterling binnen is 
Mijn prioriteit gaat uit naar een LB, wat de zwakste positie is.
Pogba zou een goede vervanger zijn voor Fernandinho.
Verratti is een heel ander soort speler. Hem zie ik meer als een deeplying playmaker.
Het perfecte 4-3-3 middenveld zou bestaan uit een breker, een box-to-box speler en een deeplying playmaker.
Verratti, Parejo, Moutinho en De Bruyne zouden die deeplying playmaker rol goed invullen. Nainggolan en Pogba zijn goede vervangers voor Fernandinho.
Silva doet verdedigend best veel. Hij pakt nog aardig vaak een bal af hoor en is niet zwak in de duels. Verder zet hij goed druk, wat ook compenseert voor verdedigen.
Hoewel Silva op de vleugel opgesteld staat, zal hij vooral op tien spelen. Bij balverlies staat hij wel meer in de zone van de vleugel. Ik denk dat De Bruyne niet in de weg van Silva zal lopen want Silva is het bij Spanje wel gewend dat het krioelt van spelers in het centrum. Maar ik denk dat De Bruyne geen raad weet met de ruimte die er niet meer is wanneer Silva op tien komt.
Fernandinho is geen controleur, Pogba nog minder. Nainggolan heeft De Rossi naast zich bij Roma. Parejo heeft Javi Fuego naast zich en ook André Gomes die zich het apezuur werkt. Vergelijk dat met Touré. Tegen grote ploegen moet Fernando altijd spelen.
Ja zo jammer dat Sterling gekomen is. Maar wat mij betreft mag hij op het bankje plaatsnemen en komt Reus alsnog.
Leg mij even uit? Sterling heeft een prima seizoen gedraaid toen Suarez er nog actief was, maar het seizoen daarvoor en vorig seizoen viel dat erg tegen.. Hij heeft Liverpool niet naar de 4e plaats weten te leiden en werden uiteindelijk zelfs 6e.. Dat is gewoon dramatisch als je een speler van
70 Mil is veel geld voor De Bruyne, maarja tegenwoordig niet meer!
Volgens mij heeft ManC geen gat in de hand maar gewoon geen hand. 70 miljoen, alsof het niks is. Die sjeik zit gewoon naar spelers te kijken en denkt: die speelt dit jaar een goed seizoen, laat ik er ff 70 miljoen voor neerleggen zodat hij misschien een tweede goed seizoen draait bij mijn club, en anders leg ik volgend jaar wel 80 miljoen neer voor een andere speler.
Leuke speler. Maar ik denk dat City, een top middenvelder moet halen. Of een speler als Muller. Anders eindigen ze dit jaar 3e.
En met dit soort bedragen voor deze voetballers gaat het voetbal definitief naar de Filistijnen. Straks nog maar 1 of 2 competities en dan is de lol er gauw af.
Terecht bedrag, doet pijn precies bij sommige Nederlanders hier.
Dat te bedenken dat de oude legendes net de helft waard waren destijds. Op deze manier zullen underdogs eeuwig underdogs blijven. Ik vind geen 1 speler naast cr7 en messi meer dan 50mil waard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.