‘Talentvolle Chelsea-aankoop van 6,2 miljoen euro op weg naar Vitesse’
Nathan Allan De Souza, kortweg Nathan, wordt volgens De Telegraaf de tweede speler van Chelsea waar Peter Bosz komend seizoen over kan beschikken. Het dagblad schrijft maandag dat Chelsea de intentie heeft om de aanvallende middenvelder bij Vitesse te stallen, om de Braziliaans jeugdinternational ervaring op te laten doen.
Nathan is international van Brazilië Onder-20, komt uit de jeugdopleiding van Atletico Paranaense en maakte vorig jaar zijn debuut in de Série A. Nathan blonk eerder met vijf doelpunten en vijf assists uit op het WK Onder-17 in 2013. Chelsea maakte medio mei de komst van Nathan officieel; de club uit Londen heeft naar verluidt 6,2 miljoen euro betaald.
Eerder verhuurde Chelsea al Lewis Baker, ook een middenvelder, aan Vitesse. Bosz zal blij zijn met de naderende komst van Nathan. De oefenmeester kan komend seizoen niet beschikken over Marko Vejinovic (verkocht aan Feyenoord), Josh McEachran (terug naar Chelsea) en de verwachting is dat Davy Pröpper deze zomer verkocht zal worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Leuk, altijd goed voor de Eredivisie!
dat lijkt me een hele goede aanwinst, zo heeft vitesse er elk jaar een paar bij...jammer dat ze na een goed jaar weer weg zijn, maar vitesse maakt de eredivisie wel sterker
leuk dat er zo een club bij zit, alleen krijgen ze het op deze manier nooit voor elkaar om echt mee voor de titel te doen omdat het niet snel een ingespeeld team wordt en de meeste spelers nog minder met de club hebben omdat ze toch weten dat het maar voor 1 seizoen is
Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens tinuske. Afgelopen seizoen speelde Vitesse al vanaf het begin zeer goed voetbal. Ingespeeld op elkaar waren ze toen al (alleen de scherpte voor de goal ontbrak).
En lang niet alle huurlingen spelen er maar voor 1 jaar, een aantal heeft 2 of zelfs 3 seizoenen voor Vitesse gespeeld. Denk bijvoorbeeld maar eens aan Van Aanholt, Traore, Kalas en Kakuta.
Kijk dit zijn mooie berichten. Niet allen voor Vitesse, maar voor elke liefhebber van het voetbal.
Je kan het een klote constructie vinden of blij zijn dat je nu zulke spelers op de Nederlandse velden kan zien. Maar Vitesse is slim bezig, of heeft natuurlijk ook geluk dat het zo kan. Nu kunnen ze prima de ffp regels handhaven en uit de greep komen van de UEFA.
Nu nog locadia in de deal betrekken met propper. 5 miljoen en 1 jaar locadia huren met een optie voor nog een jaar en een goedkope overnamen regeling.
Een kleine kanttekening. Deze jongen is meer dan welkom, maar hij mot niet onze trots Vako in de weg zitten!!
Hoop dat hij hangend linksbuiten of rechtsbuiten kan spelen.
Room
Diks kashia vd Werff achente
Yeini
Lewis Vako
Nathan locadia ibarra
Lijkt me een prima opstelling ...
Hele goede constructie inderdaad. Locadia in de deal met Pröpper betrekken is verstandig. Maar het natuurlijk bijna onmogelijk om een goedkope overname regeling erbij te onderhandelen. Vitesse zit zonder echte spits, Locadia mag dan wel jong zijn, maar is gewoon een prima spits met veel potentie. PSV zit nu met Luuk de Jong maar die zal volgend jaar vertrekken en dan wordt Locadia toch als eerste spits naar voren geschoven (tenzij hij het echt laat afweten).
Bij PSV zijn ze blij met Locadia, zien ze er potentie in, dus die gaan ze echt niet met een "goedkope" regeling laten vertrekken wanneer hij het laat zien. Hoe jammer voor Vitesse het ook is, maar dat zit er niet in.
Alleen Locadia is niet blij met Psv, die wil perse weg.
Of die naar Vitesse wil of moet willen is een andere vraag. Vitesse heeft (in tegenstelling tot wat jij beweert) al een spits: Djurdjevic en voorlopig zit Dauda ook nog altijd bij Vitesse. Daarnaast kan deze Nathan ook als spits spelen (en het zou me ook niets verbazen als Bosz hem daar opstelt). Locadia wil geloof ik wekelijks spelen, de vraag is of hij dat bij Vitesse wel zou kunnen.
Locadia heeft eigenlijk nog niet veel laten zien. Hij heeft zijn kansen gehad maar hij heeft niemand zodanig verrast dat ze hem een basisplaats zouden geven. Zou raar zijn als hij naar Vitesse gehaald wordt, zie meer in Djurdjevic en eventueel Nathan. Zou ook gewoon alles op alles zetten om Pröpper nog een jaartje te behouden. Zorgt voor veel gevaar voorin en is een prima speler.
Ze hebben een redelijke spits inderdaad maar ik heb toch best wat wedstrijden gezien van Vitesse maar echt overtuigen deed hij niet als hij inviel, vandaar.
Voor Locadia zou het alleen maar goed zijn als hij concurrentie heeft van een maatje minder dan de Jong. Of dat nou bij vitess, utrecht of nec is, maakt niet uit.
Ik denk dat PSV dat niet gaat doen. Misschien wilt Vitesse Schaars wel terug hebben. Daar zou nog over te praten zijn.
We hebben al genoeg middenvelders op het moment, terwijl onze spits- en linksbackpositie zeker nog versterking nodig hebben
Geloof dat Nathan meer een vleugelaanvaller is. Mooi voor de Chelsea fans in Nederland om hem te leren kennen, want velen hier zullen de competitie in Brazilië niet volgen. Zou een groot talent moeten zijn, benieuwd wat daar allemaal van waar is. 6,2 miljoen is in ieder geval niet niks.
Een zeer groot talent. Prima speler voor de vleugels bij ons.
Alleen is het altijd de vraag, hoe hij het 1e jaar buitenshuis gaat presteren. Kan de parel van de Eredivisie worden.
Nu zal Vitesse zich moeten richten op een spits en een linksback. Locadia moet je proberen om definitief te betrekken in de (te verwachten) deal met Pröpper-PSV. Dus geen huurconstructie. En een goede linksback zal ook wellicht via Chelsea moeten komen, want een haalbaar alternatief loopt er in de Eredivisie niet rond.
Chelsea zal hooguit Aké kunnen sturen. Bij de u21 loopt DaSilva maar die is wel heel jong. Volgens mij pas 16 of 17.
Denk dat ze de linksbackpositie toch zelf in moeten gaan vullen. Achenteh was aan het eind van het seizoen toch niet zo slecht meer?
Mooi, propper behouden en we kunnen met een goede links back zomaar verrassen om de bovenste 4 plekken. Heb er zin in. Groot verdieners zijn al weg. Hiervoor gaan we voor naar het stadion. Een verassing uit de groote chelsea hoed
De grootverdieners zitten er allemaal nog; Piet, Kelvin, Guram, Dauda, Ibarra
Dauda hoort niet tot de grootverdieners volgens mij, die hoeft ook geen non-EU salaris te krijgen, aangezien hij een Zweeds paspoort heeft.
Velthuizen, Ibarra en Leerdam wel. Guram weet ik niet, maar zal best kunnen.
Andere grootverdiener is Pröpper, terwijl andere grootverdieners al vertrokken zijn (van der Heijden, Labyad, Mori) of vorig jaar al vertrokken (havenaar, Chanturia, Reis)
Hoe zit het eigenlijk met de FFP en Vitesse?
Even los van de ontwikkelingen in de regel zelf. Maar de verliezen die Vitesse in de eerste jaren heeft geleden vallen toch een keer weg van deze regel? Mag Vitesse niet een keer weer opnieuw investeren? of verliezen ze nog te veel op hun jaarlijkse begroting?
FFP geldt over de laatste 3 jaren. 1 van die 3 jaren (het jaar dat het verst terug is) was een verlies van volgens mij 21 miljoen en het middelste seizoen (vorig jaar) van 4,4 miljoen. Over die 3 jaar zou eerst een totaaltekort* van 30 miljoen geleden mogen worden, dus dat liet nog zo'n 5 miljoen over. Daarmee hield Vitesse rekening bij haar bezuinigingen.
Echter heeft de Uefa de regels nu opeens aangepast en mag het weer 45 miljoen zijn (net zoals de afgelopen jaren), dus Vitesse gaat ruim aan FFP voldoen.
*tekort volgens Ffp, niet werkelijke tekorten. Vitesse heeft elk jaar werkelijk juist winst gemaakt, doordat de stortingen van de eigenaar elk jaar hoger waren dan de tekorten. Vorig jaar heeft Vitesse daardoor zelfs een winst van 12,5 miljoen gemaakt i.p.v. een tekort van 4,4 miljoen. Verder moeten deze tekorten ook niet als schuld gezien worden, want Vitesse heeft geen langlopende schulden (bron: jaarverslagen Vitesse)
Propper behouden lijkt me toch niet echt realistisch voor Vitesse. Maar bij een verkoop neem ik aan dat ze toch wel weer wat kunnen investeren in het 1e elftal? En hoe zit het eigenlijk met Kashia? Daar was toch ook interesse in? En is vdwerf niet wat veel van hetzelfde type als Kashia? (ik ken vdwerf eigenlijk niet zo goed) Wat zijn de alternatieven?
Verder lijkt er een aardige selectie te staan. (zonder Propper) Maar voor de breedte zal er toch echt wel wat bij moeten in iedere linie. Met name op het middenveld lijkt die Yeini mij een grote onzekerheid. Hoe zit het met Leerdam? Komt die nog in het plaatje van Bosz voor?
Ik ben wel fan van Vako
Ik kan je verzekeren dat Kashia zelf niks wist van enige interesse en dat hij het prima vind bij Vitesse. Zie hem eerder zijn contract verlengen dan dat hij weggaat.
Leerdam moet gaan strijden met Diks om de rechts achter positie.
@b_100 is inderdaad gebaseerd op 1 foto van hem in Amsterdam,
dus ik geloof het ook pas als Vitesse of Chelsea er zelf mee komt.
Leerdam is gezegd dat hij de concurrentie moet aangaan met Diks, als rechtsback dus. Yeini is een goede aankoop, dat is op trainingen al goed te zien, moet natuurlijk wel om het echie ee staan. Verder kan Baker de revalatie van de eredivsie worden, komt er vanuit jong Vitesse mo Osman die goed lijkt mee te kunnen, en is Vako er nog. Het middenveld zal weer goed zijn verwacht ik. Van dr werf en Kashia zijn 2 echte mannen die denk ik goed naast elkaar kunnen spelen. Waarschijnlijk zal dat ook het duo worden, Kashia gaat niet weg. Voorin met deze Nathan kan het weleens een leuk seizoen worden weer, lijkt erop dat we weer een heel goed elftal hebben. Op de bank zou je nog steeds wat ik verwacht, een leerdam, Kruiswijk, Dauda, Olynik/Ibarra Velthuizen hebben. Ook trainen er een hoop jeugdspelers mee, die echt een goede indruk maken. Afgelopen zaterdag viel de 15 jarige mitchell van Bergen in. En hebben ze eigenlijk met een veredeld jeugdelftal gespeeld tegen Oostende.
Nooit van gehoord, maar de meesten die van Chelsea komen zijn een toegevoegde waarde gebleken.
En hoe komen ze aan deze wijsheid? Een foto die Nathan zelf geplaatst heeft op z'n instagram, dat hij bij Schiphol is. Knap staaltje journalistiek hoor! Ze weten het altijd te brengen of ze bronnen hebben, maar ze speuren enkel twitter af. Dit was zaterdag trouwens al bekend.
Prima dat deze talentvolle speler huren van chelsea, maar het moeten er ook niet te veel gaan worden, 2 is wel genoeg. Anders wordt het net chelsea 2.
Geweldig talent dit, Vitesse mag in hun handjes knijpen met deze jongen. Misschien is Chelsea nog extra gul en kan het ook nog de net aangetrokken jeugd international Kennedy verhuren aan Vitesse. Dan heb je 2 Braziliaanse toptalenten actief op de Nederlandse velden.
Als we kijken naar al die spelers die bij Vitesse gestald zijn door Chelsea dan zaten daar best een paar aardige spelers tussen, maar werkelijk geen een die ook maar 1 wedstrijd in Chelsea 1 heeft gespeeld. Ja 1, maar dat was na een omweg te hebben gemaakt via Benfica waar Chelsea hem vervolgens voor de hoofdprijs weer van mocht terug kopen, namelijk Matic, maar als je kijkt naar van Ginkel, Piazon, Kakuta, Kalas en Traore, ze zitten allemaal in een cyclus van verhuur na verhuur en hebben dus nooit de kans om ergens vastigheid te hebben zodat ze zich echt kunnen ontwikkelen. Een kans in Chelsea 1 is al helemaal uitgesloten, tenzij je wilt beweren dat van Ginkel al net zo goed is als Fabregas, Oscar of Willain...
Van ginkel , kalas, en matic spelen of hebben in het eerste gespeeld. Traore kon niet spelen ivm een werkvergunning.
Van Ginkel is nooit door Chelsea aan Vitesse verhuurd, maar is door Chelsea van Vitesse gekocht (en Vitesse heeft hem dan weer volledig zelf opgeleid). Daarnaast was Van Ginkel gewoon een vaste selectiespeler van het eerste en speelde hij ook regelmatig voordat hij een ernstige blessure kreeg. Daarna is hij tot nu toe nooit meer op zijn oude niveau teruggekeerd en is hij daarom uitgeleend aan AC Milan.
Van de spelers die Chelsea aan Vitesse verhuurde hebben er weldegelijk een aantal een officiële wedstrijd in het 1e van Chelsea gespeeld. Naast de door jouw genoemde Matic zijn dat nog: Kalas, Mceachran, Kakuta, Van Aanholt, Piazon en Hutchinson en maakt Traore een goede kans om dit seizoen wedstrijden te maken, want die sluit aan bij het eerste van Chelsea (dat wilde Mourinho eigenlijk al eerder, maar hij kon toen nog geen werkvergunning krijgen voor Engeland, daardoor werd hij nog een extra jaar aan Vitesse verhuurd).
Oke prima, dan hebben ze een paar potjes gespeeld, leuk voor hun, maar dat veranderd niets aan de zaak, die jongens halen stuk voor stuk niet het eerste en na jaren van verhuurperiodes worden ze uiteindelijk vekocht aan een club waar ze in eerste instantie beter hadden kunnen tekenen, omdat ze zodoende hun carriere opbouwen in plaats van gelijk te pieken door bij Chelsea te tekenen en daarna alleen maar af te bouwen naar kleinere clubs!
Spelers die voor Chelsea tekenen als ze nog talent zijn geven de volledige regio van hun carriere uithanden voor een iets hoger salaris dan ze zouden verdienen als ze bij een kleinere club zouden tekenen!
Je stelt dat talenten de regie uit handen geeft, maar dat lijkt me pertinent onwaar.
Talenten die door chelsea gehaald worden weten dat ze direct bij andere clubs worden gestald. Voor vele spelers is de stap naar chelsea een alternatieve stap en weten ze ook dat ze aan clubs verhuurd worden.
Ze worden echter wel altijd aan clubs verhuurd waar er perspectief voor ze is. Tevens heeft de speler ook een stem in waar hij heen gaat en niet alleen Chelsea.
Dat is niet helemaal waar. Chelsea heeft natuurlijk een traject voor hun spelers opgesteld, maar de speler zelf heeft daar ook een groot aandeel in. Zo wilde Chelsea Wallace twee seizoenen terug al bij ons stallen, maar Wallace zelf wilde naar de serie A waar hij vervolgens niet aan spelen toe kwam. Baker had dit seizoen de keus uit meerdere clubs waar hij aan verhuurd kon worden. Hij heeft zelf de beslissing genomen om naar Arnhem te gaan, nadat hij goede verhalen van Traore en Mceachran had gehoord. En er zijn volgens de geruchten nog 2 huurlingen wezen kijken bij Vitesse. Zij moeten alleen nog beslissen of ze hierheen willen komen.
Wellicht hadden ze beter eerst bij een kleinere club kunnen tekenen. Anderzijds begeleid Chelsea de spelers goed en als ze bij Chelsea niet slagen dan komen ze daarna eigenlijk altijd nog wel bij een andere leuke club terecht. En niet onbelangrijk. Ze zijn financieel al voor een groot deel binnen.
Staat en mooi artikel in de Vi van vorige week dacht ik over hoe Chelsea dit soort spelers in Europa stalt en dan met name bij Vitesse. Alles met als doel om veel winst te maken.
Ik heb het artikel in vi niet gelezen, maar dit is niet enige artikel hierover.
Chelsea heeft hiermee de manier gevonden om winst te genereren.
Ze halen veel jeugdspelers waar ze een bepaalde verwachting van hebben. Na een aantal seizoenen verhuur neemt hun waarde toe en verkopen ze de speler. Hiermee maken ze echt veel winst!
De rol van Vitesse hierin is tweeledig. Enerzijds is er een vriendschappelijke band tussen de beide eigenaars wat het een vriendendienst maakt, anderzijds is Vitesse een mooi podium voor talenten om zich te ontwikkelen en is Chelsea tevreden over de progressie die spelers hier maken.
Aangezien de eredivisie niet het hoogste podium is voor spelers, is het belangrijk dat Vitesse europees speelt. Dit geeft een groter podium voor de verhuurde Chelsea talenten en verhoogt hun waarde. En hier is het allemaal om te doen.
Mocht het ooit zover komen dat vitesse de (voorronde) CL haalt dan zou chelsea waarschijnlijk nog betere talenten sturen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.