Rutten kleineerde Schaken: ‘Volgens mij vergis je je, zei ik tegen Gio’
Ruben Schaken trok in de zomer van 2010 van VVV-Venlo naar Feyenoord en kreeg daar te maken met Mario Been. Na een wat onbeduidend eerste seizoen zag de aanvaller Been verdwijnen en Ronald Koeman arriveren. Voor hemzelf was dat een gouden greep in zijn loopbaan en Schaken beleefde drie fraaie jaren. Vervolgens ging het onder Fred Rutten gauw bergafwaarts met hem.
Onder Koeman was Schaken vrijwel altijd zeker van een basisplaats en bovendien groeide hij als dertiger nog uit tot meervoudig Oranje-international. Nadat Rutten arriveerde ging het echter anders. Nog voor de eerste training was begonnen kreeg Schaken al slecht nieuws van Feyenoord, herinnert hij zich nog in een interview met Voetbal International. Hij kon vertrekken uit De Kuip en was niet nodig in de groep van Rutten.
“Dat is niet bevorderlijk voor je enthousiasme. Rutten had mij nog niet eens zien trainen. Diezelfde middag kreeg ik een hesje van Giovanni van Bronckhorst. Ik werd op de rechtsbackplaats gezet. Ik zei: Volgens mij vergis je je, Gio. Nee hoor, het klopte. Wekenlang heb ik daar gestaan”, blikt Schaken terug op die tijd. “Kun je je voorstellen dat je dan je motivatie begint te verliezen? In de kern ben ik een heel strijdbare jongen. Maar niet op die manier.”
Schaken zegt dat hij langzamerhand het gevoel kreeg dat er op de man werd gespeeld. In augustus en september maakte hij nog wel redelijk wat minuten, maar daarna verdween hij alsnog uit het elftal. Rutten deed alleen eind november nog een keer een beroep op de routinier, die langer blijven toen niet meer zag zitten. Niets hielp nog en Schaken wachtte de transferperiode af: daarin nam Inter Baku hem over van Feyenoord. Inmiddels is de vleugelaanvaller transfervrij.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Schaken was zo slecht nog niet, maar met een spits als Kazim kan je net zoveel voorzetten blijven geven als je wil, maar een doelpunt zal het niet opleveren.
Schaken was iet stabiel maar die jongen kon echt wel oetballen maar top was et niet.
Dwing het dan af jongen.
Nu staat Rutten in een kwaad daglicht en dan geeft Ruben die nooit het niveau van Feyenoord heeft gehad hem ook nog eens wat persoonlijke kritiek.
Ruben heeft terecht in het NL elftal gestaan in de periode dat hij geselecteerd werd, bij gebrek aan betere opties op dat moment.
Dan heeft hij geen niveau om bij Feyenoord te spelen?
Nee Schaken heeft nooit het niveau gehad om bij Feyenoord te spelen, Feyenoord heeft (helaas) een tijd het niveau gehad dat Schaken mee kon komen en niet uit de toon viel.
Dat Schaken ooit het Nederlands elftal heeft gehaald is een gotspe, net zo vreemd als destijds het selecteren van bijvoorbeeld Dennenboom en/of Engelaar, die laatste heeft zelfs nog op een EK gespeeld
Onzin. Dan heb je gewoon een te hoge pet van het Nederlands elftal sorry. Schaken heeft het gewoon lange tijd goed tot zeer goed gedaan bij Feyenoord. Was een goede vleugelspeler voor de Eredivisie en in de wedstrijden die hij met Oranje meedeed deed hij het ook wel prima, nog een paar goals ook.
In het Nederlands elftal zitten nooit 18 fantastische spelers. We hebben altijd spelers gehad die wereldtop waren en een deel dat er (ver) onder hing. Schaken hoort bij die laatste. Hij was geen Robben, net als dat Maduro, Vennegoor en Babel er in 2006 onder hingen. Net als dat Bosvelt en Winter in 2000 eronder hingen.
Altijd heb je gewoon de top, en de minderen. Neemt niet weg dat ze dan nog wel in het team kunnen spelen. Zeker hoe Schaken het toen deed bij Feyenoord was het ook gewoon een goede keuze, je moet alleen niet doen of denken alsof hij onze Robben, Bergkamp of Sneijder was
Achja die tijd dat Feyenoord dat slechte niveau had eindigden we toch wel heel hoog op de ranglijst. Je suggereert dat Feyenoord die tijd achter zich heeft gelaten terwijl we dit seizoen lager eindigden. Schaken was een heel nuttige speler voor Feyenoord met Pelle in de spits.
Best jammer dat mensen zeggen dat Schaken het niveau van Feyenoord is(/was), net zoals ze beweren dat Schöne dat is bij Ajax. Die mensen hebben blijkbaar het grote Ajax en Feyenoord nooit meegemaakt.
Beide spelers doen(/deden) het leuk/aardig, en hebben hun belangrijke momenten gehad. Maar beide zouden -eigenlijk- nooit in aanmerking moeten kunnen komen bij een Ajax/feyenoord(/psv). Maar het niveau is zo dramatisch hard gezakt dat ze tóch van meerwaarde zijn(/waren).
Het niveau is afgenomen, dus het niveau dat je moet beheersen ook. Is logisch.
We kunnen blijven hangen in de jaren '90 maar dat is niet realistisch.
Schaken was zeker niet de minste van Feyenoord, dwong zelfs een plekje af bij Oranje. Dan heb je gewoon het niveau voor Feyenoord. Misschien niet het niveau wat je moest hebben om 20 jaar geleden bij die club te spelen, maar dat niveau haalt niemand in de Kuip.
Ik ben niet echt fan geweest van Schaken, zeker geen materiaal voor Oranje. Maar iemand bewust op een verkeerde positie zetten in een andere linie is inderdaad kleinerend. Jammer voor hem dat zijn buitenlands avontuur niet datgene gebracht heeft wat hij ervan hoopte. Hopelijk kan een Nederlandse club hem oppikken en kan hij nog een paar jaar aan de rechterkant sprinten.
Hij is niet op een verkeer positie neergezet. Janmaat was vertrokken en Feyenoord had eigenlijk geen rechtsback. Schaken is daar uitgeprobeerd, Wilkshire is aangetrokken en uiteindelijk heeft aanvallende middenvelder Karsdorp op rechtsback gespeeld.
Waarom kleinerend? Denk je dat Rutten hem daar heeft gezet om hem voor gek te zetten, of om hem op een of andere manier een hak te zetten? Natuurlijk niet, hij dacht gewoon dat die oplossing op dat moment de beste was voor het team. Niet helemaal onbegrijpelijk, gezien de situatie toen. Schaken begon iets te snel te mekkeren vind ik, 'op de man gespeeld' noemt ie het zelfs.
Tja, Rutten.
Dan heb je twee rechtsbuitens: Een Oranje-international en een aankoop van 3.5 miljoen (de gedeeld duurste van je 4 aankopen), en wat doe je - je zet een middenvelder op die positie.
Als de trainer je rechtsback zet moet je gewoon rechtsback spelen.
Hij zal er vast een rede voor hebben.
Als je een mak schaapje bent dat volgt wel ja. Ik weet niet wat voor werk jij doet, maar als jij ineens van de administratie naar de productie afdeling wordt overgeplaatst zonder dat je daar over meegedacht hebt of je gevraagd is wat je er van vindt dan denk ik dat je dat ook niet kan waarderen. Als trainer ben je namelijk boven alles motivator. De tijden dat je ja en amen naar de trainer riep en doet wat er gevraagd wordt liggen al mijlenver achter ons.
Niet luisteren is in de voetballerij niet opstellen.
Dat is geen vergelijking.
Neem kuyt als voorbeeld die heb ik nooit horen zeuren en die heeft overal gespeeld.
Zat kuyt te zeiken toen hij rechtsback ging spelen?
Je hebt het als voetballer maar te accepteren je krijgt er genoeg voor betaald.
En zo raar is het niet als rechtsback moet spelen als aanvaller.
Zie Valencia kuyt reiziger bogarde en zo zullen er nog veel meer zijn.
Ibra luistert ook niet naar niemand en die speelt ook gewoon.. Wat is je punt?
@wve, de voorbeelden kennen we allemaal daar gaat het niet om. Want die gasten zijn daar goed op voorbereid, op in gepraat en overgehaald om een carriere switch te maken en om te turnen naar een verdediger. Dat vele gepraat is niet Iets wat ik opmaak uit de woorden van Schaken. Ik maak er eerder uit op dat hij afgeserveerd is voor de rechtsbuiten positie door Rutten. Blijkbaar wil hij niet rechtsback staan (en geef hem eens ongelijk als hij Oranje haalt als laatbloeier en rechtsbuiten), omdat hij daar geen plezier uit haalt. Dat kun je onprofessioneel noemen, maar niet iedere voetballer is mentaal in staat om meerdere posities in verschillende posities te accepteren.
Rastaa, Ibra heeft ook wel meer gepresteerd nietwaar? Of denk je niet dat status en kwaliteit bepaald of iemand speelt? Schaken is nou niet bepaald de uitblinker bij Feyenoord, maar zeker ook geen tribuneklant of bankverwarmer. Die had zeker zijn waarde kunnen hebben. Rutten had liever een middenvelder op rechts. We hebben allemaal kunnen zien hoe productief Feyenoord was afgelopen seizoen.
Bepaalt*
Tsja Janmaat was weg, dus er werd logischerwijs wat geëxperimenteerd. Zo gek is het niet, de snelle Schaken met al z'n ervaring. Alleen moet je dat natuurlijk wel even normaal aan hem uitleggen.
laat dat uitleggen (praten) nou niet het stekste punt van fred rutten zijn..
Laat praten nu wat anders zijn dan uitleggen. Juist Rutten spreekt als (veld) trainer de voetbaltaal en staat bij veel voetballers waarmee hij heeft gewerkt hoog aangeschreven. Schaken voelde zicht te goed als back.
Idd, ongelooflijk wat een drama dat wel niet in kleedkamer moet zijn.
Ben heel blij dat zijn contract maar voor 1 jaar was.
je bent als speler in dienst van feyenoord en je hebt maar daar te staan waar de trainer je opstelt, je speelt met trots voor het logo op je borst en op welke positie doet er niet toe..ooit van dirk kuijt gehoord..?
Schaken als rechtsback was op zich net zo slecht gedacht maar hij had het hem wel op een normale manier kunnen vertellen en uitleggen.
Dan komt het heel anders oer dan dat je het merkt vanwege het hesje krijgt en dat je verder zonder enige uitleg op een andere plek wordt gezet.
Ik hoop dat Schaken na zijn carrière nog terug komt als jeugdtrainer bij Feyenoord want hij gig ook heel goed om met de jonge spelers en heeft ook een eigen voetbalschool.
heb mijn twijfels of het daadwerkelijk wel zo gegaan is..volgens mij probeert schaken hier iets doen geloven wat niet zo is om dat het mij sterk lijkt dat een fred rutten zo gehandeld heeft (of hij moet hem verkeerd verstaan hebben (inkoppertje))..
waarom zou Schaken hier om liegen?
Hij had altijd goede voorzetjes voor pelle! En dat ontbreekt er veel aan op de buitenspelers van tegenwoordig! Raar dat bijv
Bij ajax geen scorende spits is! Hij heeft voor zijn kunne het beste er uit gehaald
Een verhaal heeft altijd twee kanten en Fred zal het wellicht iets anders vertellen. Maar kijk eens een paar oude wedstrijden van Feyenoord op YouTube (gisteren toevallig gedaan) en toen viel mij op hoeveel dreiging er van Schaken uitging in de Koeman jaren. Hoe jammer dat hij dat niet heeft kunnen doortrekken naar afgelopen seizoen. Niet de meest technische RBuiten, maar voor veel backs toch een lastige tegenstander.
Het was wel terecht dat hij geen basis plaats meer had, Boetius en Manu waren inmiddels wel beter/gevaarlijker. Toen we geen rechtsback meer hadden is Schaken daar even uitgeprobeerd maar dat is dus niet goed uitgepakt.
Een rol als reserve had misschien wel gekund maar met de aankoop van Bilal was daar eigenlijk ook geen plaats meer.
Wazig verhaal en tweeledig verhaal! Lekker mosterd na de soep nemen
Ik vind schaken een heerlijke voetballer. Natuurlijk geen topniveau maar in de eredivisie vond ik het een leuke speler met flair.
Ik geloof hem wel. Onder Koeman had die terecht zijn plek in oranje verdiend gezien de omstandigheden. Dan is het toch raar dat hij zo presteerde onder Fletse Freddie?
Beste Ruben, Koeman had niets anders voor de rechtsbuitenpositie, want anders had je er ook niet gestaan hoor! Als je kijkt hoeveel voorzetten Schaken heeft gegeven die aankomen bij de juiste man kom je niet boven de 5% uit en dat is gewoonweg niet goed genoeg. Daar hoeft Fred Rutten je echt niet voor te zien trainen. Hij heeft je een heel jaar onder Koeman zien modderen. Je hebt een beetje te hoge pet van jezelf op. Daar komt bij dat Fred het nog wilde proberen met je op rechtsback, maar dat was te min voor je. Dan raak je snel uit de gratie!
Je maakt jezelf ook niet echt populair met dit soort uitspraken. VVV was je top.
De trainer bepaalt en dat was zuur voor Schaken maar zo werkt het in de voetballerij,.
Bij VVV was hij op z'n plaats. Bij Feyenoord vond ik het een zeer middelmatige speler, een standaard flankspeler zonder passeerbeweging, waarvan je er een blik kan open trekken. Een wonder dat hij bij Oranje heeft gezeten. Al kan je dat ook zeggen over Martijn Meerdink of Romano Denneboom: en dat heeft ook wel weer z'n charmes. Ach, hard lopen kon die wel.
Terughalen. Kan zeker nog van toegevoegde waarde zijn. En buiten kuijt heb je geen ene ervaren iemand in de selectie. Schaken vind ik gewoon een goede voetballer. Een echte flankspeler. Ik weet zeker dat hij de concurrentiestrijd zou winnen als die nu nog bij feyenoord zou zitten. Hij is gewoon oneerlijk behandeld door rutten.
Schaken heeft 1 ding heel goed begrepen waardoor hij in Oranje gekomen is: een vleugelspeler moet een goede voorzet kunnen geven. Er zijn zoveel flitsende, technisch begaafde buitenspelers op de Nederlandser velden die op dat essentiele punt gewoon te kort schieten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.