'Ik heb gewacht op Ajax, PSV en Feyenoord, maar ze kwamen niet'
Het Nederlands elftal bereidt zich voor op de belangrijke EK-kwalificatiewedstrijd tegen Letland en doet dat opnieuw zonder Virgil van Dijk, die weer niet geselecteerd is. De verdediger krijgt bij zijn club Celtic veel complimenten, maar bondscoach Guus Hiddink doet daar niet veel mee.
De keuzeheer lijkt de Schotse Premier League niet echt serieus te nemen en dus vraagt een enkeling zich af of Van Dijk twee jaar geleden niet beter naar een Nederlandse topclub had kunnen gaan. De mandekker zegt dat hij dat best wilde, maar dat hij die kans niet kreeg: "Ik heb gewacht, heel lang zelfs. Maar ze kwamen niet", zegt Van Dijk in Voetbal International. "Ajax, PSV en Feyenoord waren reële opties, maar ze wilden niet. Had ik dan nog langer in Groningen moeten blijven?"
"Ik kon naar een topclub, jaarlijks Europees voetbal spelen. Veel internationale talenten gebruiken Celtic als springplank naar de Premier League", vervolgt Van Dijk, die hoopt dat hij in de aankomende transferperiode de overstap naar het Engelse voetbalwalhalla kan maken. Ajax kocht in de zomer van 2013 Mike van der Hoorn van FC Utrecht, terwijl PSV koos voor Jeffrey Bruma van Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Meer sportnieuws
Ze kwamen niet voor niks niet he. Vond het ook een verrassende transfer, zo goed was hij toen niet. Ik volg de Schotse competitie niet, dus geen idee hoe goed hij is geworden inmiddels.
Ajax kwam wel voor Van der Hoorn, waar ze 4 miljoen voor hebben betaald. Wat dat betreft had je ook toen net zo goed van Dijk kunnen nemen die goedkoper was en qua flair meer bij Ajax paste. Verdedigend staken ze er beiden niet bovenuit, dus als ze dat namen als criteria had je ze allebei niet moeten nemen.
Moeilijk hè?
Van der Gijp napraten, verzin je eigen mening eens joh.
Je gebruikt bijna letterlijk zijn woorden ook nog ahaha, triest.
Hij heeft anders gewoon gelijk. Ik snap ook niet waarom PSV met Bruma op de proppen kwam als je van Dijk kon halen.
Master d; Groningen vroeg 3 miljoen voor van dijk. Maar alleen buitenlandse clubs, zodra hij naar Ajax, PSV of Feyenoord ging werd het bedrag 6 miljoen...
Dan weet je dus dat die nooit gaan komen voor je!
@ Zlatanisme
Als van der Gijp eens in de 100 jaar een keer gelijk heeft heb ik weinig keus dan hem na te praten. Van der Hoorn ziet eruit als een houthakker en speelt ook zo. Dat is nu geen speler waar een vloeiende beweging in zit. In tegenstelling tot van Dijk waar het tenminste nog ergens op lijkt als hij de bal heeft. Verdedigend is het beiden niet veel, dus dan snap ik niet dat ze voor de houthakker met het meest lachwekkende eigen doelpunt ooit hebben gekozen die ook nog eens duurder was.
Deneutralekijk, master D:
Grapje zeker? Van Dijk was in zijn laatste seizoen een van de betere verdedigers van de eredivisie en duidelijk beter dan vd Hoorn. Belachelijk dat hij nog nooit opgeroepen is. De Vrij - van Dijk zou je centrale duo voor de komende 10 jaar kunnen zijn.
@ Zlatanisme
Nou, ik zie vaak genoeg mensen hier zeggen 'je praat die na'. Die praat jij dus ook na, verzin je eigen mening eens joh.
Zou het niet kunnen dat mensen gewoon dezelfde mening hebben dan bijvoorbeeld Gijp? Tegen mij werd ook wel eens gezegd dat ik Derksen napraatte terwijl ik zelden naar VI luister...
Van de Hoorn had een goed seizoen gedraaid in Utrecht, op dat moment leek het een goede aankoop. PSV nam Bruma op basis van internationale ervaring, zowel bij Chelsea als bij Hsv. De keuzes waren op dat moment wel te begrijpen.
Net als de keuze van Van Dijk. Bij Celtic speel je Champions league, en Schotland is idd een mooie springplank naar Engeland toe. Nu die stap maar eens maken. Waarom niet naar Southampton, Nederlands/engelse stijl. Moet deze jongen toch prima liggen.
Vlaar (mits fit) hoort ook bij dit rijtje.
Omdat bruma beter is
PSV ging er vandoor met Bruma.
Ajax met van der Hoorn.
Feyenoord had de middelen niet om hem te halen.
Schotse league is niet hoogstaand niveau maar hij staat zijn mannetje en heeft interesse uit de PL. Volgens mij deed hij het ook niet onaardig in de CL.
Bruma kwam toch over van HSV?
De traditionele top drie heeft gewoon een enorme misrekening gemaakt. Van Dijk is natuurlijk een fantastische verdediger voor Nederlandse begrippen die naar mijn idee gewoon beter is dan Bruma, Rekik, BMI en Veltman.
Ik snap niet dat iedereen altijd zo afgeeft op rekik.die jongen is net 20 en staat al redelijk goed zijn mannetje.hoop dat hij het centrum vormt met de vrij in een paar jaar.rekik als breker en de vrij als de voetballende man naast hem.
Ben ik helemaal met je eens. Rekik is gewoon een groot talent. Natuurlijk moet hij constanter worden, vooral in zijn scherpte, maar er zijn er weinig van 20 die kunnen wat hij doet. Hij is daarnaast ook nog eens een echte winnaar, in tegenstelling tot vrijwel alle andere Cv's bij de Nederlandse topclubs.
PSV heeft met het duo Rekik-Bruma gewoon een duo van Nederlands topniveau, Dijks is echt niet beter. En Dijks is ook echt niet beter dan Veltman of het duo van Feyenoord. Dijks heeft kortom helemaal niets te zoeken in Oranje, speelt het hele jaar door tegen aanvallers van het niveau Topklasse.
Bruma van top niveau? Bruma laat al tijden zien niets meer te zijn dan middelmaat. Grossiert in fouten en heeft niets te zoeken in Oranje. Tekenend voor het niveau van ons nationale team.
Voor Eredivisiebegrippen is Bruma van topniveau ja. Dat jij nog samenvattingen zit te kijken van vorig seizoen, daar kan ik niets aan doen.
En dat hij geen Oranje-materiaal is voor in de basis, dat lijkt me helder. Ik zeg ook nergens dat hij dat wel is. Maar hij is beter dan Dijks of v/d Hoorn en BMI is ook niet beter.
Huh, waarom heb je het ineens over Mitchell Dijks?
@ryan030:
Mee eens. Rekik en Bruma lijken een beetje de pispaaltjes te zijn van het Nederlandse voetbal. Als je sommige mensen moet geloven, dan zijn die twee zo'n beetje de Laurel & Hardy van de eredivisie. Maar Rekik stond gewoon in het elftal van het jaar van VI. Bovendien is hij pas 20 jaar oud. Jaap Stam speelde op zijn 20e nog bij de amateurs van DOS Kampen.
Dat voorbeeld van Jaap Stam is natuurlijk een uitzondering. Net zoals dat Richard Branson zijn opleiding niet heeft afgerond kan jij dat beter ook niet doen. Hartstikke mooie voorbeelden om jezelf te motiveren, maar in een discussie kan je ze niet meenemen aangezien ze uniek zijn.
Rekik vind ik een groot talent. Zoals je zegt 20 jaar en nu al een aantal jaar ervaring in de top van de eredivisie. Ik zie in hem het grootste verdedigende talent van Nederland.
Dat is ook het verschil tussen club en land denk ik. Voor een club hartstikke goed dat Rekik nog jong is en daardoor af en toe nog fouten maakt.
Voor een nationaal elftal maakt het geen zak uit hoe oud hij is. Daar moet gewoon de allerbeste nu spelen en daar moet gepresteerd worden. Niks met potentie of over een paar jaar maar nu.
Daar wordt Rekik op afgerekend en ik denk terecht. Al is het niet zijn fout dat we geen capabele verdedigers hebben van eind 20.
Zelfs voor Eredivisie begrippen is Bruma een drama. Ik ben psv'er en ik erger mij enorm aan zijn knulligheid, traagheid en lompe handelingen. Hij komt ermee weg omdat Guardado, Hendrix of Rekik het opvangen en dat best oké lukt in de Eredivisie. In de CL gaan we helemaal af als we met Bruma aan de start verschijnen..
Rekik is geen groot talent. Ik vind het een matige voetballer die het te hoog in z'n bol heeft zitten. Zelfde als Bruma, die kan ook totaal niet voetballen.
@metternich:
Jaap Stam is geen uitzondering. Centrale verdedigers rijpen doorgaans relatief laat.
Zoek voor de grap maar eens op hoe de beste centrale verdedigers van nu het deden in het seizoen waarin ze 20 werden. Stuk voor stuk waren het nobodies. Zomaar wat voorbeelden:
Alex: was al 20 geworden toen hij zijn debuut maakte voor Santos.
Martin Skrtel: speelde maar 7 wedstrijden voor Zenit.
Gerard Piqué: speelde maar 9 wedstrijden voor Manchester United.
Pepe: werd met Maritimo 7e in de Portugese competitie met een doelsaldo van -12.
Thiago Silva: Speelde 0 wedstrijden voor Porto.
David Luiz: Speelde 10 wedstrijden voor Benfica (en het seizoen daarna 8).
Jan Vertonghen: Was verhuurd aan Rkc.
Dante: Speelde 9 wedstrijden voor Lille (en het seizoen daarna 2).
Enzovoort...
Gaan we weer. Bruma en Rekik kunnen er niets van, Zoet is een waardeloze keeper en PSV speelt volledig op de counter.
De meest gehoorde kritiek op PSV het afgelopen jaar. Jaja. Een ploeg die op de verdediging leunt en een waardeloze achterhoede heeft (want Willems kan ook niet verdedigen hè....) wordt kampioen met een recordaantal punten en de op één na minst gepasseerde verdediging.
Houdt toch op mensen. Rekik en Bruma zijn prima Eredivisieverdedigers. En Rekik is gewoon een groot talent, anders zou City ook niet met hem door willen.
Wil je dan ook de voorbeelden van Jones, Rojo, Varane, Ramos, Alderweireld, Nastasic, Bartra, Chiellini, Koscielny, Agger en Kompany erbij halen? Het is maar met welke spelers je op de proppen komt natuurlijk...
@pasevski:
Jones, Ramos, Nastasic, Chiellini en Kompany waren inderdaad al top.
Maar:
Rojo: 18 wedstrijden voor Estudiantes (en later 8 wedstrijden in 1½ seizoen bij Spartak Moskou).
Varane: 15 wedstrijden voor Real Madrid.
Alderweireld: 5 wedstrijden voor Ajax.
Bartra: 2 wedstrijden voor Barcelona.
Koscielny: 9 wedstrijden voor Guingamp (dat seizoen 9e in de 2e divisie).
Agger: debuteerde pas 5 maanden voor zijn 20e verjaardag in de Deense competitie.
@hoppa
Van Dijk, niet Dijks. Die speelde afgelopen jaar bij Willem II. Om verwarring te voorkomen.
Speelde een prima jaar in de eredivisie
Toch vinden op de één of andere manier veel mensen van Dijk blijkbaar niet goed genoeg voor het hogere niveau. Dit zijn de mensen die door hun capaciteiten en know-how hogere posities binnen het Nederlandse voetbal bekleden. Denk aan de Boer, van Gaal, Hiddink etc.
Niet één van deze mensen vind/vond hem blijkbaar goed genoeg voor het hogere niveau. Als zij dat allen denken, lijkt het mij dat het redelijk terecht is dat hij nooit in NL-elftal speelt en dat hij niet gehaald is door een Nederlandse topclub. Snap die internethype om die jongen niet.
Kan geen toeval zijn, dat deze jongen continu afvalt bij Oranje. Hij zal snel een stap moeten maken, om te bewijzen dat hij beter is dan de verdedigers die er nu rondlopen. Ik betwijfel het... Heeft op mij nooit een verpletterende indruk gemaakt, ook niet in de CL tegen oa mijn cluppie!
Voor al de mensen die hier van Dijk zo ophemelen; kijk aub eens 3 wedstrijden van Celtic. Zelfs de eredivisie is nog 5 klasse hoger.
Ik snap het ook niet. Celtic heeft een redelijke selectie, maar daaronder wordt het al snel Topklasse-niveau. Ik denk dat menig amateur in de Hoofdklasse in Nederland gewoon mee kan met de subtop in Schotland.
Ajax heeft gewoon zitten slapen en heeft de verkeerde keuze gemaakt. Niet zo zeer omdat hij zo goed zou zijn, maar meer omdat ze voor een mindere spelers als Van der Hoorn zijn gegaan, die ook nog eens duurder was, dan wat Celtic heeft moeten betalen voor Van Dijk.
Als je de keuze hebt tussen Van Dijk die goedkoper was of van der Hoorn voor rond de 4 miljoen, moet je altijd van Dijk nemen. Zelfs op het moment dat de transfers werden afgerond was dit al duidelijk te zien en het is dus geen geleuter achteraf.
Als je als Ajax zijnde kunt kiezen tussen van der Hoorn en Dijks, dan moet je je geld gewoon in de zak houden. Ongeacht wat ze kosten.
Dat heb ik met wel meer transfers van Ajax de laatste jaren. Zo'n Viergever, Duarte, Sinkgraven, Zimling(zelfs al is het maar huur), Boer, etc. Allemaal pure middelmaat waarmee je geen steek verder komt.
In Sinkgraven zit nog potentie
Nou ja, Sinkgraven is wel een aardige voetballer. Maar de aankoop is raar omdat er in de jeugd een 2-tal spelers rondlopen die misschien 2 jaar jonger zijn, maar minimaal hetzelfde talent hebben op die positie. Ik snap dat Jonk daar niet blij mee is.
Maar Duarte, Viergever en v/d Hoorn, dat zijn natuurlijk kansloze aankopen. En zo heeft Ajax er nog wel een bult gedaan de laatste 4 jaar.
Voor 5 miljoen (meer is hij niet waard voor Nederlandse clubs) kan hij naar Ajax of Psv.
Dit bedrag wil Celtic niet zien, dus wordt het niet meer dan een huur optie als hij flopt bij een PL club.
Alsof Van Dijk nu zelf nog terug zou willen naar de Eredivisie. Over 3 maanden speelt hij gewoon bij een mooie club in de Premier League en dan komt Oranje vanzelf. Ben ik van overtuigd.
Ik heb het wel over de top van NL, niet over een club, waar hij reserve zou staan (middenmoot PL) of misschien in de basis bij een mindere club.
Denk niet dat hij in de BPL reserve zal staan, zo goed zijn die verdedigers van de middenmoot daar niet hoor. Zou mooi zijn als Van Dijk (@hoppa; moeilijke naam he 
) bij de Saints, Hammers of Newcastle terecht komt en al zijn criticasters de mond snoert!
Ik snap dat je het over de top van Nederland hebt maar daar heb ik het dus ook over. Van Dijk gaat nu denk ik naar een middenmoter in de Premier League en zal daar echt geen reserve staan. Hij moet ongeveer 10 miljoen kosten en ik denk dat er weinig clubs zijn die zo'n dure verdediger voor de bank halen. De middenmoot van de Premier League schat ik ook gewoon hoger in dan de top van Nederland.
Hij heeft gelijk PSV had beter hem kunnen halen dan Bruma, Maar ja dat is achteraf gelul natuurlijk.
Het probleem is dat Guus niet wil spelen met een Echte centrale verdediger van het oudere stempel. Ze spelen liever met een soort verdedigende middenvelder op die plek die een meer opbouwende stijl van spelen heeft. Maar Guus vergeet zeker hoeveel doelpunten Virgil heeft gemaakt.
Ik zou hem graag weer zien op die plek net als bij Fcgrunn, de rots in de branding centraal achterin en bij de corners lekker voorin.
Ga volgend seizoen dan naar de subtop van Engeland en bewijs je daar dan. Als je daar ook goed speelt hoor je hoe dan ook bij Oranje thuis.
Celtic is een prima club maar heeft te weinig tegenstand in de competitie, niveau is daar erg laag.
Denk dat hij het bij de traditionele top 3 ook wel goed zou hebben gedaan.
Van Dijk kan zich in de premier league goed doorontwikkelen tot een nog betere verdediger. Maar snap nog steeds niet waarom hij niet uitgeroepen wordt. Die mafklapper Bruma mag wel mee maar van Dijk niet.
Het is gewoon voor hem te hopen dat een PL ploeg hem koopt. Schijnt wel een prijskaartje van 10 miljoen pond aan hem te hangen. Zo lang hij in de Schotse competitie speelt kunnen we echt helemaal niks zeggen over zijn al dan niet geschiktheid voor Oranje. We hebben het toch ook niet over Donny van Beek in Oranje, die doet het uitstekend in de Thaise competitie.
Laat Ajax, PSV en F.noord nou trainers hebben of hadden (de Boer-Cocu-Koeman) die in de verdediging op het allerhoogste niveau hebben gespeeld en alle 3 zagen ze het niet in hem zitten. Zelfs toptrainer v. Gaal nam niet eens de moeite door hem op te roepen dus zo goed zal hij niet zijn.
Hele Nederlandse top heeft gewoon zitten slapen maargoed Van Dijk kan zichzelf dat ook aanrekenen want je was gewoon vreselijk laks vriend het laatste half jaar want het ging je allemaal veel te makkelijk af. Eerste half jaar van laatste seizoen was hij top daarna gewoon laks en gooide hij er met de pet naar, dat heeft hem een transfer naar Nederlandse topclubs gekost, 100 van overtuigd.
Nou hadden Nederlandse topclubs ff een belletje kunnen doen en hadden ze geweten dat Van Dijk laks word als hij het te gemakkelijk heeft (eerste zinnen wat de scouts van Groningen riepen toen ze hem een paar keer bij Willem 2 zagen spelen), het het ligt niet helemaal enkel aan die clubs maar ze hebben nog altijd behoorlijk liggen snurken.
Koeman heeft het altijd door gehad en deed een aardig bedrag bod vorige zomer, van Dijk mocht alleen helaas niet weg. Doorpakken Ronald deze zomer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.