‘Weet je, ik zou ze als international van Oranje de klere schelden’
Willem van Hanegem keek vrijdagavond met verbazing naar de manier waarop Nederland de vriendschappelijke interland tegen de Verenigde Staten (3-4) uit handen gaf. Met name de slechte passing was Van Hanegem een doorn in het oog. “Heb je Jeffrey Bruma gezien? Bruno Martins Indi? Wanneer beseffen zulke jongens eens dat ze de kwaliteiten niet hebben voor zo’n diepe bal? Stop daar mee!”, zo vertelt hij in het Algemeen Dagblad.
Van Hanegem vond het Nederlands elftal ‘nergens op lijken’. In de optiek van de voormalig Oranje-international was Jordy Clasie de enige middenvelder omdat Robin van Persie vooral naast Klaas-Jan Huntelaar speelde en Georginio Wijnaldum ‘overal en nergens’ was.
“En dan die verdediging: Bruma werd kampioen met PSV, Martins Indi met Porto (klopt overigens niet, Benfica werd kampioen, red.) en de twee backs spelen in de Premier League. Maar het oogde zo instabiel. Waarom corrigeren ze elkaar niet? Weet je, ik zou ze als speler de klere schelden: Waar ben je mee bezig?", vraagt Van Hanegem zich af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Meer sportnieuws
Benfica werd kampioen volgens mij maarja, verdediging is inderdaad troep
Indi werd geen kampioen met Porto, Benfica werd kampioen.
Verder heeft Willem wel gelijk, wat was het een trieste bedoeling.
Willem weet niet dat Benfica kampioen werd in Portugal en zoekt dit niet even op voor het schrijven van zijn column?
Enige wat me niet verbaast is dat hij alleen positief is over Clasie. Clasie zij binnen 30 seconden rood kunnen pakken door de scheidsrechter een kopstoot uit te delen en Willem zou hem alsnog een 8 of 9 geven en als de enige reden aanwijzen dat Oranje nog enigszins overeind blijft.
Ik vond Clasie dan ook in voetballend opzicht een prima wedstrijd spelen. Hij heeft mij positief verrast in de eerste helft. Zijn passing is er enorm op voorruit gegaan en hier profiteert de aanval van.
Tactisch stond het natuurlijk dramatisch, omdat Wijnaldum overal en nergens liep. het middenveld was uit balans.
Clasie is inderdaad het lievelingetje van Van Hanegem, maar hier zegt ie niet eens iets over hoe goed/slecht hij speelde. Hij doelt hier puur op dat het tactisch nergens op leek waardoor Clasie de enige middenvelder was.
Clasie speelde in balbezit heel aardig maar werd fysiek een aantal keren lelijk afgetroefd in de duels. Dan zie je wel gelijk zijn zwakke punten.
ja, of de zwakten van dat middenveld. Met Van Persie en Wijnaldum als kompanen moest Clasie ineens ook de fysieke arbeid gaan leveren.
Hiddink had het tactisch verkracht. Je kan beter een Fer ofzo naast clasie zetten. Of strootman als ie weer heel is. Nu stond hij in zijn eentje tegenover het hele middenveld. Je zag dat hij telkens 3 man moest dekken als USA eruit kwam.
En dan gaat Hiddink hem wisselen voor Sneijder. Heb je met propper Sneijder en wijnaldum 3 aanvallende middenvelders . Vind je t gek dat het dan mis gaat. Puur belachelijke tactiek van Hiddink. Laat hem maar een keer wegwezen.
@ Baardgrasmus
Als controleur in het grote Oranje, of welk grote team ook, moet je nu eenmaal fysieke arbeid leveren. Maandenlang is de roep om Clasie enorm geweest, maar Clasie is ook niet onzer verlosser of zo. Is gewoon een vrij beperkte speler voor de wereldtop gezien, kan toevallig wel heel leuk meevoetballen. Passing was met name de eerste helft goed, maar verder was Clasie ook niet al te best. Clasie moet niet als enige controleur opgesteld staan, hij moet gewoon samen met Blind spelen en dan Sneijder ervoor.
Hiddink maakte gewoon een enorme misser, zoals hij dat vorige keer ook al deed. Tegen Turkije met De Jong spelen, tegen Spanje zeggen dat je wel met Clasie had willen spelen;. Nu liet hij Clasie verzuipen met twee zeer aanvallende middenvelders. Stel je trouwens een voor dat De Jong had gespeeld, dan was het team in tweeën gebroken, louter verdedigers en louter aanvallers, Clasie was de enige die nog een beetje voor verbinding zocht tussen die twee.
Er is altijd wel iets wat Feyenoorders aangrijpen om uit te leggen waarom het misgaat met Clasie. Ik wil niet zeggen dat je ongelijk hebt hoor, maar ik vind Clasie ook geen absolute topper die Nederland heel veel verder helpt. Het wel of niet kiezen voor Clasie is niet de meest wezenlijke keuze, of je nou met Clasie de Jong of Blind speelt, je moet gewoon meer zekerheid inbouwen. Blind werd ook weer flink afgekraakt zaterdag, maar kom niet aan Jordy Clasie..
Alsof Blind niet verzoop doordat Memphis zich te goed voelt om mee te verdedigen. Alsof Blind geen nadeel heeft van het tactische onbenul van Hiddink die hem als trage speler tegen de snelle flankspelers laat verzuipen.
Ik heb ook niet gezegd dat de Jong had moeten spelen, ik vind dat Blind naast Clasie moet. Beide hebben de kwaliteiten om vooruit te spelen en kunnen goed voetballen. Daarnaast zijn ze verdedigend niet onoverwinnelijk, maar samen zijn ze verdedigend sterk genoeg. Daarbij heb je dan ook gelijk een links en rechtbenige middelvelder. Ik vond met name de openingen op rechts, naar Promes, vaak erg goed van Clasie. Blind is met name in de passing over de grond goed. In mijn ogen zijn zij vrij complementair aan elkaar.
Clasie verzoop inderdaad gewoon door de tactiek van Hiddink en het feit dat Wijnaldum ondanks zijn box to box kwaliteiten (ze worden zo vaak geroemd, maar in Oranje komen ze te weinig naar voren) in verdedigend opzicht steun weigerde te leveren. Blind is daarnaast in een 4-3-3 variant gewoon te traag en verdedigend te zwak op de flank. Die moet ofwel naast Clasie, ofwel op de plek van Indi staan (wordt hij niet vaak neergezet, maar heeft daar eigenlijk altijd goede wedstrijden gespeeld). Moet je hem zo nodig op de flank neer zetten dan speel 5-3-2.
Heb de wedstrijd niet gezien, dus kan er inhoudelijk niet over oordelen. Maar willem moet elke week in zijn collumn in AD minstens een alinea positief over clasie schrijven.
Wat het onderwerp ook is, clasie komt altijd aan bod
Helaas moet ik Willem deze keer wel gelijk geven over Clasie, hij was een van de weinigen die zich grotendeels aan de malaise onttrok, van de middenvelders en verdedigers de enige die nog een beetje overeind bleef. Die bal op Memphis was ook geniaal, weinig van dat soort momenten gezien verder tegen de VS.
Overdrijven is ook een vak werd wel erg makkelijk van de bal gezet 1-2 keer in een fysiek duel. Voor de rest is de balans ver weg met wijnaldum en vpersie. Dan kan je beter een klaassen, strootman of de guzman daar neerzetten. Dat zijn meer box to box spelers of een marco v ginkel. Maarja die zijn of geblesseerd of niet geselecteerd.
Martins Indi is een sloper, die moet het voetballen aan de andere overlaten omdat hij op dat gebied gewoon duidelijk te kort komt, dat geld overigens ook voor Bruma. Ik houd elke keer m'n hart vast als Bruma met de bal aan de wandel gaat..
2 slopers die zich zo simpel uit laten spelen? Bruma was verdedigend en in de opbouw dramatisch, net als Indi inderdaad. Hoe Bruma die halve sliding inzette bij de 3-3... op rand 16, waarbij iedereen 1 op 1 stond... oi oi oi.
Bruma en Indi zijn allebei geen slopers en ook geen voetballers. Bruma is bij PSV prima, Eredivisieniveau, maar bij Oranje wordt wat anders gevraagd. Helaas is ons koningskoppel Vlaar/de Vrij ook internationale subtop. CV is echt de achilleshiel van Oranje. En ik zie daar de komende jaren geen verandering in komen, of Kongolo en van Beek moeten zich spectaculair gaan ontwikkelen. Alleen de Vrij acht ik in staat om echt Europese top te worden, maar ook die moet nog veel stappen zetten.
"wij zijn doodsbang, want Bruma is erbij, Bruma is erbij, Bruma is erbij" 
waarom word Gouweleeuw al 2 jaar geschaard onder Bruma dit is niet fair!
Gouweleeuw heeft een beter Seizoen door gemaakt dan Bruma en dat Rekik niet mee is ook onbegrijpelijk! En Van Dijk waarom is hij niet mee.
Nee alle Psvers worden voor getrokken het is niet eerlijk! en het is heel dom!
Veltman ook onbegrijpelijk dat hij
mee ging ! en ook Proppet verdient veel meer dan dit!
Wat het ergste is dat Berghuis niet ondet doet voor Narsingh en zeker voor Van Persie! en niet eens de kans krijgt!
Hij kan nog wel eens De nieuwe Robben worden ! ook hij speelde een fantastisch seizoen!
Meneer Hiddink is een grap en de KNVB ook! geef blind lekker de leiding en Ga weg Hiddink!
Misschien moet je eens andere interpunctie proberen dan alleen !!!!
Hiddink en Blind hebben al eerder beide in de media gebracht dat zij de besluiten samen nemen. Dus met de wissel Hiddink-Blind schiet jij weinig op.
Verder is Gouweleeuw selecteren natuurlijk lachwekkend, Rekik (die overigens ook gewoon bij PSV speelde afgelopen jaren...) en Dijks kan ik nog volgen. Die mogen van mij ook een kans.
Berghuis wordt enorm gehypt, is echt nog niet zo goed dat hij in Oranje hoort. Dan kun je beter voor de ervaring van Narsingh kiezen, zeker tegen Letland. En Propper viel tegen de VS gewoon zwaar tegen, nu lag dat aan het hele elftal, maar hij gaf zeker niet zijn visitekaartje af.
@ Hoppa!
Alsjeblieft zeg, Narsingh? Die schijtluis die alleen maar hard rennen kan? Nee dan liever Berghuis die met wat branie nog eens een keer iets onverwachts kan doen. Narsingh is zo enorm beperkt, zeer makkelijk te verdedigen voor een back met een beetje snelheid.
Narsingh en Berghuis zijn van hetzelfde niveau, al heeft Berghuis gelet op zijn leeftijd natuurlijk meer groepotentie. En dan kies ik, op dit moment, voor de ervaring van Narsingh.
Maar, eerlijk is eerlijk, beide zijn geen Oranje-niveau. Zeker niet als Oranje zo aanvallend staat als tegen de VS. Beide leiden ze dan te veel balverlies, Narsingh omdat hij gewoon zijn man zelden voorbij komt aan de buitenkant en Berghuis omdat hij te veel risico neemt.
Eigenlijk heb je dan een rechtsbuiten nodig die één op één zijn man voorbij kan, zoals Narsingh voor zijn blessure. Of een El-Ghazi, al vind ik dat ook geen Oranje-niveau.
Welke ervaring heeft Narsingh? Is al jaren uit vorm of geblesseerd geweest, heeft amper grote Europese wedstrijden gespeeld en is maar heel zelden belangrijk voor Psv. Berghuis heeft meer potentie, is jonger, is redelijk tweebenig, is elke week uitblinker bij de nummer 3 en is veel veelzijdiger. Geen van hen hoort in de basis, neem dan degene mee waar het meest uit te halen valt: Berghuis. El Ghazi is nog niet ver genoeg, maar ook hij gaat Narsingh voorbij. Ik vind het werkelijk een schande dat een speler als Narsingh speeltijd krijgt in Oranje. In zijn Heerenveen periode was het terecht geweest, maar sinds zijn blessure raakt ie geen knikker mee. Sneu voor die jongen, maar daar heeft Oranje niets mee te maken.
Edit:
Ervaring is sowieso veel te modieus geworden. Ervaring is wat mij betreft alleen doorslaggevend bij gelijke kwaliteit, maar de kwaliteit is niet hetzelfde omdat Narsingh aantoonbaar de slechtste rechtsbuiten is die we hebben.
Sorry, maar ik vind Berghuis gewoon niet beter. Die blinkt helemaal niet wekelijks uit bij AZ, dat is een fabeltje. Hij is een momentenvoetballer, net als Narsingh.
En Narsingh was het afgelopen seizoen bij meer kansen (beslissende passes, doelpogingen) betrokken bij PSV dan Depay. Probleem is alleen dat hij, op het beslissende moment, gewoon niet zuiver genoeg is. Dat hij wordt afgeschilderd als iemand die er niets van kan, is gewoon overdreven.
Maar nogmaals: Ook hij is op dit moment zeker geen Oranje-niveau, maar dat is Berghuis ook niet. Dan kunnen ze nog beter een linksbuiten op rechts zetten.
Dat is geen fabeltje, Berghuis is vaak zat uitblinker geweest en is iemand die de mensen naar de tribunes brengt. Narsingh is helemaal geen momenten voetballer, tenzij je bedoelt dat ie een aantal keer per wedstrijd een moment heeft dat ie het op een lopen zet. Narsingh heeft geen passeeractie, heeft geen linkerbeen, kan niet afronden. Berghuis is op elk vlak beter, dat wil niet zeggen dat Berghuis een topper is, dat zegt alleen dat Narsingh (nog) matiger is.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij enigszins vooringenomen bent wat betreft Narsingh. Het is toch vrij duidelijk dat Narsingh enorm beperkt is? Er zit gewoon geen enkele verfijndheid in die vent. Narsingh zal in mijn ogen niet veel beter meer worden, waarom hem dan meenemen als reserve? Dan kan je beter een speler meenemen die wel de potentie heeft om nog te groeien en die wel het lef heeft om z'n acties te maken. Narsingh laat al 2 seizoenen zien dat ie voornamelijk hard kan rennen. Waar bij Heerenveen zijn goede voorzet nog opviel, is die voorzet ook niet meer zo imposant. Ik kan echt heel moeilijk begrijpen dat jij Narsingh niet enorm beperkt vindt. Er zijn tig betere keuzes dan Narsingh voor op de flank: Robben, El Ghazi, Berghuis. van Persie, Lens, Depay en Promes allemaal al in mijn ogen. El Ghazi is te jong en wispelturig, maar zal Narsingh wel voorbij streven gok ik. De rest is allemaal nu al beter in mijn ogen. Waarom dan Narsingh als reserve meenemen omdat hij ervaring heeft? Waarom niet een jongere speler met meer potentie de kans geven om zich op te trekken aan het hogere niveau? Minuten maken zullen ze toch amper doen.
jij wou zeggen dat je alle wedstrijden kijkt Berguis is de grote man bij AZ.
En elke keer iedereen die zo denigrerend over Gouweleeuw doet als Bruma mag mee doen waarom Gouweleeuw dan niet?
Wat maakt Bruma beter dan Gouweleeuw of Rekik?
Iedereen vediend een eerlijke kans dus ook Gouweleeuw Berghuis Rekik of Van Dijk!
En ik denk dat de psv fans liever Rekik zien dan Bruma hij maakt meer fouten dan Rekik dat durf ik te wedden zonder statestieken 😌
Gouweleeuw en Rekik zijn wel voetballende verdedigers en Bruma nort daarom zou ik eerder voor die 2 kiezen dan bouw je veel
meer zekerheid mee in!
Martins Indi is gewoon een hele beperkte voetballer die waarschijnlijk nog te dom is om zijn eigen billen af te vegen. Een sloper schakelt zijn man uit, terwijl Indi altijd op 10m afstand staat te dekken. Indi heeft het fysiek van een sloper en zou wellicht sloper kunnen zijn, maar ik vind hem allerminst een sloper. Voor Bruma geldt overigens precies hetzelfde, net zo ontzettend matig en net zo weinig potentie.
Verdediging was ruk.. maar pak Clasie dan ook aan. Het middenveld stond totaal niet goed om een tegenaanval af te stoppen.
Dat was de fout van clasie of Hiddink? Clasie moest op 2 plekken staan omdat het middenveld onbemand was. Je zag dat toen clasie gewisseld werd helemaal niemand meer meeverdedigde. Dat resulteerde in twee tegengoals in korte tijd. Deze nederlaag is volledig aan Hiddink te wijten. Wat een tactisch onbenul
Laat Clasie nou net de beste middenvelder zijn geweest tegen VS. Toen hij eraf ging werd de winst ook omgezet in een verlies, en dat binnen het kwartier.
Klopt hij speelde sterk maar ik snap de reactie hierboven wel, hij werd een paar keer heel simpel voorbij gelopen door vooral Bradley, als je overlopen wordt moet je niet als clasie zijnde ook nog meer druk gaan zetten, laat ze dan maar komen en hou ze voor je
Wat Huntelaar zei klopte wel. De VS was gewoon veel en veel fitter. Dat een lopertje pursang als Clasie wordt overlopen door een matige voetballer als Bradley, zegt eigenlijk alles. Overigens vond ik Clasie nog de minst slechte op het middenveld, maar hij maakte wel veel foute keuzes. Wilde te graag.
Ik ben niet bij de trainingen van Guusje en zijn bende. Maar ik snap niet waarom een Indi en Blind bijvoorbeeld een uitstekend WK spelen. En sinds opa Guusje en co voor de groep staan ze er niks meer van kunnen.
En dan helpt het verrot schelden ook niet.
De Knvb moet gewoon maatregelen nemen, hele staf weg en trek Koeman weg in Engeland.
Want het kan niet zo zijn ( als ik hier lees) dat heel Nederland wel weet hoe het ongeveer moet, maar opa en co zich vasthouden aan hun mislukte filosofie !
1. Cillesen/krul
2. vd Wiel/jan maat 3.de Vrij/veltman 4.vlaar/indi 5. Willems/blind
6. Klaassen/bacuna 7.snijder/propper 8.strootman/clasie
9.robben/promes 10. Hunter/vpersie 11.depay/ Berghuis
dan zou ik lekker vasthouden aan een 5-3-2 systeem.
Alsjeblieft nooit meer 532. De reden dat het nu zo slecht gaat in de verdediging is dat hele 532 systeem waarbij van Gaal de spelers heeft aangepraat dat ze niet verdedigen kunnen. En nu geloven ze dit ook nog terwijl de tegengoals vielen toen we Sneijder erin brachten voor Clasie en er nu met Propper 3 aanvallende middenvelders op het veld stonden. Daarbij leek het alsof Guus probeerde om Bruma als verdedigende middenvelder te laten spelen. Die was in ieder geval niet in de achterhoede te vinden.
Gewoon terug naar 451/433. Ik heb nooit begrepen waarom we weer van systeem moesten wisselen terwijl we met 4 verdedigers plus 2 verdedigende middenvelders leuk voetbal speelden in 2010. Of in ieder geval acceptabel voetbal met veel vrijheid voor de aanvallers... Guus moet dat toch ook zien?
Ik ben van mening dat wij minder goede verdedigers hebben ten opzichten van veel andere landen. Dat is helemaal niet erg, maar dan moet je je er wel op aanpassen! en dat deed van Gaal, de man die het 4-3-3 promoot al die jaren. En ik vertrouw van Gaal hier zeker mee.
Ik vind dat we met de tijd mee moeten gaan. Het 4-3-3 is zon treurig systeem. Alle landen en clubs weten onderhand hoe ze zich daar tegen moeten weren. En met hun overtal op het middenveld worden we kapot gespeeld, zelfs tegen ijverige Amerikanen.
dit is mijn opstelling. Ik weet zeker dat je hier meer punten mee had behaald.
Ik denk dat Nederland meer punten had gehad als Messi een Nederlander was. Kijk heel leuk hoor die uitleg van je, maar Strootman kan gewoon al de hele reeks niet meespelen.
"dit is mijn opstelling. Ik weet zeker dat je hier meer punten mee had behaald"
Ik zie een Strootman, Robben, Vlaar... allemaal spelers die zaterdag niet eens beschikbaar waren en in de kwalificatireeks niet of gedeeltelijk ingezet konden worden....
Ik vind het wel een goede opstelling, maar Hiddink heeft deze opstelling niet eens kunnen maken...
We zijn van systeem gewisseld omdat het materiaal van 2010 er niet meer was. In 2010 waren zelfs de mindere spelers, de verdediging, op de top van hun kunnen. Zelfs Mathijsen was toen gewoon heel degelijk, terwijl het vanaf 2011/2012 gewoon pure ellende was. Nigel de Jong en Van Bommel waren toen een heel solide blok. In 2012 werd gewoon duidelijk dat er te laat was doorgeselecteerd en dat er vernieuwing nodig was. Het resulteerde in een erg jong team dat in verdedigend opzicht gewoon nog niet sterk genoeg was om op een groot toernooi goed voor de dag te komen als je 4-3-3 speelde. Zeker toen met Strootman een belangrijke pion op het middenveld weg was. Het risico was gewoon te groot om te worden overlopen op dat vlak en de verdediging zou het niet kunnen opvangen. 5-3-2 zorgde ervoor dat de verdedigers wat extra steun kregen op momenten dat het nodig was. In theorie zou dit er ook voor moeten zorgen dat de aanvallende backs veel zorgelozer zouden moeten kunnen aanvallen en het middenveld iets vrijer was om te gaan en te staan waar men wilde. Die laatste zaken gebeurde iets minder tijdens het WK, maar ik neem de troostfinale tegen Brazilië graag als voorbeeld: toen was het middenveld dynamisch met zowel veel loop als voetballend vermogen en durfden Blind en Kuyt (die nu echt wordt gemist als aanjager) veel mee op te komen. Werd leuk gevoetbald en ik zat als supporter in verdedigend opzicht toch veel lekkerder in mijn stoel dan nu.
Ben het ook zeker met de meesten eens dat 5 3 2 een beter resultaat op korte termijn oplevert, maar:
1. mijn ogen doen zeer van het vertoonde spel. Net als mijn hart
2. op de lange termijn zie je dat spelers ook nog eens echt gaan geloven dat ze niet kunnen verdedigen en daardoor achteruit gaan lopen, met als gevolg dat ze inderdaad slecht verdedigen. Beetje kip en ei verhaal, maar ik denk dat als dat gezeur over de defensie door de huidige bondscoach nou eens de kop wordt ingedrukt, de mannen weer gaan geloven in hun voetbalkunsten. Nederland heeft de laatste jaren nooit de sterkste defensie van het wk gehad. Daar moeten we het ook helemaal niet van hebben. Straks gaan we nog jonge spelers aanleren zo te voetballen. Dan zijn we in ieder geval nergens meer uniek in en worden we Europese middenmoot....
Ik snap niet waarom BMI niet hetzelfde speelt zoals bij Porto, daar levert die echt all ballen in bij medespelers. Bij ons gaat die in eens diepe ballen geven, wat die absoluut niet goed kan
Ik denk dat het al minder wordt met De Vrij naast hem, met Bruma heb je al net zo'n beperkte voetballer in de as staan als Bmi, dan kan je net zo goed die bal zelf naar de tegenstander schoppen.
Daarom is het ook gek dat Veltman naar huis is, als de Vrij uitvalt moeten we het weer met 2 ontzettend beperkte voetballers gaan doen. Ook Vlaar is nou niet iemand waar je de opbouw vanaf wilt laten hangen. Het lijkt me nu toch wel duidelijk dat we niet weer 2 verdedigers moeten opstellen die echt nog geen pass over 5m kunnen geven.
Ik denk dat Veltman op de trainingen gewoon echt te kort kwam, anders kan ik ook niet verklaren waarom Bruma boven hem wordt verkozen. Hoe je het eventueel ook zou kunnen oplossen is Blind als linker centrale verdediger en dan kan je een sloper als rechter centrale verdediger opstellen.
Ik ben benieuwd hoe Veltman dan traint, hij moet toch haast wel elke bal het eigen doel in geschopt hebben. Verder valt het ook niet uit te sluiten dat Hiddink persoonlijk een zwak heeft voor Bruma, misschien omdat hij hem al wat beter kent. Ik kan mij niet voorstellen dat Veltman op trainingen zo beroerd speelt dat ie nog slechter lijkt dan Bruma al jarenlang doet. Jij zult dit misschien wat beter begrijpen, omdat Veltman nou ook niet bepaald een favoriet van jou is.
Blind moet je in een opstelling met 4 verdedigers niet centraal zetten. Dat kan als je Letland bent, maar Nederland hoort met een hoge pressing te spelen en dan is Blind te traag om te ruimtes te dekken. Blind moet zich wat mij betreft concentreren op de cvm positie.
Ben niet gauw eens met van hanegum, maar hier heeft hij gelijk, in de eerste helft was clasie geweldig, stond altijd vrij om de bal te passen en na de rust werd dat minder, maar ook logisch vindt ik, met die hitte daar, zal wel echt broeierig zijn geweest voor de meest spelers en fans.
Bruma begon al met een verkeerde pass vroeg in de wedstrijd, daar begon het voor hem al, BMI ja, die werkt voor zich zelf en corrigeerde totaal niets. Blind hoort niet meer op LB. Waar was willems, was deze nog gebleseerd. Middeveld had ook met blind en clasie gekund. Wijnaldum had ik het idee van dat die niet bij de wedstrijd zat, depay en hij vinden zich normaal goed, nu was het of ze voor het eerst samen speelde en dit lag vooral niet aan depay, die speelde misschien voor 80%, maar was weer als vanouds dit seizoen de beste van het veld. Van persie, was er wel, maar kwam niet zo goed uit de verf, maar je ziet wel dat het gaat samen, hij en de hunt.
Ik weet niet of er mensen studio voetbal hebben gekeken maar daar legde co wel uit dat je bruma en bmi het nog een eens kwalijk kan nemen. Je speelt met 4 aanvallers die weinig mee verdedigen, daarachter een Wijnaldum die ook nog eens veel in de 16 komt. Twee backs die van nature hoog spelen, heb je alleen Clasie bruma en bmi die echt verdedigend denken. Ja sorry maar daar zou een duo piqué thiago Silva ook problemen mee krijgen.
Je hebt wel gelijk. Zelfs bij Barca wordt beter mee verdedigd. En daar worden op het middenveld ook minder domme risico's genomen, waardoor je minder counters om je oren krijgt. Meer kwaliteiten voorin ook, natuurlijk.
Als je zo aanvallend staat als Oranje tegen de VS, dan moet je wel zorgen dat je balbezit houdt... Anders red je het ook niet met ons beste CV-duo. Want ook Vlaar en de Vrij spelen niet best met veel ruimte in hun rug.
Hoe kan je als back goed spelen als je weet dat je centrale verdedigers niet goed bijsluiten of geen rugdekking geven. Het centrale duo was dramatisch. En dan wordt veltman weggestuurd terwijl hij wel iemand is die coacht. En houden ze bruma en bmi er wel bij die keer op keer mogen falen.
Tja, Van Hanegem heeft wel een punt. De aanvoerder greep niet in, geen van de verdedigers coachte elkaar achterin en het middenveld verzoop zelf. Er is gewoon echt niemand die de boel even op scherp zet. Mijn inziens is Nigel de Jong wel zo'n type, maar die was/is volgens Hiddink niet nodig. Tegen Letland zou ik echt wel voor zekerheid kiezen. Ze halen thuis over het algemeen een beter resultaat en als je aanvallend speelt als Nederland zijnde en een tegengoal incasseert, heb je helemaal de poppen aan het dansen. Letland zal dan zo nodig met 11 man in de zestien spelen (als ze dat nu al niet vanaf het begin doen). In het doel zou ik uiteraard kiezen voor Cillessen. Van der Wiel, De Vrij, Vlaar en Willems in de verdediging. Van der Wiel en Willems hebben de kwaliteiten om halverwege de helft van de tegenstander een strakke voorzet te geven richting Huntelaar. Janmaat kan dit veel minder en zoekt toch vaker de achterlijn op, om nog maar over Blind op de backpositie te zwijgen. Op het middenveld zou ik a la Van Marwijk kiezen voor een blok van twee man (die zowel verdedigend als aanvallend iets bij kunnen dragen) Blind en Clasie. Voorin zou ik kiezen voor Depay, Sneijder en Promes. Van Persie op rechts zou echt geen goed idee zijn. Hem kennende zal hij vaak naar binnen trekken/ als tweede spits opduiken waardoor het overvol wordt in en rond de zestien van de tegenstander en de rechterkant onbenut blijft. In de spits heet Huntelaar uiteraard de voorkeur (wat mij betreft).
Porto werd geen kampioen. Dat werd Benfica. Die kromme heeft gewoon weer zin om er iedereen van langs te geven. Het is tegenwoordig in om iedereen maar af te zeiken. Vooral voor mensen die zelf afgezeikt zijn geweest in t verleden. Blijkbaar zot de kromme nog vanalles dwars
Wij zijn niet bang want Bruma is er bij. Bruma is erbij, Bruma is er bij. Wij zijn niet bang, want Bruma is er bij.
God, wat was die man slecht zeg. Gelukkig tegen Letland De vrij en Vlaar weer.
Ik heb me echt verbaasd over de acties van BMI en Bruma. Waardeloos! Ben al nooit echt weg geweest van Bruma (die maakt altijd van die ongelukkige keuzes), maar BMI spande de kroon. Peert die bal zonder reden aan de rand 16 van de VS! Stond niemand! Ongelukkige tackles, onnodig balverlies, pingelen terwijl er achter hem zeeën van ruimte was.. Weer snel hopen op Vlaar en De Vrij op CV en Strootman op het middenveld! Strootman snapt tenminste wat meeverdedigen is. Heb me geërgerd aan het feit dat Hiddink 3 AM's opstelt (Wijnaldum, Pröpper en Sneijder). Vond dat Sneijder nog enigszins terugzakte. Maar verder? Ik zeg: bedankt Hiddink, tijd voor iemand anders..
Willem heeft voor een groot gedeelte gelijk. Zijn enige zwakte is dat hij iedere keer weer zijn 'aangeboren' voorkeur voor Clasie uit. Clasie was in de wedstrijd tegen de USA één van de zwakkere spelers. Daarbij moet wel worden aangetekend dat dit niet uitsluitend op het conto van deze speler komt, maar ook op de zwakte van de spelers om hem heen.
De achterhoede was werkelijk hopeloos met een Daley Blind voorop.het is wel duidelijk dat een pa op de trainersbank vele voordelen voor de zoon oplevert. Ik heb het vermoeden dat Cillissen na afloop van deze westrijd nachtmerries heeft gehad. Overal werden in de achterhoede blunders gemaakt en hij moest maar proberen daar adequaat op te reageren.
Wie speelde er eigenlijk wel goed? Of beter gezegd: welke spelers haalden er een voldoende? Dit waren: Huntelaar, Depay en Narsingh. Voor de rest was het brandhout.
Wat moet er van het Nl-elftal terecht komen met een trainer als Hiddink aan de leiding?? En wat nog triester is: wat moet er van het nl-elftal terecht komen als Danny Blind het van Hiddink overneemt? Hebben de verantwoordelijke heren in Zeist dan totaal geen vooruitziende blik?!
Moeten wij optimistisch zijn voor de volgende wedstrijd? Ik denk het niet, want zelfs een San Marino of Gibraltar zou het wel zien zitten tegen tegen deze slapjanussen!
Ik vond het ook wel een beetje aandoenlijk dat men gister bij studio voetbal massaal over het hart streken en niet het centrum aan wilde vallen. Ongeacht of de tactiek juist was of niet, iedereen kan toch zien dat die 2 gewoon echt niet beter kunnen en enorm beperkt zijn? Je kunt nog beter Job van der Linden achterin zetten, die heeft tenminste nog een specialiteit.
Nee maar jongens die zichzelf zo groot vinden dat ze zichzelf staan toe te zingen op een podium, daar hoeven wij toch niet de hand voor boven het hoofd te houden als ie voor de zoveelste keer bewijst te beperkt te zijn? We hoeven echt geen medelijden te hebben met die jongens, ze krijgen genoeg betaald om ook met kritiek om te kunnen moeten gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.