‘Alleen Manchester City en Chelsea zouden Wenger niet als manager willen’
Tim Sherwood speelde tussen 1999 en 2003 bij Tottenham Hotspur en hij was er later ook manager, maar dat weerhoudt hem er niet van om bewondering te hebben voor aartsrivaal Arsenal. Sherwood neemt het zaterdag met Aston Villa op tegen Arsenal in de finale van de FA Cup. “Een geweldige club”, zo noemt hij Arsenal.
Sherwood is met name onder de indruk van manager Arsène Wenger. “Een fantastische manager. “Als je het iedere directeur en iedere voorzitter zou vragen, dan willen ze allemaal dat Wenger manager van hun club wordt. Manchester City en Chelsea zijn misschien uitzonderingen, omdat zij gigantische hoeveelheden geld te besteden hebben. Als je echter een gezond bedrijf wil, en iemand die de club opbouwt, dan is Wenger je man.”
“Wenger is bovendien een van de meest ervaren managers die er is”, gaat Sherwood verder met zijn lofzang. “Hij is iemand voor wie ik veel bewondering heb. Hij houdt altijd vast aan zijn eigen stijl, hij verandert zijn speelstijl nooit. Mensen proberen hem het altijd wijs te maken, maar hij doet het niet”, prijst Sherwood.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
K vind hem niet een van de beste, aangezien ie de grote prijzen niet wint, daar wordt je op afgerekend, goed is ie wel
Hij heeft ook geen selectie wat prijzen kan winnen vind ik. Bedoel Chelsea en City hebben duidelijk een betere selectie. In de CL mogen ze blij zijn met een 1/8ste finales plek. En in de competitie is een 3de/4de plaats het hoogst haalbare. Die Pool is geen wereldkeeper, Ospina evenmin, verdediging is op Koscielny na niet denderend, middenveld is in balbezit leuk en aardig, maar verdedigend loopt daar geen een breker rond, en voorin heb je niemand die echt het verschil maakt. Zon Sanchez is goed maar hij heeft niet dat bijzondere van een echte topspeler. Niet voor niks dat Barca vaak de voorkeur gaf aan Pedro. Het is gewoon een subtopteam met paar topspelers. Ongeveer de 10-15de selectie van de wereld, wat verwacht je nog meer dan? Dat die even de CL en Pl wint?
Chelsea oke maar City vind ik maar tegenvallen qua selectie en het geld dat ze hebben.
Mijn ogen echt 3 topspelers met Aquero Silva en Toure(toure Word al minder)
Rest is zeker goed maar niet duidelijk beter als Arsenal met Sanchez Ozil Cazorla Ramsey
Geen breker kijk je wel Arsenal? Revelatie van dit seizoen zo'n beetje is Francis Coquelin gozer is echt goed.
Phenomeno, dat verwacht de meerderheid niet-Arsenal fans op deze site wel aangezien ze alleen maar daarover oordelen. Telkens wordt Wenger aangekeken op de prijzendroogte, terwijl zoals jij zegt de selectie niet tot de top vd wereld hoort.
De selecties e van Arsenal is rond de 9e-10e van de wereld, 15 is overdreven. Dat jij geen hoge pet van Arsenal op hebt weet ik, maar je volgt het niet eens.
Die breker heet Coquelin. Heeft betere stats dan bijv. Matic, echt een revelatie.
En Alexis uiteraard boven Pedro, hoe kom je er bij? Alexis is gewoon een echte topper, dat weet iedereen die de PL volgt.
kan die wenger niet fatsoenlijke aankopen doen dan, die geld die op net niet top spelers zoals podolski, giroud, welbeck, chambers, chamberlain en ga maar door.
Chamberlain word komend voetbal seizoen vaste waarde in het team.
Snel sterk goede techniek bruut schot... Overzicht kan wat beter maar hij word/is zo'n goede voetballer.
Andere spelers heb je wel gelijk al vind ik Giroud nog wel oke als 2e spits
Die selectie bouw je toch zelf? Wengers schuld dat Arsenal dat niet kan. Dortmund en Atletico sloegen er toch ook in om een topselectie te bouwen en dat zonder al het EPL geld!
Chamberlain een slechte aankoop noemen hahahaha. Dan weet je dat je er echt geen verstand van heb. Beste Engelse winger en misschien wel het grootste talent in de PL.
Daarom moet hij eens fatsoenlijke aankopen doen. Ik kan er 2 noemen in de laatste 11 jaar. Ozil en Sanchez
@belgunner
Ik vind de selecties van Barcelona, Bayern, Juve, Real, Psg, Chelsea en City sowieso al stukken beter. Dan heb je nog paar ploegen die ongeveer gelijk zijn aan Arsenal qua selectie zoals Atletico, Valencia, Porto, Dortmund, Wolfsburg en natuurlijk United. Atletico, Porto en Dortmund hebben daarbij de laatste jaren al duidelijk beter gepresteerd in Europa. Dus ik denk dat ik rond positie 10 a 15 wel aardig goed zit.
@@ lfc vamoss
Jou reactie vind ik zoo triest en slecht he.
jalouzie is een slechte eigenschap.
Als wenger de selectie van chelsea had of van city was hij dit jaar ook kampioen geworden.
Het gaat om het spelletje.
en ik kijk graag naar het spelletje van arsenal hoe hij het laat spelen.
Dat is ook de reden dat ik al 14 jaar fan ben.
Het spelletje.
en de prijzen is een beloning verder niks.
Een prijs is een prestiege kwestie je krijgt een silvere of goude beker en een status thats is.
Daar word je misschien op afgerekend maar guardiola en klopp horen daar dan ook niet onder.
guardiola flopt met alles na het binnenhalen van de landstitel.
en klopp zakt met zijn borussia door het ijs na 2 super seizoenen.
Maar mij gaat het om het spelletje en chelsea mag dan mourinho hebben maar hij speelt laffaard voetbal en ik zou nooit fan kunnen zijn van die club.
Ik ben wel gek on kaartje van 100 pond te kopen voor 90 minuten en dan zien hoe de bus geparkeerd word en er gespeeld word op die ene counter goal.
een topploeg moet aantrekkelijk spelen vind ik en niet angstig.
Als je de naam topploeg draagt moet je die naam ook waarmaken en niet angstvoetbal.
Pardon? Klopp ok.. maar volgens mij heeft Guardiola nu al meer prestigieuze prijzen gewonnen dan Wenger..
Klopp kent een drama seizoen en komt alsnog verder in de CL en eindigt ook nog voor Arsenal in de poule. Door het ijs zakken? Dat is eerder het Gunner-motto.
Glory
Nogmaals wat er in verleden behaald word gaat het niet om het gaat om het huidige.
Guardiola is een glory hunter die heeft nog nooit een team onder zijn hoede gehad waar hij aan moest bouwen.
Die stapt alleen bij geoliede teams binnen.
Toen bij barca minder ging ging hij het erop gooien dat hij er door heen zat. Zwakte noem ik dat.
kan wenger wel al 10 jaar zeggen dat hij er door heen zat.
Zet wenger bij munchen of barca voor de groep en hij word ook landskampioen.
Het gaat om het huidige voetbal jaargang.
Als je in de competitie waar munchen geen concurrentie heeft gehad kampioen word stelt voor mij niks voor.
Maar die beker pakken en dan zo kansloos eruit vliegen tegen een andere top ploeg zie je dat hij zo goed niet is.
Het gaat bij jullie toch om prijzen pakken.
nou met een team als munchen maar 1 prijs pakken is heel matig als je ziet dat arsenal ook 1 prijs dit seizoen heeft gepakt.
En de titel in duitsland is zelfde als met celtic de titel in schotland pakken.
Duitse competitie stelt alleen wat voor als munchen er niet bij zou zitten.
Dat jij hem niet de beste vind omdat hij geen grote prijzen wint is logisch hij heeft geen honderden miljoenen zoals Chelsea en City maar draait met minder geld altijd mee om de vierde plek , en zijn club is er altijd bij in de CL dus eigenlijk doet hij het geweldig met Arsenal een van de weinige ploegen die in de PL zeer aantrekkelijk en mooi voetbal spelen als jaren , dat is een van de weinige ploegen waar ik nog voor ga zitten .
Wenger is prima maar niet werelds en arsenal is er wmb bij gebaat om iemand anders te nemen willen ze doorgroeien naar een topclub.
precies zo hem nooit bij man utd willen hebben, hij is gewoon geen winner
Hij werd ongeslagen kampioen dus geen winnaar is een beetje onzinnig. Ligt gewoon aan hoeveel geld er beschikbaar is bij een team. Arsenal had door het nieuwe stadion bijna niks meer over voor transfers.
Die smoes zien we nu al jaren en elk jaar is het weer "volgend jaar staat die er en die ook". Arsenal komt gewoon tekort als het echt moet.
Dit is gewoon slecht excuus die achterhaald is. Tegen AS Monaco speelde Arsenal niet als winners. Arsenal mist die mentaliteit om wedstrijden te winnen die Chelsea en United wel hadden. Daar wordt altijd Chelsea vs Arsenal gezien als Men vs Boys.
Ik vind eerlijk gezegd dat wenger zwaar overschat word. Wat heeft hij nou allemaal gewonne, in al die jaren? Het is steeds net niet.
Top 4 eindigen is belangrijker dan prijzen winnen? Het einde van voetbal is nabij.
Sarcasme is niet voor iedereen weggelegd...
Hij is niet de beste. Dat is Mourinho nog steeds vind ik. Maar hij is zeker een van de beste en meest ervaren managers ter wereld! Ik hou van zijn speelstijl en vind het fijn om te zien dat hik trouw blijft aan de club. Heb heel veel bewondering voor hem, nu alleen nog wat meer prijzen pakken.
Wenger heeft hele goede prestaties neergezet in het verleden en voor mij is hij zeker 1 van de beste managers in de sport.
De beste is hij tegenwoordig natuurlijk niet. Prijzen zijn belangrijk voor deze titel dus dan komt mourinho zeker eerder in aanmerking. Maar ik als Arsenal fan zou voor geen goud mourinho voor de selectie willen zien. Dan maar geen prijzen.
Mourinho? Dat is de slechtst presterende manager in de geschiedenis van real van alle trainers die er 3 jaar of meer gezeten hebben.
Mourinho is nog niet weg bij chelsea en een waardeloze coach wint gelijk de cl met die ploeg.
Mourinho vliegt er Door zn eigen tactiek uit tegen n matig psg wat met tien man speelt
Overschat whahaha.
Ferguson en wenger zijn begrippen in engeland.
is dat ze nog net niet in dikke van dale staan.
Wenger laat zijn ploeg tenminste niet laf voetballen.
is miss naief om tegen topploeg je eigen spelletje te spelen en met 4-0 te verliezen.
maar hij is tenminste geen laffaard.
Ik wil mourinho wel eens zien
als die eens een ploeg 90 minuten aanvallend kan laten spelen.
Volgens mij kan hij dat niet eens.
Brilian,
Hij geeft eigenlijk een sneer aan Chelsea en City. Hij vind het geen gezonde clubs en daarom noemt hij United niet aangezien zij juist heel veel inkomsten generen.
voetbalfan1999,
En hoeveel kampioenschappen hebben zij mogen vieren de afgelopen jaren in vergelijking met United?
Scrump weetje wat ik altijd het grappigste vind.
Altijd die geschiedenis erbij halen.
Ik weet niet of je het weet maar in 1995 werd er heel ander voetbal gespeeld dan tegenwoordig.
Voetbal is veel intensiever geworden.
vroeger kon je wandelen met de bal en looppas was sprinte.
Een kampioenschap uit 1995 ofzo is niet te vergelijken met het behalen van de titel in deze tijd.
Dus onzin om heletijd die titels erbij te pakken.
J. Wilshere,
Dus United is volgens jou ook geen topclub?
En dat is waarom Real hem al 2 keer een aanbod gedaan heeft. Oh wacht...
Bayern en Real hebben er zoveel aangedaan om hem aan te trekken.
Het is makkelijk om prijzen te pakken als je consequent de beste selectie van het land hebt. Mancini lukte het zelfs en dat is gewoon een slechte manager.
Wenger moest voor lange tijd ieder jaar zijn beste spelers verkopen, en bleef constant. In die jaren gaf Arsenal netto het minste uit van alle PL clubs, ook aanzienlijk minder dan een Stoke of Villa en toch bleef hij bovenin meedoen.
Kijk je naar de totale netto uitgave sinds de oprichting van de club dan staat Arsenal dichterbij stoke dan bij Liverpool en Utd. Dan zwijg ik nog over City en Chelsea.
De enige die het echt verprutst heeft bij Real is Mourinho. Met de beste clubselectie die ik ooit heb gezien maar een landstitel, die ook nog eens gepaard ging met uitzonderlijk veel scheidsrechterlijke dwalingen en een Barca dat moe was van al dat winnen. Ancelotti komt daar, heeft een mindere selectie en vooral een selectie die verscheurd was door Mourinhos achterlijke spelletjes, en wint gelijk de CL. Ancelotti neemt een minder Chelsea over en haalt het ene record na de ander in de competitie. Benitez wint de Uefaleague, Hiddink de Facup en Di matteo de CL. En nog roemen jullie Mourinho voor iets wat aantoonbaar door ieder ander had kunnen plaatsvinden.
Wenger is een goed manager dus stop asjeblieft met praten
@brillian
zizoufan die barca team was mischien de beste team ooit en hij had hun dominatie geeindigd, pep rende weg hij kon mourinho niet aan
@zizou
En hoe vaak is Ancelotti kampioen geworden bij Real? 0, en dit jaar ook nul prijzen. Dus zoveel verschil is er niet. Je vergeet te melden dat Mourinho concureerde tegen de beste team ooit onder Guardiola die de teams van Ferguson & Wenger wegtikten.
Maar Mourinho heeft wel met mindere selecties zoals Porto en Inter de CL gewonnen. Wenger heeft nog nooit de CL gewonnen. Sorry maar de enige die je nu belachelijk maakt is je zelf.
Dat is hem juist. Een voetbalclub moet niet als een bedrijf gerund worden!
Eerste plaats zijn voetbal en prijzen belangrijk. En dan zorgen dat je het financieel op je benen kan staan. Winst maken is niet het belangrijkste, wel natuurlijk zorgen dat je liefst geen verlies maakt.
Ik zou Wenger echt niet graag bij Barca zien. Ik heb liever nog Mourinho en ik meen het.
Je bent in ieder geval elk jaar verzekerd van CL voetbal met Arsene 
Wat is de bedoeling van top 4 eindigen als je in de CL nooit echt een kans maakt.
Het is financieel leuk, maar als je zo vaak CL speelt dan zou je denken dat Arsenal wel de halve finale zou bereiken (al is het maar met geluk).
Van Chi7 had ik het wel begrepen.
Bij jou wist ik het niet zeker 
Toch heeft Klopp niet zo lang geleden wel in de finale gestaan.
Trouwens ik lach Arsenal niet uit of zo. Mooie club, alleen begint het wel tijd te worden dat meedoen om de titel en CL. Ze hoeven niet te winnen, maar toch wel een kandidaat zijn.
En als Malaga geen 2 goals slikte in de extra tijd stonden ze er niet, je hebt ook geluk nodig in de CL. Dat was eenmalig, ze staan er niet elk jaar. Zoals Arsenal in 2006.
In de PL doen ze mee als Wenger z'n werk doet in de transferperiode, want anders zullen we weer genekt worden door blessures. In de CL zijn Barca, Real en Bayern wel veel te sterk momenteel, met wat geluk in de loting misschien eens een halve finale ofzo.
Er is wel een verschil tussen 'een club als bedrijf runnen' en financieel je verantwoordelijkheid nemen natuurlijk. Het bestuur had er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om in 2006 op Highbury te blijven zitten een lading gearriveerde vedetten te kopen en zo misschien een handvol prijzen te winnen. We hadden er dan waarschijnlijk zo voor gestaan als Milan of in mindere mate Liverpool.
Het geschreeuw in deze threads mist hier en daar wel wat nuance.
Ik heb liever Ancelotti.
Helemaal gelijk Timmie op een ding na, bij chelsea en City kan hij nog werken maar ik hoef jou toch niet uit te leggen waar hij nooit zal trainen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.